Дальнейшее рассмотрение имеет целью обозначить: экстенсионал (объем понятия) синергетики, сложившийся де-факто; выявить системообразующие принципы синергетической концепции, обозначить границы ее возможного расширения. Рассмотрение проводится в условиях открытости вопроса о том, что такое синергетика, и направлено на идентификацию многообразного содержания, относимого к этой области.

Выявление методов и предмета исследований, характерных для синергетики, кроме того, что это представляет самостоятельный научный интерес, способствует более продуктивному применению синергетической концепции для решения конкретных проблемных задач в различных областях знания.

Поводя итог сказанному, можно констатировать, что путь становления синергетики является противоречивым, однако именно противоречивость и даже парадоксальность является движущим началом как для содержания, исследуемого синергетикой, так и для самой синергетики.

Заключение

Философско-методологический анализ нелинейных представлений о мире начался во второй половине XX в. Проделана значительная работа по концептуализации наиболее значимых результатов нелинейной динамики. Проведенный анализ становления синергетики и нелинейной методологии познания показывает, насколько сильно был совершён скачок философской мысли в общем, и методологии познания мира в частности. Так, синергетика позволила открыть совершенно новые просторы для исследований в совершенно разных областях, от физики и биологии, до социологии и искусства, при этом опираясь на единый базис, объединяя таким образом то, что раньше было не возможно.

Индустриальная цивилизация, ставшая лидером мировой цивилизации, столкнулась с трудноразрешимыми в рамках сложившейся системы ценностей проблемами. Кризис свидетельствовал о том, что система находилась в точке бифуркации, что в итоге и привело к возникновению синергетики. Она позволяет применить концептуальные положения нелинейности. Утверждая принципы нелинейного мышления, синергетика идет на смену классическим философско-методологическим системам, не способным подняться выше идеологических установок, узости или односторонности в подходе к процессу познания. Исходя из этих причин, синергетика стремится к адекватному восприятию и трезвой оценке подходов, свойственных всем ветвям познавательной деятельности, включая оккультные науки, религиозно-теологические, философские и тому подобные системы. Она тем самым освобождает мысль человека от каких бы то ни было догм, шор и открывает неограниченные просторы проявлениям его разума, развитию познавательных потенций и творчества.

В теоретическом плане синергетика выступает в роли своеобразной метанауки, исследующей общий характер закономерностей как бы растворенных в частных науках. Для нее представляют интерес, системы из самой сердцевины предметной области частных наук, которые она извлекает и исследует, не апеллируя к их природе, своими специфическими средствами. В этом смысле синергетика начинает соперничать с философскими системами. В прикладном плане синергетика проявила себя с момента своего зарождения, поскольку возникла на почве некоторых точных наук (физика, химия, математика) в виде попыток решить конкретные проблемы на основе синергетического подхода и специфических методов. Затем область применения синергетических методов в различных науках, в том числе и гуманитарного профиля, стала быстро расширяться. На этом поприще синергетика стала серьезно соперничать с кибернетикой, системным подходом и т.д. Слияние теоретико-методологических разработок, мировоззренческих подходов и эмпирических исследований междисциплинарного порядка привело к появлению укрупненных прикладных разделов синергетики, таких, например, как социальная синергетика.

Так же необходимо помнить, что синергетика собой не только объединила различные науки, но и объяснила наличие схожих элементов в структурах систем, как например точки бифуркации, наблюдаемые природе повсеместно.

Синергетика позволяет современной науке выйти на принципиально новые рубежи в миропонимании, нетрадиционном объяснении многих явлений и парадоксов развития. При всём этом, следует понимать, что безрассудное использование терминологии синергетики в конечном итоге может дискредитировать её как науку.

В завершении стоит добавить, что обновление категориального аппарата и методологического инструментария философского и общенаучного знания, отвечающего императивам динамической реальности, только начинается. Необходимы новые исследования, учитывающие результаты и все противоречия, возникших во второй половине XX в. отраслей познания (синергетика, кибернетика, теория информации и др.), тем самым расширяющие методологические возможности философии.

Список литературы

1. Волькенштейн М.В. Биофизика. - М.: Наука, 1988.--591с.

2. Гумилев Л. Конец и вновь начало. - М.: Айрис пресс, 2001. - 382 с

3. Дульнев Г.Н. Введение в синергетику. - СПб: Проспект,1998,-256с

4 Кедров, Б.М. "Научная концепция детерминизма" // "Современный детерминизм, законы природы". М.: 1993. - с

5. Каган М. С. Методологические проблемы современной философии // Каган М. С. Избранные труды: в 7-ми т. СПб.: ИД «Петрополис», 2006. Т. 1. Проблемы методологии. С. 227-239.

6. Кун, Т.С. Структура научных революций / Т.С. Кун. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

7. Поппер, К.Р. Логика и рост научного знания / К.Р. Поппер. - М.: Прогресс, 1983. - 605 с.

8. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: «УРСС», 2002,- 287с

9. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991, № 6 [46-57]

10. Степин, В.С. Новая философская энциклопедия / В.С. Степин [и др.]; под ред. В.С. Степина в 4хт. - М.: Мысль, 2010.- 744 с. / 634,[2]с. / 692,[3]с. / 736 с.

11. Тулмин, С.Т. Человеческое понимание / С.Т. Тулмин. - М.: Прогресс, 1984. 327 с.

12. Хакен, Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985, 423с.

13. Хакен. Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. --Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003, 320 стр.

14. Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр. Краткая история времени. М.: Мир, 1990. - 167 с.

15. Чудов С.В. Возможные подходы к построению структурно-генетической концепции вида. Созн. и физ. реал. - т.5. - № 3, 2000. - С.25-36

16. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. - М.: НТ-Центр,1993. - 363 с.

17. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. - М.: Наука, 1968.-451

18. Штанько, В.И. Философия и методология науки. Учебное пособие для аспирантов и магистрантов естественнонаучных и технических вузов./ Харьков: ХНУРЭ, 2002. - с.292.

19. Эволюционная биология. Материалы конференции "Проблема вида и видообразования". Томск: Томский государственный университет, 2001. - Т.1.

Размещено на Allbest.ru