Становлення середнього класу в сучасному українському суспільстві

У структурі української ментальності домінує складова «інь» цілісного архетипу «інь-ян», що втілюється в образі матері-землі, повазі до жінки - матері роду, приватно-громадській організації господарської діяльності. Це свідчить про більшу схильність до партнерських відносин, але також при взаємодоповненні індивідуалізмом і конкуренцією, що визначається як можливе підґрунтя для консенсусних відносин в українському суспільстві.

У підрозділі 4.3. - «Консенсусний потенціал конкуренції та партнерства в становленні середнього класу в сучасній Україні» - визначається досить низький рівень консенсусного потенціалу в ній. Встановленню консенсусу перешкоджають наявні «інституційні пастки», які породжують феномен нееквівалентного соціального обміну, загальну неструктурованість соціуму, несформованість висхідних суб'єктів консенсусного узгодження - представників численного середнього класу, виключаючи створення ціннісного підґрунтя для поєднання верхів і низів. Виходячи з цього, головну роль у процесі накопичення, збереження та продукування консенсусних ресурсів відіграє держава, яка в особі головних суб'єктів політичного життя саме й породжує суспільні протиріччя, закладаючи основи для можливого соціального вибуху.

У п'ятому розділі - «Механізм реалізації взаємодії конкуренції та партнерства в процесі становлення середнього класу в Україні» - узагальнені результати аналізу, здійсненого в попередніх розділах, з метою теоретичної побудови механізму становлення середнього класу та визначення основних напрямків його оптимізації в умовах соціокультурних трансформацій.

У підрозділі 5.1. - «Суспільна злагода як результат взаємодії конкуренції та партнерства в процесі становлення середнього класу» - розроблений механізм досягнення суспільної злагоди через реалізацію позитивного потенціалу атрибутів прояву оптимальної взаємодії конкуренції та партнерства як умови вирішення суспільних протиріч. Цими атрибутами є толерантність, діалог, компроміс, консенсус. Підґрунтя механізму при вирішенні суспільних протиріч і генезису середнього класу становлять толерантність і діалог, на яких у подальшому засновуються компроміс і консенсус, що, врешті, призводить до вершини цього механізму - суспільної злагоди. Реалізація цього механізму відбувається таким чином.

Толерантність виступає як хиткий місток між «війною і миром», як загальне спрямування на подолання суспільних протиріч і конфліктів. Вона є основою діалогу.

Діалог є можливістю, яка дозволяє здійснитися відношенню «Я-Ти», «Я-Воно», «Ми-Вони». До головних його умов належать: відсутність упередженості, певні самообмеження, взаємність, довіра, рівноправність партнерів, розуміння (порозуміння). Діалог - це найперспективніший метод формування відносин між соціальними партнерами, а також між ними та державою. Сутністю соціального діалогу є встановлення комунікативного простору для викладу позицій і ведення переговорів відносно інтересів окремих його сторін-учасниць. Стабільне функціонування інституту соціального діалогу є основою для консенсусу й панування компромісу в суспільстві.

Консенсус є довгостроковою згодою, яка базується на спільних цінностях, а компроміс - це ситуативна угода, яка ґрунтується на спільних інтересах. Компроміси передують консенсусу. Консенсусу досягають, якщо в його основу покладений принцип неупередженості та справедливості. Досягнення консенсусу сприяє встановленню суспільної злагоди, що означає досягнення загальної домовленості, суспільної угоди з приводу ухвалення певних рішень, їх тактики та стратегії практичної реалізації. Практична реалізація суспільної злагоди можлива через політичну діяльність суб'єктів домовленості, через взаємодію держави і громадянського суспільства в процесі становлення середнього класу.

У підрозділі 5.2. - «Модернізація соціальної політики як фактор формування середнього класу» - розроблені засади концептуалізації соціальної політики в українському суспільстві, виділені головні проблеми й напрямки її здійснення.

Реалізація соціальної політики в сучасному українському суспільстві ускладнюється такими чинниками: невирішеністю проблеми вибору господарської системи; специфікою легітимації влади в Україні; поглибленням проблем майнової диференціації в соціальній сфері; вибором неправильної моделі конкурентоспроможності; несформованістю культурно-історичного суб'єкта; поширенням аномії; специфікою української історичної політичної культури, яка визначається через концепт патерналізму; необхідністю змінити або відкоректувати роль держави в реалізації соціальної політики; існуванням інститутів непрозорої адаптації соціальних гарантій до розвитку соціально-економічного середовища; проблемою вибору режиму реалізації соціальної солідарності й соціальної політики.

Підґрунтям соціальної політики в Україні є: підвищення добробуту; зростання розміру оплати праці; страховий принцип соціального захисту; відмова від уявлень про державу як про власника страхових внесків громадян; ринкова альтернатива натуральним пільгам.

Завдання соціально-управлінської діяльності у сфері соціальної політики полягають у: перетворенні соціальних відносин у сфері праці й зайнятості; забезпеченні сприятливих інституційних умов для розвитку конструктивної та легітимної підприємницької діяльності як у соціальній сфері економіки, так і у структурах громадянського суспільства; зміні характеру управлінської діяльності державної влади в напрямку її легітимації й демократизації.

У підрозділі 5.3. - «Місцеве самоврядування як сфера самоактуалізації середнього класу» - здійснено аналіз місцевого самоврядування як інституту соціальної політики і сфери реалізації його інтересів. Наголошується, що в сучасній Україні місцеве самоврядування є найнижчою ланкою в системі державного управління, повністю інтегрованою в структуру державної влади, і складає один з елементів виконавчої вертикалі, що свідчить про слабкість громадянського суспільства. Тобто, ігнорується неспростовний факт того, що саме на рівні міського, районного, селищного самоврядування головні компоненти громадянського суспільства - громада й представницька влада, індивідуальні та колективні інтереси, права кожної особи і громади - отримують найповнішу реалізацію на основі принципу субсидіарності.

Задля подальшого розвитку практики місцевого самоврядування в Україні, у першу чергу, необхідно вирішити такі проблеми: ліквідувати суперечності в сучасному українському законодавстві щодо регулювання його органів, їх фінансування, а також затребуваності самого інституту місцевого самоврядування, яке в сучасному світі прямо залежить від розвитку громадянського суспільства, адже горизонтальні відносини, не опосередковані державою, безпосередньо сприяють формуванню місцевих інтересів; визначити обсяг місцевого самоврядування; виробити алгоритм меж територій, де воно існує як досконалий факт.

Висновки

Підведені підсумки дослідження, зроблені теоретичні узагальнення, наводяться формулювання вирішення поставленої наукової проблеми, найбільш значущими серед яких є такі:

- дослідження феномена середнього класу вимагало компаративного аналізу стратифікаційного й ресурсного підходів до вивчення соціальної структури суспільства, детального аналізу таких напрямків, як марксизм, веберіанство і функціоналізм, вивчення концептуальних засад марксистського й майнового підходів, а також концепції класу службовців. Встановлено, що в аналізі стратифікації суспільства поняття «соціальна верства» має домінуюче значення. Саме верства є соціальним фундаментом формування класу. Однак при розгляді особливостей і тенденцій соціальних трансформацій у суспільстві перехідного періоду концепт класу залишається значущим. До класичного поняття «клас», який розуміється як складне соціальне утворення, що має такі елементи, як місце в суспільному виробництві, відношення до засобів виробництва, роль у суспільній організації праці, споживана частка суспільного багатства, рівень здійснення владних функцій, престиж у суспільстві, додається новий елемент - корпоративна свідомість. Зміст поняття «середнього класу» доповнюється співвідношенням у ньому «старих» і «нових» верств. Наявність/відсутність середнього класу в суспільстві перехідного періоду є критерієм ефективності/неефективності здійснення реформ;

- генезис середнього класу може відбуватися декількома шляхами: процес становлення пов'язаний з органічною модернізацією, поступовим розвитком капіталізму й закономірним виникненням «держави загального добробуту» на цій основі, а потім такою ж закономірною деконструкцією цієї держави під впливом сучасних глобальних чинників, що привели до встановлення нового світового порядку. Це моделі генезису класичного і посткласичного середнього класу в індустріальному й постіндустріальному типах суспільства. В цьому випадку середній клас виконує функцію соціального стабілізатора та інтегратора як головну. Інша модель його генезису відбувається в соціальних системах закритого типу, до яких належала Російська імперія, а потім СРСР. Вона пов'язана з неорганічною модернізацією, відсутністю наступності у впровадженні фаз капіталізму, стрибкоподібністю трансформаційних змін, «некомунальним» середовищем у цілому. В цьому випадку середній клас нечисленний, анемічний, слабкий, наділений конфліктогенним потенціалом, можливостей якого вистачає для ініціювання модернізаційних реформ, від дії яких він і захлинається, розчиняючись у соціальному просторі. Саме ця модель формування середнього класу характерна для сучасної України;

- аналіз зв'язку генезису середнього класу зі зміною парадигм суспільного розвитку стає методологічним підходом, який дозволяє розглянути специфіку його становлення в українському суспільстві перехідного періоду. Для цього необхідно проаналізувати ефективність виконання ним таких функцій: соціального медіатора; податкового донора; інвестора економіки; соціального стабілізатора; соціального й культурного інтегратора; соціального контролю; зразка позитивної соціальної поведінки; джерела відтворення кваліфікованої робочої сили; носія базових компонентів національної культури та ін. Специфіка становлення середнього класу в Україні пов'язана з особливостями її пострадянського розвитку, до яких слід віднести: впровадження бюрократією ринкових відносин у суспільстві; неорганічну модернізацію; панування державного сектора економіки над приватним; неринковий тип мислення більшості населення; хвилеподібний характер становлення громадянського суспільства;

- факторами, які впливають на формування середнього класу в українському перехідному суспільстві, перш за все, є: 1) ресурсна передумова, що містить у собі потенційні джерела рекрутування в середній клас і складається з: наявних у соціальній структурі радянського суспільства масових соціальних верств, які володіли низкою значимих, професійно-кваліфікаційних і ціннісних ознак середнього класу; масових соціальних верств, що виникли в процесі реформ і можуть бути віднесені до нього за деякими властивостями, пов'язаними з родом занять; 2) мотиваційна передумова, яку становлять соціальні групи, що мають претензії на відповідний соціально-економічний статус і мотивацію на його досягнення; соціальні групи, в яких, незважаючи на наявність деяких ресурсів, у певний момент належна мотивація відсутня; 3) ідеологічна передумова, яка охоплює ряд соціокультурних особливостей, що утворюють інтегруючу ідеологічну рамку. Саме ці передумови визначають джерела та зумовлюють відповідні фактори формування середнього класу;

- процеси становлення середнього класу в Україні безпосередньо пов'язані з розвитком основ громадянського суспільства. Проте в нашій країні вони мають таку специфіку: розвиток соціальної структури відбувається не еволюційно, а стрибкоподібно; країна проходить некласичний шлях розвитку капіталізму; ринкові відносини розвиваються штучно, вирішальну роль у цих процесах відіграє держава; простежується неорганічність реформ, які майже виключно йдуть «зверху»; відсутня велика кількість середніх міських верств; незважаючи на встановлення в країні ринкових відносин, більшості населення не притаманний ринковий тип мислення, а ціннісні орієнтації часто мають антиринкову спрямованість. Крім того, злидарство населення веде до його тотальної маргіналізації, відсутності культурної і соціальної самоідентифікації;

- стосовно перспектив розвитку середнього класу в Україні слід підкреслити, що для успішності цих процесів потрібно, в першу чергу, подолати такі труднощі: теоретико-методологічні (забуття методологічної тези про єдність і взаємовідповідність продуктивних сил і виробничих відносин); соціально-економічні: великий процент іноземного капіталу в економіці країни; зв'язок вітчизняного (особливо фінансового) капіталу з владою; збереження державного регулювання в економіці; відсутність спрямованості економічної політики держави на формування й підтримку середніх верств населення; міграційні процеси (українців за кордон); особливості реформування земельних відносин та ін.; соціально-політичні: панування бюрократії як контрагента суспільства; соціальна безвідповідальність правлячої еліти; орієнтація влади на інтереси переважно верхньої верстви суспільства й підприємництва; відсутність консенсусу всередині правлячої еліти й серед більшості населення щодо національних інтересів країни; соціально-культурні: в середньому класі відсутні критерії групової ідентичності і єдність цінностей цієї групи в цілому; відсутність культури конкуренції й партнерства та ін.;

- використання позитивного перетворювального потенціалу конкуренції та партнерства дозволить оптимально розвиватися соціальній структурі українського суспільства. Конкуренція і партнерство, що виникнули ще в період антропосоціогенезису, є невід'ємними регулятивами повсякденного суспільного буття. Будучи вкорінені в базових економічних інститутах суспільства, вони є складовими вітальності, соціальності і духовності людини, а неоднакова міра прояву цих чинників у їх єдності й боротьбі у внутрішній структурі кожної особистості породжує різноманітні колізії людського і суспільного буття. Виходячи з цього, використання позитивного перетворювального потенціалу таких універсальних феноменів, як конкуренція та партнерство, є найбільш природним фактором оптимізації становлення середнього класу в Україні;

- особливості сучасного розвитку є не тільки породженням об'єктивних тенденцій і процесів сьогодення; вони ще є наслідком деяких суб'єктивних феноменів суспільного життя, проявами певних пластів колективного позасвідомого, що необхідно враховувати в процесі суспільно-економічних трансформацій. Архетипи безпосередньо впливають на особливості господарювання в тій чи іншій соціальній системі, зумовлюють певний тип соціальної взаємодії, тим чи іншим чином детермінують напрямки суспільної й державної діяльності щодо формування середнього класу в таких суспільствах; в українській ментальності домінує жіноча складова цілісного архетипу «інь-ян», що втілюється в образі матері-землі, повазі до жінки - матері роду, приватно-громадській організації господарської діяльності. Це свідчить про більшу схильність українців до партнерських відносин, ніж до конкуренції;

- для українського суспільства найбільш прийнятним механізмом оптимізації становлення середнього класу є соціальна злагода як результат залучення потенціалу й можливостей толерантності, діалогу, компромісу, консенсусу як атрибутів прояву оптимальної взаємодії конкуренції та партнерства. Толерантність виступає як основа діалогу. Сутністю соціального діалогу є встановлення комунікативного простору для викладу позицій і ведення переговорів. Діалог стає фундаментом для консенсусу й панування компромісу в суспільстві. Консенсус є довгостроковою згодою, яка базується на спільних цінностях, а компроміс - це ситуативна угода, яка ґрунтується на спільних інтересах. Компроміси передують консенсусу. Досягнення консенсусу сприяє встановленню суспільної злагоди, практична реалізація якої можлива через політичну діяльність суб'єктів домовленості, тобто через взаємодію держави і громадянського суспільства у процесі становлення середнього класу;

- взаємодія вертикалі влади й горизонталі комунікацій сприяє практичній реалізації механізму суспільної злагоди. Формування середнього класу за допомогою соціальної політики держави має здійснюватися за такими пріоритетними напрямками: створення системи соціального захисту; організація інституту підтримки середнього класу; забезпечення зайнятості; збільшення людського потенціалу; формування трудового потенціалу;

- з метою подальшої інституціоналізації місцевого самоврядування необхідно подолати дві взаємопов'язані тенденції. Це: 1) непослідовна соціальна політика держави, спричинена відсутністю загальної стратегії реформ; 2) низький рівень громадянської ініціативи, який проявляється за умов відсутності розвинених інститутів і цінностей громадянського суспільства. Без місцевого самоврядування не може бути громадянського суспільства й середнього класу, оскільки в ньому, як найближчій до народу гілці влади, представники середнього класу знаходять нішу для власного політичного волевиявлення, громадянської активності й відповідальності. На місцевому рівні беруть початок усі суспільно-політичні процеси, простежуються тенденції до інтеграції чи дезінтеграції, конфлікту або консенсусу між різними соціальними групами. Саме тут закладаються підвалини взаємодії між соціумом і державою.

Основні положення дисертаційного дослідження викладені у таких публікаціях автора

Монографії:

1. Александрова О. С. Специфіка становлення та розвитку середнього класу в умовах перехідного періоду сучасного українського суспільства : монографія / О. С. Александрова. - Суми : Університетська книга, 2008. - 336 с.

2. Александрова О. С. Взаємодія конкуренції та партнерства як фактор розвитку середнього класу в Україні: філософський аналіз : монографія / О. С. Александрова. - К. : Вид. ПАРАПАН, 2009. - 252 с.

Статті у наукових фахових виданнях:

3. Александрова О. С. Багатоманітність проявів феномену конкуренції в сучасному суспільстві / О. С. Александрова // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. - 2004. - Т. 1. - № 52. - С. 115-118.

4. Александрова О. С. Економічні засади становлення громадянського суспільства в умовах трансформаційних процесів сучасної України / О. С. Александрова // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - 2004. - Т. 17 (56). - № 2. (Философия). - С. 85-94.

5. Александрова О. С. Соціально-філософський аналіз генезису конкуренції / О. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2004. - Вип. 39. - С. 73-83.

6. Александрова О. С. Специфіка розвитку конкуренції: соціально-філософське осмислення деяких реалій сучасного суспільного буття / О. С. Александрова // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. - 2005. - Вип. 14. - С. 119-125.

7. Александрова Е. С. Содержание категории «хозяйство» и понимание хозяйственной этики в творчестве С.Н. Булгакова в контексте становления современной философии экономики / Е. С. Александрова // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. - 2006. - Вип. 16. - С. 93-99.

8. Александрова О. С. Специфіка, тенденції й перспективи взаємодії конкуренції й партнерства в суспільному розвитку / О. С. Александрова // Грані. Науково-теоретичний й громадсько-політичний альманах. - 2006. - № 4 (48). - С. 73-78.

9. Александрова О. С. Проблема людини в філософії: осягнення взаємодії конкурентних і кооперативних засад її буття / О. С. Александрова // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. - 2006. - № 73. - С. 214-217.

10. Александрова Е. С. Общественные отношения в цивилизации каннибалов: балансирование над пропастью? / Е. С. Александрова // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. - 2006. - № 95. - С. 41-48.

11. Александрова О. С. Соціальний детектор як фактор суспільного розвитку: синергетичний підхід / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2006. - Вип. 24. - С. 109-119.

12. Александрова О. С. Соціальний детектор як фактор безпеки економічного розвитку в умовах євроінтеграційної політики України / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2006. - Вип. 25. - С. 195-203.

13. Александрова О. С. Конкурентоспроможна освіта - конкурентоспроможна нація (до проблеми взаємодії конкуренції й партнерства у сфері освіти) / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2006. - Вип. 26. - С. 56-65.

14. Александрова О. С. Єдність конкуренції й партнерства в політичному житті і політичній культурі сучасного українського суспільства / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2006. - Вип. 27. - С. 39-55.

15. Александрова О. С. Архетипи як фундаментальні константи буття суспільств крізь призму філософського аналізу феномена соціального детектора / О. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2006. - Вип. 54. - С. 43-54.

16. Александрова О. С. Взаємодія конкуренції і партнерства як актуальна проблема сучасного філософського пізнання / О. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2006. - Вип. 56. - С. 46-55.

17. Александрова О. С. Конкуренція і партнерство як соціокультурні феномени: проблема осмислення сутності, визначення можливостей і перспектив їх взаємодії в суспільствознавчій думці / О. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2006. - Вип. 57. - С. 36-49.

18. Александрова О. С. Джерела взаємодії, взаємозалежності і протиріччя конкуренції і кооперації з позицій етології і зоопсихології: філософський аналіз / О. С. Александрова // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. - 2007. - Вип. 18. - С. 97-102.

19. Александрова Е. С. Источники формирования и пути пополнения среднего класса в переходном обществе / Е. С. Александрова // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. - 2007. - Вип. 19. - С. 121-127.

20. Александрова О. С. Перспективи еволюції людства / О. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2007. - Вип. 62. - С. 30-43.

21. Александрова О. С. Соціально-філософський аналіз проблем людини в контексті еволюційного і когнітивно-інформаційного підходів / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2007. - Вип. 28. - С. 166-178.

22. Александрова Е. С. Конкуренция и партнерство - два основных способа взаимодействия субъектов экономики: философский анализ / Е. С. Александрова // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. - 2007. - № 106. - С. 7-9.

23. Александрова О. С. Середній клас у суспільстві перехідного періоду: проблема концептуалізації / О. С. Александрова // Грані. Науково-теоретичний й громадсько-політичний альманах. - 2007. - № 4 (54). - С. 65-70.

24. Александрова О. С. Соціально-філософський аналіз факторів, що формують специфіку становлення середнього класу в перехідному суспільстві / О. С. Александрова // Грані. Науково-теоретичний й громадсько-політичний альманах. - 2007. - № 5 (55). - С. 93-98.

25. Александрова О. С. Трансформація соціальної структури і зміна становища середнього класу в постіндустріальному суспільстві / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2007. - Вип. 29. - С. 165-178.

26. Александрова Е. С. Средний класс в обществе переходного периода: подходы к определению сущности и содержания / Е. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2007. - Вип. 66. - С. 104-115.

27. Александрова Е. С. Специфика социальной структуры и становления среднего класса в условиях общества переходного периода / Е. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2007. - Вип. 69. - С. 112-125.

28. Александрова О. С. Середній клас як фактор забезпечення стабільності в перехідному суспільстві / О. С. Александрова // Гуманітарний часопис. Збірник наукових праць. - 2007. - № 2. - С. 108-118.

29. Александрова О. С. Середній клас як фактор розвитку соціуму на прикладі української і російської історії / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2007. - Вип. 31. - С. 76-92.

30. Александрова О. С. Фактори оптимізації процесу формування середнього класу в перехідному суспільстві / О. С. Александрова // Грані. Науково-теоретичний й громадсько-політичний альманах. - 2007. - № 6 (56). - С. 61-65.

31. Александрова Е. С. Проблемы генезиса среднего класса в современном украинском обществе / Е. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2007. - Вип. 73. - С. 30-48.

32. Александрова Е. С. Методологический аспект анализа социально-классовой структуры переходного общества / Е. С. Александрова // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. - 2008. - Вип. 20. - С. 90-100.

33. Александрова Е. С. Истоки и идейно-теоретические предпосылки феномена среднего класса: историко-философский анализ / Е. С. Александрова // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. - 2008. - Вип. 21. - С. 99-108.

34. Александрова О. С. Особливості трансформаційних процесів в сучасному українському суспільстві і перспективи формування середнього класу / О. С. Александрова // Гуманітарний часопис. Збірник наукових праць. - 2008. - № 1. - С. 95-106.

35. Александрова Е. С. Ценностные ориентации и особенности поведения среднего класса в условиях общества переходного периода / Е. С. Александрова // Культура народов Причерноморья. Научный журнал. - 2008. - № 135. - С. 86-92.

36. Александрова О. С. Особливості сучасної української демократії і середній клас / О. С. Александрова // Нова парадигма: журнал наукових праць. - 2008. - Вип. 77. - С. 88-98.

37. Александрова О. С. Загальна модель класичного середнього класу в рамках його становлення і розвитку / О. С. Александрова // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. Збірник наукових праць. - 2008. - Вип. 33. - С. 84-95.

38. Александрова О. С. Середній клас як чинник культурної інтеграції українського суспільства / О. С. Александрова // Науковий вісник Чернівецького університету. Збірник наукових праць. - 2008. - Вип. 414-415. - С. 94-99.

39. Александрова Е. С. Архетипы и ментальность в контексте генезиса среднего класса в современном украинском обществе / Е. С. Александрова // Грані. Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. - 2008. - № 2 (58). - С. 103-108.

40. Александрова Е. С. Специфика становления среднего класса в современном украинском обществе / Е. С. Александрова // Грані. Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. - 2008. - № 3 (59). - С. 80-86.

41. Александрова Е. С. Институциональные основания становления среднего класса в современном украинском обществе / Е. С. Александрова // Грані. Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. - 2008. - № 4 (60). - С. 62-68.

Публікації в інших виданнях:

42. Александрова Е. С. Конкуренция как категория философии хозяйства: сущность, содержание, формы / Е. С. Александрова // Методологія соціального пізнання: здобутки й проблеми : Всеукр. наук.-теор. конф., 25 травня 2005 р. : тези доп. - Київ - Запоріжжя : Просвіта, 2005. - С. 40-41.

43. Александрова О. С. Етнічні процеси на Півдні України: конфлікт чи взаємодія? (соціально-філософський аналіз сучасної державної етнополітики) / О. С. Александрова // Державна етнонаціональна політика: правовий та культурологічний аспекти в умовах Півдня України. Збірник наукових праць VІ Всеукр. наук.-практ. конф., 6-8 жовтня 2005 р. / Під заг. ред М.В. Дєдкова. - Запоріжжя : Облдержадміністрація, ЗНТУ, 2005. - С. 76-78.

44. Александрова Е. С. Содержание категории хозяйства в творчестве С.Н. Булгакова / Е. С. Александрова // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - 2006. - Т. 19 (58). - № 1. - С. 51-53.

45. Александрова О. С. Взаємодія конкуренції та кооперації як фактор вирішення протиріч між владою і суспільством / О. С. Александрова // Влада і суспільство: проблеми взаємодії : Всеукр. наук.-практ. конф., 18-19 листопада 2005 р. : тези доп. - Запоріжжя : Юридичний інститут МВС України, 2005. - С. 3-4.

46. Александрова О. С. До питання про соціальний детектор: синергетичний погляд на проблеми державного управління економічною сферою буття / О. С. Александрова // Сучасні проблеми управління : ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., 29-30 листопада 2005 р. : тези доп. / Уклад.: Б.В. Новиков, І.І. Федорова. - К. : ВПІ ВПК «Політехніка», 2005. - С. 3.

47. Александрова О. С. Взаємодія конкуренції і кооперації в сучасному суспільстві: постановка проблеми / О. С. Александрова // Проблемы научного роста молодых ученых : Всекрымская науч. конф., 14 октября 2005 г. : тези док. / Отв. ред. А.В. Горбань. - Симферополь, 2005. - С. 33-35.

48. Александрова О. С. Соціальний детектор як фактор вирішення суспільних протиріч в умовах демократизації українського суспільства / О. С. Александрова // Україна в контексті євроінтеграції : Міжнарод. наук.-теор. конф., 1-3 грудня 2005 р. : матеріали. - Суми : Вид-во СумДУ, 2005. - С. 15-17.

49. Александрова Е. С. Феномен социального партнерства в современном обществе / Е. С. Александрова // Теория и практика экономики и менеджмента : юбилейная науч. конф. преподавателей, аспирантов и студентов по итогам деятельности НАПКС в 2004-2005 г., 26-28 апреля 2005 г. : материалы. - Симферополь, 2005. - С. 163-165.

50. Александрова О. С. Економічні передумови формування соціального партнерства / О. С. Александрова // Соціально-політичні протиріччя та проблеми соціального партнерства: Збірник наукових тез (за матеріалами ХVІ Харківських політологічних читань). - Харків : НЮАУ, 2005. - С. 3-4.

51. Александрова Олена. Схід і Захід в глобальній конкуренції: чи можливий варіант діалогу? / Олена Александрова // Проблемы управления многоэтничными сообществами в условиях глобализационных и цивилизационных вызовов : ІV междунар. семинар, 4-6 мая 2005 г. : материалы. - Симферополь : Таврия, 2006. - С. 12-15.

52. Александрова Олена. Соціально-економічні засади генезису громадянського суспільства в Україні / Олена Александрова // Шлях України: колізії новітнього поступу : Всеукр. наук.-теор. конф., 27 січня 2006 р. : тези доп. - Тернопіль, 2006. - С. 4-6.

53. Александрова О. С. Архетипи як чинники буття суспільств у контексті розуміння проблем соціального детектора / О. С. Александрова // ХІ наук.-техн. конф. студентів, магістрантів, аспірантів і викладачів ЗДІА. - Част. IV : тези доп. - Запоріжжя : Видавництво ЗДІА, 2006. - С. 14-16.

54. Александрова О. С. Конкуренція і партнерство в політичній культурі сучасної України / О. С. Александрова // Особливості євроінтеграційної політики України: політичні, економічні, соціальні, культурні, правові чинники: міжнар. наук.-практ. конф., 23-24 березня 2006 р. : матеріали. - Запоріжжя : ЗДІА, 2006. - С. 20-25.

55. Александрова О. С. Взаємодія конкуренції і кооперації як глибинний фактор буття суспільства в системі сучасних цивілізацій / О. С. Александрова // Украина в системе современных цивилизаций: трансформация государства и гражданского общества : междунар. науч.-практ. конф., 23-24 июня 2006 г. : тезисы докл. - Одесса : ВМВ, 2006. - С. 41-42.

56. Александрова О. С. Взаємодія конкуренції і партнерства як проблема сучасного українського суспільства / О. С. Александрова // Запорізькі правові читання : Щорічна міжнар. наук.-практ. конф., 18-19 травня 2006 р. : тези доп. - Запоріжжя : ЗНУ, 2006. - С. 17-18.

57. Александрова О. С. Архетипи як глибинні чинники соціально-економічних процесів / О. С. Александрова // Наука та освіта : ХІ Міжнар. наук.-практ. конф., 2006 р. : тези доп. - Т. 14. - Дніпропетровськ : Наука та освіта, 2006. - С. 8-10.

58. Александрова О. С. Перспективи взаємодії конкуренції і партнерства: підходи до розуміння / О. С. Александрова // Дні науки - «2006» : ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. : тези доп. - Т. 31. - Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2006. - С. 10-12.

59. Александрова Е. С. Конкуренция и кооперация -- два основных института экономики / Е. С. Александрова // Проблемы научного роста молодых ученых : ІІ Всекрымской науч. конф., 27 октября 2006 г. : тезисы докл. - Симферополь, 2006. - С. 14-15.

60. Александрова О. С. До проблеми формування середнього класу у перехідних суспільствах / О. С. Александрова // Спецпроект: аналіз наукових досліджень : третя Міжнар. періодична конф., 10-14 липня 2007 р. : Зб. наук. праць. - Дніпропетровськ : ПДАБА, 2007. - С. 59-63.

61. Александрова Е. С. К проблеме формирования среднего класса в Украине как гаранта конкурентоспособности в условиях глобальной экономики / Е. С. Александрова // Проблеми глобалізації та геополітичний вектор розвитку України: Зб. тез (за матеріал. ХІХ Харківських політологічних читань). - Харків: НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, НДФ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України, 2007. - С. 3-4.

62. Александрова Е. С. Особенности современной эволюции человечества и социальная мобильность / Е. С. Александрова // ХІІ наук.-техн. конф. студентів, магістрантів, аспірантів і викладачів ЗДІА. - Част. V. - Запоріжжя: Видавництво ЗДІА, 2007. - С. 59-62.

63. Александрова О. С. Функції середнього класу в ринковому суспільстві / О. С. Александрова // Збірник тез наукової конференції студентів, аспірантів та молодих вчених 2007 р. - Запоріжжя : ЗНУ, 2007. - С. 257-259.

64. Александрова О. С. Середній клас як фактор забезпечення політичної стабільності в умовах трансформацій українського суспільства / О. С. Александрова // «ХХ Харківські політологічні читання». Політична культура суспільства: джерела, впливи, стереотипи : Всеукр. наук.-теор. конф. : Зб. статей і тез. - Харків : НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України, 2008. - С. 43-45.

65. Александрова Е. С. Понятие среднего класса в современной науке /
Е. С. Александрова // Наукові дослідження - теорія та експеримент «2008» : четверта міжнар. наук.-практ. конф., 19-21 травня 2008 р. : матеріали. - Полтава : Вид-во «ІнтерГрафіка», 2008. - Т. 4. - С. 80-84.

66. Александрова Е. С. Средний класс как основа формирования гражданского общества в современной Украине: специфика становления, основные тенденции развития / Е. С. Александрова // Украина в системе современных цивилизаций: трансформация государства и гражданского общества : ІІ Междунар. науч.-практ. конф., 26-27 июня 2008 г.: тезисы докл. - Одесса : ВМВ, 2008. - С. 183-185.

67. Александрова О. Специфіка становлення середнього класу як носія базових компонентів національної культури в сучасному українському суспільстві / О. Александрова // Філософія гуманітарного знання: раціональність і духовність : Міжнар. наук. конф., 2-3 жовтня 2008 р. : тези доп. - Чернівці : Рута, 2008. - С. 348-350.

68. Александрова Е. С. Средний класс в современном украинском обществе: проблемы становления / Е. С. Александрова // Зб. тез наук. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених 2008 р. - Запоріжжя : ЗНУ, 2008. - С. 193-196.

69. Аleksandrova Yelena. The Great Silk Road as the Basis of Cultural Relations. The Experience of Historical and Philosophic Analysis. (Великий шелковый путь как основа диалога культур. Опыт историко-философского анализа / Yelena Aleksandrova // Turkmenistan is the Focus of World Tourists Attention. Abstracts of reports of the international scientific conference, April 28-30, 2009. - Asgabat : National Cultural Centre of Turkmenistan «Miras», 2009. - С. 164, 263.

Заключний звіт про науково-дослідну роботу:

70. Александрова О. С. Взаємодія конкуренції і партнерства як універсальний принцип суспільного розвитку (в контексті дослідження проблем національної безпеки): Звіт про НДР (заключний). - № держреєстрації 0108U007984 / О. С. Александрова. - Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2008. - 183 с.

Анотації

Александрова О. С. Становлення середнього класу в сучасному українському суспільстві. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософських наук за спеціальністю 09.00.03 - соціальна філософія та філософія історії. - Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова. - Київ, 2010.

Дисертацію присвячено дослідженню специфіки становлення та розвитку середнього класу. Висвітлено його сутність, структуру і функції; проаналізовано загальні моделі генезису; поглиблено уявлення про особливості соціальної структури в умовах суспільства перехідного періоду; з'ясовано стан і перспективи формування середнього класу в сучасній Україні.

Запропоновано концепцію розвитку середнього класу на основі взаємодії конкуренції і партнерства, результатом якої є суспільна злагода. Доводиться необхідність проведення ефективної соціальної політики вертикаллю влади задля забезпечення ніш для подальшого розвитку середнього класу через інститути місцевого самоврядування.

Ключові слова: вищий клас, середній клас, нижчий клас, суспільство перехідного періоду, громадянське суспільство, соціальні трансформації, конкуренція, партнерство, соціальна політика, місцеве самоврядування.

Александрова Е. С. Становление среднего класса в современном украинском обществе. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.03 - социальная философия и философия истории. - Национальный педагогический университет имени М.П. Драгоманова. - Киев, 2010.

Диссертация посвящена исследованию специфики становления и развития среднего класса. Освещены его сущность, структура и функции; проанализированы общие модели генезиса; углублено представление об особенностях социальной структуры в условиях общества переходного периода; выяснено состояние и перспективы формирования среднего класса в современной Украине.

Предложена концепция развития среднего класса на основе взаимодействия конкуренции и партнерства, результатом которого является общественное согласие. Доказывается необходимость проведения эффективной социальной политики вертикалью власти ради обеспечения ниш для дальнейшего развития среднего класса через институты местного самоуправления.

Ключевые слова: высший класс, средний класс, низший класс, общество переходного периода, гражданское общество, социальные трансформации, конкуренция, партнерство, социальная политика, местное самоуправление.

Aleksandrova O. S. Genesis of the middle class in modern Ukrainian society. - Manuscript.

Dissertation for Doctor's degree in philosophy by speciality 09.00.03 - Social Philosophy and Philosophy of History. - National Pedagogical Dragomanov University. - Kyiv, 2010.

The dissertation focuses on the research of the peculiarities of the middle class genesis and development in modern Ukrainian society. The paper highlights the nature and structure of the middle class and determines its functions, the main of which are functions of social stabilizer, integrator and control. It's been analysed general models of the genesis of the classic middle class in the industrial society, the post-classic middle class in the post-industrial society and the middle class as a factor of the civil society development in Ukraine. The latest model of the genesis of the middle class takes place in the social systems of closed type, to which the Russian Empire, the USSR and Ukraine, as part of it, belonged. This model is connected with artificial modernization, lack of succession in the introduction of phases of capitalism, uneven transformation changes and “non-communal” environment. In this case the middle class is not numerous, anaemic, weak, with conflictgenic potential, whose power is enough only for initiating modernization reforms and then it chokes with them and dissolves in the social environment. соціальний філософський генезис

It's been deepened the idea of peculiarities of the social structure in the society of the transitional period. The paper proves that in modern Ukrainian society there has been formed upper class which has all main features of the formed social stratum. Intense formation of the lower class is taking place. It includes different low-income social groups aloof from the society and possessing conflict potential latently. Nowadays the middle class represents silent minority. Empirical data show that Ukraine has taken up the way of the social structure development peculiar for Latin America.

Determining the possibilities of the middle class formation in the transitional society, attention should be paid to: 1) resources pre-condition that contains potential sources of recruiting into the middle class and consists of: existing in the social structure of the soviet society mass social groups which had a number of significant professional-qualification and value features of the middle class, mass social groups that appeared in the reformation process and may be put down to the middle class according to certain features related to their occupations; 2) motivation pre-condition which represents social groups that pretend to a certain social - economic status and motivation to get it; social groups that lack relevant motivation at a definite moment, having a number of resources though; 3) ideological pre-condition that covers a number of socio-cultural factors that make integrating ideological frame. It's these pre-conditions that determine sources and stipulate corresponding factors of the middle class formation.

As economic development in the Ukrainian society is going on the basis of realization of advantages of the industrial society and social stratification is going according to welfare standards, the middle class formation must go according to classic criteria, features and principles. At the same time it's necessary to take into consideration peculiarities of the nature and characteristics of the middle class in the process of its originating, and also prospective functions and tasks of the middle class implied by the strategic aims of the transformation.

It's been suggested philosophical idea of the middle class development in Ukraine on the basis of competition and partnership interactions. It has been theoretically worked out the mechanism of the middle class formation on the principles of social consensus resulting from attracting positive potential of attributes of the optimal competition and partnership interactions as a condition of solving social contradictions. Among such attributes there is tolerance, dialogue, compromise, harmony. Interaction of the vertical of the power (state) and the horizontal of communications (civil society in the system of social coordinates) enables practical realization of the mechanism of social consensus.

It's proved the necessity of conducting effective social policy by the state vertical for providing certain niches for prospective middle class development through the local government institutes.

Key words: the upper class, the middle class, the lower class, society of transitional period, civil society, social transformations, competition, partnership, social policy, local government.

Размещено на Allbest.ru