Причины возникновения марксизма

История пошла по иному пути, возникли принципиально новые условия и тенденции, которые Маркс не мог учесть, так как попросту не мог наблюдать их в современной ему реальности. Скорректировать научный марксизм в соответствии с новыми фактами объективной реальности должны были наследники марксистской методологии, но, к сожалению, к этому времени марксизм оказался в значительной мере приватизирован своего рода «жреческой кастой», превратившей его из живой методологии в совокупность «священных текстов». В результате феномен постиндустриального общества до сих пор должным образом не осмыслен в рамках марксистской методологии, в то время как именно она раскрывает его внутреннюю суть как конфликта между уровнем развития производительных сил и характером отстающих и препятствующих их дальнейшему развитию производственных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Группа “Освобождение труда” приблизила теорию марксизма к практике русского рабочего движения. Марксистские идеи она пропагандировала не вообще, а применительно к России. Русские рабочие считали Плеханова своим властителем дум и высшим авторитетом, до того как на роль вождя пролетариата выдвинулся Ленин.

Маркс развил трудовую теорию стоимости, основы которой были изложены еще А. Смитом и Д. Рикардо. Маркс сделал эту теорию исходной для анализа капитализма. В.И. Ленин отмечал и значение утопического социализма для генезиса марксизма, поскольку великие утописты поставили вопрос о социализме, подвергли капитализм особой критике.

Марксизм унаследовал ряд положений классической политэкономии. Его основоположники не раз открыто признавали этот факт. В ходе подготовки «Капитала» К. Маркс написал целый том, посвященный своим предшественникам в трактовке теории прибавочной стоимости, скрупулезно отмечая все проявления оригинальной мысли. Однако это сопровождалось всесторонней критикой предшествующих концепций. Критика была непременным элементом трудов Маркса и Энгельса. Само гениальное исследование «Капитала» было задумано Марксом как критика капитализма и буржуазной политэкономии.

Марксизм критически переработал идейное наследство классической школы, используя лишь его научные элементы. Более тесное соприкосновение наблюдалось в трактовке стоимости и происхождения прибыли.

Сегодня многое из того, что предложил Маркс, переосмысливается в плоскости реалий ХХ столетия. Например, во всех развитых странах ощущается и осознается недостаток централизованного управления. Современная наука в качестве одной из наиболее актуальных выдвинула проблему рационального сочетания самоорганизации рыночной системы и централизованного управления со стороны государства. Дальнейшее развитие общества невозможно без этого сочетания, а поэтому идеи классиков марксизма о государственном регулировании не лишены смысла.

Работы Маркса и Энгельса оказали громадное воздействие на экономическую мысль. На протяжении столетия с ними соглашались и спорили, их опровергали и «подправляли». Как бы то ни было, тень Маркса стояла перед каждым крупным мыслителем вплоть до наших дней.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бартенев С.А. «История экономических учений».- Москва: Юрист, 2001.-456с.

2. Бартенев С.А. «Экономические теории и школы».- М.: БЕК: 1996.- 352 с.

3. Бобович И. М. «История экономики». Учебник. - М.: ООО «ТК Велби», 2002.-368 с.

4. Вазюлин В.А. Логика «Капитала» К Маркса. 2-е изд. М, 2002. С. 13.

5. Вазюлин В.А. Становление метода научного исследования К.Маркса (логический аспект). М., 1975. - 250 с.

6. Жамин В. А. «История экономических учений». - М.: Изд-во МГУ, 1989. -366 с.

7. История экономических учений. Часть1./Под ред. В.А. Шамина, Е.Г. Василевского/ М.: Изд-во МГУ.2005. - 350 с.

8. История экономических учений. /Под ред. Кузнецова А.А./ Мичуринск, 1998. - 310 с.

9. Левита Р.Я. История экономических учений. М.: 1995. - 410 с.

10. Левин Ш. М. «Черный Передел» и проблема политической борьбы // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. М., 1961. - 250 с.

11. Ленин В. И. Детская болезнь левизны в коммунизме // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41.

12. Луначарский А. В. Силуэты: Политические портреты. М., 1965.- 310 с.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. И. С. 109-110.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 528.

15. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 528.

16. Реуэль А. П. «История экономических учений». - М.; Высшая школа, 2002. - 422 с.

17. Рындина М. «История экономических учений». - М.: Высшая школа, 2003.- 559 с.

18. Программа “Набата” // Ткачев П. Н. Избр. соч. т. 3. М., 1932.

19. Программа “Земли и воли” // Революционное народничество 70-х годов. Т. 2. М. - Л., 1965.

20. Программа рабочих, членов партии “Народная воля” // Там же. С. 186.

21. Фомина В. А. Философские взгляды Г. В. Плеханова. М., 1955.