Археологічна культура
Статтю присвячено аналізу проблемної ситуації, що склалася навколо вивчення етнічних процесів в археології. Практика вивчення археологічних пам’яток. Проблема виділення, опису та інтерпретації окремих археологічних культур. Етапи становлення археології.
| Рубрика | Краеведение и этнография |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 22.08.2010 |
| Размер файла | 70,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Говорячи про труднощі, що склалися з вивченням археологічних культур, слід торкнутися професійної мови - того археологічного жаргону, яким ми повсякденно користуємося, часто не цікавлячись тим, як це сприймають представники інших наукових дисциплін та широкий загал читачів. У наших публікаціях і в усних виступах ми часто пишемо й говоримо про склад археологічних культур, час їх існування, історичну долю тощо. У разі суворого підходу до таких висловів можна переконатися, що вони невірні. Адже можна говорити про походження груп спорідненого стародавнього населення, яке залишило нам пам'ятки, об'єднані в окремі археологічні культури, а не про походження цих культур. Коли ми говоримо про датування археологічної культури, то йдеться не про час існування пам'яток як таких (це сучасна епоха), а про час існування населення, яке залишило нам спадок. Коли мовиться про історичну долю тієї чи іншої археологічної культури, то йдеться про історичну долю населення, а не пам'яток, об'єднаних нами в ці археологічні культури. Акцентуємо увагу на цих питаннях, тому що розповсюджене в нашій професійній мові вільне використання термінів та афористичність висловлювань сприяє виникненню смислових збочень, про які згадувалося вище. Особливо багато негативного жаргонна мова привнесла у сферу популяризації археологічних знань. Достатньо при цьому пересвідчитись, як сприймається широкими колами населення трипільська археологічна культура.
Конче важливо подолати розрив між словом і ділом. У нашій літературі роздавалося й роздається немало гасел та закликів до підвищення теоретичного рівня досліджень і мало що робиться у справі практичного впровадження цих настанов в археологічну практику. Дуже часто методологи живуть немовби у двох світах: у методологічних розробках рекомендують нові погляди, а у сфері практичних регіональних чи локальних досліджень спираються на старі, ними ж розкритиковані методи оцінки джерел. Можливо, тому сучасна археологічна методологія існує сама по собі, без істотного впливу на науковий процес, і більшість археологів узагалі сприймає як щось непосутнє й чужорідне в наших знаннях. Отже, методологічні штудії мають бути підкріплені практичними заходами щодо налагодження єдності методологічної та конкретно-наукової роботи.
З огляду на викладене ми переконуємося, що вихід на нові межі вивчення соціально-економічних й особливо етнічних процесів в археології постає як надзвичайно важке й довготривале завдання, яке має стати справою не лише окремих осіб, схильних до методології, а й усього наукового загалу. Повноцінна й зацікавлена дискусія з цих питань могла б стати одним з перших проявів у його вирішенні.
Примітки
1 Генінг В.Ф. Археологическая культура - социально-исторический организм - центральная категория познания археологии // Исследование социально-исторических проблем в археологии. - Киев, 1987. - С. 6.
2 Там же. - С. 7.
3 Каменецкий И.С. Археологическая культура - ее определение и интерпретация // Сов. археология. - 1970. - № 2. - С. 23.
4 Захарук Ю.М. Проблеми археологічної культури // Археологія. - 1964. - 17. - С. 39.
5 Аникович М.В. Ранняя пора верхнего палеолита Восточной Европы: Автореф. дис. ... д-ра іст. наук. - СПб., 1991. - С. 10.
6 Там же. - С. 11.
7 Ричков М.О. «Культурні спільності» чи «спільності археологічних культур» // Археологія. - 1993. - № 1. - С. 82-92.
8 Генинг В.Ф. Указ. соч. - С. 7.
9 Там же. - С. 20.
10 Там же. - С. 21.
11 Там же. - С. 6.
12 Смирнов С.В. Історизм археологічних досліджень В.В. Хвойки // Археологія. - 1989. - № 3. - С. 122-125.
13 Генинг В.Ф. Указ. соч. - С. 10.
14 Там же. - С. 103.
15 Жук С.М., Коен В.Ю. Новые финальнопалеолитические памятники на Южном берегу Крыма // Археология Крыма. - 1997. - № 1. - С. 17.
16 Винокур И.С. Археологические культуры и этнос (по материалам юго-запада СССР) // Тез. докл. и сообщ. совместной школы-семинара «Этнокультурные процессы в конце І тыс. до н. э. - первой половины І тыс. н. э.». - Ужгород, 1985. - С. 11.
17 Михеев В.К. Экономика и социальные отношения у населения салтово-маяцкой культуры Подонья-Приазовья // Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Киев, 1987. - С. 3.
18 Приходнюк О.М. Славянские поселения юго-запада Европы в V-VІІ вв. (пеньковская культура) // Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Киев, 1985. - С. 3.
19 Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. - Киев, 1985. - С. 113.
20 Там же. - С. 113.
21 Там же.
22 Там же. - С. 114.
23 Любин В.П. Мустьерские культуры Кавказа. - Л., 1977. - С. 203.
24 Там же.
25 Праслов Н.Д. Ранний палеолит Русской равнины и Крыма // Археология СССР. Палеолит СССР. - М., 1984. - С. 103.
26 Анисюткин Н.К. Об археологических культурах мустье // Археолог. сборник. - Л., 1977. - С. 5-9.
27 Анисюткин Н.К. Ранний и средний палеолит юго-запада европейской части СССР // Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Л., 1992.
28 Колосов Ю.Г. Ак-кайская мустьерская культура. - Киев, 1986.
29 Праслов Н.Д. Указ. соч. - С. 103-106.
30 Захарук Ю.М. Проблеми археологічної культури // Археологія. - 1964. - 17. - С. 12-42; Захарук Ю.Н. О методологии археологической науки и ее проблемах // СА. - 1969. - № 3. - С. 11-20; Он же. Ленинское теоретическое наследие и археологическая наука // Ленинские идеи в изучении первобытного общества, рабовладения и феодализма. - М., 1970. - С. 7-16;Он же. Ленинское теоретическое наследие и некоторые вопросы развития археологической науки // СА. - 1970. - №3. - С. 8-17;Он же. Проблемные ситуации в археологии // СА. - 1973. - № 4. - С. 3-16; Он же. Методические проблемы археологической науки // Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1981. - С. 36.
31 Генинг В.Ф. Указ. соч. - С. 24.
32 Там само. - С. 22.
33 Там само. - С. 22.
34 Гладких М.И. Генинг В.Ф. Объект и предмет науки в археологии. - Киев: Наук. думка, 1988. - 224 с. // Совет. археология. - 1987. - №3. - С. 278 (рецензія).
35 Генинг В.Ф., Бунятян Е.П., Пустовалов С.Ж. Формально-статистические методы в археологии (анализ погребений). - Киев, 1990. - С. 136.
36 Ганжа А.И. Этнические реконструкции 30-40 гг. как историко-научная проблема // Исследование социально-исторических проблем в археологии. - Киев, 1987. - С. 142.
37 Там же. - С. 144.
38 Черных Л.А. Хозяйственно-экономические реконструкции в работах советских археологов 30-х годов // Исследование социально-исторических проблем в археологии. - Киев, 1987. - С. 132-133.
39 Третьяков П.Н. Этнический процес в археологии // СА. - 1962. - № 4. - С. 4
40 Матюхин А.Е. О природе и характере локальных различий в материальной культуре палеолита // Локальные различия в каменном веке. - СПб., 1999. - С. 53.
41 Там же. - С. 41.
42 Васильев С.А. Проблемы реконструкции позднепалеолитичаских обществ и этнографические исследования // Проблемы реконструкции в археологии. - Новосибирск, 1985. - С. 49.
43 Кабо В.Р. Теоретические проблемы реконструкции первобытности // Этнография как источник реконструкции истории первобытного общества. - М., 1979. - С. 63, 64.
44 Кларк Дж.Д. Доисторическая Африка. - М., 1977. - С. 7.
45 Там же. - С. 7.
46 Васильев С.А. Проблемы реконструкции позднепалеолитиче-ских обществ и этнографические исследования // Проблемы реконструкции в археологии. - Новосибирск, 1983. - С. 48-54; Он же. Этноархеология и некоторые проблемы современного палеолитоведения // Проблемы взаимосвязи природы и общества: Тез. докл. конф., посвящен. 50-летию открытия Тешик-Таша. - Ташкент, 1988. - С. 16; Он же. К вопросу о реконструкции приочажных комплексов в позднем палеолите // Методы реконструкции в археологии. - Новосибирск, 1991. - С. 246-250.
47 Магомедов Б.В. Черняхівська культура. Проблема етносу: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - К., 1999. - С. 20-25.
Подобные документы
Походження та історія розвитку Чернігова. Пам`ятки археології, залишки давніх городищ, курганів, поселень, укріплень. Стародавня Іллінська церква та Антонієви печери як окраса Національного історико-архітектурного заповідника "Чернігів стародавній".
курсовая работа [4,6 M], добавлен 26.10.2010Виявлення та вивчення пам'яток історії і культури Криму часів античності та середньовіччя. Дослідження історії формування історико-культурної спадщини даного періоду. Оцінка сучасного стану, охорони та використання об’єктів дослідження в туризмі.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 03.12.2010Характеристика основних історичних пам’яток Городенківського району. Становлення та розвиток Городенка, літописні згадки про поселення у складі Галицько-Вололинcької держави. Визначні архітектурні споруди міста. Археологічні знахідки населених пунктів.
творческая работа [4,4 M], добавлен 10.11.2021Розгляд архітектури Поділля – мальовничого краю з багатою історією, унікальними пам’ятками, красивою природою. Роль палаців в комплексі архітектурних пам’яток. Опис найвидатніших пам’яток культури і архітектури, храмових комплексів, ландшафтних парків.
презентация [7,3 M], добавлен 28.08.2019Бердичів як місто обласного значення, розташоване на березі річки Гнилоп'ять, притоки Тетерева, історія та напрямки вивчення даної місцевості та її значення. Аналіз перших згадок про Бердичів, його місце в історії світової культури, пам'ятки та храми.
презентация [4,9 M], добавлен 25.03.2012Вивчення традиційно-побутової культури народу. Відомості з етнографії українського народу. Походження, процес формування, характерні риси побуту, галузі традиційної матеріальної і духовної культури. Риси етнічної неповторності та національна свідомість.
реферат [27,6 K], добавлен 22.01.2011Наукова сутність проблеми географічного дослідження етнічного складу міського населення. Аналіз взаємозв’язку між містом та етносом. Вплив урбанізації на етнічні спільноти. Міста як центри консолідації етносу. Вивчення етнічного складу населення міста.
реферат [23,4 K], добавлен 10.03.2010Етнічні фактори регіоналізму: поняття етносів, релігій, батьківщини, етногенез, етичні ознаки. Українські землі і межі. Проблема консолідації українського суспільства. Етнічний склад населення й сучасні етнічні процеси в Україні. Конфлікти на території.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 09.09.2013Дослідження історії виникнення села та його назви. Вивчення визначних подій в історії розвитку населеного пункту. Видатні постаті краю. Особливості географічного розташування. Легенди, пов’язані з Одрадокам’янкою. Туристичні маршрути та пам’ятки культури.
презентация [20,2 M], добавлен 02.04.2015Изучение истории и самобытной культуры татар Среднего Поволжья, особенности одной из этих этнографических групп - "татар-кряшен". Место, которое занимают кряшены и их материальная и бытовая культура среди других народов и культур Среднего Поволжья.
реферат [36,4 K], добавлен 29.11.2010
