Применение аквагема при лечении операционных и случайных ран у крупного рогатого скота

ТЕЧЕНИЕ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА

Анализируя данные таблицы № 5.2.1(рис.5.2.1) видно, что лучше и быстрее проходило заживление во 2 группе, отек был меньше всего и сроки заживления - 8 дней. Менее быстро процесс проходил в 3 группе, отек в 1 день был 4,5 см, а заживление на 10 день. В 1 и 4 группах процесс протекал практически идентично, за малым исключением, а заживление в обеих группах закончилось на 12 день. Приведенные данные свидетельствуют о том, что в результате применения аквагема, повышение общей резистентности организма больше всего выражено на 7 день после применения препарата. А это в свою очередь ведет к уменьшению сроков заживления раны.

До введения препарата, а также в дни, когда делались экспериментальные раны, мы исследовали кровь. При этом осуществляли подсчет количества эритроцитов, лейкоцитов и выводили лейкоцитарную формулу, а также определяли гемоглобин.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОДСЧЕТА ЭРИТРОЦИТОВ

Из данных таблицы № 2 (рис 2) видно, что количество эритроцитов в целом у всех животных ниже нормы (поднимается до нормы лишь во 2 группе на 7 день после применения препарата), однако тенденция повышения количества эритроцитов просматривается на протяжении всего эксперимента. В контрольной (4) группе уровень количества эритроцитов на протяжении всего опыта не изменяется.

Рис. 1 - Динамика течения раневого процесса

Рис. 2 - Динамика содержания эритроцитов у подопытных телят

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОДСЧЕТА ЛЕЙКОЦИТОВ

Количество лейкоцитов во всех группах (рис.3), после нанесения раны резко повысилось, и продолжало повышаться до 7 дня в опытных группах, а в 4 (контрольной) группе контрольной) группе количество лейкоцитов повышалось до 10 дня. Затем количество лейкоцитов снижалось во всех группах. Наименьшие колебания наблюдались во 2 группе, более значительные в 3 и 1 группах. Самые большие колебания наблюдались в 4 (контрольной) группе, где аквагем не применялся. Таким образом, видно, что организм адекватно реагирует на внешний раздражитель, которым в нашем случае является рана.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КРОВИ НА КОЛИЧЕСТВО ГЕМОГЛОБИНА

Анализируя данные таблицы № 4 (рис.4), видно, что количество гемоглобина до применения препарата у животных всех групп несколько ниже нормы. На 4 день у животных всех групп отмечалось повышение уровня гемоглобина и достигло нормы. На 7 день после введения препарата у животных 1 группы уровень гемоглобина снизился, а в группах 2,3 продолжал повышаться и достиг максимума. На 10 день уровень гемоглобина в 1 группе продолжил снижаться и приблизился к показателям, которые были до обработки препаратом. А в группах 2,3 остался достаточно высоким, по сравнению с показателями, которые были до применения препарата.

Рис. 3 - Динамика содержания лейкоцитов у подопытных телят

Рис. 4 -. Динамика гемоглобина у подопытных телят

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЙКОГРАММЫ ДО ОБРАБОТКИ АКВАГЕМОМ

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЙКОГРАММЫ НА 4 ДЕНЬ ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЙКОГРАММЫ НА 7 ДЕНЬ ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЙКОГРАММЫ НА 10 ДЕНЬ ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ

Учитывая результаты данных лейкограммы (таблицы № 5 - 8), видно, что у животных всех групп на протяжении всего эксперимента наблюдалась эозинопения, а также низкое содержание палочкоядерных нейтрофилов. На 4 сутки после введения препарата наблюдается увеличение лимфоцитов и уменьшение сегментоядерных нейтрофилов в 1, 3 группах, 2 и 4 группах наоборот увеличиваются сегментоядерные нейтрофилы и уменьшается процент лимфоцитов. После того, как были сделаны раны у телят всех групп, отмечалось увеличение сегментоядерных нейтрофилов. Во 2 группе они увеличились в среднем на 15,04%, в 1 и 3 на 21,74%, в контрольной на 26,31%. После 10 суток показатели лейкограммы во всех группах возвратились к первоначальным.

В результате ежедневных осмотров телят было отмечено, что они хорошо поедали корм, были подвижны, данные температуры, пульса, дыхания находились в норме (таблицы № 9 - 11). Заживление ран проходило по первичному натяжению, швы снимали на 7 день.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ТЕЛА

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕНЕНИЙ ПУЛЬСА

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЧАСТОТЫ ДЫХАНИЯ

Результаты приведенных в этих таблицах данных, свидетельствуют о том, что заживление ран, сделанных на 7 день после введения аквагема проходило в более ранние сроки при умеренно выраженной воспалительной реакции без осложнений, по принципу первичного натяжения в среднем за 8 дней. Раны, сделанные на 4 день животным 1 и 4 групп, заживали более длительно, в течении 12 дней в среднем, при более значительной местной воспалительной реакции. Что же касается данных температуры, пульса и дыхания, то их показатели в процессе операции и всего процесса заживления в границах нормы.

До начала эксперимента и по окончании его мы провели взвешивание телят.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕНЕНИЯ МАССЫ ТЕЛА В ХОДЕ ЭКСПЕРИМЕНТА

Учитывая, что в целом по хозяйству среднесуточный привес телят равен 0.43 кг, данные таблицы свидетельствуют о том, что в 3 и 2 опытных группах в связи с операцией привесы не только не снижаются, а даже повышаются по сравнению с показателями по хозяйству в целом. В опытной группе 1 и контрольной группе привесы снижаются. Так на примере контрольной группы, хозяйство в результате проведенной операции недополучило бы около 400 грамм привеса с каждого теленка.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

теленок болезнь аквагем лейкограмма

Перед нами была поставлена задача - выяснить экономическую эффективность применения аквагема при лечении ран у крупного рогатого скота. Для успешного и окончательного выполнения поставленной цели необходим экономический расчет эффективности при заживлении ран, сделанных в разные сроки после введения аквагема.

Исходя из проведенных нами наблюдений, было установлено, что заживление ран у телят, сделанных на следующий день после последнего введения аквагема наступило на 12 день, так же как и у телят 4 (контрольной) группы, которым аквагем не вводился. Таким образом видно, что эффекта от применения препарата не наблюдалось, поэтому экономичную эффективность по этой группе рассчитывать не будем.

У телят 2 опытной группы, раны которым сделали на 4 день после последнего введения аквагема, заживление наступило на 8 день. У телят 3 опытной группы (раны сделаны на 10 день после последнего введения аквагема) - на 10 день. При этом привесы во 2 группе телят составили 500 гр, в 3 группе - 450 гр, в 4 (контрольной) группе - 400 гр.

Исходя из того, что разница в сроках заживления между 4 (контрольной) и 2, 3 опытными составила 4 и 2 дня соответственно, можно рассчитать предотвращенный ущерб от применения препарата во 2 и 3 опытных группах.

Он рассчитывается по следующей формуле:

ПУ = М х В х Т х Ц, где

ПУ - предотвращенный ущерб, руб.

М - количество животных в группе

В - среднесуточный привес опытной группы, кг

Т - разница срока заживления между опытной и контрольной группами, дней

Ц - цена за один килограмм телятины, руб.

При подставлении имеющихся данных в формулу, получим следующие результаты предотвращенного ущерба в 2 и 3 опытных группах:

ПУ2 = 5 х 0,5 х 4 х 2360 = 23600 (руб.)

ПУ3 = 5 х 0,45 х 2 х 2360 = 10620 (руб.)

При проведении инъекций препарата были следующие затраты: материальные - на приобретение препарата и трудовые - на оплату труда обслуживающего персонала и ветфельдшера. Материальные затраты рассчитаем по следующей формуле:

МЗ = Д х Г х К, где

МЗ - материальные затраты, руб.

Д - стоимость 1 дозы (5 мл), руб.

Г - количество голов в группе

К - курс введения препарата, дней

Поскольку животным всех опытных групп препарат вводили в одинаковой дозе, по одинаковой схеме, то материальные затраты равны во всех группах. Подставляя имеющиеся данные в формулу, получим:

МЗ = 24 х 5 х 3 = 360 (руб)

Трудовые затраты во всех группах также одинаковые и составили 1250 рублей. Суммарные затраты рассчитаем по формуле:

З = МЗ + ТЗ, где

З - суммарные затраты, руб.

МЗ - материальные затраты, руб

ТЗ - трудовые затраты, руб

Подставляя имеющиеся данные в формулу, получим:

З = 360 + 1250 = 1610 (руб.)

Зная предотвращенный ущерб и затраты можно вычислить чистый эффект от применения препарата. Он вычисляется по следующей формуле:

Эв = ПУ - З, где

Эв - чистый эффект, руб

ПУ - предотвращенный ущерб, руб

З - суммарные затраты, руб

Подставляя имеющиеся данные в формулу, получим:

Эв2 = 23600 - 1610 = 21990 (руб)

Эв3 = 10620 - 1610 = 9010 (руб)

Зная чистый эффект от применения препарата можно определить экономическую эффективность применения препарата. Эффективность определяется по формуле:

Эр = Эв : З, где

Эр - экономическая эффективность, руб/ рубль затарат

Эв - чистый эффект, руб

З - суммарные затраты, руб

Подставив имеющиеся данные в формулу, получим:

Эр2 = 21990 : 1610 = 13,7

Эр3 = 9010 : 1610 = 5,6

Исходя из вышеизложенного ясно, что применение аквагема за 7 дней до предполагаемой даты операции позволяет получить экономическую эффективность 13,7 рублей на рубль затрат. Применение аквагема за 10 дней до предполагаемой даты операции позволяет получить экономическую эффективность 5,6 рублей на рубль затрат.

При выполнении работы перед нами была поставлена цель: выявить наиболее эффективную схему применения аквагема и сроки проведения массовых хирургических операций для лучшего и быстрого заживления операционных ран, тем самым снижая экономические потери.

При этом было отобрано 4 группы телят 6-7 недельного возраста, по метолу аналогов. Телятам 1, 2, 3 (опытных) групп три дня подряд внутримышечно препарат аквагем в дозе 5 мл на животное в область средней трети шеи справа, один раз в сутки. Контрольной (4) группе аквагем не вводился. А затем на следующий день после последнего введения аквагема телятам 1 (опытной) группы были нанесены экспериментальные раны в области средней трети шеи слева длиной 5 см, шириной 1,5 см, глубиной 2 см. В этот же день раны наносили телятам 4 (контрольной) группы, которым аквагем не вводился. Телятам 2 (опытной) группы раны нанесли через 4 дня после последнего введения препарата, 3 (опытной) - через 7 дней соответственно. Раны присыпали порошком трициллина и накладывали прерывистые узловатые швы.

При проведении опыта нами были исследованы следующие моменты: определяли размер местного отека в процессе заживления, проводили гематологические исследования с определением количества лейкоцитов, эритроцитов, гемоглобина и выведением лейкоцитарной формулы по каждой группе телят; проводили замеры температуры, пульса, дыхания по каждой группе, проводили учет скорости заживления ран по группам; изучали и рассчитывали экономическую эффективность проведенных мероприятий. Нами была составлена характеристика хозяйства, в котором проводились опыты, мы изучили условия охраны труда на комплексе и экологическую ситуацию в хозяйстве.

После проведения опытов и проводя анализ полученных результатов, мы отметили, что при заживлении экспериментальных ран наибольшая скорость уменьшения размеров раны отмечалась во 2 группе телят, раны которым наносились на 7 день после введения аквагема, затем в 3 группе (на 10 день после введения препарата были сделаны раны) и наименьшая скорость в 1 и 4 группах. Гематологические исследования проводили до введения препарата и на 4, 7, 10 день после введения. При этом, исходя из данных, приведенных в разделе 5.2 «Результаты исследования» видно, что наименьшие колебания от нормы и более скорое восстановление показателей крови к первоначальному наблюдаются во 2 группе телят, затем в 3 группе, и наиболее значительные колебания в 1 и 4 группах. Такие результаты говорят о более ярко выраженной воспалительной реакции, протекающей у телят 1 и 4 групп, и менее интенсивной у телят 2 группы. Данные результатов при исследовании пульса, дыхания и температуры по всем группам не выходили за границы нормы данного вида животных в процессе всего опыта. Наибольшая скорость заживления ран была у телят на 7 день после введения аквагема - 8 дней. При нанесении раны на 10 день скорость заживления составила 10 дней. У контрольной группы и группы, которым делались раны через 4 дня после введения аквагема, раны заживали через 12 дней. В результате применения аквагема перед операциями в группах 2 и 3 привесы не снизились ниже показателей по хозяйству, а в группе 1 и 4 отмечалось снижение привесов, по отношению к показателям по хозяйству. При изучении экономической эффективности было рассчитано, что наименьший экономический ущерб достигается при проведении массовых хирургических операций через 7 дней после введения аквагема, а наибольший экономический ущерб получен принанесении раны через 4 дня после применения аквагема. При изучении общей характеристики хозяйства с учетом его экологических данных и условий охраны труда на комплексе видно, что данное хозяйство по большинству критериев придерживается правил охраны труда и зоогигиенических и экологических норм. По экономическим и остальным показателям хозяйство сходно с другими хозяйствами Республики, что говорит о достоверности приведенных нами исследований для применении их результатов в других хозяйствах Республики.

ВЫВОДЫ

Наибольшая скорость заживления ран наблюдалась во 2 группе животных, раны которым наносились на 7 день после введения аквагема.. Заживление ран протекало в виде умеренной воспалительной реакции по первичному натяжению в среднем на 8 сутки. При исследовании крови телят этой группы отмечали увеличение количества лейкоцитов до 3 суток включительно с 8,7 до 10,3 х 10 *9 /л, а затем происходило их снижение до фонового уровня. При выведении лейкограммы отмечалось увеличение сегментоядерных нейтрофилов в среднем на 13,04 %. В 3 (раны наносились на 10 день после введения аквагема) и 1 (раны наносились на 4 день после введения аквагма) группах телят воспалительная реакция была более выражена по сравнению со 2 группой телят. Раны заживали на 10 и 12 сутки соответственно. При гематологическом исследовании установленно, что количество лейкоцитов в этих группах увеличивалось до 5-6 суток в среднем с 9,2 до 11,4 х 10 * 9 /л. В лейкограмме отмечалось увеличение содержания сегментноядерных форм нейтрофилов в среднем на 21,74%. Наиболее выраженная воспалительная реакция наблюдалась в 4 (контрольной) группе животных, которым аквагем не вводили. Заживление ран в этой группе происходило на 12 сутки. В крови возрастало количество лейкоцитов с 8,5 до 12,9 х 10 * 9 /л. Содержание сегментноядерных форм нейтрофилов увеличилось на 26,31%.

2. После проведенных нами исследований мы выяснили, что аквагем обладает противовоспалительными свойствами и способствует активизации регенеративных процессов у телят. Таким образом применение аквагема за 7 дней до предполагаемой операции позволяет сократить сроки заживления ран у телят до 4 дней.

3. Наиболее высокая эффективность от применения аквагема наблюдалась во 2 группе телят и составила 13,7 рублей на рубль затрат. В 3 опытной группе эффективность составила 5,6 рублей на рубль затрат. Не эффективным оказалось применение аквагема за 3 дня до предполагаемой даты операции.

В целях профилактики послеоперационных осложнений и ускорения регенеративных процессов у телят при проведении массовых хирургических операций мы рекомендуем в условиях животноводческих комплексов и фермерских хозяйств, применять аквагем за 7 дней до предполагаемой операции в дозе 5 мл на животное внутримышечно, в течении трех дней.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афиногенов Г.Е., Елинов Н.П., Антисептики в хирургии, Ленинград, Медицина, 1987 - 141 с.

2. Бабаева А.Г., Регенерация и система иммуногенеза, Москва, Медицина, 1985 - 255 с.

3. Безин А.Н., Клинико-иммунологический статус и иммунокоррекция при травмах у животных, Троицк, издательство УГАВМ, 2000 - 300 с.

4. Борисевич В.Б., Борисевич Б.В., Смирнов А.И., Раневой процесс и закономерности заживления ран, Ветеринария № 5, 1999 - 48-52 с.

5. Вахидов В.В., Хирургия в «Кононо» Абу Ибн Сины,Ташкент, 1980 - 13 с

6. Виденин В.Н., Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения у животных, Санкт-Питербург, Лань, 2000 - 160 с.

7. Видение В.Н., Профилактика хирургической инфекции у животных, асептика и антисептика в ветеринарной хирургии, Санкт-Петербург, 2001 - 67 с.

8. Виденин В.Н., Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения у животных, Ветеринария № 2, 1996 - 43-46 с.

9. Долгушин И.И., Эберт Л.Я., Ливщиц Р.И., Иммунология травмы, Свердловск, издательство Уральского университета, 1989 - 188 с.

10. Кузник Б.И., Васильева Н.В., Цыбиков Н.Н., Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность, Москва, Медицина, 1989 - 310 с.

11. Куприянов В.В., Материалистические основы учения о реактивности организма, Москва, Знание, 1965 - 123 с.

12. Литман И.Н., Оперативная хирургия, Будапешт, АН Венгрии, 1982 - 130 с.

13. Магда И.И., Оперативная хирургия с основами топографической анатомии сельскохозяйственных животных, Москва, Колос, 1970 - 360 с.

14. Малышев В.В., Васильева Л.С., Кузьменко В.В., Взаимосвязь воспаления и стресса - общебиологическая закономерность определяющая принцип оптимизация воспалительного процесса, Успехи современной биологии, 1997, т 117, вып 4 - 405-419 с.

15. Оливков Б.М., Асептические средства, применяемые в полевых условиях, Москва, Советская наука, 1971 - 18 с.

16. Панарин Е.Ф., Афиногенов Г.Е., Антимикробные полимеры, Санкт-Питербург, Гиппократ, 1993 - 213 с.

17. Поваженко И.Е., Братюха С.И., Общая ветеринарная хирургия, Москва, Колос, 1971 - 336 с.

18. Сефермаев М.А., Шаповалова А.И., Роль микробов в животноводстве, Ленинград, Колос, 1960 - 93 с.

19. Сидоренко А.С., Профилактика послеперационных осложнений, Киев, Здоровье, 1983 - 102 с.

20. Столяров С.Г., Виденин В.Н., Иммунотерапия при операциях у животных, Санкт-Питербург, Издательство СПбЦНТИ, 1994 - 114 с.

21. Шакалов К.И., Макаров А.С., Мастыко Г.С., Частная хирургия, Ленинград, Колос, 1973 - 495 с.

Размещено на Allbest.ru