Повышение конкурентоспособности торговых предприятий
Теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятий розничной торговли. Анализ конкурентоспособности предприятия на основе оценки конкурентоспособности предприятия. Рекомендации по совершенствованию коммерческой деятельности фирмы.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.11.2012 |
Размер файла | 194,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- закупка, хранение, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции; посредническая деятельность, маркетинг; транспортные, транспортно-экспедиционные услуги;
- производство и реализация товаров народного потребления;
- производство и реализация продовольственных товаров; производство и реализация продукции производственно -технического назначения; оказание услуг связи;
- бытовое обслуживание населения, консалтинговые услуги;
- организация пунктов общественного питания; привлечение инвестиций в различные области производства; лизинговые и факторинговые операции; организация торговых точек, в т.ч. магазинов; организация выставок, ярмарок, аукционов;
Осуществление иных видов деятельности, не запрещенных действующий законодательством.
ИП может осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. Деятельность, требующую лицензирования, ИП может осуществлять только после получения соответствующей лицензии.
Организационная структура управлением предприятия показана на рисунке 2.1:
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.2.1 Организационная структура ИП Озерова Л.И.
В административную группу входят 1 - директор, 1 - бухгалтер, 1 - товаровед. В исполнительную группу входят 2 - Ст. Продавца, 14 - Продавцов-кассиров, 4 - грузчика и 2 - уборщицы. В организационной структуре предприятия нет подразделений, занимающихся маркетингом. Кадровыми вопросами занимается директор.
Предприятие определяет свою главную цель таким образом - максимизация прибыли в долгосрочной перспективе без серьезных рисков. Определена и миссия - стать высокорентабельным и эффективным предприятием, предлагающим высококачественные товары.
Целями предприятия ИП Озерова Л.Н. является:
1) получение максимальной прибыли;
2) укрепление своих позиций на рынке;
3) своевременное обеспечение потребителей продукцией;
4) обеспечение персонала предприятия заработной платой и нормальными условиями труда, возможностью профессионального роста;
5) создание дополнительных рабочих мест;
6) обеспечение высокой культуры торгового обслуживания покупателей.
Миссия - чётко выраженная причина существования организации. Миссия должна быть официально сформулирована и сообщена сотрудникам организации. Миссия - это ориентир, на который настроены все цели предприятия.
Миссия организации должна иметь мотивирующий характер. Сформулируем миссию для ИП Озерова Л.Н.
«Наша цель - это повышение благосостояние наших покупателей, сокращая их расходы на покупку качественных товаров повседневного спроса».
Анализ динамики основных экономических показателей коммерческой деятельности ИП Озерова Л.Н. в 2008-2010 годы, представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1.Основные экономические показатели коммерческой деятельности ИП Озерова Л.И. в 2008-2010 годы
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2009г к 2008г. ,% |
9 месяцев 2008г |
9 месяцев 2009г |
9 месяцев 2010г |
2010г к 2009 г % |
2010г к 2008 г |
|
Розничный товарооборот без НДС, тыс. руб. |
65365 |
69856 |
6,9 |
49023,8 |
52392 |
56250 |
7,36 |
14,7 |
|
Себестоимость реализованных товаров, тыс. руб. |
54252,9 |
57631,2 |
6,2 |
40689,71 |
43223,4 |
45843,6 |
6,06 |
12,7 |
|
Расходы на реализацию, тыс. руб. |
7255,5 |
7719,1 |
6,4 |
5441,6 |
5789,32 |
6187,5 |
6,88 |
13,7 |
|
Балансовая прибыль тыс. руб. |
3494,7 |
3815,2 |
9,1 |
2621 |
2861,42 |
3840,8 |
34,23 |
46,5 |
|
Прибыль (убыток) к распределению, тыс. руб. |
2795,9 |
3052,2 |
9,1 |
2141,3 |
2289,1 |
3072,7 |
34,2 |
43,5 |
|
Ср. спис. численность работников, чел. |
24 |
24 |
0 |
24,00 |
24 |
24 |
0 |
0 |
|
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
4519,2 |
4612,9 |
2,1 |
3389,4 |
3459,7 |
3462 |
0,1 |
2,1 |
|
Производительность труда, тыс. руб. |
2723,5 |
2910,7 |
6,87 |
2042,7 |
2183 |
2343,8 |
7,4 |
14,7 |
|
Товарооборот, приходящийся на 1 м.кв.торговой площади тыс. руб. |
174,8 |
186,8 |
6,87 |
131,1 |
140,09 |
150,4 |
7,4 |
14,7 |
В 2009 году, по сравнению с 2008 годом темп прироста товарооборота составил 6,9%, себестоимость проданных товаров приросла на 6,2%, что говорит о небольшом росте торговых наценок. Однако анализ сделать вывод, что прирост товарооборота полностью был обусловлен инфляционными процессами. Расходы на реализацию увеличились в 2009 году на 6,4 %. Количество работников на предприятии не изменилось, а фонд оплаты труда повысился на 2,1а%, что говорит о повышении заработной платы работникам. Производительность труда увеличилась, вследствие увеличения товарооборота.
За 9 месяцев 2010 года наблюдается рост всех показателей по сравнению с аналогичным периодом 2009 года:
- товарооборот снизился на 14,74%;
- себестоимость реализованных товаров выросла на 12,67 %
- производительность труда при той же численности работников повысилась на 14,74%;
Приведенные данные, говорят о дальнейшем росте эффективности деятельности по сравнению с 2009 годом. Данный вывод основан на более значительном увеличении прибыли предприятия. Кроме того, необходимо учитывать также то, что численный состав работников не сократился, а ФОТ увеличился на 2,14%.
Таким образом, можно сделать вывод, что благоприятная экономическая конъюнктура привела к заметному увеличению эффективности коммерческой деятельности в 2009году. За девять месяцев 2010 года, показатели продолжают расти.
Более детальный анализ коммерческой деятельности предприятия начнем с оценки обеспеченности предприятия основными средствами, полноты и эффективности их использования. Оценим обеспеченность предприятия основными средствами с помощью таблицы 2.2.
Таблица 2.2 Состав основных производственных фондов ИП Озерова Л.И. в 2008-2010 годах
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2009г к 2008г% |
9 месяцев 2008г |
9 месяцев 2009г |
9 месяцев 2010г |
2010г к 2009 г, % |
2010г к 2008 г, % |
|
Торгово- технологическое оборудование тыс. руб. |
9203,00 |
9070,00 |
-1,45 |
9200,00 |
9070,00 |
8770,00 |
-3,31 |
-4,67 |
|
Весоизмерительные приборы, контрольно -кассовые аппараты, компьютеры тыс. руб. |
30,00 |
30,00 |
0,00 |
30,00 |
30,00 |
30,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Средства малой механизации тыс. руб. |
500,00 |
500,00 |
0,00 |
500,00 |
500,00 |
500,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Другие виды основных производственных фондов тыс. руб. |
500,00 |
500,00 |
0,00 |
500,00 |
500,00 |
500,00 |
0,00 |
0,00 |
|
ИТОГО тыс. руб.: |
10233 |
10100 |
-1,29 |
10230,0 |
10100,0 |
9800,0 |
-2,97 |
-4,20 |
Как видно из таблицы 2.2 предприятие в достаточной мере оснащено основными фондами. В 2008 году общая стоимость основных фондов составила 10233 тыс. руб., в 2009 году они уменьшились на 1,29%. За девять месяцев 2010г. произошло уменьшение стоимости основных средств на 4,2% по сравнению к аналогичному периоду 2009г. в свези с переоценкой стоимости оборудования предприятия. Торгово- технологическое оборудование не приобреталось за анализируемый период.
Здание магазина находится в аренде, здесь же расположены и помещения для руководства предприятия.
Показатели, характеризующие эффективность использования основных средств на предприятии представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 Эффективность использования основных средств на ИП Озерова Л.Н. в 2008-2010 годах
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2009г К 2008г. % |
9 месяцев 2008г |
9 месяцев 2009г |
9 месяцев 2010г |
2010г к 2009 г , % |
2010г к 2008 г ,% |
|
Розничный товарооборот торгового предприятия, тыс. руб. |
65365,00 |
69856,00 |
6,87 |
49023,75 |
52392,0 |
56250,0 |
7,36 |
14,74 |
|
Стоимость основных производственных фондов тыс. руб. |
10233,00 |
10100,00 |
-1,30 |
10230,00 |
10100,0 |
9800,00 |
6,06 |
12,67 |
|
Фондоотдача всех основных производственных фондов тыс. руб. |
6,39 |
6,92 |
8,28 |
4,79 |
5,19 |
5,74 |
6,88 |
13,71 |
|
Фондоемкость всех основных производственных фондов тыс. руб. |
0,16 |
0,14 |
-7,65 |
0,21 |
0,19 |
0,17 |
34,23 |
46,54 |
|
Среднесписочная численность торговых работников, чел. |
24,00 |
24,00 |
0,00 |
24,00 |
24,00 |
24,00 |
34,23 |
43,50 |
|
Фондооснащенность труда торговых работников тыс. руб. |
426,38 |
420,83 |
-1,30 |
426,25 |
420,83 |
408,33 |
0,00 |
0,00 |
|
Среднесписочная численность торгово - оперативных работников, чел. |
16,00 |
16,00 |
0,00 |
16,00 |
16,00 |
16,00 |
0,07 |
2,14 |
|
Фондовооруженность труда торговых работников тыс. руб. |
639,56 |
631,25 |
-1,30 |
639,38 |
631,25 |
612,50 |
7,36 |
14,74 |
Фондоотдача на предприятии увеличивается с каждым годом. В 2009 году она увеличилась на 8,28%, за 9 месяцев 2010 года по сравнению с аналогичным периодом 2010г. Фондоотдача выросла на 13,71%. Такое увеличение фондоотдачи произошло за счет увеличения товарооборота.
2.2 Оценка уровня и качества коммерческой деятельности ИП Озерова Л.И.
Для эффективной работы торгового предприятия необходимо целенаправленно организовывать труд работников и создать благоприятный рабочий климат, ведь предприимчивость и ответственность персонала, заинтересованность в результатах труда может существенно увеличить эффективность коммерческой деятельности предприятия. Кадровая политика предприятия включает четыре группы вопросов: адаптация исполнителей к новым условиям работы, повышение квалификации кадров, материальное стимулирование трудовой активности персонала, оценка деятельности работников.
Оценку трудовых ресурсов и эффективности их использования на ИП Озерова Л.Н. оценим с помощью данных таблицы 2.4
Таблица 2.4 Оценка трудовых ресурсов ИП Озерова Л.Н. в 2008-2010 годах
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2009г к 2008г. ,% |
9 месяцев 2008г |
9 месяцев 2009г |
9 месяцев 2010г |
2010г к 2009 г , % |
2010г к 2008 г % |
|
Розничный товарооборот торгового предприятия, в текущих ценах млн. руб.: |
65365,00 |
69856,0 |
6,87 |
49023,75 |
52392,0 |
56250,0 |
7,36 |
14,74 |
|
Среднесписочная численность торговых работников, чел. |
24,00 |
24,00 |
0,00 |
24,00 |
24,00 |
24,00 |
0,00 |
0,00 |
|
В том числе торгово-оперативных работников,чел. |
16,00 |
16,00 |
0,00 |
16,00 |
16,00 |
16,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Удельный вес торгово-оперативных работников в общей численности торговых работников, % |
66,67 |
66,67 |
0,00 |
66,67 |
66,67 |
66,67 |
0,00 |
0,00 |
|
Среднегодовая выработка одного торгового работника, исходя из товарооборота, тыс. руб. |
2723,54 |
2910,67 |
6,87 |
2042,66 |
2183,00 |
2343,75 |
7,36 |
14,74 |
|
Среднегодовая выработка на одного торгово-оперативного работника, тыс. руб.: |
4085,31 |
4366,00 |
6,87 |
3063,98 |
3274,50 |
3515,63 |
7,36 |
14,74 |
В 2008 и 2009 и 2010 годах на предприятии не менялась среднесписочная численность работников и составляет 24 человека. Численность торгово-оперативных работников на протяжении трёх лет не менялась и составляет 16 человек. Из таблицы видно, что на предприятии 66,7% торгово-оперативных работников. Процент административных работников достаточно высок. Производительность труда на предприятии в 2009 году возросла на 6,9%. Увеличение произошло за счет роста товарооборота. За 9 месяцев 2010 года производительность труда возросла на 7,36% по сравнению с 2009 годом.
Движение рабочей силы проанализируем с помощью таблицы 2.5:
Таблица 2.5 Оценка движения рабочей силы ИП Озерова Л.Н. в 2008-2010 годах
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2009г к 2008г. ,% |
9 месяцев 2008г |
9 месяцев 2009г |
9 месяцев 2010г |
2010г к 2009 г , % |
2010г к 2008 г , % |
|
Среднесписочная численность торговых работников, чел. |
24,00 |
24,00 |
0,00 |
24,00 |
24,00 |
24,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Количество принятых работников за год, чел. |
2,00 |
3,0 |
50,00 |
2,00 |
3,00 |
2,00 |
-33,33 |
0,00 |
|
Количество выбывших работников за год, чел. |
2,00 |
3,0 |
50,00 |
2,00 |
3,00 |
2,00 |
-33,33 |
0,00 |
|
В том числе уволенные за нарушения трудовой дисциплины, правил торговли, чел. |
1,00 |
1,0 |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Общее число принятых и уволенных работников, чел. |
4,00 |
6,00 |
50,00 |
4,00 |
6,00 |
4,00 |
-33,33 |
0,00 |
|
Коэффициент по приему работников, % |
0,08 |
0,13 |
50,00 |
0,08 |
0,13 |
0,08 |
-33,33 |
0,00 |
|
Коэффициент по выбытию работников, % |
0,08 |
0,13 |
50,00 |
0,08 |
0,13 |
0,08 |
-33,33 |
0,00 |
|
Коэффициент текучести кадров, % |
0,08 |
0,08 |
0,00 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,00 |
0,00 |
|
Коэффициент общего оборота рабочей силы, % |
0,17 |
0,25 |
50,00 |
0,17 |
0,25 |
0,17 |
-33,33 |
0,00 |
Из аналитической таблицы видно, что на предприятии не высокая текучесть кадров, коэффициент общего оборота рабочей силы в 2008 году составил 0,17%, в 2009 году этот показатель возрос и составил 0,25. Стабильные показатели закрепились благодаря проведения на предприятии программы закрепления кадров, коэффициент текучести составляет 0,08. Исследования показали, что на предприятии нарушается длительность рабочей недели, у продавцов и кассиров есть перерыва на обед 30 минут и после 19.00 10 минутный чай, отношение к персоналу с уважением. Как результат - низкий оборот рабочей силы, который ведет к высокой квалификации персонала, отличному знанию ассортимента, а, следовательно, повышению качества обслуживания покупателей. Ситуация несколько улучшилась в 2010 году, когда коэффициент оборота снизился до 0,17, но произошло это не вследствие улучшения работы с персоналом, а в результате кризисных явлений, когда люди боятся потерять работу, поэтому увольняются только в крайних случаях. На предприятии не уделяют внимание адаптации персонала, обучение осуществляют старшие продавцы, материальным стимулом к труду является лишь заработная плата, никаких других видов материального и морального стимулирования не применяется.
Основная функция коммерческой деятельности - получение прибыли от купли и продажи товаров. Величина прибыли в основном зависит от объема их реализации и валового дохода. Они являются исходными статьями, обеспечивающими реальный доход торговому предприятию. Валовой доход определяется как сумма денежных средств, полученных от реализации продукции, за вычетом стоимости ее приобретения у поставщиков. Его величина зависит от закупочной деятельности, ассортиментной структуры товарооборота и суммарной торговой надбавки (наценки). Чем меньше расходы на закупку товаров, тем больше валовой доход. Дифференциация торговой наценки по отдельным группам товаров обусловливает зависимость ассортиментной структуры товарооборота от валового дохода.
Прибыль - суммарно-результативный показатель торгового
предприятия. Полученный валовой доход от купли и продажи товаров минус издержки обращения выражает прибыль на вложенный капитал. Стратегия прибыли - целенаправленная товарная, закупочная и ценообразующая политика, осуществляемая на коммерческой основе. Валовой доход и динамику прибыли рассмотрим в таблице 2.6.
Таблица 2.6 Динамика валового дохода и прибыли ИП Озерова Л.Н. в 2008-2010 годах
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2009г к 2008г. ,% |
9 месяцев 2008г |
9 месяцев 2009г |
9 месяцев 2010г |
2010г к 2009 г % |
2010г к 2008 г % |
|
Розничный товарооборот, тыс. руб. |
65365,00 |
69856,00 |
6,87 |
49023,75 |
52392,00 |
56250,00 |
7,36 |
14,74 |
|
Валовой доход от реализации товаров сумма, тыс. руб. |
11765,70 |
12923,36 |
9,84 |
8824,28 |
9168,60 |
10406,25 |
13,50 |
17,93 |
|
уровень в % к обороту |
18,00 |
18,50 |
2,78 |
18,00 |
17,50 |
18,50 |
5,71 |
2,78 |
|
Издержки обращения сумма, тыс. руб. |
7255,52 |
7719,09 |
6,39 |
5441,64 |
5789,32 |
6187,50 |
6,88 |
13,71 |
|
уровень в % к обороту |
11,10 |
11,05 |
-0,45 |
11,10 |
11,05 |
11,00 |
-0,45 |
-0,90 |
|
Прибыль (убыток, - от реализации, тыс. руб. |
4510,19 |
5204,27 |
15,39 |
3382,64 |
3379,28 |
4218,75 |
24,84 |
24,72 |
|
уровень в % к обороту |
6,90 |
7,45 |
7,97 |
6,90 |
6,45 |
7,50 |
16,28 |
8,70 |
|
Балансовая прибыль тыс. руб. |
3494,67 |
3815,23 |
9,17 |
2621,00 |
2861,42 |
3840,83 |
34,23 |
46,54 |
|
Чистая прибыль тыс. руб. |
2795,90 |
3052,18 |
9,17 |
2141,30 |
2289,14 |
3072,66 |
34,23 |
43,50 |
В 2009 году уровень валового дохода к товарообороту составлял 17,5% к обороту. В 2010 году произошел рост данного показателя до 18,5%. Уровень прибыли от реализации к товарообороту в 2009 году составил 6,45%, а за 9 месяцев 2010 года вырос до 7,5% по сравнению с тем же периодом 2009 года. Следует отметить, что рост уровня прибыли в 2010 году обусловлен снижением издержек обращения и увеличением товарооборота по сравнению с 2009 годом. Проиллюстрируем финансовые результаты диаграммой 2.1
Рис.2.1 Показатели прибыли ИП Озерова Л.И. за анализируемый период
Система показателей, характеризующих эффективность коммерческой деятельности торгового предприятия, включает: обобщающие показатели эффективности деятельности предприятия, показатели эффективности использования основных фондов и собственного капитала, материально-оборотных средств, рабочей силы, эффективности текущих затрат.
Рассчитаем показатели эффективности коммерческой деятельности с помощью таблицы 2.7
Таблица 2.7 Показатели эффективности коммерческой деятельности ИП Озерова Л.Н. в 2008-2010 годах
Показатели |
2008г |
2009г |
2009г к 2008г. % |
9 месяцев 2008г |
9 месяцев 2009г |
9 месяцев 2010г |
2010г к 2009г . % |
2010г к 2008г. % |
||
Обобщающие показатели эффективности |
Общая рентабельность товарооборота % |
5,3 |
5,5 |
102,2 |
5,3 |
5,5 |
6,8 |
125,0 |
127,7 |
|
Оборачиваемость капитала обор. |
5,0 |
4,9 |
97,5 |
3,7 |
3,6 |
3,7 |
101,5 |
99,0 |
||
Эффективность использования капитала |
Рентабельность капитала |
26,7 |
26,6 |
99,6 |
20,0 |
19,9 |
25,3 |
127,0 |
126,5 |
|
Рентабельность собственного капитала % |
31,5 |
32,1 |
101,8 |
23,6 |
24,0 |
30,8 |
128,1 |
130,5 |
||
Эффективность использования основных фондов |
Рентабельность основных фондов % |
34,2 |
37,8 |
110,6 |
25,6 |
28,3 |
39,2 |
138,3 |
153,0 |
|
Товарооборот на 1 м.кв. торговой площади магазина.тыс. руб. |
174,8 |
186,8 |
106,9 |
131,1 |
140,1 |
150,4 |
107,4 |
114,7 |
||
Прибыль на 1 м.кв. торговой площади магазина тыс. руб. |
9,3 |
10,2 |
109,2 |
7,0 |
7,7 |
10,3 |
134,2 |
146,5 |
||
Эффективность использования материальных оборотных средств. |
Рентабельность материальных оборотных средств% |
90,7 |
90,4 |
99,6 |
90,7 |
90,4 |
104,4 |
115,5 |
115,1 |
|
Коеффициент оборачиваемости материальных оборотных средств обор. |
17,0 |
16,5 |
97,5 |
17,0 |
16,5 |
15,3 |
92,4 |
90,1 |
||
Эффективность использования рабочей силы. |
Товарооборот на одного работника тыс..руб. |
2723,5 |
2910,7 |
106,9 |
2042,7 |
2183,0 |
2343,8 |
107,4 |
114,7 |
|
Прибыль на одного работника тыс.руб. |
145,6 |
159,0 |
109,2 |
109,2 |
119,2 |
160,0 |
134,2 |
146,5 |
||
Эффективность текущих затрат |
Уровень издержек обращения к товарообороту % |
11,1 |
11,1 |
99,5 |
11,1 |
11,1 |
11,0 |
99,5 |
99,1 |
|
Рентабельность текущих затрат % |
48,2 |
49,4 |
102,6 |
48,2 |
49,4 |
62,1 |
125,6 |
128,9 |
Анализ обобщающих показателей коммерческой деятельности показал, что на предприятии довольно низкая рентабельность товарооборота, однако имеется тенденция ее увеличения. В 2009 году ее удалось увеличить на 2.2%, в 2010 году рентабельность выросла на 25%, в связи с увеличением товарооборота и прибыли. Рентабельность капитала также имеет тенденцию увеличения. Прирост в 2010 году составил 27% по сравнению с 2009 годом. На 28,1% в 2010 году возросла рентабельность собственного капитала, что говорит об увеличении эффективности инвестиций. Товарооборот, приходящийся на 1кв.м площади магазина в 2009 году возрос на 6,0%, в 2010 году- на 7,4%, увеличилась также прибыль на торговую площадь. В 2009 году она составила 186,8 тыс. руб. на кв.м, за девять месяцев 2010 года -150 тыс.руб. на кв.м. Отрицательной тенденцией является снижение оборачиваемости материальных активов. Это говорит о замедлении деловой активности предприятия. Показатель товарооборота на одного работника также имеет тенденцию к увеличению: если за 9 месяцев 2009 года показатель составлял 2183 тыс. руб, то за аналогичный период 2010 года он возрос на 7,4% и составляет 2343,8 тыс.руб.На 0,1% удалось в 2010 году снизить издержки обращения.
Проиллюстрируем показатели рентабельности диаграммой (рис 2.2)
Рис.2.2 Показатели рентабельности ИП Озерова Л.И. за 2008-2010 годы
Из диаграммы видно, что в 2010году все показатели рентабельности увеличились как по сравнению с 2008годом, так и по сравнению с 2009 годом.
2.3 Анализ конкурентоспособности предприятия на основе оценки конкурентоспособности предприятия
Апробируем методику оценки конкурентоспособности товара (услуги) с позиции маркетинга, сравнив три сети продуктовых супермаркетов, работающих в Таганроге.
Оценка конкурентоспособности услуг розничной торговли включает ряд этапов, учитывающих специфические особенности розничной торговли. Алгоритм комплексной оценки конкурентоспособности услуги розничной торговли представлен в таблице 2.8
Таблица 2.8 Алгоритм комплексной оценки конкурентоспособности услуги розничной торговли
№ |
Содержание операции |
|
1 |
Определение перечня единичных, комплексных и обобщенных показателей, необходимых и достаточных для оценки конкурентоспособности услуги |
|
2 |
Определение коэффициентов весомости всех показателей конкурентоспособности услуги |
|
3 |
Установление базовых значений единичных показателей |
|
4 |
Определение вида зависимости между показателями конкурентоспособности и их оценками |
|
5 |
Измерение единичных показателей конкурентоспособности или их экспертная больная оценка |
|
6 |
Вычисление оценок отдельных единичных и комплексных показателей конкурентоспособности услуги |
|
7 |
Определение обобщенного показателя конкурентоспособности услуги торговли сравниваемых магазинов |
|
8 |
Определение относительной стоимости товаров в сравниваемых магазинах |
|
9 |
Расчет интегрального показателя конкурентоспособности услуги каждого магазина |
|
10 |
Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности услуги розничной торговли |
На первом этапе определим перечень единичных, комплексных и обобщенных показателей, необходимых и достаточных для оценки конкурентоспособности услуги розничной торговли.
Обобщенный показатель включает пять комплексных показателей конкурентоспособности услуги розничной торговли:
- качество реализуемых товаров;
- рациональность ассортимента;
- культура обслуживания;
- условия обслуживания;
- доступность услуги.
Для обеспечения сопоставимости условий сравнительного анализа выбрали магазины, принадлежащие к одному виду (предприятие розничной торговли, классифицированное по ассортименту реализуемых товаров) и типу (предприятие розничной торговли определенного вида, классифицируемое по торговой площади и формам торгового обслуживания) предприятий розничной торговли. Это ИП Озерова Л.И., ЗАО Тандер, ООО Пятерочки.
Качество реализуемых товаров - определяется органолептическими, физико-химическими и другими методами и должно соответствовать требованиям стандартов, в которых установлен перечень количественных характеристик качественных признаков. Были выбраны следующие критерии:
- Энергетическая ценность;
- Наличие модифицированных продуктов;
- Готовность продуктов к употреблению;
- Предпродажная подготовка товара;
- Упаковка.
Рациональность ассортимента товаров - характеризуется следующими единичными показателями:
- полнота ассортимента
- широта ассортимента
- устойчивость ассортимента
- новизна ассортимента
- обновляемость ассортимента
Культура обслуживания - определяется единичным показателем «Мастерство обслуживающего персонала».
Мастерство - это умение в наибольшей степени учесть индивидуальные запросы потребителя.
В состав этого критерия включаются следующие единичный показатели:
- вежливость;
- опрятность;
- внимательность, т.е. умение обратить внимание покупателя на поступление особого товара, умение подобрать покупателю оптимальный вариант товара и др.
Условия обслуживания - определяются следующими единичными показателями:
- материально - техническая база предприятия;
- категория предприятия;
- удобство для потребителя;
- дегустация;
- консультация специалиста и др.
Доступность услуги включает следующие единичные показатели:
- затраты денежных средств;
- затраты времени на проезд к магазину;
- затраты времени на ожидание обслуживания;
- затраты времени на консультацию специалиста.
Как правило, затраты, предшествующие обслуживанию, значительно превосходят затраты времени потребителя на непосредственный контакт с работником торговли.
В условиях конкуренции выживание торговых предприятий возможно при получении оптимальной прибыли путем обеспечения необходимого качества торгового обслуживания и сокращения издержек по оказанию услуг.
На втором этапе для выполнения расчетов с использованием обобщенных показателей необходимо определить коэффициенты весомости показателей конкурентоспособности услуги розничной торговли.
Для этих целей опросили группу экспертов. В качестве экспертов привлекли нечетное количество (5 человек) высококвалифицированных специалистов в области торговли со стажем работы не менее 10 лет.
В состав экспертной комиссии вошли:
Люледжан Н.В. директор магазина «Пятёрочка»
Ковтунов М.В. директор магазина «Магнит»
Озерова Л.И. директор магазина «ТЕМП»
Романенко Е.В. директор магазина «Магнит»
Михайленко И.М. директор магазина «Пятёрочка»
При экспертной оценки значимости показателей конкурентоспособности услуги торговли использовали 10 - балльную шкалу с интервалом варьирования 0,5. Применение системы балльных оценок позволяет в дальнейшем оперировать с результатами оценки как измеримых, так и не измеримых показателей.
Результаты расчета средних значений нормированных коэффициентов весомости показателей конкурентоспособности услуг магазинов представлены в таблице 2.9
Таблица 2.9 Средние значения нормированных коэффициентов весомости показателей конкурентоспособности услуг магазинов.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Сумма баллов |
Коэф. весомости |
||
Качество реализуемых товаров |
||||||||
Энергетическая ценность; |
1,000 |
0,800 |
0,900 |
0,800 |
1,000 |
4,500 |
0,090 |
|
Наличие модифицированных продуктов |
0,500 |
0,800 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
4,300 |
0,086 |
|
Готовность продуктов к употреблению |
0,900 |
0,800 |
0,800 |
0,800 |
0,800 |
4,100 |
0,082 |
|
Предпродажная подготовка товара |
1,000 |
0,900 |
1,000 |
0,700 |
1,000 |
4,600 |
0,092 |
|
Упаковка |
1,000 |
1,000 |
0,800 |
1,000 |
1,000 |
4,800 |
0,096 |
|
Суммарная оценка качества реализуемых товаров |
4,400 |
4,300 |
4,500 |
4,300 |
4,800 |
22,300 |
0,446 |
|
Рациональность ассортимента товаров |
||||||||
Полнота ассортимента |
0,900 |
0,900 |
0,800 |
0,500 |
1,000 |
4,100 |
0,082 |
|
Широта ассортимента |
1,800 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
0,700 |
5,500 |
0,110 |
|
Устойчивость ассортимента |
0,900 |
0,400 |
0,400 |
0,500 |
0,500 |
2,700 |
0,054 |
|
Обновляемость ассортимента |
0,000 |
0,000 |
0,400 |
0,400 |
0,400 |
1,200 |
0,024 |
|
Суммарная оценка рациональности ассортимента товаров |
3,600 |
2,300 |
2,600 |
2,400 |
2,600 |
13,500 |
0,27 |
|
Культура обслуживания |
0,000 |
0,000 |
||||||
Вежливость |
0,500 |
0,500 |
0,400 |
0,300 |
0,300 |
2,000 |
0,040 |
|
Внимательность |
0,400 |
0,000 |
0,000 |
0,100 |
0,200 |
0,700 |
0,014 |
|
Опрятность |
0,100 |
0,400 |
0,100 |
0,400 |
0,200 |
1,200 |
0,024 |
|
Суммарная оценка культуры обслуживания |
1,000 |
0,900 |
0,500 |
0,800 |
0,700 |
3,900 |
0,078 |
|
Условия обслуживания |
0,000 |
0,000 |
||||||
Материально - техническая база |
0,000 |
0,000 |
1,000 |
0,500 |
0,000 |
1,500 |
0,030 |
|
Удобств потребителя |
0,000 |
0,500 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,500 |
0,010 |
|
Дегустация |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,500 |
0,500 |
1,000 |
0,020 |
|
Консультация |
0,000 |
0,500 |
0,500 |
0,000 |
0,000 |
1,000 |
0,020 |
|
Суммарная оценка условий обслуживания |
0,000 |
1,000 |
1,500 |
1,000 |
0,500 |
4,000 |
0,08 |
|
Доступность услуги |
||||||||
Затраты денежных средств |
0,500 |
0,500 |
0,000 |
0,500 |
0,400 |
1,900 |
0,038 |
|
Затраты времени на проезд к магазину |
0,000 |
0,000 |
0,400 |
0,000 |
0,000 |
0,400 |
0,008 |
|
Затраты времени на ожидание обслуживания |
0,000 |
0,500 |
0,500 |
0,500 |
0,500 |
2,000 |
0,040 |
|
Затраты времени на консультацию специалиста |
0,500 |
0,500 |
0,000 |
0,500 |
0,500 |
2,000 |
0,040 |
|
Суммарная оценка доступности услуги |
1,000 |
1,500 |
0,900 |
1,500 |
1,400 |
6,300 |
0,126 |
|
ИТОГО: |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
50 |
1 |
На третьем этапе установили базовые значения единичных показателей в соответствии с требованиями стандартов. Нормативные значения конкурентоспособности услуги розничной торговли представлены в таблице 2.10
На четвертом этапе определим вид зависимости между показателями конкурентоспособности и их оценки.
Таблица 2.10 Нормативные значения показателей конкурентоспособности услуги розничной торговли.
Показатели конкурентоспособности (Р1) |
Нормативные значения |
|
Качество реализуемых товаров |
||
Энергетическая ценность |
Средняя |
|
Наличие модифицированных продуктов |
Не более 25% |
|
Готовность продуктов к употреблению |
Не менее 70% |
|
Предпродажная подготовка товара |
Не менее 85% |
|
Внешний вид |
Целостность упаковки и маркировки |
|
Рациональность ассортимента |
||
Полнота ассортимента |
1 (фактическое количество наименований товаров соответствует планируемому количеству товаров однородной группы) |
|
Широта ассортимента |
1(фактическое количество видов товаров соответствует максимально возможному количеству товаров данного вида) |
|
Устойчивость ассортимента |
1(реализуемые товары удовлетворяют высокий спрос потребителей) |
|
Обновляемость ассортимента |
0,15(количество новых товаров максимально соответствует общему количеству наименований товаров) |
|
Культура обслуживания |
||
Вежливость |
Очень вежливое |
|
Внимательность |
Продавцы очень внимательны |
|
Опрятность |
Продавцы очень опрятны |
|
Условия обслуживания |
||
Материально - техническая база |
Высокая |
|
Удобство дл потребителя |
Достаточное |
|
Дегустация |
Широко используется |
|
Консультация |
На высоком уровне |
|
Доступность услуги |
||
Затраты денежных средств |
Незначительные |
|
Затраты времени на получение справки о местонахождении |
Незначительные |
|
Затраты времени на проезд к магазину |
Незначительные |
|
Затраты времени на ожидание обслуживания |
Незначительные |
|
Затраты времени на доставку |
Незначительные |
|
Затраты времени на консультацию |
Незначительные |
На пятом этапе измеряются единичные показатели конкурентоспособности или выставляется их экспертная балльная оценка. Балльная оценка показателей конкурентоспособности услуги торговли и их критерии представлены в таблице 2.11
Таблица 2.11 Балльная оценка показателей конкурентоспособности услуги торговли
Единичный показатель |
Градация |
балльных |
оценок |
|
Хорошо - 4 |
Удовлетворительно - 3 |
Неудовлетворительно - 2 |
||
Качество товаров |
||||
Энергетическая ценность |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
Модифицированность продуктов |
Не более 25% |
Более 25 % |
Более 40 % |
|
Готовность продуктов к употреблению |
Не менее 70% |
Менее 70% |
Менее 50% |
|
Предпродажная подготовка товара |
Не менее 85% |
Менее 85% |
Менее 50% |
|
Упаковка |
Целостность упаковки и маркировки |
Целостность упаковки, плохо проглядываемая маркировка |
Плохо проглядываемая маркировка, вмятина на упаковке |
|
Рациональность ассортимента товаров. |
||||
Полнота ассортимента |
1 |
Ниже 0,9 |
Ниже 0,8 |
|
Широта ассортимента |
1 |
Ниже 0,9 |
Ниже 0,8 |
|
Устойчивость ассортимента |
1 |
0,8-0,9 |
0,8 |
|
Обновляемость ассортимента |
1 |
Ниже 0,9 |
Ниже 0,8 |
|
Культура обслуживания |
||||
Вежливость |
Очень вежливое |
Недостаточно вежливое |
Невежливое |
|
Внимательность |
Продавцы очень внимательны |
Продавцы недостаточно внимательны |
Продавцы не внимательны |
|
Опрятность |
Продавцы очень опрятны |
Продавцы недостаточно опрятны |
Продавцы не опрятны |
|
Условия обслуживания |
||||
Материально - техническая база |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
Удобство для потребителя |
Достаточное |
Можно лучше |
Недостаточно |
|
Дегустация |
Широко используется |
Недостаточно используется |
Не используется |
|
Консультация |
На высоком уровне |
Оказывается недостаточно |
Не оказывается |
|
Доступность услуги |
||||
Затраты денежных средств |
Незначительные |
Средние |
высокие |
|
Затраты времени на проезд к магазину |
Незначительные |
Средние |
Высокие |
|
Затраты времени на ожидание обслуживания |
Незначительные |
Средние |
Высокие |
|
Затраты времени на консультацию специалиста |
Незначительные |
Средние |
Высокие |
На шестом этапе вычисляются оценки отдельных единичных и комплексных показателей конкурентоспособности услуги торговли. Для этих целей были исследованы услуги трех производителей Результаты проведенных исследований представлены в таблице 2.12
Таблица 2.12 Расчет показателей ассортимента
Товарная группа |
Базовое кол. позиций |
Наименование предприятия |
Новые позиции, введенные за пол года. |
Полнота ассортимента |
Новизна ассортимента |
|||||||||
ИП Озерова |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
ИП Озерова |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
ИП Озерова |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
ИП Озерова |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
|||
Вино-водочные изделия |
510 |
480 |
200 |
240 |
43 |
30 |
24 |
0,94 |
0,39 |
0,47 |
0,09 |
0,15 |
0,10 |
|
Колбасные и сырные изделия |
150 |
139 |
98 |
101 |
11 |
9 |
12 |
0,93 |
0,19 |
0,20 |
0,08 |
0,09 |
0,12 |
|
Рыба, пресервы |
76 |
69 |
60 |
54 |
15 |
4 |
2 |
0,91 |
0,12 |
0,11 |
0,22 |
0,07 |
0,04 |
|
Чай, кофе |
145 |
140 |
90 |
100 |
14 |
9 |
8 |
0,97 |
0,18 |
0,20 |
0,10 |
0,10 |
0,08 |
|
Фрукты и овощи |
54 |
51 |
43 |
38 |
6 |
5 |
3 |
0,94 |
0,08 |
0,07 |
0,12 |
0,12 |
0,08 |
|
Вода- соки |
280 |
270 |
201 |
198 |
37 |
34 |
36 |
0,96 |
0,39 |
0,39 |
0,14 |
0,17 |
0,18 |
|
Бакалея |
625 |
524 |
429 |
480 |
59 |
36 |
34 |
0,84 |
0,84 |
0,94 |
0,11 |
0,08 |
0,07 |
|
Кондитерские изделия |
653 |
500 |
480 |
501 |
23 |
17 |
14 |
0,77 |
0,94 |
0,98 |
0,05 |
0,04 |
0,03 |
|
Хлебо-булочные изделия |
127 |
53 |
108 |
70 |
11 |
12 |
8 |
0,42 |
0,21 |
0,14 |
0,21 |
0,11 |
0,11 |
|
Консервы |
145 |
110 |
112 |
98 |
5 |
9 |
14 |
0,76 |
0,22 |
0,19 |
0,05 |
0,08 |
0,14 |
|
Молочные изделия |
397 |
263 |
300 |
310 |
52 |
36 |
37 |
0,66 |
0,59 |
0,61 |
0,20 |
0,12 |
0,12 |
|
Корма для животных |
73 |
57 |
40 |
52 |
3 |
5 |
3 |
0,78 |
0,08 |
0,10 |
0,05 |
0,13 |
0,06 |
|
Бытовая химия |
1055 |
960 |
567 |
560 |
58 |
32 |
22 |
0,91 |
1,11 |
1,10 |
0,06 |
0,06 |
0,04 |
|
Непрофильные товары |
282 |
153 |
196 |
180 |
2 |
1 |
3 |
0,54 |
0,38 |
0,35 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
|
Предкассовые товары |
428 |
317 |
217 |
250 |
28 |
24 |
23 |
0,74 |
0,43 |
0,49 |
0,09 |
0,11 |
0,09 |
|
Итого |
5000 |
4086 |
3141 |
3232 |
367 |
263 |
243 |
0,80 |
0,41 |
0,42 |
0,09 |
0,08 |
0,08 |
Рассчитаем показатель широты ассортимента для ИП Озерова:
4086 / 5000 = 0,8172
Рассчитаем показатель широты ас-сортимента для ЗАО Тендер:
3141 / 5000 = 0,6282
Рассчитаем показатель широты ассортимента для ООО Пятерочки:
3232 / 5000 = 0,6464
Рассчитаем показатель устойчивости ассортимента для ИП Озерова:
0,8 / 0,8172 = 0,843
Рассчитаем показатель устойчивости ассортимента для ЗАО Тендер:
0,41 / 0,6282 = 0,6535
Рассчитаем показатель устойчивости ассортимента для ООО Пятерочки:
0,42 / 0,6464 = 0,6535
Результаты расчета показателей конкурентоспособности приведены в таблице 2.13
Таблица 2.13 Величины показателей конкурентоспособности услуги розничной торговли
Наименование показателей |
Результаты исследований |
|||
ИП Озерова Л.И. |
ЗАО Тандер |
ООО Пятерочка |
||
Энергетическая ценность |
Высокая |
Высокая |
Высокая |
|
Наличие модифицированных продуктов |
Не более 25% |
Более 40% |
Более 25% |
|
Готовность продуктов к употреблению |
Менее 70% |
Не менее 70% |
Менее 50% |
|
Предпродажная подготовка товара |
Не менее 85% |
Менее 50% |
Менее 85% |
|
Упаковка |
Упаковка целая, банки без вмятин, маркировка без дефектов |
Целостность упаковки, плохо проглядываемая маркировка |
Упаковка целая, банки без вмятин, маркировка без дефектов |
|
Полнота ассортимента |
0,80 |
0,41 |
0,42 |
|
Широта ассортимента |
0,82 |
0,63 |
0,65 |
|
Устойчивость ассортимента |
0,98 |
0,65 |
0,65 |
|
Обновляемость ассортимента |
0,09 |
0,08 |
0,08 |
|
Вежливость |
Очень вежливы |
Недостаточно вежливы |
Невежливое |
|
Внимательность |
Недостаточно внимательны |
Недостаточно внимательны |
Недостаточно внимательны |
|
Опрятность |
Очень опрятны |
Очень опрятны |
Очень опрятны |
|
Материально - техническая база |
Высокая |
Средняя |
Средняя |
|
Удобство для потребителя |
Можно лучше |
Можно лучше |
Можно лучше |
|
Дегустация |
Не используется |
Не используется |
Не используется |
|
Консультация |
На высоком уровне |
Не оказывают |
Не оказывают |
|
Затраты денежных средств |
Средние |
Средние |
Средние |
|
Затраты времени на проезд к магазину |
Средние |
Незначительные |
Незначительные |
|
Затраты времени на ожидание обслуживания |
Незначительные |
Средние |
Средние |
|
Затраты времени на консультацию специалиста |
Средние |
Незначительные |
Незначительные |
Бальные расчеты конкурентоспособности приведены в таблице 2.14
Таблица 2.14 Бальные расчеты конкурентоспособности
Наименование показателей |
Бальная оценка |
Коэффициент весомости |
Величина единичного критерия |
|||||
ИП Озерова Л.И. |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
ИП Озерова Л.И. |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
|||
Энергетическая ценность |
4 |
4 |
4 |
0,090 |
0,360 |
0,360 |
0,360 |
|
Наличие модифицированных продуктов |
4 |
2 |
3 |
0,086 |
0,344 |
0,172 |
0,258 |
|
Готовность продуктов к употреблению |
3 |
4 |
2 |
0,082 |
0,246 |
0,328 |
0,164 |
|
Предпродажная подготовка товара |
4 |
2 |
3 |
0,092 |
0,368 |
0,184 |
0,276 |
|
Упаковка |
4 |
3 |
4 |
0,096 |
0,384 |
0,288 |
0,384 |
|
Сумма баллов по параметру качество |
1,702 |
1,332 |
1,442 |
|||||
Полнота ассортимента |
3 |
2 |
2 |
0,082 |
0,246 |
0,164 |
0,164 |
|
Широта ассортимента |
3 |
2 |
2 |
0,11 |
0,330 |
0,220 |
0,220 |
|
Устойчивость ассортимента |
4 |
2 |
2 |
0,054 |
0,216 |
0,108 |
0,108 |
|
Обновляемость ассортимента |
2 |
2 |
2 |
0,024 |
0,048 |
0,048 |
0,048 |
|
Сумма баллов по параметру ассортимент |
0,840 |
0,540 |
0,540 |
|||||
Вежливость |
4 |
3 |
2 |
0,04 |
0,160 |
0,120 |
0,080 |
|
Внимательность |
3 |
3 |
3 |
0,014 |
0,042 |
0,042 |
0,042 |
|
Опрятность |
4 |
4 |
4 |
0,024 |
0,096 |
0,096 |
0,096 |
|
Сумма баллов по параметру культура обслуживания |
0,298 |
0,258 |
0,218 |
|||||
Материально - техническая база |
4 |
3 |
3 |
0,03 |
0,120 |
0,090 |
0,090 |
|
Удобство для потребителя |
3 |
3 |
3 |
0,01 |
0,030 |
0,030 |
0,030 |
|
Дегустация |
2 |
2 |
2 |
0,02 |
0,040 |
0,040 |
0,040 |
|
Консультация |
4 |
3 |
3 |
0,02 |
0,080 |
0,060 |
0,060 |
|
Сумма баллов по параметру условия обслуживания |
0,270 |
0,220 |
0,220 |
|||||
Затраты денежных средств |
3 |
3 |
3 |
0,038 |
0,114 |
0,114 |
0,114 |
|
Затраты времени на проезд к магазину |
3 |
4 |
4 |
0,008 |
0,024 |
0,032 |
0,032 |
|
Затраты времени на ожидание обслуживания |
2 |
2 |
4 |
0,04 |
0,080 |
0,080 |
0,160 |
|
Затраты времени на консультацию специалиста |
4 |
3 |
3 |
0,04 |
0,160 |
0,120 |
0,120 |
|
Сумма баллов по параметру доступность услуги |
0,378 |
0,346 |
0,426 |
|||||
Обобщающие показатели. |
3,488 |
2,696 |
2,846 |
Значения единичных и комплексных показателей конкурентоспособности услуги розничной торговли переведены в баллы и рассчитаны единичные показатели конкурентоспособности услуг. Комплексные критерии конкурентоспособности качества реализуемых товаров составляют:
В ИП Озерова Л.И.: Кк = 1,702
В ЗАО Тандер: Кк = 1,332
В ООО Пятерочки: Кк = 1,442
Комплексные показатели конкурентоспособности рациональности ассортимента товаров составляют:
В ИП Озерова Л.И.: Кк = 0,840
В ЗАО Тандер: Кк = 0,540
В ООО Пятерочки: Кк = 0,540
Комплексные показатели конкурентоспособности культуры обслуживания составляют:
В ИП Озерова Л.И.: Кк = 0,298
В ЗАО Тандер: Кк = 0,258
В ООО Пятерочки: Кк = 0,218
Комплексные показатели конкурентоспособности условий обслуживания составляют:
В ИП Озерова Л.И.: Кк = 0,270
В ЗАО Тандер: Кк = 0,220
В ООО Пятерочки: Кк = 0,220
Комплексные показатели конкурентоспособности доступности услуги составляют:
В ИП Озерова Л.И.: Кк = 0,378
В ЗАО Тандер: Кк = 0,346
В ООО Пятерочки: Кк = 0,426
Обобщающие показатели составили:
В ИП Озерова Л.И.: Кк = 3.488
В ЗАО Тандер: Кк = 2.696
В ООО Пятерочки: Кк = 2,846
Рассчитаем индексы цен, чтобы детализировать оценку конкурентоспособности (таблица 2.15)
Таблица 2.15 Расчет индекса цен.
Наименование показателей |
Бальная оценка |
Величина единичного критерия |
|||||
ИП Озерова Л.И. |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
ИП Озерова Л.И. |
ЗАО Тендер |
ООО Пятерочки |
||
Вино-водочные изделия(шт) |
180 |
165 |
166 |
1,09 |
1,00 |
1,01 |
|
Колбасные и сырные изделия |
196 |
210 |
220 |
1,00 |
1,07 |
1,12 |
|
Рыба |
92 |
90 |
94 |
1,02 |
1,00 |
1,04 |
|
Чай, кофе |
63 |
59 |
50 |
1,26 |
1,18 |
1,00 |
|
Фрукты и овощи |
43 |
40 |
41 |
1,08 |
1,00 |
1,03 |
|
Вода- соки |
40 |
37 |
39 |
1,08 |
1,00 |
1,05 |
|
Бакалея |
42 |
35 |
37 |
1,20 |
1,00 |
1,06 |
|
Кондитерские изделия |
112 |
89 |
92 |
1,26 |
1,00 |
1,03 |
|
Хлебо-булочные изделия |
15 |
13 |
14 |
1,15 |
1,00 |
1,08 |
|
Консервы |
41 |
38 |
45 |
1,08 |
1,00 |
1,18 |
|
Молочные изделия шт |
34 |
29 |
31 |
1,17 |
1,00 |
1,07 |
|
Корма для животных шт |
30 |
28 |
31 |
1,07 |
1,00 |
1,11 |
|
Бытовая химия |
95 |
89 |
93 |
1,07 |
1,00 |
1,04 |
|
Непрофильные товары шт |
123 |
102 |
109 |
1,21 |
1,00 |
1,07 |
|
Предкассовые товары шт |
34 |
29 |
28 |
1,21 |
1,04 |
1,00 |
|
Среднее значение индекса цен |
1,13 |
1,02 |
1,06 |
Результаты оценки конкурентоспособности услуги в розничной торговле обследованных магазинов представлены в таблице 2.16
Таблица 2.16 Расчет интегрального показателя конкурентоспособности услуги розничной торговли.
Наименование торгового предприятия |
Обобщенный показатель (К0) |
Средний индекс цен (Ис) |
Интегральный показатель конкурентоспособности (Кинт) |
|
ИП Озерова Л.И. |
3,488 |
1,13 |
3,087 |
|
ЗАО Тандер |
2,696 |
1,02 |
2,643 |
|
ООО Пятерочки |
2,846 |
1,06 |
2,685 |
Итак, проведенные исследования позволили установить, что ИП Озерова Л.И. занимает первое место в рейтинге конкурентоспособности услуг розничной торговли. Вместе с этим важно систематически внедрять инновации в области услуг розничной торговли. ООО Пятерочки - второе место, однако необходимо направить его деятельность на систематическое улучшение культуры в области обеспечения устойчивости ассортимента, улучшение материально - технической базы, условий обслуживания, касающихся организации в торговых залах консультаций специалистов, дегустации товаров, совершенствования доступности обслуживания. ЗАО Тандер - третье место; это связано с недостаточным уровнем качества как реализуемых товаров, так и культуры, условий и доступности обслуживания. Целесообразно более тщательно осуществлять приемку товаров по количеству и качеству, систематически расширять ассортимент реализуемых товаров, организовывать услуги по доставке товаров на дом, консультации специалистов, сокращать затраты времени на ожидание обслуживание и проезд к магазину. Таким образом, данная методика может быть использована при оценке конкурентоспособности торговых услуг, реализующих разнообразные ассортиментные группы товаров.
Анализ коммерческой деятельности ИП Озерова Л.И. показал, что предприятие хорошо обеспечено материально - технической базой: наличие арендованных торговых и складских площадей, торгово - технологического оборудования позволяют организовать эффективную работу предприятия.
Система управления предприятием имеет линейно-функциональную структуру. В составе персонала на 9 месяцев 2010 года всего 24 работника, из них 16 торгово-оперативных. Явно прослеживается излишнее количество административных работников. На предприятии не высокий показатель оборота рабочей силы, однако нет системы обучения и материального стимулирования персонала. Анализ деятельности показал, что предприятие не ведет специальных исследований спроса, ассортимент формируется опытным путем. Ассортимент предприятия насчитывает 4086 позиций, есть возможность его расширения и углубления.
Анализ эффективности коммерческой деятельности показал, что в 2009 году показатели эффективности несколько увеличились, что вместе с ростом товарооборота, позволяет сделать прогнозы о дальнейшем улучшении коммерческой деятельности предприятия.
Анализ конкурентоспособности показал, что ИП Озерова Л.И. является наиболее конкурентоспособным предприятием среди выбранных предприятий данного формата, однако есть направления по которым необходимо разработать рекомендации по повышению конкурентоспособности.
3. Повышение конкурентоспособности ИП Озерова Л.И.
3.1 Рекомендации по совершенствованию коммерческой деятельности ИП Озерова Л.И.
1.Потенциал предприятия
2.Рекомендации. Маркетинг не применяет. Предложение
1 Заключим договор с агентством на промо акцию:
1.1 Скидки на определенный ассортимент на время акции
1.2 Листовки со сниженными ценами и местонахождении
Увеличение вывесок, не только спереди но и по бокам.
Щит перед магазином с акциями.
Мерчендазинг - перестановка товара от дорогого к дешевому сверху вниз по ходу покупателя.
Установка муз. Центра в торговом зале - дольше покупают.
Работа с персоналом. Обучение, обучает старший продавец . выкладка, ротация(старый вперед), слежка за покупателями, изучение ассортимента, проведение дегустаций для персонала. работа с психологом. Еженедельно - подсчет средней скорости выписки товара на кассе по кассиру. По результатам месяца премия -500.
Организация совместных выходов, спорта, выездов.
Установка видеонаблюдения для сокращения потерь. Алкоголь, нарезка, химия. 59000 руб.
Список использованной литературы
1. Альбеков А.У. Маркетинговые подходы к разработке плана стратегического развития торговли и общественного питания г.Ростова-на-Дону/ А.У.Альбеков, В.В. Борисова, А.В.Золотарев// Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: учен. зап./Рост. гос. экон. ун-т.- 2004.- Вып. 10
2. Бланк И.А. Торговый менеджмент. -К.: Эльга, Ника-Центр, 2004.-376с.
3. Болт Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбыта. -М.: Экономика, 2002.-350с.
4. Бондарь О. Анализ розничной торговли, учебник -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-221с.
5. Бузукова Е.А. Ассортимент розничного магазина: методы анализа и практические советы.- СПб.: Питер, 2007. -- 176 с.
6. Виноградова С.Н., Пигунова О.В., Организация розничной торговли; под общ. ред. С.Н.Виноградовой.-МН.:Выш.шк.,2000.-464с.
7. Герасимов Б.И., Денисова А.Л., Молоткова Н.В.,Уляхин Т.М.,Основы коммерческой деятельности: учеб. пособие / Б.И. Герасимов и друб.-М.:ФОРУМ, 2008.-272С.
8. Зигорова Т. Управление ассортиментом продовольственных товаров. СПб.: Питер, 2004.-176с.
9. Интернет сайты ИА "INFOLine, ИК «ФИНАМ».
10. Каплина С.А. Организация коммерческой деятельности Издание2-е Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс»,2004.-448с.
11. Каплина С.А. Коммерсант в торговле: учебник/ Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс»,2007.-460с.
12. Кент, Тони. Розничная торговля: Учебник для студентов вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-719с
13. Книга директора магазина. 2-е издание улучшенное и дополненное/ под ред. С.В. Сысоевой - СПб.: Питер, 2006.-368с.
14. Николаева, Т.И. Системная оценка эффективности коммерческой деятельности торговых организаций // Маркетинг в России и за рубежом. - 2000. - № 4.
15. Минько Э.В., Минько А.Э. Основы коммерции: учеб. пособие для студентов вузов-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-512с
16. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000
17. Памбухичиянц О.В. Организация коммерческой деятельностиУчебник,-4-е издание., перераб. и доп.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007.-452с.
18. Панкрухин А.П. Маркетинг:учебник:[ для вузов по специальности 061500 «Маркетинг»] / Панкрухин А.П.; Гильдия маркетологов .- 3-е издание , стеруб.-М.: Омега -Л, 2005.- 654с.
19. Половцева Ф.П.Коммерческая деятельность:Учебник.-М.:ИНФРА-М,2009.-248с
20. Понкратов Ф.Т., Серегина ТАК КАК Коммерческая деятельность. -М.: Маркетинг, 2000
21. Савицкая, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Савицкая. 12-е изд. испруб. и доп. - М.: ООО Новое знание, 2006. - 678с.
22. Снегирева В., Розничный магазин. Управление ассортимента по товарным категориям. - СПб.: Питер, 2006г
23. Статистическая и бухгалтерская отчетность ООО «Дебют» за 2007-2009г Цирикова О.В. Организация розничной торговли.:Учебник.-М.:ИНФРА-М,2005.-234с.
24. Шарков, Ф. И. Реклама и связи с общественностью: коммуникативная и интегративная сущность кампаний: учеб. пособие/ Ф. И. Шарков,, А. А. Родионов,. - М.: Академ. Проект: Трикста,2005.
25. Экономика и организация деятельности торгового предприятия./ Под. Ред. А.Н. Соломатина. -М.: Инфра-М, 2002. 26Юшкина РУБ.П. Розничный магазин. учебник/ Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс»,2006.-263с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические основы маркетингового исследования: понятие и роль в деятельности предприятия, процедуры проведения. Метод экспертных оценок как база для оценки конкурентоспособности услуг предприятий торговли. Расчет коэффициентов весомости показателей.
курсовая работа [367,1 K], добавлен 20.01.2012Теоретические и методические основы оценки конкурентоспособности предприятия. Сущность конкурентоспособности и основные методы оценки конкурентоспособности. Оценка собственной конкурентной позиции на рынке. Анализ финансовой деятельности предприятия.
дипломная работа [892,3 K], добавлен 22.03.2009Теоретическое исследование содержания понятий и сущности конкуренции и конкурентоспособности предприятия при изучении форм и методов её оценки. Комплексный анализ конкурентоспособности предприятия ООО "Скотный двор". Повышение конкурентоспособности.
дипломная работа [164,8 K], добавлен 15.02.2011Управление конкурентоспособностью крупных торговых сетей на региональном рынке продовольственных товаров. Особенности ценообразования при сетевой организации розничной торговли. Стимулирование сбыта продукции путем снижения цен и оценка его эффективности.
контрольная работа [72,9 K], добавлен 21.02.2016Понятие конкурентоспособности предприятия. Содержание маркетинговой деятельности по ее повышению. Анализ основных рынков предприятия. Рекомендации по использованию маркетинга в целях повышения конкурентоспособности организации ООО "Домашняя сеть".
курсовая работа [219,1 K], добавлен 26.10.2013Теоретические основы, характеризующие содержание понятия конкурентоспособности. Роль, сущность, критерии и методы оценки конкурентоспособности. Анализ финансового состояния предприятия, маркетинговой деятельности, внешней и внутренней среды, SWOT-анализ.
дипломная работа [168,4 K], добавлен 16.10.2010Суть конкуренции и понятие конкурентоспособности. Внешние и внутренние факторы, определяющие уровень конкурентоспособности предприятия. SWOT-анализ. Стратегические мероприятия роста конкурентоспособности на основе ее оценки. Маркетинговая модернизация.
дипломная работа [712,3 K], добавлен 15.06.2014Сущность и значение конкурентоспособности предприятий, методы и критерии оценки данного показателя, пути и перспективы повышения в условиях кризиса посредством рекламы. Рекомендации по совершенствованию рекламной кампании для агентства недвижимости.
дипломная работа [77,9 K], добавлен 04.07.2015Определение качества обслуживания как одного из ключевых факторов конкурентоспособности предприятий розничной торговли. Понятие и составляющие качества торгового сервиса. Современные электронные средства измерения индекса покупательской удовлетворенности.
курсовая работа [624,9 K], добавлен 11.04.2012Роль и значение розничной торговли в рыночных условиях. Классификация предприятий розничной торговли. Оценка экономической деятельности предприятия розничной торговли на примере ИП Стацук Т.В. Основные рекомендации по совершенствованию деятельности.
дипломная работа [118,4 K], добавлен 25.06.2013