Методология управления развитием инновационной деятельности в промышленности в условиях модернизируемой экономики

Максимум инициативного инновационного продукта, создаваемых структурами. Достаточность технической подготовки производства

Однако глобальная проблематика инновационных процессов значительно проявляется на макроуровне, где важное место отводится государству. Как обеспечивающее прогресс общества в системной композиции с промышленными предприятиями, государство выступает в качестве системы, предприятия как хозяйствующие субъекты - подсистемами системы государства. Между ними как сложными системами по поводу инновационного и имманентных видов развития складываются многообъектные отношения. Методологическая модель предполагаемого построения их отношений представлена на рис. 9.

Рис. 9. Методологическая модель и научная база построения отношений государства как системы с хозяйствующими субъектами

Как подсистемами по поводу инновационного и имманентных видов развития

О1, О2, О3, …, Оn - сопутствующие инновационным процессам объекты развития (виды общественного прогресса: экономический, социально-материальный, социально-моральный, общекультурный, научно-технический, и др.);

О1?, О2?, О3?, …, Оnⁿ - подобъекты сопутствующих объектов развития

О1^m, О2^m, О3^m, …, Оn^m- элементы сопутствующих объектов развития

По данной модели государство может строить деятельность, включая в поле своего влияния любую, принятую по целям и потребностям композицию подсистем и их действий, и способно обеспечить синергетический позитивный результат видов развития.

Данная методологическая модель позволяет выстроить объективно выраженную по потребностям и потенциалу участников инновационных процессов концептуальную модель формирования государственной инновационной политики (рис. 10).

Главное в механизме такой системно - комплексной композиции построения инновационной политики, заключается в том, что она должна предусматривать пропорционально равновесное инновационное, экономическое и социальное развитие в их взаимосвязи.

В этой политике важнейшей является проблема распределения между государством и предприятиями как хозяйствующими субъектами получаемой от инновационных процессов добавленной стоимости. В ее распределении возможны противоречия, в формализованном виде которые можно выразить как Дг Дг max, следовательно, Дс Дс min, при Дс =const.

То есть, когда часть государства в добавленной стоимости Дг будет стремиться к максимальному росту Дг max, то часть прибыли предприятий Дс будет уменьшаться до Дс min.

Стремление государства получить как можно большие средства для развития общесоциальной функции и принятие с этих позиций решения об увеличении налогового бремя, оцененное, возможно им как эффективное, может быть совершенно неэффективным для предприятий.

Рис. 10. Концептуальная модель формирования государственной инновационной политики с локализацией корпоративного потенциала и потребностей

Макроэкономическая теория указывает на то, что решение данной проблемы лежит в плоскости нахождения оптимального сочетания потребностей государства и предприятий. Этого можно добиться путем моделирования равновыгодных для них взаимоотношений, т.е. построением их не способом примитивного, не обоснованного экономически административного волевого воздействия при установлении величины налогового бремя, а на основе реально достигнутого уровня социально-экономического развития общества.

Одним из показателей достижения такого равноудовлетворяющего стороны баланса выгод может стать результат реализации общесоциальной функции, не ведущей к снижению или сдерживанию инновационного развития предприятий, от которого зависят все другие виды развития. Концептуально баланс удовлетворенных потребностей государства и предприятий от инновационных процессов можно выразить в виде экономико-математической модели следующего вида:

РСФг соответствует ИИРсх при ИИР^осх ИИР^бсх(15),

где РСФг - результат реализации государством социальной функции;

ИИРсх - инновационный результат, полученный предприятием;

ИИР^осх, ИИР^бсх - соответственно ожидаемый и достигнутый в базовом периоде инновационный результат предприятия.

По варианту инновационного развития модель примет вид:

РСФг соответствует ИИРсх при ИИР^осх = ИИР^бсх + ИИРр(16),

где ИИРр - величина превышения достигнутого планируемого инновационного результата над базовым.

Действие моделей баланса выгод способствует распределению добавленной стоимости, первое, с учетом инновационного и общесоциального развития, второе, с выделением приоритетных направлений развития, третье, с достижением сбалансированности ресурса, идущего на отдельные виды развития по величине и срокам реализации. Выделение приоритетных направлений означает то, что при определенных экономических условиях создается возможность направлять больший ресурс для общесоциального развития без ущерба для инновационного развития или при потребности активизировать инновационное развитие предприятий, увеличивать их ресурсное обеспечение.

Предлагаемые методолого-методические модель построения отношений государства с хозяйствующими субъектами - предприятиями и концептуальная модель государственной политики являются новыми, позволяют снижать, возможно, возникающие противоречия, объективно оценивать и стратегически перспективно развивать инновационную сферу деятельности.

8. Разработана концепция управления оптимизацией жизненного цикла промышленных предприятий и обеспечивающих его инноваций.

По состоянию жизнедеятельности предприятия возможны два способа его функционирования без нарастающего и с нарастающим итоговым результатом при переходе от одного цикла в общем жизненном цикле предприятия к другому. Условия оптимального перехода от цикла к циклу с нарастающим итогом предполагают решение трех задач:

- обеспечение на этапах жизненного цикла предприятия прироста объема продукта за счет введения в оборот инноваций;

- определение точки оптимального перехода от одного инновационного циклического состояния предприятия к последующему;

- переход от одного инновационного цикла к другому с наименьшими потерями межциклового результата.

Концентрировано решение перечисленных задач можно свести к достижению ритмичности воспроизводства инновационного результата, формализуемого экономико-математической моделью:

Р_{ритм i} = Р_{пред ц i} + Р_{посл ц i} = Р_{макс i} (17),

где Р_{ритм i} - потребный суммарный по i-й ситуации результат от производства и реализации продуктов, обеспечивающих предыдущий и последующий жизненные циклы предприятия;

Р_{пред ц i} - результат по i-й ситуации предыдущего жизненного цикла предприятия;

Р_{посл ц i} - результат по i-й ситуации последующего цикла жизнедеятель-ости предприятия;

Р_{макс i} - максимально вероятный по i-й ситуации результат переходного периода жизненного цикла предприятия.

Оптимальность жизненного цикла предприятия определяется во многом оптимальностью ввода в оборот и поэтапного продвижения во времени самих инноваций.

Условием обеспечения оптимальности варианта по критерию получаемой от коммерциализации инновации прибыли рассматривается следующее:

Т_раз > min, Т^в_ком > min, Т^м_ком > max (18),

где Т_раз - период времени разработки (проектирование и внедрение в производство);

Т^в_ком - период времени коммерциализации с возрастающим результатом;

Т^м_ком - период времени коммерциализации с максимальным от коммерциализации результатом.

Условием обеспечения оптимизации жизненного цикла инновации, заменяемой на новую, будет:

Т_i'_раз > min, Т_i'^в_ком > min, Т_i'^м_ком > max, достигая РТ_i^м_ком ? РТ_i-1 ^м_ком ? РТ_n^м_ком ? РТ_n-1^м_ком при минимально допустимом пофазном переходе заменяемой инновации (19),

где Т_iраз - период разработки i-той инновации 1; Т_i'^в_ком, Т_i'^м_ком - периоды коммерциализации i-той инновации; РТ_i^м_ком , РТ_i-1 ^м_ком , РТ_n^м_ком , РТ_n-1^м_ком - результаты, получаемые от 1, 2, (n-l), n инновации.

9. Сформирована методология освоения инновационных процессов как носителей социальных преобразований и эффекта их результатов, рассматриваемых по парадигме качества жизни.

Современное общество, поставившее в центр особого внимания человеческий фактор, предполагает решение задачи жизнеобеспеченности людей на соответствующем качественном уровне. Отсюда, в современной теории все более конкурирующим с показателем уровня жизни рассматривается показатель ее качества. В работе обосновано то, что качество выражает существенную определенность, содержит широкий смысл отражения всех сфер обитания человека, его интеллекта, доходов и т.д., обладает свойством перманентного дополнения нового результата к достигнутому. В этих процессах актуализируется и в итоге наступает целесообразность в адекватной, востребованной современностью парадигме. Современная данность такова, что проблема жизнеобеспечения людей решается на уровне парадигмы качества жизни.

Предлагается системная по учету общих, нормативных и индивидуально-личностных потребностей и интересов модель построения методологии, ориентирующей инновационные процессы на парадигму качества жизни (рис. 11). Для промышленных предприятий концептуальный подход такого характера инновационной деятельности отражен на рис. 12.

Акцентированной на отражение в инновационных процессах социально-производственной и общесоциальной мотивации разработана классификация факторов по социально-экономической и социальной группам. Социально-экономическую группу составляют факторы, отражающие развитие внутренних качеств человека, оказывающих позитивное влияние на производственную среду. Под факторами социальной группы понимаются те, которые способствуют общему развитию человека как личности.

Рис. 11. Системная модель разработки ориентированной на парадигму качества жизни методологии: Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

непосредственные связи, регулируемые законодательными и другими нормативными актами; Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

инициативные связи



Рис. 12. Концептуальный подход к построению инновационной деятельности промышленного предприятия в сочетании видов развития

Результаты внедрения в промышленном производстве инновационных достижений оценивается в основном экономическим эффектом и мало социально-экономическим и социальным. Особо это касается факторов, относящихся к группе социальных, которым в парадигме качества жизни, предполагающей гармоническое развитие человека, отводится важная роль.

Предлагаются методические подходы к оценке в инновационных процессах общего и раздельного по факторам социального эффекта, а также метод векторной оптимизации оценки качества жизни по периодам вхождения новшеств в оборот. Выражается метод функцией состояния качества жизни:

(20),

где - показатель уровня качества жизни по функциям 1…n;

f₁, f₂, f_n - функции качества жизни, последовательно включаемых в оборот инновационных процессов;

- показатели векторов (социальных результатов), отражающие качество жизни по функциям (i…n);

- величина приращения векторов по функциям 1…n.

Предлагается методический подход к пофакторному формированию потенциала эффекта инновационных процессов (рис. 13).

Рис. 13. Методологический подход к формированию инновационного потенциала по факторам социальной направленности

Методология рассматривает инновационный процесс как носителя совокупного потенциала эффектов, распределенных по их видам, критериям, результатам и методам расчета, соотнесенных к различным группам факторов.

Предполагается, что выстроенные по данной методологии инновационные процессы будет охватывать, исходя из потребности совершенствования, максимально возможное, равнозначно в них представленное от каждой отдельной группы, число факторов.

Создание условий работы по данной методологии является одним из важнейших направлений в управлении технико-экономическим, социально-экономическим, социальным эффектами в их взаимосвязи по траектории перманентного роста.

10. Разработана методология управления формированием эффективных в условиях функционального развития инновационной деятельности инновационно-инвестиционных отношений между промышленными предприятиями и кредитными организациями.

Структуры промышленных предприятий при развитии функционального содержания своей деятельности за счет предпринимательской инициативы расширяют возможности инвестирования инновационных программ и процессов посредством прямого взаимодействия с кредитными организациями. Методология взаимодействия предполагает системную его упорядоченность, строящуюся на целях сторон, трансформирующихся в общую их цель, и выработку удовлетворяющих стороны взаимосвязанных по компонентам средств их реализации. Основанием формирования управления взаимодействием предусматривается комплексное изучение и прогнозирование рынка услуг, представляющих интерес для предприятий и кредитных организаций, оценка возможностей эффективного кредитования инновационных программ, поддержание стабильного состояния процесса взаимодействия, формирование условий его долгосрочности, оптимизация включения в оборот заемных и венчурных инвестиций.

инновационный управление экономика

Заключение

Особенностью современного этапа развития отечественной экономики является глобальная по рыночному типу ее модернизация на инновационной основе при объективной необходимости занять одно из лидирующих мест в мировой экономике. Это требует полной мобилизации инновационного потенциала предприятий различных отраслей и, прежде всего, промышленности, как основного обладателя и экспортера инноваций.

В диссертации предложены оригинальные подходы к решению этой крупной теоретической и научно-практической проблемы, акцентированной на ключевых аспектах ускорения перехода предприятий промышленности на инновационные направления развития. На основе различных теорий разработаны теоретико-методологические положения и методы формирования и функционирования инновационной деятельности и инновационного управления в сфере промышленности. Разработки позволяют выстроить систему отношений, обеспечивающую повышение инновационности промышленности и тем в целом экономики и, таким образом, способствовать созданию базы экономического и социального развития российского общества на уровне развитых стран мира. В этом направлении разработаны теоретические и методологические рекомендации развития инновационной деятельности в промышленности, из которых основными являются следующие:

1) методология функционального развития содержания деятельности инновационных структур промышленных предприятий за счет их активного включения в рыночные отношения;

2) методология управления инновационной деятельностью с учетом происшедшей в модернизируемой экономике трансформацией его функций;

3) методология построения инновационных процессов в композиции с имманентными экономическими и социальными процессами развития;

4) методология решения проблематики синтеза инновационных процессов с факторами социальной направленности, формирующими благосостояние и качество жизни людей;

5) методология планирования совмещенных по функциям инновационных процессов;

6) экономико-математические модели распределения по направлениям развития инновационного ресурса с учетом интересов получателей выгод от инноваций;

7) методология и экономико-математические модели построения рациональных отношений между государством и промышленными предприятиями по поводу использования инновационного потенциала в целях достижения экономического и социального результата;

8) модели оптимизации инновационных циклов предприятий и инноваций;

9) методология освоения инновационных процессов как носителей эффекта результатов, рассматриваемых по парадигме качества жизни;

10) методология управления инновационным инвестированием в условиях функционального развития инновационной деятельности.

В целом, разработана система мер управления инновационным развитием в промышленности, рассматриваемого в синтезе с экономическим и социальным видами развития, способствующая решению задач модернизации отечественной экономики и вхождения ее в число экономик передовых стран мира.

Основные научные публикации по теме диссертационного исследования

Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия

1. Одиноченков В.В., Капустина Н.А., Одиноченкова Н.В. Инновационно-промышленный потенциал и инвестиционный ресурс: основы эффективного управления: Монография. - Брянск: Изд - во БГТУ, 2001. - 11,5 п.л. (личный вклад 3,8 п.л.)

2. Одиноченков В.В., Грачева Н.В. Предпосылки повышения качества ориентированного на рынок управления инновационной деятельностью в сфере промышленного производства (коллективная монография) // Эволюционная экономика: инновации, институты, интеллектуальный капитал: Коллективная моногр. / Под науч. ред. Н.А. Шайденко и М.П. Переверзева. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2008.- 0,58 п.л. (личный вклад 0,4 п.л.)

3. Одиноченков В.В., Грачева Н.В. Организационно-экономическое и инвестиционное управление инновационным развитием промышленных предприятий: Монография. - Брянск: БИПКРО, 2009. - 9,53 п.л. (личный вклад 7,5 п.л.)

4. Грачева Н.В., Одиноченков В.В., Гаврева И.В. Формирование условий активизации инновационного развития в промышленности: Монография. - Брянск: «Курсив», 2009. - 8,37 п.л. (личный вклад 6,25 п.л.)

5. Грачева Н.В., Гаврева И.В., Одиноченков В.В. Инновационный ресурс в решении проблемы качества жизни: Монография. - Брянск: «Курсив», 2011. - 9,31п.л. (личный вклад 8,8 п.л.)

6. Грачева Н.В. Управление развитием инновационной деятельности в промышленности: Монография. - Брянск: «Ладомир», 2012. - 9,88 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России

7. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Условия обеспечения качества управления инновационными процессами в системе промышленного производства как бизнес - процессами // Вестник Брянского государствен-ного университета. - 2007. - № 3. - 0,63 п.л. (личный вклад 0,46 п.л.)

8. Грачева Н.В., Трушина Ю.Н. Социально-экономическая политика промышленных предприятий и меры ее качественного преобразования в кризисно-инновационном периоде // Вестник Брянского государственного университета. - 2007. - № 3. - 0.42 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)

9. Грачева Н.В. Развитие инновационной деятельности предприятий за счет рыночной функции // Интеграл. - 2007. - №6(38). - 0,17 п.л.

10. Грачева Н.В. Теоретические предпосылки и практика активизации инновационной деятельности промышленных предприятий // Качество. Инновации. Образование. - 2008. - №5. - 0,23 п.л.

11. Грачева Н.В. Системный подход к построению модели макрорегулирования инновационно-инвестиционного и общесоциального развития // Вестник Брянского государственного технического университета.- 2008. - № 2. - 0,52 п.л.

12. Грачева Н.В. Методологические предпосылки построения системного макрорегулирования процессов инновационно-инвестиционного и общесоциального развития // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2008. -№5(45). - Выпуск 7. - 0,46 п.л.

13. Грачева Н.В. Построение управления развитием инновационной деятельности промышленных предприятий по рыночному пути // Известия Орловского государственного технического университета. - 2009. - №1/207(556). - 0,46 п.л.

14. Грачева Н.В. Исследование проблемы оптимизации нововведений на промышленных предприятиях // Известия Орловского государственного технического университета. - 2009. - №2/208(557).- 0,34 п.л.

15. Грачева Н.В. Управление циклом создания нового продукта как бизнес-процессом // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2009. - №7(62). - 0,46 п.л.

16. Грачева Н.В. Концепция функционального развития инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономические и гуманитарные науки. - 2010. - № 1 (216). - 0,34 п.л.

17. Грачева Н.В. Оптимизация сбалансированности потребностей государства и хозяйствующих субъектов в инновационно-инвестиционных процессах // Экономические и гуманитарные науки. - 2010. - № 6 (221). - 0,46 п.л.

18. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Формирование условий развития инновационной деятельности в промышленности в соответствии с принципами рынка // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2010. - №1 (72). - 0,34 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)

19. Грачева Н.В. Концепция оценки развития и ее применение в инновационном и сопутствующих ему процессах в сфере производства // Вестник Брянского государственного университета. -2010. - №3. - 0,34 п.л.

20. Грачева Н.В., Одиноченков В.В. Инновационный ресурс решения проблемы повышения качества жизни // Вестник Брянского государственного университете. - 2010. - № 4. - 0,23 п.л. (личный вклад 0,18п.л.)

21. Грачева Н.В. Интеллектуальные ценности как инвестиционный ресурс промышленных предприятий // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2011.- №1(96). - Выпуск 17/1. - 0,4 п.л.

22. Грачева Н.В. Стратегические средства управления развитием инновационной деятельности в промышленности на рыночной основе // Вестник Брянского государственного технического университета. - 2011. - №3(31). - 0,4 п.л.

23. Грачева Н.В. Моделирование инновационного и сопутствующих ему видов развития // Экономические и гуманитарные науки. - 2011. - № 10 (237). - 0,4 п.л.

24. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Реализация программно-целевого планирования в инновационном управлении // Вестник Брянского государст-венного университета. - 2011. - № 3. - 0,23 п.л. (личный вклад 0,15 п.л.)

25. Грачева Н.В. Проблемы повышения инновационной активности промышленных предприятий и пути их решения в современных условиях // Вестник Брянского государственного университета. - 2011. - № 3. - 0,23 п.л.

26. Новикова Я.И., Грачева Н.В., Одиноченков В.В. Проблемы инновационного развития малых предприятий // Вестник Брянского государственного университета. - 2011. - № 3. - 0,23 п.л. (личный вклад 0,1п.л.)

27. Грачева Н.В. Организационный аспект управления инновационной деятельностью промышленных предприятий // Качество. Инновации. Образование. - 2012. - № 2. - 0,44 п.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках

28. Одиноченкова Н.В. Бизнес - модель планирования развития инновационной деятельности на предприятии // Экономические и органи-зационные проблемы современного управления предприятиями: теория и практика: Сборник научных трудов. - Брянск: Изд-во БГТУ, 2000.- 0,25 п.л.

29. Одиноченкова Н.В. Основы и возможности целевого планирования инновационных процессов на промышленных предприятиях // Факторы ускорения инновационных и производственных процессов: Сборник научных трудов. - Брянск: Изд-во БГТУ, 2001. - 1,06 п.л.

30. Одиноченкова Н.В. Управление эффективностью коммерциализации нового продукта // Экономические и организациионные проблемы современного управления предприятием: теория и практика: Сборник научных трудов. - Брянск: Изд-во БГТУ, 2002. - 0,31 п.л.

31. Одиноченкова Н.В. Управление ускорением инновационных процессов// Экономические и организациионные проблемы современного управления предприятием: теория и практика: Сборник научных трудов.- Брянск: Изд-во БГТУ, 2002. - 0,31 п.л.

32. Одиноченков В.В., Одиноченкова Н.В., Гаврева И.В. Методология управления инновационной деятельностью промышленных предприятий // Экономика, управление и финансы в социальной сфере: Сборник научных трудов. - Брянск: Изд- во БГУ, 2004. - 0,44 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)

33. Одиноченков В.В., Грачева Н.В. Совершенствование организационного построения управления инновационными процессами на промышленных предприятиях в условиях рынка // Вестник БГТУ. - № 3. - 2004. - 0,19 п.л. (личный вклад 0,1 п.л.)

34. Гаврева И.В., Грачева Н.В. Характер связи экономического и инновационного развития промышленных предприятий // Сборник научных трудов. - Брянск: Изд- во БГУ, 2004. - 0,31 п.л. (личный вклад 0,16 п.л.)

35. Гаврева И.В., Грачева Н.В. Ведущий теоретико - практический фактор инновационного развития // Вестник БГТУ. - № 2. - 2005. - 0,25 п.л. (личный вклад 0,13 п.л.)

36. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Гарантии развития инновационной деятельности в научно - технической сфере промышленных предприятий// Вестник БГУ. - Брянск: РИО БГУ. - № 3. - 2005. - 0,35 п.л. (личный вклад 0,2 п.л.)

37. Одиноченков В.В., Грачева Н.В., Гаврева И.В. Методология отбора направлений инновационного развития предприятий промышленности // Вестник БГУ. - Брянск: РИО БГУ. - № 3. - 2005. - 0,18 п.л. (личный вклад 0,8 п.л.)

38. Грачева Н.В. Необходимость и предпосылки использования интеллектуального ресурса в инновационном инвестировании промышленных предприятий // Экономические проблемы становления рыночных отношений в РФ: Сб. ст. 2-й между-нар. науч.-практ. конф. Ч.1 / Под ред. Д.В.Ерохина. - Брянск, 2007. - 0,17 п.л.

39. Грачева Н.В. Организационное построение инновационной деятельности промышленных предприятий на основе интеграции // Проблемы становления инновационной экономики: Сб. статей / Под ред. проф. Д.В. Ерохина. - Брянск: БГТУ, 2010. - 0,75 п.л.

Доклады на научных конференциях и другие научные публикации

40. Одиноченкова Н.В., Одиноченков В.В. Проблемы и пути повышения уровня инвестиционной деятельности предприятий промышленности // Качество жизни населения - основа и цель экономической стабилизации и роста. Труды международной научной конференции. - Орел, ОрелГТУ, 1999. - 0,19 п.л. (личный вклад 0,1)

41. Одиноченков В.В., Одиноченкова Н.В. Организация управления инновационной деятельностью предприятий промышленности на основе интеграции // Экономические проблемы России на пороге XXI века. Материалы международной научно - практической конференции. - Брянск, 2000. - 0,38 п.л. (личный вклад 0,19 п.л.)

42. Гаврева И.В., Грачева Н.В. Факторы активизации инновационной деятельности в процессе антикризисного управления промышленным предприятием // Актуальные проблемы теории и практики в области финансового менеджмента и антикризисного управления. Сборник статей Международной научно - практической конференции. - Пенза, 2005. - 0,25 п.л. (личный вклад 0,13 п.л.)

43. Грачева Н.В. Теоретическое осмысление управления инновационной деятельностью промышленных предприятий как системно выстроенного по функциям и целям процесса // Стратегические проблемы управления социально-экономическим развитием города Брянска. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Брянск: Изд-во «Ладомир», 2007. - 0,38 п.л.

44. Грачева Н.В. Теоретический аспект эффекта взаимосвязи инновационного развития промышленных предприятий и заемного инвестирования // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды 8-й Международной научно-практической конференции.- СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. - 0,16 п.л.

45. Грачева Н.В. Новые подходы к планированию в современной российской экономике // Экономический потенциал региона - пути возрождения: Материалы Междунар. научно-практической конференции, 18 декабря 2007г./ Под ред. д.пед.н. Николаевой Т.А., д.пед.н. Ретивых М.В.-Брянск: РИО БГУ, 2008. - 0,29 п.л.

46. Грачева Н.В., Одиноченков В.В. Методологическая модель макрорегулирования инновационно-инвестиционных процессов как фактор достижения устойчивого социально-экономического развития // Экономический потенциал региона - пути возрождения: Материалы Междунар. научно-практической конференции / Под ред. д.пед.н. Николаевой Т.А., д.пед.н. Ретивых М.В. - Брянск: РИО БГУ, 2008. - 0,81 п.л. (личный вклад 0,6 п.л.)

47. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Интеллектуальные ценности как важнейший инновационно-инвестиционный ресурс // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы. Труды VII Международной научно-практической кон-ференции: В 3 т. - Нижний Новгород: ВГИПУ, 2009. - 0,34 п.л. (личный вклад 0,25 п.л.)

48. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Управление инновационными процессами в промышленном производстве // Экономика, социология, философия, право: пути созидания и развития: Материалы международной научно-практической конференции. В 4 ч. Ч.1.- Саратов: ООО Издательство «КУБиК», 2010. - 0,17 п.л. (личный вклад 0,1 п.л.)

49. Скляр Е.Н., Грачева Н.В. Повышение эффективности управления промышленным предприятием на основе развития инновационного потенциала // Экономика и эффективность организации производства. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Выпуск 12. - Брянск: БГИТА, 2010.- 0,23 п.л. (личный вклад 0,12 п.л.)

50. Грачева Н.В., Скляр Е.Н. Инновационный подход к антикризисному управлению промышленными предприятиями // Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом: Материалы второй всероссийской научно-практической конференции / Рубцовский индустриальный институт. - Барнаул-Рубцовск: Изд-во Алт. ун-та, 2010. - 0,34 п.л. (личный вклад 0,17 п.л.)

51. Грачева Н.В. Условия развития инновационно-инвестиционных отношений между промышленными и кредитными предприятиями // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики // Актуальные проблемы социально-экономического развития: территориальные и отраслевые аспекты. Часть 1. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н.Татищева, 2011. - 0,4 п.л.

52. Грачева Н.В. Оптимизация использования интеллектуальных ценностей в управлении инвестициями // Экономическая психология управления человеческими ресурсами / Под ред. Д.В.Ерохина // Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции. - Брянск: БГТУ, 2011. - 0,4 п.л.

53. Грачева Н.В., Гаврева И.В. Условия обеспечения эффективности инновационного продукта // Инновационная траектория развития города Калуги: проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции / Под общей научной редакцией д.э.н. Крутикова В.К. - Калуга: Изд-во «Эйдос», 2011. - 0,44 п.л. (личный вклад 0,3 п.л.)

54. Грачева Н.В. Современные подходы к инновационному управлению в прошленности // Инновационная траектория развития города Калуги: проблемы и перспективы. Материалы научно-практической конференции / Под общей научной редакцией д.э.н. Крутикова В.К.- Калуга: Изд-во «Эйдос», 2011. - 0,44 п.л.

55. Грачева Н.В. Роль логистики в удовлетворении потребностей рынка // Логистика XXI века: Сборник тезисов первой Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. А.В. Лагерева, Л.А. Карабан.-Брянск, БГТУ, 2011. - 0,17 п.л.

Размещено на Allbest.ru