Совершенствование управления прибылью предприятия (на примере ОАО "Волгоградский керамический завод")

Необходимо отметить, что в современных условиях особое влияние на формирование рыночной инфраструктуры оказывает внешняя среда, в первую очередь человек ставится во главу целей развития производства, как материального, так и нематериального, в связи с этим изучение внешней среды целесообразно начинать с социокультурной среды.

К факторам социокультурной среды относят тенденции в мировой культуре, которые напрямую определяют потребности людей, это касается и формирования определенного представления о потребностях в керамической продукции и требований к качеству. В значительной степени социокультурная среда может изменить характер и форму реализации продукта в силу появления таких социальных явлений, как мода и стиль.

Изучение технологических факторов предполагает изучение сети информационной коммуникации, то есть жители города и области могут через рекламу, средства массовой информации, справочники, систему Internet получить информацию о функционирующих керамических заводах, видах и ценах предлагаемой продукции.

Экономические факторы оказывают самое прямое влияние на рынок услуг. Нестабильность экономики, проявляющаяся в задержке в выплате заработной платы, довольно высокий уровень инфляции, не позволяющий делать сбережения, неотрегулированность кредитной системы приводят к снижению потребительского спроса на продукт. Общий экономический кризис в России также отразился и на ОАО "Волгоградский керамический завод", с одной стороны, объем реализации продукции увеличился, но с другой выросли затраты, связанные с рекламной деятельностью, с поиском клиентов, выпуском информационных материалов и оформлением договоров.

Рынок, как организованная система связей хозяйственных субъектов пока что не сформировался, по крайней мере, в той цивилизованной форме, которая позволяет экономической системе развиваться гармонично с мировым сообществом, тем не менее, можно говорить о частично сформировавшемся рынке керамического продукта, судя по активному желанию людей обустроить свой быт.

Факторы конкуренции, также оказывают значительное влияние на деятельность предприятия, число заводов, занимающихся выпуском керамической продукции на территории России не очень велико. ОАО "Волгоградский керамический завод" имеет постоянных клиентов и обширнейший ассортимент, но в тоже время уступает некоторым заводам. Например, основные причины снижения объема продаж ОАО "Волгоградский керамический завод" заключается в снижении цен на продукцию Шахтинского завода "Стройфарфор", продукция которого является основным конкурентом продукции ОАО "Волгоградский керамический завод", они улучшили качество выпускаемой облицовочной плитки, усовершенствовали дизайн продукции, при этом цены остались на уровне цен ОАО "Волгоградский керамический завод".

Это позволило им переориентировать многих наших покупателей на свой завод, что значительно сказалось на снижении объема продаж нашего завода.

Основные конкуренты по производству керамических облицовочных плиток:

1. ПКФ "Воронежский керамический завод";

2. ОАО "Стройфарфор" г. Шахты;

3. ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат";

4. ОАО "Керамик" г. Москва;

5. "Березастройматериалы" г. Береза Беларусь;

6. ООО "Керамик" г. Минск Беларусь

К основным внутренним факторам относят организационную структуру, товар, финансовую деятельность завода.

Организационная структура предприятия - линейно-функциональная. Во главе каждого подразделения стоит руководитель, сосредоточивший в своих руках все функции управления и осуществляющий единоличное руководство подчиненными ему работниками.

Его решения, передаваемые по цепочке "сверху вниз", обязательны для выполнения ниже стоящими звеньями.

Он в свою очередь подчинен вышестоящему руководителю. Во главе общества стоят:

Общее собрание акционеров;

Совет директоров;

Генеральный директор;

Генеральному директору в свою очередь подчинены руководители всех функционирующих отделов.

Товар в данном случае представлен в виде керамической продукции. Изделия из керамики экологически безупречны, легко подвергаются технологической обработке и соответственно приобретают неповторимые эстетические свойства.

В данное время ассортимент изделий ОАО "Волгоградский керамический завод" очень широк, но с учетом применяемой гаммы красителей и других способов декорирования способен удовлетворить вкусы самых требовательных покупателей.

2.2 Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Содержанием анализа является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функционировании анализируемого объекта с целью принятия оптимальных управленческих решений по обеспечению выполнения производственных программ предприятия, оценки уровня их выполнения, выявления слабых мест и внутрихозяйственных резервов.

Для общей характеристики предприятия проведем горизонтальный анализ актива баланса предприятия, который отражен в таблице 1.

Таблица 2.1. Горизонтальный анализ актива баланса предприятия

Наименование статьи	2011г. (тыс. руб.)	2012г. (тыс. руб.)	2013г. (тыс. руб.)	Изменения
				2012г. к 2013г. (-/+)	2013г. к 2012г. (-/+)
1.Внеоборотные активы	1115567	847110	892461	-268457	45351
В том числе: Основные средства	742815	753951	704403	11136	-49548
Незавершенное строительство	103252	25677	31729	-77575	6052
Долгосрочные финансовые вложения	269500	67482	156329	-202018	88847
2.Оборотные средства	744974	1036362	1117626	291388	81264
В том числе: Запасы	408119	750285	530552	342166	-219733
Дебиторская задолженность (до 12 месяцев)	322656	271344	579860	-51312	308516
Денежные средства	10061	11045	2882	984	-8163
БАЛАНС:	1860541	1883472	2010087	22931	126615

Следом необходимо провести вертикальный анализ актива баланса предприятия, который предполагает изучение изменений удельных весов статей актива с целью прогнозирования изменения их структуры.

Таблица 2.2. Вертикальный анализ актива баланса предприятия

Наименование статьи	2011г. (%)	2012г. (%)	2013г. (%)	Изменения
				2012г. к 2011г. (-/+)	2013г. к 2012г. (-/+)
1.Внеоборотные активы	59,96	44,98	44,4	-14,98	-0,58
В том числе: Основные средства	39,92	40,04	35,04	0,12	-5
Незавершенное строительство	5,55	1,36	1,58	-4,19	0,22
Долгосрочные финансовые вложения	14,49	3,58	7,78	-10,91	4,2
2.Оборотные средства	40,04	55,02	55,6	14,98	0,58
В том числе: Запасы	21,94	39,84	26,39	17,9	-13,45
Дебиторская задолженность (до 12 месяцев)	17,34	14,41	28,85	-2,93	14,44
Денежные средства	0,54	0,59	0,14	0,05	-0,45
БАЛАНС:	100	100	100	-	-

Проведя горизонтальный и вертикальный анализы актива баланса предприятия следует сделать следующие выводы, внеоборотные активы на конец 2013 года увеличились на 45351 тыс. руб., в отличии от 2012 года, где внеоборотные активы снизились на 268457 тыс. руб. Доля основных средств на конец 2012 года увеличилась на 11136 тыс. руб., в то время как на конец 2013 года основные средства уменьшились на 49548 тыс. руб., что говорит об устаревании и об износе основных средств.

Оборотные средства предприятия с 2011 года по 2012 год увеличились на 291388 тыс. руб., увеличились оборотные активы также и на конец 2013 года на 81264 тыс. руб.

К концу 2012 года выражено значительное увеличение запасов на 342166 тыс. руб. и денежных средств на 984 тыс. руб., когда на конец 2013 года наблюдается их снижение, запасов на 219733 тыс. руб. и денежных средств на 8163 тыс. руб., что ведет к снижению оборотов предприятия, не выполнению плана и застоя производства.

Краткосрочная дебиторская задолженность на конец 2012 года сократилась на 51312 тыс. руб. это говорит о том, что предприятие во время получает обязательства, а это значит что динамика предприятия положительная, в отличии от 2013 года, к концу которого краткосрочная дебиторская задолженность возросла на 308516 тыс. руб.

Проведем сравнительный анализ пассива баланса за три анализируемых периода.

Таблица 2.3. Горизонтальный анализ пассива баланса предприятия

Наименование статьи	2011г. (тыс. руб.)	2012г. (тыс. руб.)	2013г. (тыс. руб.)	Изменения
				2012г. к 2013г. (-/+)	2013г. к 2012г. (-/+)
1.Капитал и резервы	797828	853772	9891981	55944	136209
В том числе: Уставный капитал	66	66	66	0	0
Добавочный капитал	53906	53597	50155	-309	-3442
Нераспределенная прибыль	743856	800109	939760	56253	139651
2.Долгосрочные обязательства	214510	122197	48066	92313	-74131
3.Краткосрочные обязательства	848203	907503	972040	59300	64537
В том числе: Займы и кредиты	650856	698490	728700	47634	30210
Кредиторская задолженность	196222	207718	242000	11496	34282
БАЛАНС:	1860541	1883472	2010087	22931	126615

Для объективной оценки результатов работы организации необходимо рассмотреть пассив баланса в относительных величинах. Для этого проведем вертикальный анализ пассива баланса предприятия.

Таблица 2.4. Вертикальный анализ пассива баланса предприятия

Наименование статьи	2011г. (%).	2012г. (%)	2013г. (%)	Изменения
				2012г. к 2013г. (-/+)	2013г. к 2012г. (-/+)
1.Капитал и резервы	42,88	45,33	49,25	2,45	3,92
В том числе: Уставный капитал	0,004	0,004	0,003	0	-0,001
Добавочный капитал	2,9	2,85	2,49	-0,05	-0,36
Нераспределенная прибыль	39,98	42,48	46,75	2,5	4,27
2.Долгосрочные обязательства	11,53	6,49	2,39	-5,04	-4,1
3.Краткосрочные обязательства	45,59	48,18	48,36	2,59	0,18
В том числе: Займы и кредиты	34,98	37,09	36,25	2,11	-0,84
Кредиторская задолженность	11,55	11,03	12,04	0,48	1,01
БАЛАНС:	100	100	100	-	-

Из данного анализа видно, что уставный капитал за три анализируемых периода остался неизменным.

Долгосрочные обязательства за период с 2011 года и к концу 2012 года увеличились на 92313 тыс. руб. Это говорит о том, что предприятию не удалось снизить долю своих долгосрочных кредитов, что отрицательно сказывается на дальнейшей деятельности предприятия, но к концу 2013 года долгосрочные обязательства уменьшились на 74131 тыс. руб. и это благоприятно сказывается на деятельности предприятия

Краткосрочные обязательства увеличились на конец 2012 года на 59300 тыс. руб. и на конец 2013 года на 64537 тыс. руб., в том числе займы и кредиты к концу 2012 года на 47634 тыс. руб. и к концу 2013 года на 30210 тыс. руб., также увеличилась кредиторская задолженность - в 2012 года на 11496 тыс. руб. и в 2013 году на 34282 тыс. руб., увеличение этих показателей отрицательно сказывается на деятельности предприятия.

Рассмотрим и произведем оценку финансовой устойчивости предприятия, которая покажет достаточность собственных средств у предприятия, способно ли предприятие достигать свои цели за свой счет, не прибегая к помощи сторонних организаций.

Таблица 2.5. Анализ финансовой устойчивости предприятия

Наименование показателя	2011г.	2012г.	2013г.
1.коэффициент капитализации	1,33	1,21	1,03
2.коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	-0,43	0,006	0,09
3.коэффициент финансовой независимости	0,43	0,45	0,49
4.коэффициент финансирования	0,75	0,83	0,97
5.коэффициент финансовой устойчивости	0,55	0,5	0,5

Как показывает коэффициент капитализации у предприятия достаточна финансовая устойчивость, он не превышает установленной нормы, что свидетельствует низкому уровню постоянных затрат и значительной оборачиваемости.

Коэффициент обеспечения собственными источниками финансирования гораздо ниже установленной границы, что говорит о том, что оборотные активы не финансируются за счет собственных источников. Наличие у предприятия достаточного объема собственных средств является одним из главных условий его финансовой устойчивости. Отсутствие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что некоторые оборотные средства предприятия сформированы за счет заемных источников.

Значение коэффициента независимости соответствует установленной норме, от 0,4 до 0,6. Следовательно, от каких-либо вложений, доходов будет хватать на то, чтобы оплачивать расходы. Данный показатель на 2011 год составил 0,43, 2012 год - 0,45, 2013 год - 0,49. С каждым последующим годом значение коэффициента растет, следовательно, можно сделать вывод о том, что со временем предприятие может достичь такого момента, когда пассивные доходы будут вполне достаточны для приобретения всего, что необходимо заводу.

Коэффициент финансирования соответствует нормальному ограничению, но не достаточен для оптимального значения. Можно сделать вывод о том, что некоторая часть имущества завода сформирована за счет заемных средств.

Показатель финансовой устойчивости ниже нормы, и составляет во всех трех анализируемых периода - 0,5. Данное снижение коэффициента показывает на снижение доли средств, которые долгое время могут быть в обороте и приносить прибыль. Соответственно снижение доли средств в обороте говорит о том, что предприятие становится зависимым от кредиторов.

Наглядно зависимость этих показателей можно наблюдать на рисунке 2.1.

прибыль доход финансовый

Рис. 2.1. Взаимосвязь показателей финансовой устойчивости ОАО "Волгоградский керамический завод"

Состояние и использование основных фондов - один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса - главного фактора повышения эффективности производства. Для этого проведем анализ основных средств.

Таблица 2.6. Анализ основных средств предприятия

Наименование статей	2011г.	2012г.	2013г.	Отклонения
				2012г. к 2011г. (-/+)	2013г. к 2012г. (-/+)
Основные средства	742815	753951	704403	11136	-49548
Выручка	1838553	1473958	1794712	-364595	320754
Число работников	1589	1663	1688	74	25
Фондоотдача	2,67	1,97	2,46	-0,7	0,49
Фондоемкость	0,37	0,51	0,41	0,14	-0,1
Фондовооруженность	430,68	450	431,98	19,32	-18,02
Рентабельность основных средств	0,27	0,12	0,25	-0,15	0,13

Выручка за 2013 год составила 1794712 тыс. руб., по сравнению с 2012 годом, она увеличилась на 320754 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения объема продаж товаров, продукции, работ и услуг.

Фондоотдача - показатель доходов, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств.

Рассмотрим изменения показателя фондоотдачи на рисунке 2.2.

Рис.2.2. Динамика показателей фондоотдачи ОАО "Волгоградский керамический завод"

Так в 2011 году на 1 рубль стоимости основных средств завода приходилось 2,67 тыс. руб. выручки, в 2012 году - 1,97 тыс. руб., в 2013 году - 2,46 тыс. руб. Резкий спад данного показателя можно заметить в 2012 году, который объясняется снижением выручки в данный период.

Эффективность использования основных средств также характеризуется показателем фондоемкости. В 2011 году на 1 рубль доходов приходилось 0,37 тыс. руб. стоимости основных средств. В 2012 году - 0,51 тыс. руб., в 2013 году - 0,41 тыс. руб. Повышение фондоемкости, то есть уменьшение фондоотдачи, означает снижение эффективности использования основных средств завода.

Рассмотрим изменения показателя фондоемкости на рисунке 2.3.

Рис. 2.3. Динамика показателей фондоемкости ОАО "Волгоградский керамический завод"

Фондовооруженность характеризует обеспеченность предприятия основными средствами, анализ этого показателя показывает обеспеченность ОАО "Волгоградский керамический завод" основными фондами. В 2011 году этот показатель составил 430,68 тыс. руб., в 2012 году - 450 тыс. руб., в 2013 году - 431,38 тыс. руб.

Проанализировав основные средства ОАО "Волгоградский керамический завод", рассмотрим наглядно изменения показателя фондовооруженности на рисунке 2.4.



Рис. 2.4. Динамика показателей фондовооруженности ОАО "Волгоградский керамический завод"

Исходя из анализа основных фондов, можно сделать вывод о том, что показатели фондоотдачи и фондоемкости имеют значения, которые не схожи с рекомендуемыми параметрами. За анализируемый период завод недостаточно эффективно и рационально использовал основные средства, о чем говорят низкие показатели фондоемкости и фондоотдачи.

Рентабельность основных средств на конец 2013 года увеличилась на 0,13%, следовательно, можно сделать вывод о том, что основные средства ОАО "Волгоградского керамического завода" достаточно используются.

От обеспеченности оборотными активами, их структуры и уровня использования во многом зависят эффективность функционирования и финансовая устойчивость предприятий. Для этого проведем анализ оборотных средств.

Проведя анализ оборотных средств предприятия можно сделать вывод о том, что на конец 2013 года показатель коэффициента оборачиваемости вырос на 0,19, это означает рост деловой активности, соответственно можно наблюдать увеличение финансового результата завода.

Увеличение произошло за счет повышения на конец 2011 года выручки и оборотных активов.

Таблица 2.7. Анализ оборотных средств предприятия

Наименование статей	2011г.	2012г.	2013г.	Отклонения
				2012г. к 2011г. (-/+)	2013г. к 2012г. (-/+)
Оборотные средства	744974	1036362	1117626	291388	81264
Выручка	1838553	1473958	1794712	-364595	320754
Коэффициент оборачиваемости	2,47	1,42	1,61	-1,05	0,19
Длительность одного оборота	145,7	253,5	223,6	107,8	-29,9
Коэффициент загрузки	0,41	0,1	0,62	-0,31	0,52
Рентабельность оборотных средств	0,24	0,1	0,17	-,014	0,07

Уменьшение длительности оборота говорит об улучшении использования оборотных средств, что ярко наблюдается в 2011 году. На конец 2013 года происходит спад показателя по сравнению с 2012 годом, уменьшение показателя происходит за счет увеличения коэффициента оборачиваемости.

Так как коэффициент загрузки является оборотным коэффициентом оборачиваемости, то и изменение его противоположно. На 1 рубль оборотных средств, прибыли приходится в 2011 году - 0,41 тыс. руб., в 2012 году - 0,1 тыс. руб., в 2013 году - 0,62 тыс. руб. Соответственно в 2013 году этот показатель самый высокий, следовательно, на предприятии оборотные средства используются эффективно.

Увеличение рентабельности оборотных средств также свидетельствует об эффективном использовании оборотных активов на предприятии. Так в отношении к 2012 году, показатель на конец 2013 года увеличился на 0,07%, за счет увеличения прибыли до налогообложения.

2.3 Анализ формирования и распределения прибыли предприятия

Начинать анализ следует с определения платежеспособности предприятия. В условиях становления рыночных отношений платежеспособность (способность рассчитаться по обязательствам) становится одной из важнейших характеристик результативной работы предприятия. Она определяет не только его взаимоотношения с партнерами, банками, бюджетом, но и, в конечном счете, его успешную деятельность или банкротство. Следует признать влияние на платежеспособность предприятия различных внешних факторов, состояния денежного обращения, платежеспособность партнеров.

Платежеспособность рассчитывается только на основе внутрихозяйственных факторов, как система показателей (коэффициентов) по данным действующей отчетности.

Для того чтобы дать оценку платежеспособности организации, то есть определить ее способность своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам необходимо провести анализ ликвидности баланса, определить платежеспособность предприятия, обеспеченность собственными средствами, долю оборотных средств в активах.

Таблица 2.8. Анализ ликвидности баланса

Актив	2012г. тыс. руб.	2013г. тыс. руб.	Пассив	2012г. тыс. руб.	2013г. тыс. руб.	Платежный излишек (+/-)
А1	11045	2882	П1	207718	242000	-196673	-239118
А2	271344	579860	П2	699785	730040	-428441	-150180
А3	753973	534884	П3	122197	48066	631776	486818
А4	847110	892461	П4	853772	989981	-6662	-97520
Баланс:	1883472	2010087	Баланс:	1883472	2010087	-	-

Можно сделать следующие соотношения актива и пассива:

На 2012 г. На 2013 г.

А1 < П1 А1 < П1

А2 < П2 А2 < П2

А3 > П3 А3 > П3

А4 < П4 А4 < П4

Из четырех соотношений, характеризующих соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения выполняются два. У ОАО "Волгоградский керамический завод" недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (наиболее ликвидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 239118 тыс. руб.)

В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочная дебиторская задолженность должна быть достаточной для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае это соотношение не выполняется, у ОАО "Волгоградский керамический завод" находиться в недостатке краткосрочная дебиторская задолженность для погашения среднесрочных обязательств.

В таблице 2.9 приведен анализ платежеспособности ОАО "Волгоградский керамический завод".

Таблица 2.9. Анализ платежеспособности предприятия

Наименование показателя	2011г.	2012г.	2013г.
1. общий показатель платежеспособности	0,5	0,6	0,7
2. коэффициент абсолютной ликвидности	0,01	0,01	0
3. Коэффициент "критической оценки"	0,4	0,3	0,6
4. коэффициент текущей ликвидности	0,9	1,2	1,2
5. коэффициент маневренности капитала	-4	5,9	3,7
6. доля оборотных средств в активах	0,4	0,6	0,6
7. коэффициент обеспеченностью собственными средствами	-0,4	0,01	0,1

Проведя анализ платежеспособности предприятия можно сделать следующие выводы.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие не сможет в срочном порядке погасить все свои обязательства, то есть у предприятия недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, необходимых для погашения своих обязательств. Значение коэффициента практически равен нулю, что свидетельствует о том, что ОАО "Волгоградский керамический завод" абсолютно неликвиден, так как размер располагаемых денежных средств очень мал по сравнению с краткосрочными обязательствами.

Коэффициент текущей ликвидности также ниже нормы. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику, за два последних года коэффициент вырос, можно сделать вывод о том, что организация располагает некоторым объемом свободных ресурсов формируемых за счет собственных источников.

Предприятие нуждается в дополнительных собственных средствах, чтобы сократить объем заемных.

Коэффициент критической оценки не соответствует норме, что негативно сказывается на деятельности организации, но к концу 2013 года значение близко к допустимому.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала на 2011 год показывает хороший результат, так как уменьшение этого показателя - это положительный факт, но в 2012 году этот показатель резко вырос, это говорит о не нормальной деятельности предприятия. Это связано с тем, что увеличение этого показателя возможно при росте собственного оборотного капитала.

Соотношение коэффициентов рассмотрим на рисунке 2.5.



Рис. 2.5. Динамика показателей платежеспособности ОАО "Волгоградский керамический завод"

По данным показателям можно сказать, что, в общем, предприятие является не платежеспособным. Наблюдается нехватка оборотных активов, которые необходимы для текущей деятельности, однако доля оборотных средств в активах соответствует норме.

Еще одним наиболее важным показателем оценки деятельности предприятия является прибыль. Важно оценить имеет ли предприятие прибыль, в каких долях. В каком состоянии находится себестоимость и опять же способно предприятие покрывать свои убытки или нет, насколько велики управленческие и коммерческие расходы, и проследить динамику данных статей отчета о прибыли и убытках за прошедший год. Для этого необходимо провести горизонтальный анализ прибыли он предполагает изучение абсолютных показателей статей отчетности организации за определенный период, расчет темпов их изменения и оценку.

Таблица 2.10. Горизонтальный анализ прибыли предприятия

Наименование статей	2011г. (тыс.руб.)	2012г. (тыс.руб.)	2013г. (тыс.руб.)	Изменения (+/-)
				2012 к 2011	2013 к 2012
Выручка	1838553	1473958	1794712	-364595	320754
Себестоимость	-1247398	-999832	-1200897	247566	-201065
Валовая прибыль	591155	474126	593815	-117029	119689
Прибыль (убыток) от продаж	356087	308303	356545	-47784	48242
Прибыль (убыток) до налогообложения	175282	88359	184329	-86923	95970
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	119614	56143	136874	-63471	80731

Значение выручки за последний год составило 1794712 тыс. руб. За весь анализируемый период имел место значительный рост выручки на 320754 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения объема продаж товаров продукции, работ и услуг. Прибыль от продаж за последний год равнялась 356545 тыс. руб. За два года наблюдается значительный рост финансового результата от продаж на 48242 тыс. руб.

Показатель "управленческие расходы" за анализируемый период в форме 2 "Отчет о прибылях и убытка" отсутствует, из чего можно сделать вывод, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно- постоянных включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции. Уменьшение себестоимости на 201065 тыс. руб. оказывает положительное влияние на показатели выручки и чистую прибыль.

Горизонтальный анализ дополняется вертикальным анализом изучения финансовых показателей, под которым подразумевается представление данных отчетности в виде относительных показателей через удельный вес каждой статьи в общем итоге отчетности и оценка их изменения в динамике.

Таблица 2.11. Вертикальный анализ прибыли предприятия

Наименование статей	2011г. (%)	2012г. (%)	2013г. (%)	Изменения (+/-)
				2012 к 2011	2013 к 2012
Выручка	100	100	100	-	-
Себестоимость	-67,85	-67,83	-66,91	0,02	0,92
Валовая прибыль	32,15	32,17	33,09	0,02	0,92
Прибыль (убыток) от продаж	19,37	20,98	19,87	1,61	-1,05
Прибыль (убыток) до налогообложения	9,53	5,99	10,27	-3,54	4,28
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	6,51	3,81	7,63	-2,7	3,82

Наглядно изменение показателей прибыли ОАО "Волгоградский керамический завод" проанализированные горизонтально и вертикально, рассмотрим на рисунке 2.6.

Рис. 2.6. Динамика показателей анализа прибыли ОАО "Волгоградский керамический завод"

Рентабельность предприятия отражает степень прибыльности его деятельности.

За анализируемый период организация получила прибыль, как от продаж, так и в целом от хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения практически всех показателей рентабельности.

Из данных показателей анализа прибыли ОАО "Волгоградский керамический завод" следует определить рентабельность предприятия.

Таблица 2.12. Анализ рентабельности предприятия

Наименование показателя	2011г. (%)	2012г. (%)	2013г. (%)
1. рентабельность продаж	19,4	20,9	19,9
2.экономическая рентабельность	6,4	3	6,8
3. чистая рентабельность	6,5	3,8	7,6
4. рентабельность собственного капитала	15	6,6	13,8
5. валовая рентабельность	32,2	32,2	33,1
6. затратоотдача	-0,3	-0,3	-0,3
7. рентабельность перманентного капитала	11,8	5,8	13,2

Рентабельность продаж за последний год составила 19,9%. Рост рентабельности продаж по валовой прибыли характеризует положительный результат деятельности организации.

Показатели рентабельности ОАО "Волгоградский керамический завод" можно также представить в виде диаграммы.

Рис. 2.7. Взаимосвязь показателей рентабельности

Для дальнейшего анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Волгоградский керамический завод" проведем анализ деловой активности предприятия.

Таблица 2.13. Анализ деловой активности предприятия

Наименование показателя	2011г.	2012г.	2013г.
Коэффициент общей оборачиваемости капитала	1	0,8	0,9
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	2,5	1,4	1,6
Фондоотдача	2,5	2	2,5
Коэффициент отдачи собственного капитала	2,3	1,7	1,8

Показатели деловой активности характеризуют результаты и эффективность текущей основной деятельности предприятия.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала на конец 2013 года по сравнению с предыдущим увеличился, это значит, что на предприятии достаточно быстро совершался полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль. Этот показатель деловой активности имеет большое аналитическое значение, так как он тесно связан с прибыльностью организации, а, следовательно, влияет на результативность финансово- хозяйственной деятельности.

Данные об оборачиваемости активов в среднем свидетельствует о том, что организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов.

Скорость отдачи на собственный капитал отражает активность использования денежных средств. В анализируемой организации этот показатель на конец 2013 года чуть больше, чем в 2012 году, низкое значение этого показателя свидетельствует о бездействии части собственных средств.

Финансовое состояние ОАО "Волгоградский керамический завод" на конец 2013 года характеризуется как финансово - неустойчивое.

Причины этого следующие:

· Низкий уровень платежеспособности из-за того, что размер располагаемых денежных средств очень мал, по сравнению с краткосрочными обязательствами;

· Наблюдается нехватка оборотных активов, которые необходимы для текущей деятельности, однако доля оборотных средств в активах соответствует норме;

· Значительный рост дебиторской задолженности, следовательно предприятие не вовремя получает обязательства;

· Увеличение общей массы кредиторской задолженности;

Помимо негативных причин, есть и положительные тенденции финансово- хозяйственной деятельности ОАО "Волгоградский керамический завод".

· Основная деятельность предприятия является рентабельной и способной удовлетворить потребности акционеров, данный вывод можно сделать благодаря проведению анализа рентабельности ОАО "Волгоградский керамический завод";

· Рост прибыли от основного производства;

· Снижение убытков от прочей деятельности;

· Увеличение большинства показателей оборачиваемости и рентабельности по сравнению с прошлым годом;

· Увеличение стоимости чистых активов, произошло за счет снижения себестоимости продукции, увеличения выручки и прибыли от продаж.

Глава 3. Мероприятия по совершенствованию процесса формирования и распределения прибыли ОАО ВКЗ

3.1 Рекомендации по повышению эффективности процесса распределения и формирования прибыли предприятия

Прибыль, как основная форма денежных накоплений на ОАО "Волгоградский керамический завод", представляет собой разницу между выручкой от реализации и полной себестоимостью. Следовательно, основными источниками роста прибыли являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, улучшение ассортимента продукции и средняя цена единицы продукции.

Достижение высоких результатов работы предприятия предполагает управление процессом формирования, распределения и использования прибыли. Управление включает анализ прибыли, ее планирование, и постоянный поиск возможностей увеличения прибыли.

Механизм распределения прибыли должен быть построен таким образом, чтобы всемерно способствовать повышению эффективности производства.

Распределение прибыли на предприятии должно происходить таким образом, чтобы были созданы условия по наиболее рациональному использованию средств на развитие предприятия, принимая во внимание показатели уровней фондовооруженности, оборачиваемости оборотных средств, производительности труда и т.д.

Руководству предприятия также необходимо овладеть новыми методами распределения прибыли. Здесь должны учитываться интересы сразу нескольких сторон.

Во-первых, государство заинтересовано как в создании условий, стимулирующих развитие производства, так и в реализации своих экономических функций, что обусловливает необходимость налогообложения, уменьшающего показатель прибыли на величину соответствующих налоговых отчислений.

Во-вторых, трудовой коллектив заинтересован в получении больших доходов для получения высоких заработных плат.

В-третьих, кредиторы и акционеры должны быть уверены в платежеспособности фирмы, возвратности предоставленных ссуд.

Важная задача ОАО "Волгоградский керамический завод" - получение прибыли при наименьших затратах, путем соблюдения строгого режима экономии в расходовании средств и наиболее эффективного использования.

Увеличение суммы прибыли можно определить по каждому виду товарной продукции.

Основными являются:

- увеличение объема реализации продукции;

- снижение ее себестоимости;

- повышение качества товарной продукции;

- реализация ее на более выгодных рынках сбыта и многое другое.

В данной работе для совершенствования процесса формирования и распределения прибыли рассмотрим процесс увеличения прибыли за счет снижения затрат и увеличения объема продаж ОАО "Волгоградский керамический завод".

Снижение себестоимости продукции возможно за счет: оптимизации структуры продукции, ускорения оборачиваемости оборотных средств, повышения качества товарной продукции.

Чтобы увеличить объем продаж, необходимо повысить отпускные цены, определить более выгодные рынки сбыта и оптимизировать сроки реализации.

Рассмотрим процесс увеличения прибыли на ОАО "Волгоградский керамический завод" за счет снижения себестоимости продукции и увеличения выпуска продукции.

Для того чтобы увеличить прибыль на 50% или на 269907,5 тыс. руб. то есть довести ее величину до 890722,5 тыс. руб., необходимо на ОАО "Волгоградский керамический завод" снизить себестоимость продукции на 269907,5 тыс. руб. или увеличить выпуск продукции в 1,5 раза.

Процесс увеличения прибыли на ОАО "Волгоградский керамический завод" можно наблюдать в следующих таблицах:

Таблица 3.1. Исходные данные для расчетов увеличения прибыли ОАО "Волгоградский керамический завод"

Наименование показателей	Сумма (тыс. руб.)	Удельный вес (%)
Выручка	1794712	100
Себестоимость	1200897	66,9
Прибыль	593815	33,1
Рентабельность долей единицы	0,5	0,5

Используя данные приведенные в таблице 14, необходимо провести расчет увеличения прибыли за счет снижения затрат, где будут выявлены изменения основных показателей.

Таблица 3.2. Процесс увеличения прибыли ОАО "Волгоградский керамический завод" - за счет снижения затрат

Наименование показателей	Сумма (тыс. руб.)	Удельный вес (%)	Индекс роста
Выручка	1794712	100	1
Себестоимость	930989,5	51,9	1
Прибыль	890722,5	49,6	1,5
Рентабельность долей единицы	0,97	0,97	1,9

Далее необходимо рассмотреть процесс повышения прибыли в таблице 16 за счет увеличения объемов производства, то есть выявим влияние эффекта масштаба на основные элементы.

Таблица 3.3. Процесс увеличения прибыли ОАО "Волгоградский керамический завод" - за счет увеличения выпуска продукции

Наименование показателей	Сумма (тыс. руб.)	Удельный вес (%)	Индекс роста
Выручка	2692068	100	1,5
Себестоимость	1801345,5	66,9	1,5
Прибыль	890722,5	33,1	1,5
Рентабельность долей единицы	0,5	0,5	1

Из проведенных расчетов по увеличению прибыли на ОАО "Волгоградский керамический завод", можно сделать вывод о том, что процесс увеличения прибыли за счет снижения затрат более предпочтительнее. То есть предприятию необходимо снизить себестоимость, для того чтобы обеспечить повышения рентабельности работы предприятия и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Процесс увеличения прибыли за счет увеличения объемов производства, более определен на расширение рынков сбыта, увеличения производственных мощностей и наличие дополнительных источников финансирования для кредитования в банках.

Для ОАО "Волгоградский керамический завод" предпочтительнее процесс увеличения прибыли за счет снижения себестоимости продукции, так как он приведет к возможности применения более низких или более гибких цен в сравнении с конкурентами.

Соответственно благодаря снижению себестоимости, повышается рентабельность продукции и конкурентоспособности по отношению к другим предприятиям.

Также рентабельность продукции обеспечивает рост рентабельности активов предприятия, что соответственно приводит к росту его инвестиционной деятельности, в отличии от других предприятий.

3.2 Экономическая эффективность разработанных мер

Совершенствование формирования прибыли может быть еще осуществлено за счет оптимизации налоговой политики предприятия. Все способы минимизации налогов можно подразделить на незаконные (криминальное уклонение от уплаты налогов) и законные (оптимизация, планирование).

Оптимизация налоговой политики предполагает минимизацию налоговых выплат (в долгосрочном и краткосрочном периоде при любом объеме деятельности) и недопущение штрафных санкций со стороны фискальных органов. Это достигается с помощью правильного начисления и уплаты налогов в необходимые сроки, что связано с налоговым планированием.

Главное в минимизации налогов, не уменьшение какого-нибудь налога, а увеличение всех финансовых ресурсов предприятия. Оптимизация налоговой политики данного предприятия позволит избежать переплаты налогов в каждый данный момент времени. В условиях высоких налоговых ставок неправильный или, скорее всего недостаточный учет налогового фактора, может привести к весьма неблагоприятным последствиям, в том числе и само банкротство предприятия.

Несмотря на несовершенство налоговой системы, предприятие стремится оптимизировать налоговые платежи для обеспечения собственной конкурентоспособности. Следовательно, это означает то, что каждое предприятие в рамках существующих финансовых норм должно находить то, что обеспечивает предприятию одновременно выполнение обязательств перед государством и перед другими конкурентами, а также реализацию собственных целей деятельности.

Снижение налоговых выплат требует грамотного и осторожного подхода. Такая политика должна осуществляться законно, чтобы у контролирующих органов не возникало вопросов к руководству предприятия. Для этого необходимо проводить постоянный мониторинг состояния законодательства, порядка и сроков уплаты налогов, сборов и других платежей.

Налоговое законодательство предоставляет налогоплательщику достаточно много возможностей для снижения размера налоговых платежей, в связи, с чем можно выделить общие и специальные способы минимизации налогов.

К общим способам можно отнести:

· использование пробелов в законодательстве;

· принятие учетной политики предприятия с максимальным использованием возможностей, предоставленных российским законодательством;

· оптимизация через договор, то есть правильная организация сделок, льготы на совершаемые сделки, применение оффшоров;

· использование различных льгот и налоговых освобождений;

· минимизация налоговых рисков.

Для повышения эффективности производства предприятия очень важно, чтобы была четко отработанна налоговая политика и, следовательно, налоги должны быть четкими и стабильными. Именно стабильность приведет к увеличению прибыли (дохода) предприятия. Если государство облагает предприятия высокими налогами, то это не стимулирует развитие производства, и, как результат поступление средств в бюджет. Следовательно, необходимо совершенствование налоговой политики.

Рассмотрим способы оптимизации налогообложения прибыли предприятия:

1) Создание резерва по сомнительным долгам для оптимизации налога на прибыль.

ОАО "Волгоградский керамический завод" признает доходы и расходы методом начисления. Доходы предприятия за 2013 год составили 1794712 тыс. руб., расходы - (237270) тыс. руб.

За 2011 год на предприятии образовалась следующая дебиторская задолженность, в размере 322656 тыс. руб.

На последний день отчетного периода на предприятии была проведена инвентаризация дебиторской задолженности, по ее результатам был создан резерв в размере 322656 тыс. руб., сумма включена в резерв в полном размере, так как долг был просрочен более чем на 90 дней.

Сумма резерва по сомнительным долгам не может превышать 10% выручки от реализации, то есть 179471,2 тыс. руб.

Рассчитаем сумму налога на прибыль.

Согласно ПБУ 18/02 величина налога рассчитывается по следующей формуле:

НПт = НПу + ПНО + ОНА - ОНО, (3.1.)

где НПт - текущий налог на прибыль,

НПу - условный расход по налогу на прибыль,

ПНО - постоянное налоговое обязательство,

ОНА - отложенный налоговый актив,

ОНО - отложенное налоговое обязательство.

НПт = (1794712 тыс. руб. - (- 237270 тыс. руб. + 179471,2 тыс. руб.)) х 20% = 370502,2 тыс. руб.

Если бы предприятие не создала резерв по сомнительным долгам, то платеж по налогу на прибыль составил бы:

НПт = (1794712 тыс. руб. - (- 237270 тыс. руб.)) х 20% = 406396,4 тыс. руб.

Таким образом, образование резерва сомнительных долгов сумма налога на прибыль сократится на 35894,3 тыс. руб.

2) Оптимизация налога на прибыль предприятия путем создания ремонтного фонда.

Доходы организации за 2013 год составили 1794712 тыс. руб., расходы - (237270) тыс. руб.

Сумма налога на прибыль ОАО "Волгоградский керамический завод" составит:

НПт = (1794712 тыс. руб. - (- 237270 тыс. руб.)) х 20% = 406396,4 тыс. руб.

Если бы предприятие решило создать под предстоящие расходы на ремонтный резерв, то ситуация выглядела бы следующим образом:

Совокупная стоимость основных средств на предприятии составила 704403 тыс. руб., а расходы на ремонт за три предыдущих года составили:

- 2011 год - 31729 тыс. руб.

- 2010 год - 25677 тыс. руб.

- 2009 год - 103252 тыс. руб.

В учетной политики для целей налога на прибыль предприятие предусмотрело создание ремонтного фонда в размере не более 10% от совокупной стоимости основных средств. Исходя их этого, величина ремонтного фонда не может превышать 70440,3 тыс. руб. Но в соответствии со статьей 324 НК РФ величина резерва не может превышать среднюю величину фактических расходов за ремонт за предыдущие три года. Рассчитаем среднюю величину расходов на ремонт за предыдущие три года.

Она составит:

(31729 тыс. руб. + 25677 тыс. руб. + 103252 тыс. руб.) / 3 = 53553 тыс. руб.

Таким образом, ОАО "Волгоградский керамический завод" в течение 2013 года может включить в расходы сумму в размере 70440,3 тыс. руб. или 17610,1 тыс. руб. каждый квартал, так как сумма резерва включается в расходы текущего отчетного (налогового) периода равномерно.

Сумма налога на прибыль в этом случае составит:

НПт = ((1794712 тыс. руб. - (- 237270 тыс. руб.)) - 4 х 17610,1 тыс. руб.) х 20% = 392308,4 тыс. руб.

Так при создании ремонтного фонда сумма налога на прибыль за 2013 год сократиться на 14088,1 тыс. руб.

Оптимизация налоговой политики один из результативных способов в совершенствовании формирования прибыли предприятия. Грамотная оптимизация налогов позволяет законно сокращать размеры налоговых отчислений на основе детального изучения налогового законодательства и организации своей хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями оптимизации налогообложения.

Рассмотрев процесс совершенствования формирования и распределения прибыли путем ее увеличения можно сделать определенные выводы.

Увеличение прибыли на ОАО "Волгоградский керамический завод" проводили путем снижения себестоимости продукции и увеличения объема продаж. Следовательно более оптимальным для предприятия оказался процесс увеличения прибыли путем снижения себестоимости продукции, так как это гарантирует предприятию повышение рентабельности и конкурентоспособности выпускаемой продукции, появилась также возможность применить предприятию более низкие или гибкие цены в отличии от конкурентов. Также благодаря снижению себестоимости продукции на предприятии значительно увеличится рост инвестиционной деятельности.

Совершенствование формирование прибыли рассмотрели со стороны налоговой оптимизации. В этом случае снижение налогов проводили путем создания резерва по сомнительным долгам и ремонтного фонда. Проведя расчеты по снижению налоговых выплат, была доказана их эффективность. В рассмотренных способах при образовании резерва по сомнительным долгам сумма налога на прибыль сократилась на 35894,3 тыс. руб. При создании ремонтного фонда, сумма налога на прибыль сократилась на 14088,1 тыс. руб.

Проведя данные мероприятия для совершенствования формирования и распределения прибыли предприятия, ОАО "Волгоградский керамический завод" применив их, сможет намного лучше функционировать с точки зрения прибыльности предприятия. Предприятие сможет получать высокую прибыль, при этом заплатив минимальные налоги.

Заключение

Получение прибыли является основной целью деятельности любого хозяйствующего субъекта. Основным мотивом осуществления любой предпринимательской деятельности является конечная цель, то есть рост благосостояния собственников предприятия.

Финансовое состояние предприятия это характеристика его конкурентоспособности, использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими организациями.

Для предприятия необходим рост прибыли, так как это дает финансовую основу для осуществления расширенного воспроизводства предприятия и удовлетворения социальных и материальных потребностей учредителей и работников.

Практической основой для написания выпускной квалификационной работы послужили материалы ОАО "Волгоградский керамический завод".

ОАО "Волгоградский керамический завод" является акционерным обществом и имеет свой торговый знак, необходимые реквизиты, расчетные и иные счета в банках, необходимые для хозяйственной и иной деятельности. Высшим органом управления ОАО "Волгоградский керамический завод" является собрание акционеров.

ОАО "Волгоградский керамический завод" специализируется на выпуске керамической плитки для внутренней облицовки стен, разнообразной цветовой гаммы, керамической плитки для полов, санитарно-строительных изделий, керамического кирпича и изделий культурно-бытового назначения.

Важным условием деятельности ОАО "Волгоградский керамический завод" в условиях становления и развития рыночных отношения в России, является его устойчивое финансовое положение.

В данной работе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которого была рассмотрена динамика различных показателей предприятия, таких как платежеспособность, рентабельность, финансовая устойчивость, также проведены анализы актива и пассива предприятия, прибыли предприятия, оборотных и основных средств.

Главная цель анализа - это вовремя выявить и устранить недостатки в финансовой деятельности и определить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Проведя полный анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Волгоградский керамический завод" можно сделать следующие выводы:

· Предприятие финансово-устойчивое, но как показал коэффициент финансирования, некоторая часть имущества завода сформирована за счет заемных средств. У предприятия имеется тенденция, для того чтобы достичь такого момента, когда пассивные доходы будут вполне достаточны для приобретения всего что необходимо.

· Выручка к концу 2013 года увеличилась на 320754 тыс. руб., за счет увеличения объема продаж товаров, продукции, работ и услуг.

· За анализируемый период завод недостаточно использовал основные средства, о чем говорят низкие показатели фондоемкости и фондоотдачи.

· По анализу платежеспособности предприятия, видно, что у завода недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений для накопления наиболее срочных обязательств.

Главной целью выпускной квалификационной работы является анализ прибыли, для того чтобы определить, как она распределяется и за счет чего формируется.

Проведя анализ прибыли ОАО "Волгоградский керамический завод" можно сделать следующие выводы:

· Выручка предприятия на конец 2013 года увеличилась, за счет повышения объема продаж.

· С увеличением выручки, увеличилась также прибыль от продаж на 48242 тыс. руб.

· Снизилась себестоимость, которая оказала положительное влияние на выручку и чистую прибыль.

· ОАО "Волгоградский керамический завод" за анализируемый период является прибыльным, организация получила прибыль, как от продаж, так и от хозяйственной деятельности.

Предприятию необходимо получить прибыль при наименьших затратах. Увеличение прибыли можно наблюдать по каждому виду товарной продукции, основным является увеличение объема реализованной продукции, снижения ее себестоимости, повышения качества товара, реализация его на выгодных рынках сбыта.

В данной работе увеличение прибыли рассматривалось путем снижения затрат и увеличения объема продаж. Более предпочтительным для ОАО "Волгоградский керамический завод" оказался процесс увеличения прибыли за счет снижения затрат. Следовательно, рекомендацией предприятию для увеличения прибыли является снижение себестоимости, для того чтобы обеспечить повышение рентабельности работы предприятия и конкурентоспособности выпускаемой продукции. Также за счет снижения затрат предприятие может применять более низкие и более гибкие цены в отличии от конкурентов.

Совершенствование формирование прибыли было проведено за счет оптимизации налоговой политики предприятия. Проведя определенные способы минимизации налогов, то есть это создание резерва по сомнительным долгам и создание ремонтного фонда, завод в силах не просто уменьшить какой-нибудь налог, а увеличить все финансовые ресурсы.

В этом случае если ОАО "Волгоградский керамический завод создаст резерв по сомнительным долгам, сумма налога на прибыль сократится на 35894,3 тыс. руб., о чем свидетельствуют проведенные расчеты.

Также создав ремонтный фонд, сумма налога на прибыль сократиться на 14088,1 тыс. руб., это также подтверждено экономическими расчетами.

Применив рассмотренные в выпускной квалификационной работе мероприятия по совершенствованию формирования и распределения прибыли, ОАО "Волгоградский керамический завод" сможет лучше функционировать с точки зрения прибыльности, заплатив при этом минимальные налоги.

В итоге всего рассмотренного необходимо сделать обобщенный вывод о то, что прибыль представляет собой конечный финансовый результат, который характеризует производственно-хозяйственную деятельность предприятия, то есть составляет основу экономического развития предприятия. За счет нее выполняется часть обязательств перед бюджетом, банками и другими предприятиями. Следовательно, прибыль становится главной для оценки производственной и финансовой деятельности предприятия, она характеризует сметы его деловой активности и финансовое благополучие.

Список использованных источников

Учебники, монографии, брошюры

1. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / В.Б. Акулов. - Петрозаводск: Флинта, 2005.

2. Амосова В. Экономическая теория: учебник / В. Амосова, Г. Гукасян, Г. Саховикова. - СПб.: Питер, 2006.

3. Бардовский В.П. Экономика: учебник / В.П. Бардовский, О.В. Рудкаова, Е.М. Самородова. - М.: ИД "Форум" - Инфра-М, 2011.

4. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: учебник / Л.Е. Басовский. - М.: Инфра-М, 2004.

5. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебник / И.А. Бланк. - Киев: Эльго, Ника-Центр, 2004.

6. Бланк И.А. Управление прибылью: учебник / И.А. Бланк. - М.: Ника-Центр, 2007.

7. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов. - М.: Проспект, 2005.

8. Бурмистрова Л.М. Финансы организаций: Учеб. пособие / Л.М. Бурмистрова. - М.: Инфра-М, 2009.

9. Гаврилова А.Н. Финансы организаций: учебник / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. - М.: Кнорус, 2007.

10. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. - М.: "Финансы и статистика", 2007.

11. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: Дело и Сервис, 2004.

12. Дубровский В.Ж. Экономика и управление предприятием: учебник / В.Ж. Дубровский, Б.И. Чайкин. - М.: Инфра- М, 2004.

13. Жарковская Е.П. Антикризисное управление: учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский, Ч.Б. Бродский. - М.: Омега-Л, 2008.

14. Карасева И.М. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / И.М. Карасева, М.А. Ревякина.- М.: Омега-Л, 2006.

15. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: Учеб. пособие / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2008.

16. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: учебник / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2008.

15. Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятия): учебник / В.В. Ковалев. - М.: ТК Внлби, Проспект, 2006.