Управление организацией. Типы структур управления
Понятие и принципы построения управленческих структур. Виды бюрократических и органических структур управления. Тенденции эволюции организационных структур. Пример системы управления российской компанией. Расчет показателей эффективности производства.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.06.2012 |
Размер файла | 71,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, расчет приведенных затрат по вариантам подтвердил, что лучшим является вариант 4, так как его затраты оказались наименьшими.
ЗАДАНИЕ 2
Разработан технический проект строительства и эксплуатации кирпичного завода производственной мощностью М (тыс. шт./год). Период строительства и освоения производственной мощности нового предприятия (? Т) равен 0,8 года.
Признано целесообразным 10% производственной мощности завода использовать в качестве резерва.
В соответствии с проектом ежегодные постоянные расходы завода составляют С (тыс. руб./год), а переменные - У (руб./шт.). Рыночная цена кирпича на момент проектирования завода определяется как Zр (руб./шт.). Прогнозируемые исследования показывают, что к началу эксплуатации завода цена кирпича изменится: от min =1,14 до max=1,2. Капиталовложения в создание завода определяются как К (тыс. руб.). Норма эффективности капитальных вложений (Ен), установленная фирмой, равна 0,20. Ожидаемый спрос на кирпич составляет 1,25 М. Величиной инфляционных ожиданий можно пренебречь. Все необходимые расчеты провести в двух вариантах: а) при затратном ценообразовании; б) при рыночном ценообразовании.
При расчетах примем, что планируемый выпуск кирпича составляет 85% производственной мощности предприятия, а налоги определяются как =0,215 величины постоянных затрат (условно-постоянные годовые налоги) и =0,28 балансовой прибыли предприятия (переменные налоги, зависящие от производственной деятельности предприятия).
Необходимо определить величину следующих показателей, характеризующих эффективность будущего бизнеса:
- годовую производственную программу;
- ожидаемую цену реализации кирпича за единицу продукции;
- годовую выручку от продажи кирпича;
- годовые переменные текущие затраты;
- условно-постоянные текущие затраты на единицу продукции;
- себестоимость производства единицы продукции;
- себестоимость производства годовой товарной продукции;
- величину годовой балансовой прибыли предприятия
- рентабельность производства кирпича;
- годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия;
- характеристику и степень надежности будущего бизнеса;
- величину годового совокупного налога (при отсутствии льгот по налогообложению);
- годовую производственную программу самоокупаемости предприятия с учетом его налогообложения;
- долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов;
- долю балансовой прибыли, изымаемую в бюджет в качестве налогов (совокупный налог в процентах от балансовой прибыли);
- коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений (с учетом риска предпринимательства).
После всех проведенных расчетов необходимо сделать вывод о целесообразности бизнеса (основные показатели производства даны в таблице).
Результаты выполненных расчетов оформить в сводной таблице. Сравнить полученные результаты расчетов для различных видов ценообразования и сделать выводы, объясняющие расхождения этих результатов.
Порядковый Номер студента |
М |
V |
Z |
C |
K |
a |
aф |
Кэц |
D |
Кэд |
|
19 |
12500 |
0,310 |
0,880 |
2200 |
4600 |
0,95 |
0,13 |
0,70 |
1,14 |
0,75 |
а - изменение товарной массы, поставляемой конкурентами на рынок, доли единицы;
аф - рыночная доля новой фирмы по отношению к объему товарной массы базового периода, доли единицы;
Кэц - коэффициент ценовой эластичности спроса товара, доли единицы;
Д - коэффициент изменения дохода потребителей товара, доли единицы;
Кэд - коэффициент эластичности товара по доходу потребителей, доли единицы.
А) На основе затратного ценообразования
Определим годовую производственную программу завода по формуле:
q = Км * М = 0,85 * 12500 =10625 тыс. шт., (6)
где: М - годовая производственная мощность предприятия;
Км - коэффициент использования производственной мощности.
Определим ожидаемую цену одного кирпича по формуле
min + max
Z= ------------------- * Zp = 0,5* (1,14 + 1,20 ) * 0,880 = 1,0296 руб./шт. (7)
2
Определим годовую выручку от продажи кирпича по формуле
В = q * Z = 10 625 000 * 1,0296 = 10 939 500 руб./год. (8)
Определим годовые переменные затраты предприятия по формуле
Упер = У * q = 0,310 * 10 625 000 = 32 937 50 руб./год. (9)
Определим условно-постоянные затраты на единицу продукции по формуле
с = С : q = 2 200 000 : 10 625 000 = 0,207059 руб./шт. (10)
Определим себестоимость производства единицы продукции по формуле
s = У + с = 0,310 + 0,207059 = 0,517059 руб./шт. (11)
Определим себестоимость годовой товарной продукции по формуле
S = s * q = 0,517059 * 10 625 000 = 5 493 75, 19 руб./год (12)
Определим величину годовой балансовой прибыли предприятия по формуле
Пб = q * (Z - s ) = 10 625 000 * (1,0296 - 0,517059 ) = 54 457 48, 1 руб./год. (13)
Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле
Ри = ( Z - s ) : s = ( 1,0296 - 0,517059 ) : 0,517059 = 0,9912621, или 99,12% (14)
Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия по формуле
Qc = C : ( Z - V ) = 2 200 000 : ( 1,0296 - 0,310 ) = 30 572 54 шт./год. (15)
Определим характеристику и степень надежности будущего бизнеса. Отношение производственной мощности к производственной программе самоокупаемости составляет:
М/ Qc = 125 000 000: 30 572 54 = 4,088
Полученная цифра свидетельствует, что бизнес учитывает неопределенность будущей рыночной ситуации и будет достаточно надежным, так как его уровень риска ниже среднего, а поправочная норма эффективности капитальных затрат Ер, учитывающая риск вложений, составляет 0,17.
Определим величину годового совокупного налога предприятия (при отсутствии льгот по налогообложению ) по формуле
Н = Нпос + Нпер = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 *54 457 48, 1 = 19 978 09, 4 руб./год. (16)
Определим годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложения по формуле:
С * ( 1 + - ) 2 200 000 * ( 1 + 0,215 - 0,28 )
Qc = --------------------- = --------------------------------------- =
( Z - V ) ( 1 - ) (1,0296 - 0,310 ) ( 1 - 0,28 )
=39 701 84, 1 шт./год.(17)
Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно выросла (с 30 572 54 до 39 701 84 шт./год). Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.
Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов, по формуле:
q* *(Z - V ) + V + C ( 1 + - )
Оn = 1 - --------------------------------------------- (18)
q * Z
Подставим в эту формулу (18) исходные и расчетные данные и получим:
или 31,5%
Это значит, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов остается почти 31,5% всей выручки, или Оn*B = 0,315 *10 939 500 = 34 459 42, 5 руб./год.
Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:
н = Н : Пб = 19 978 09, 4 : 54 457 48, 1 =0,3668 или 37% (19)
Это достаточно высокий результат, который позволяет сделать вывод о том, что почти 63% балансовой прибыли остается предприятию для социального и производственного развития.
Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства по следующим формулам:
(20)
(21)
Подставим имеющиеся данные в формулу (20) и получим:
Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений полностью удовлетворяет требованиям теории и установленному предпринимателем ограничению нормы эффективности. Теперь можно определить срок окупаемости капитальных вложений по формуле (21):
года
Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю достаточно высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений. По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции.
В) на основе рыночного ценообразования
1) Прежде всего надо по исходным данным и с учетом принятой производственной программы определить цену одного кирпича по следующей формуле:
2) Так как полученная величина представляет не саму цену кирпича, а ее индекс, то для окончательного определения искомого значения цены необходимо провести следующую расчетную операция:
Z = Z * d = 1,0296 * 0,9410714 = 0,968927 руб./шт.
3) Определим выручку предприятия по формуле:
В = q * Z = 10625000 * 0,9689271 = 10 294 851 руб./год.
4) Себестоимость одного кирпича остается без изменения, т.е. такой же, как
и при затратном ценообразовании, и составляет s = 0,517059./шт.
5) Себестоимость годового товарного выпуска также остается без изменений:
S = 5 493 759 руб./год.
6) Определим годовую балансовую прибыль по формуле:
Пб = q (Z -s) =10625000 (0,968927 - 0,517059 ) = 4 801 097 руб./год.
7) Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле:
Ри = ( Z - s ) : s = ( 0,968927 - 0,517059 ) : 0,517059 = 0,8739196.
8) Определим величину годового совокупного налога по формуле:
Н = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 * 4 801 097 =1 817 307 руб./год.
9) Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия по формуле:
=0,710166 или 71,01%
Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом останется примерно 71,01% выручки, или В* Оn = 10294851 * 0,7101166 =7311059,3 руб./год.
10) Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:
Н = Н: Пб = 1 817 307 : 4 801 097 = 0,3785191 или 37,85%.
11) Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений по формулам:
года
Вывод: в условиях рыночного ценообразования бизнес достаточно рентабелен и надежен.
Сравним расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованию между собой и представим всю информацию в таблице.
Наименование показателя |
Значение показателя |
||
при затратном ценообразовании |
при рыночном ценообразовании |
||
1 |
2 |
3 |
|
1) Годовая производственная программа, тыс. шт. |
10625 |
10625 |
|
2) Цена за единицу продукции, руб./шт. |
1,0296 |
0,9689 |
|
3)Годовая выручка предприятия, руб./год |
10 939 501 |
10 295 851 |
|
4) Годовые переменные затраты, руб./год |
3 293 750 |
3 293 750 |
|
5) Условно-постоянные затраты, руб./шт. |
0,207059 |
0,207059 |
|
6) Себестоимость единицы продукции, руб./шт. |
0,517059 |
0, 517059 |
|
7) Себестоимость товарной продукции, руб./год |
4 995 025 |
4 995 025 |
|
8) Годовая балансовая прибыль, руб./год |
5 493 760 |
5 493 760 |
|
9) Рентабельность производства кирпича, % |
99,12 |
87,39 |
|
10) Производственная программа самоокупаемости, шт./год |
3 057 254 |
3 057 254 |
|
11) Поправочная норма эффективности на риск вложений |
0,17 |
0,17 |
|
12) Годовой совокупный налог, руб./год |
1 997 809 |
1 817 307 |
|
13) Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год |
3 970 184 |
3 970 184 |
|
14) Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, % |
31,5 |
71,01 |
|
15) Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, % |
37 |
37,85 |
|
16) Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен + Ер = 0,37) |
0,43 |
0,43 |
|
17) Срок окупаемости капитальных вложений, годы |
2,14 |
2,34 |
Полученный результат свидетельствует о том, что в условиях рыночного ценообразования показатели эффективности производства при фиксированных исходных данных несколько хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цена товара, ухудшаются ( выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.).
Одновременно можно констатировать, что при рыночном ценообразовании после уплаты налогов в распоряжении предприятия остается меньше денежных средств для дальнейшего развития. Однако следует подчеркнуть, что и в условиях рыночного ценообразования предпринимательский проект можно признать вполне целесообразным, а будущий бизнес - достаточно эффективным и надежным.
Список используемой литературы:
1. Акбердин Р.З., Кибанов А.Я. "Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при формах хозяйствования". Учебное пособие. - М.: ГАУ, 1993г.
2. Немкович Е.Г., Курило А.Г. «Менеджмент малого и среднего бизнеса»
3. Ю.В. Пискулова Как делать бизнес в Европе: Вступит. Слово. - М.: «За экономическую грамотность», 1991
4. Райсс М. "Оптимальная сложность управленческих структур"// Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №5
5. Румянцева З.П., Соломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 1997
6. Н.Я. Сацков. - Д.: Сталкер Практический менеджмент. Методы и приемы деятельности руководителя/ 1998
7. Смирнов Э.А. «Основы Теории организации» // ЮНИТИ, 1998
8. // http://kicbi.karelia.ru/smb/edu/courses/meneg_smb
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характеристика бюрократических организационных структур управления. Особенности линейной, функциональной, линейно-функциональной, линейно-штабной и девизиональной структур. Характеристика органического управления. Проектные и матричные структуры.
реферат [35,0 K], добавлен 22.01.2009Характеристика основных видов бюрократических структур управления: линейная, функциональная, линейно-функциональная, линейно-штабная, дивизиональная. Достоинства, недостатки и принципы работы структур управления организацией. Схемы деятельности структур.
реферат [33,5 K], добавлен 21.12.2010Понятие, принципы и условия построения управленческих структур. Факторы, определяющие требования к организационным структурам. Виды и процесс формирования организационных структур, тенденции их развития. Цели и среда функционирования системы управления.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 12.03.2011Понятие организационной структуры организации. Классификация и характеристика бюрократических и органических (адаптивных) организационных структур управления. Анализ механизма формирования и развития организационной структуры управления предприятием.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 24.12.2010Понятие и принципы построения организационной структуры. Типы организационной структуры. Виды бюрократических структур управления оргацизацией. Виды органических структур управления организацией. Анализ организационной структуры ОАО "Черметремонт".
курсовая работа [87,9 K], добавлен 12.11.2007Понятие и типы структур управления. Бюрократический, органический тип организационных структур. Тенденции в развитии структур управления. Предложения по совершенствованию структуры управления ОАО "Тверьмолоко". Функциональная структуры управления.
курсовая работа [141,8 K], добавлен 25.10.2013Формирование функций управления на основе соединения управляемых объектов со стадиями процессов управления. Роль организационных структур в управлении. Типы структур управления, их эволюция и комбинации. Выбор типа структуры управления на предприятии.
контрольная работа [78,4 K], добавлен 22.02.2009Виды и типы организационных структур управления и условия их применения. Преимущества и недостатки различных типов организационных структур. Анализ особенностей организационных структур западных стран. Перспективы развития организационных структур.
курсовая работа [747,3 K], добавлен 10.01.2008Процесс влияния на производительность работника. Понятие, принципы построения основных структур управления организацией. Анализ и формирование структуры, оценка эффективности. Методы и принципы формирования структур эффективного управления организацией.
курсовая работа [99,2 K], добавлен 31.10.2008Понятие и принципы построения организационных структур управления. Анализ различных типов организационных структур управления предприятием. Пути совершенствования, положительные и отрицательные стороны организационной структуры на примере ООО "КТС Запад".
курсовая работа [85,7 K], добавлен 07.12.2008