Влияние структуры и состава кадров на эффективность работы предприятия
Роль и значение труда менеджеров в системе управления персоналом, классификация состава и структуры кадров. Процессы влияния кадрового состава на эффективность работы предприятия. Предложения по научной организации труда маркетингового отдела фирмы.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.12.2010 |
Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Прием ценных подстановок и прием разниц являются разновидностью приема, получившего название «элиминирование». Элиминирование - логический прием, используемый при изучении функциональной связи, при котором последовательно выделяется влияние одного фактора и исключается влияние всех остальных.
В ходе анализа структуры и состава кадров выделяют следующие показатели:
А) производственной структуры:
1. Число структурных подразделений на предприятии, в том числе основных цехов;
2. Число работающих по подразделениям предприятия;
3. Удельный вес и динамика численности работников, занятых в производстве, во вспомогательном производстве и управлении;
Б) организации управления:
1. Структура управленческого персонала;
2. Среднее число работников на одного руководителя производственного отделения;
3. Уровень образования ИТР предприятия и подразделений;
4. Распределение обязанностей между службами производственных подразделений.
В) структура кадров:
1. Соотношение персонала по категориям: ППП и непромышленный персонал;
2. Структура персонала по категориям: специалисты и служащие; технические специалисты и руководители;
3. Функциональное разделение труда (профессии, специальности) и т. д.
Г) состав кадров:
1. Квалификация персонала, образование;
2. Возраст персонала;
3. Соотношение мужчин и женщин на предприятии;
Д) наличие персонала и его изменение:
1. Среднесписочная численность, ее динамика;
2. Текучесть кадров;
3. Поступление и выбытие кадров;
4. Интенсивность оборота по приему кадров и т. д.
В рыночной экономике, предприятие должно обращать пристальное внимание на кадры, их состав и структуру, анализировать позитивные и негативные моменты работы с кадрами. Только при учете фактора трудовых ресурсов возможно обеспечить интенсивный рост эффективности деятельности предприятия.
Следующим этапом перестройки системы управления кадрами является разработка программ по совершенствованию состава и структуры кадров в рамках конкретного предприятия. Поэтому приоритетным вопросом для исследования, во второй главе данной дипломной работы, является влияние состава и структуры кадров на эффективность деятельности предприятия на примере ОАО «Тайга».
2. Организационная структура и состав кадров как факторы, влияющие на эффективность работы организации
2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Тайга»
В предыдущей главе были изложены теоретические аспекты системы управления кадрами организации в условиях современной социально-экономической ситуации, сложившейся в России. Во второй главе будет проведен глубокий анализ влияния структуры и состава кадров на эффективность деятельности предприятия на примере открытого акционерного общества «Тайга».
ОАО «Тайга» является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
«Тайга» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности не запрещенные федеральными законами, включая основные виды деятельности:
1. Выпуск безалкогольных и алкогольных напитков, горчицы, кукурузной палочки;
2. Осуществление торгово-коммерческой деятельности;
3. Оказание услуг юридическим и физическим лицам;
4. Внешнеэкономическая деятельность;
5. Другие виды деятельности производные от основных и помогающие их осуществлять.
Основными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ОАО может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Решение данных задач требует использования трудовых ресурсов высокого качества: образование, специальная подготовка, отбор, обучение, формирование хозяйственного подхода.
Система управления персоналом имеет приоритетное значение в вопросах управления деятельностью всего предприятия.
Организационная структура ОАО «Тайга» отражена на рис. 2.1.
Во главе ОАО «Тайга» стоит генеральный директор, который координирует деятельность всей организации. В его компетенции находятся все вопросы текущей деятельности ОАО «Тайга», за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания предприятия.
К ограниченной структуре ОАО «Тайга» выделяются подразделения, выполняющие определенный круг функций. Каждое подразделение (сектор сбыта, производственный сектор, технический сектор) выделено и в организационном плане, обладает в некоторой мере административно-хозяйственной самостоятельностью, то есть имеет право принимать и обеспечивать выполнение соответствующих управленческих решений в пределах своей компетенции, определенной для каждого подразделения генеральным директором.
Во главе каждого подразделения стоит начальник (коммерческий директор - сектор сбыта; начальник цеха - производственный сектор; технический директор - технический сектор).
Все подразделения делятся на осуществляющие непосредственно свою деятельность отделы, ради которой они создаются. Все эти отделы выполнения функции основного производства, управления, обслуживания, сбыта и т. п.
Как известно, чем лучше отделы будут выполнять свои функции, тем они будут лучше специализированы.
Рис. 2.1 Организационная структура ОАО «Тайга»
Специализация способствует в данном случае повышению квалификации и скорейшему приобретению персоналом необходимых практических навыков, упрощает управление подразделением со стороны вышестоящего органа, поскольку уменьшает разнообразие целей, которые орган управления ставит перед управляемым подразделением и контроль за степенью их достижения.
Организация процессов управления ОАО «Тайга» построена на сочетании двух принципов построения управленческих структур: линейной и функциональной.
Линейная структура управления ОАО «Тайга»: нижестоящее звено (подразделение, работник) полностью подчиняется вышестоящему руководителю. При генеральном директоре ОАО «Тайга» создан аппарат из его заместителей (руководителей структурных секторов), подготавливающих проекты решений, что требует от генерального директора высокого профессионализма при процессе принятия решения. Однако, генеральный директор во избежание негативных последствий излагает концентрации права принятия решений, делегирует значительную часть полномочий нижестоящим руководителям подразделений ОАО «Тайга» (сохраняя при этом за собой право контроля и оценки качества, принимаемых низшим звеном, управленческих решений, что сохраняет в структуре управления предприятия основные черты линейной структуры).
Функциональная структура управления ОАО «Тайга» выражается в том, что при каждом производственном секторе созданы специализированные, по выполняемым функциям отделы (рис. 2.2).
Анализируя рис.2.2, можно сказать, что в составе ОАО «Тайга» подразделения разбиваются, в соответствии с выполняемыми функциями, на 3 сектора (производственный, технический, сбытовой). Каждый сектор включает в себя ряд отделов, которые распределены по принципу специализации.
Анализ структуры отделов подразделений производится с учетом порученных им обязанностей. В итоге, производственный сектор, имеет отделы занимающиеся выпуском продукции, осваивающие новые технологии и т. д. отделы технического сектора занимаются организацией деятельности ОАО «Тайга», а также обслуживают фирму и т. д. Сбытовой сектор организует реализацию продукции оптом и в розницу, координирует работу филиалов, магазинов и др.
управление персонал кадровый
Рис. 2.2 Функционально-линейная модель организационной структуры ОАО «Тайга»
Все сектора ОАО «Тайга» при выполнении своих функций нацелены на достижение общей цели - эффективная работа предприятия, поэтому их деятельность взаимозависима.
Очень важно учитывать при выстраивании организационной структуры предприятия, чтобы деятельность отделов секторов не дублировала друг друга, поскольку это сопровождается дополнительными затратами рабочего времени и затрудняет процесс принятия решений.
При анализе деятельности организационной структуры ОАО «Тайга» выяснилось, что несколько специалистов производственного сектора выполняют функции сбытового сектора, что недопустимо. Привлекает внимание тот факт, что при таком большом объеме выпуска продукции ОАО «Тайга» не имеет отдела маркетинговой деятельности. Функции отдела маркетинга выполняют специалисты разных отделов сбытового сектора. Данная ситуация не позволяет выработать ОАО «Тайга» эффективную маркетинговую стратегию, для повышения объема продаж, выпускаемой продукции.
В целом же организационная структура ОАО «Тайга» соответствует специфике предприятия, его целям и решению стоящих перед ним задач. Разделение секторов и отделов соответствующей предприятию спецификой. Однако, сбытовой сектор ОАО «Тайга» нуждается в некоторой реорганизации, конкретизации функций своих отделов.
Оценить деятельность предприятия невозможно без анализа основных показателей производственно-хозяйственной деятельности (ПХД).
На основе данных анализа ПХД определяются потребности в финансовых ресурсах; оценивается эффективность структуры предприятия; прогнозируются финансовые результаты деятельности фирмы, а также решаются другие задачи, связанные с управлением производственными ресурсами и финансовой деятельностью ОАО «Тайга» (табл. 2.1).
Анализ результатов ПКД показывает, что ОАО «Тайга» рентабельно. Однако, следует отметить несоответствие показателей чистой рентабельности и нормы прибыли. План по рентабельности был выполнен лишь в 1997 г. И хотя показатель чистой рентабельности в 1999 г. вырос на 9,5% относительно 1998 г., а норма прибыли всего на 4,3% - план по рентабельности не выполнен в 1998 г. на 0,6%.
Снижение чистой рентабельности в 1998 г. на 0,7% относительно 1997г объясняется экономическим кризисом финансовой системы страны. Однако, в дальнейшем это сыграло положительную роль, в связи с повышением курса доллара выросли цены на импортные спиртные напитки, следовательно возрос спрос на алкогольные напитки отечественного производства. О чем свидетельствует рост выручки в 1999 г. на 36,9% по сравнению с 1998 г.
Таблица 2.1
Основные показатели ПХД ОАО «Тайга»
Показатель |
Период, год |
||||
1997 |
1998 |
1999 |
1999/1998,% |
||
Выпуск продукции, тыс. руб. |
170972 |
208502 |
285619 |
136,9 |
|
Себестоимость, тыс. руб. |
93696 |
119263 |
156524 |
131,2 |
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
21363 |
26346 |
37637 |
142,8 |
|
Рентабельность чистая, ЧП/себ * 100%, % |
22,8 |
22,1 |
24,2 |
109,5 |
|
Норма прибыли, % |
22,5 |
23,2 |
24,8 |
104,3 |
|
Оборот капиталов, к (п=1) |
2,13 |
1,88 |
1,66 |
88,3 |
|
Оборачиваемость оборотных средств, к |
6,1 |
4,42 |
3,99 |
90,3 |
|
Коэффициент автономии, к |
0,68 |
0,62 |
0,46 |
74,2 |
|
Коэффициент общей ликвидности, к |
1,6 |
1,5 |
1,2 |
80,0 |
|
Численность персонала, в том числе рабочие |
201 117 |
244 130 |
335 173 |
137,3 133,1 |
|
Производительность труда персонала |
850,6 |
854,5 |
852,6 |
99,7 |
|
Отработано чел./дн. Чел./час. |
46029 368232 |
56346 450912 |
77050 616400 |
136,7 136,7 |
Рост выручки от реализации соответственно увеличил чистую прибыль, полученную ОАО «Тайга». Следует отметить тот факт, что увеличение валового дохода на 36,9% в 1999 г. относительно 1998 г. и рост уровня себестоимости на 31,2%, (разница между ростом выручки и себестоимости 5,7%) обусловили увеличение чистой прибыли в 1999 г. на 42,8% по сравнению с 1998 г.
Анализ нормы прибыли и чистой рентабельности показывает, что в 1997 г. ОАО «Тайга» получило прибыли на каждый рубль затрат в производство продукции на 0,3% (или 30 копеек) больше по сравнению с планом. Однако, в 1998 г. недополучило 1,1% (или 1 рубль 10 копеек), в 1999 г. - 0,6: (60 копеек) на каждый рубль затрат. Таким образом, величина недополученной прибыли в 1998 г:
119263 / 100=1311,9 рубля;
в 1999 г.:
0,6 * 156524 / 100 =939,1 рубля.
Увеличение уровня рентабельности в 1999 г. произошло за счет снижения уровня себестоимости продукции.
Вышеизложенное подтверждает, что в ОАО «Тайга» наблюдается тенденция к росту объемов выручки, что ведет за собой и увеличение объемов производства. Однако, стоит отметить, что рост дохода от реализации в 1999 г. составил 36,9% к 1998 г., а рост объемов выпуска в натуральном исчислении 29,3%. Следовательно, рост валового дохода обусловлен также и ростом цен на продукцию.
Коэффициент автономии в 1997-1998 гг. был выше 0,5, значит большая часть имущества ОАО «Тайга» формировалась за счет собственных средств. Однако, в 1999 г. произошло снижение показателя автономии на 25,8%, что объясняется ростом кредиторской задолженности.
Коэффициент общей ликвидности говорит о том, что доля собственного капитала в 1997-1999 гг. могла покрыть всю имеющуюся кредиторскую задолженность предприятия. Однако, наблюдается устойчивая тенденция к снижению общей ликвидности (на 20% в 1999 г. относительно 1998 г.), что негативно характеризует финансовое положение ОАО «Тайга».
На фоне увеличения прибыли вместе с тем происходит снижение оборота капитала и коэффициента оборачиваемости оборотных средств, что свидетельствует о снижении эффективности деятельности ОАО «Тайга». Данные факты повлияли на показатель производительности труда.
Если в 1998 г. производительность труда персонала возросла на 3,9 тыс. руб., то в 1999 г. снизилась на 0,3% относительно 1998 г. Данным явление объясняется факт недополучения прибыли в 1999 г.
В 1999 г. рост среднесписочного числа персонала составил 37,3% к 1998 г., однако число отработанных человеко-часов и человеко-дней выросло лишь на 36,7% в 1999 г. к 1998 г. Это и явилось одним из факторов снижения производительности труда.
Снижение производительности труда в 1999 г. на 0,3% к 1998 г. объясняет факт несоответствия роста валового дохода в 1999 г. на 36,9% и роста количества персонала на 37,3%. Разница между ростом валового дохода и роста среднемесячного числа персонала составляет 0,4%.
Рост всего персонала в 1999 г. составил 37,3%, тогда как рабочих 33,1%, что свидетельствует о росте числа специалистов и служащих в структуре штата ОАО «Тайга».
Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы:
В ОАО «Тайга» организационная структура выстроена в соответствии со спецификой предприятия и удовлетворяет предъявляемым рынкам требованиям.
Однако, сектор сбыта требует некоторой реорганизации и конкретизации функций отделов подразделения.
В целом финансово-экономическое состояние ОАО «Тайга» достаточно устойчивое, наблюдается тенденция роста прибыли, что однако обуславливает рост затрат, связанных с производством продукции. Коэффициент использования капитала фирмы свидетельствует о снижении эффективности производства.
Нельзя отрицать, что эффективность производства и рост производительности напрямую зависит от структуры и состава кадров ОАО «Тайга». Вследствие чего следующим этапом дипломной работы будет отдельный анализ состава и структуры кадров ОАО «Тайга».
2.2 Анализ состава и структуры кадров ОАО «Тайга»
Анализ состава и структуры кадров обычно начинается с абсолютного излишка или недостатка работников в отчетном периоде.
Абсолютный излишек или недостаток работников определяется по категориям персонала и в целом по всему персоналу предприятия по формуле:
Уабс = Уф - Упл (баз),(2.1)
где У абс - абсолютное изменение численности персонала
У ф - фактическая численность персонала в отчетном периоде
У пл (баз) - плановая численность персонала в базисном периоде.
В 1997 г. в ОАО «Тайга» трудились 201 человек, из них 104 женщины и 97 мужчины.
Среднесписочная численность персонала на 01.01.99 г. составляет уже 244 человека, к 01.01.00.г. увеличилась на 27,2% и составила 335 человек. Увеличение численности персонала обусловлено расширением сферы деятельности и увеличением объема выпускаемой продукции. В числе работников (в 1998 г.) - 125 женщин (51,2% всех сотрудников), в 1999 г. - 198 женщин (59,1% всех работников).
Помимо штатного персонала привлекаются сотрудники, на договорной основе, на определенный период времени.
Динамика численности персонала за период 1997-1999 гг. по категориям выглядит следующим образом (табл. 2.2, 2.3).
В 1999 году планировалось увеличение прибыли (см. табл. 2.2), следовательно, планировалось увеличение объема продукции. Данный факт сказался на планировании численности персонала. Предполагалось увеличить персонал на 40%, основное увеличение планировалось осуществить за счет производственного сектора (44%) категории ППП (40%).
Таблица 2.2 Динамика численности персонала ОАО «Тайга»
Категория |
1997 |
1998 |
1999 |
|
Рабочие, чел. |
117 |
130 |
173 |
|
Всего, производственно-промышленный персонал, чел. |
163 |
188 |
241 |
|
Непромышленный персонал, чел. |
27 |
38 |
59 |
|
Несписочный персонал, чел. |
9 |
14 |
30 |
|
Совместители, чел. |
2 |
4 |
5 |
|
Всего, средняя численность персонала, чел. |
201 |
244 |
335 |
Однако, планового роста рентабельности ОАО «Тайга» не достигло. Как один из факторов данного явления можно считать невыполнение плановых и фактических показателей численности персонала в 1999 г. (98%), в том числе по ППП (93%). Наблюдается устойчивый рост непромышленного персонала в 1999 г. - 55% к 1998 г. и 18% к плановому показателю. Это происходит за счет роста числа сотрудников обслуживающего персонала.
В декабре 1998 г. при составлении плановых показателей была определена потребность в персонале и зафиксировано в плане на работу сотрудников и размещении их на подразделениям.
Однако, в 1999 г. относительно плановых показателей наблюдается относительный излишек сотрудников в секторе сбыта (10%) и техническом секторе (5%), происходящий в обоих подразделениях за счет излишек ППП.
Принимая во внимание факт роста ППП в техническом секторе и секторе сбыта, отмечена нехватка ППП в производственном секторе.
Производственный сектор занят непосредственно изготовлением продукции и невыполнение плановых показателей на 9% не замедлили сказаться на снижении коэффициента производительности труда (табл. 2.2).
Таблица 2.3
Анализ численности и состава персонала по подразделениям за 1998-1999 гг.
Категории |
Период |
План к базису |
Факт к базису |
Факт по плану |
||||||
1998, базис |
1999, план |
1999,факт |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Сектор сбыта |
||||||||||
Всего |
10 |
11 |
12 |
1 |
110 |
2 |
120 |
1 |
110 |
|
ППП, в том числе рабочие |
6 1 |
6 1 |
7 2 |
- - |
100 100 |
1 1 |
117 200 |
1 1 |
117 200 |
|
Непромышленный персонал |
3 |
3 |
3 |
- |
100 |
- |
- |
- |
- |
|
Несписочный состав |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Совместители |
1 |
2 |
2 |
1 |
200 |
1 |
200 |
- |
- |
|
Производственный сектор |
||||||||||
Всего |
201 |
289 |
279 |
88 |
144 |
78 |
139 |
-10 |
96 |
|
ППП, в том числе рабочие |
167 122 |
234 171 |
213 163 |
67 52 |
140 140 |
46 41 |
128 134 |
-21 -8 |
91 95 |
|
Непромышленный персонал |
20 |
27 |
36 |
7 |
135 |
16 |
180 |
9 |
134 |
|
Несписочный состав |
11 |
25 |
27 |
14 |
227 |
16 |
245 |
2 |
108 |
|
Совместители |
3 |
3 |
3 |
- |
100 |
- |
- |
- |
- |
|
Технический сектор |
||||||||||
Всего |
33 |
421 |
44 |
9 |
127 |
11 |
134 |
2 |
105 |
|
ППП, в том числе рабочие |
15 7 |
20 8 |
21 8 |
5 1 |
133 114 |
6 1 |
140 114 |
1 - |
105 - |
|
Непромышленный персонал |
15 |
20 |
20 |
5 |
133 |
5 |
138 |
- |
- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Несписочный состав |
3 |
2 |
3 |
-1 |
67 |
- |
- |
1 |
- |
|
Совместители |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по предприятию |
||||||||||
Всего |
244 |
324 |
335 |
98 |
140 |
91 |
137 |
-7 |
98 |
|
ППП, в том числе рабочие |
188 130 |
260 180 |
241 173 |
72 50 |
138 138 |
53 43 |
128 133 |
-19 -7 |
93 96 |
|
Непромышленный персонал |
38 |
50 |
59 |
12 |
132 |
21 |
155 |
9 |
118 |
|
Несписочный состав |
14 |
27 |
30 |
13 |
193 |
16 |
214 |
3 |
111 |
|
Совместители |
4 |
5 |
5 |
1 |
125 |
1 |
125 |
- |
- |
Помимо изменений в численности персонала, могут происходить сдвиги в его функциональной структуре. При анализе структуры кадров исходят из определения удельного веса каждой категории работников к численности всего персонала и к численности персонала подразделений.
Анализ структуры кадров представлен в табл. 2.4 и 2.5.
Таблица 2.4
Динамика категорий персонала в процентном соотношении по предприятию
Категория персонала |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
||||
Количество человек |
В % |
Количество человек |
В % |
Количество человек |
В % |
||
Рабочие |
117 |
58,2 |
130 |
53 |
173 |
52 |
|
Специалисты |
72 |
35,8 |
100 |
41 |
144 |
43 |
|
Руководители |
12 |
6 |
14 |
6 |
18 |
5 |
|
Итого: |
201 |
100 |
244 |
100 |
335 |
100 |
Таблица 2.5
Анализ структуры кадров 1998-1999 гг. по подразделениям
Категории персонала |
Удельный вес отдельных категорий в % к итогу |
Индекс удельного веса отдельной категории |
|||||
Базисный 1998 |
Отчетный 1999 |
План к базису |
Фактическое выполнение |
||||
План |
факт |
К базису |
К плану |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Сектор сбыта |
|||||||
Всего |
100 |
100 |
100 |
Х |
Х |
Х |
|
Рабочие |
10 |
9 |
17 |
90 |
170 |
188,9 |
|
Специалисты |
80 |
81 |
73 |
101,25 |
91,3 |
90,0 |
|
Руководители |
10 |
10 |
10 |
101,25 |
91,3 |
90,0 |
|
Производственный сектор |
|||||||
Всего |
100 |
100 |
100 |
Х |
Х |
Х |
|
Рабочие |
61 |
59 |
58 |
96,7 |
95,1 |
98,3 |
|
Специалисты |
34 |
36 |
36 |
105,9 |
105,9 |
100 |
|
Руководители |
5 |
5 |
6 |
Х |
Х |
Х |
|
Технический сектор |
|||||||
Всего |
100 |
100 |
100 |
Х |
Х |
Х |
|
Рабочие |
21 |
19 |
18 |
90,5 |
85,7 |
94,7 |
|
Специалисты |
72 |
75 |
77 |
104,2 |
106,9 |
102,7 |
|
Руководители |
7 |
6 |
5 |
86 |
71,4 |
83,3 |
Анализ показывает, что некоторые руководители отделов причислены к специалистам, так как их деятельность требует наличия специальных технических знаний (отдел главного технолога, лаборатория, торговый отдел). В составе рабочих выделяются: основные и вспомогательные рабочие. Это обусловлено тем, что трудовые функции, выполняемые основными и вспомогательными рабочими различны. К основным рабочим в ОАО «Тайга» можно отнести рабочих, занятых изготовлением продукции, к вспомогательным - рабочих, которые обслуживают трудовые процессы (складские рабочие, уборщицы и т. п.).
Динамика категорий персонала по предприятию в целом свидетельствует (табл. 2.4) о том, что увеличение числа сотрудников происходит по всем категориям персонала, однако количество рабочих по процентному соотношению к общему числу персонала падает, если в 1997 г. они составляли 58,2%, то в 1999 г. - уже 52%. Резко увеличился рост доли специалистов в общем числе сотрудников с 35,8% в 1997 г. до 43% в 1999 г. При том, что прирост руководителей составил с 1997 г. по 1999 г. 6%. Однако их процент в общей доле в 1999 г. сократился до 5%.
В 1998 г. структура персонала по подразделениям распределилась следующим образом (табл. 2.5): в отделе сбыта рабочие и руководители по 10%, большинство сотрудников представлено специалистами - 80%, в производственном секторе абсолютное большинство составляют рабочие 61%, специалисты 34%, руководители 5%; технический сектор 72% специалисты, 7% руководители и 21% - рабочие. Рабочих в производственном секторе больше чем в других подразделениях так, как в его состав входят производственные цеха, занятые непосредственно выпуском продукции.
В 1999 г. было запланировано снижение количества рабочих по всем подразделениям, согласно плана по отношению к 1998 г. удельный вес рабочих должен был составить в секторе сбыта 9% (У=90%); производственный сектор - 59% (У-96,7%); технический сектор - 19,0% (У=90,5%). Удельный вес руководителей согласно плана оставался прежним в производственном секторе и секторе сбыта, в техническом секторе должен был снизиться до 5% (У=86). По всем подразделениям должна была увеличиться доля специалистов, что говорит о росте потребности ОАО «Тайга» в высококвалифицированных показателях.
В 1999 г. увеличение числа специалистов относительно плановых показателей в секторе производства и техническом секторе. Сектор сбыта испытывает нехватку специалистов, удельный вес составил 73% (У=90%). В 1999 г. удельный вес руководителей в секторе сбыта не изменился относительно 1998 г. и планового показателя. В производственном секторе удельный вес руководителей составил 6% (У=120%). В техническом секторе доля руководителей составила 5% (У=83,3%).
Таким образом, в структуре несколько уменьшилась доля той, категории, которая непосредственно занята выполнением работ и от роста которых непосредственно зависит объем производимой продукции. Такое снижение ведет к необходимости более эффективного использования этой категории персонала (рабочие), к росту их производительности труда.
Рост числа специалистов обусловлен потребностью ОАО «Тайга» в высококвалифицированных сотрудниках в связи с внедрением новых технологий производства.
Для более полного изучения персонала ОАО «Тайга» необходимо проводить анализ его профессионально-квалификационного состава.
Весь персонал предприятия неоднороден не только по профессиям, но и по определению его квалификации (категории, разряда). Поэтому, для анализа профессионально-квалификационного состава необходимо выделить наиболее значимые категории, то есть специалистов, рабочих и руководителей.
Анализ профессионально-квалификационного состава персонала заключается в соответствии численности кадров по квалификационным требованиям производства. Для этого определяется средний тарифный разряд выполняемых работ и средний тарифный разряд сотрудников по формуле:
Рср.т. = ,(2.2)
где Рср.т. - средний тарифный разряд работ (работников);
М - количество разрядов по профессии;
N - количество работников необходимых для выполнения работ (или фактическое количество) определенного разряда.
Разность между средними тарифными разрядами работ и работников умножается на 100 ((Рср.т. работ - рср.т работников) х 100) указывает на то, сколько процентов работников должны повышать свою квалификацию, чтобы стоимость работ полностью соответствовала квалификации работников и наоборот.
Если средний разряд работ выше, чем средний разряд работников, то это говорит о возможности невысокого качества выполняемых работ. Если средний разряд работ ниже, чем средний разряд работников, то это ведет к перерасходу ФОТ (фонда оплаты труда) на предприятии.
В таблице 2.6 представлены данные о распределении по уровню квалификации за 1997-1999 гг. Используя вышеуказанную формулу, рассчитаем средние тарифные разряды:
А) 1997 год - Рср.т. = 2,82, Рср.т. работников (специалистов) = 2,62;
Б) 1998 год - Рср.т. работ = 2,62, Рср.т. специалистов = 2,07;
В) 1999 г. - Рср.т. работ = 2,07, Рср.т. специалистов = 1,89.
Таблица 2.6
Распределение специалистов по категориям за 1997-1999 гг.
Специалисты |
1997 |
1998 |
1999 |
||||
По штатной расстановке |
Факт-ки |
По штатной расстановке |
Факт-ки |
По штатной расстановке |
Факт-ки |
||
Всего, в том числе |
61 |
72 |
72 |
100 |
100 |
144 |
|
1 категории |
17 |
24 |
24 |
38 |
38 |
52 |
|
2 категории |
11 |
19 |
19 |
26 |
26 |
28 |
|
3 категории |
13 |
7 |
7 |
14 |
14 |
23 |
|
Без категории |
20 |
22 |
22 |
22 |
22 |
41 |
Проведенные расчеты показали, что 20% (2,62 - 2,82) * 100 специалистов в 1997 г. имели более высокую квалификацию, в 1998 г. - 55%, а в 1999 г. - 18% специалистов имели более высокую квалификацию. Это обусловлено запланированным увеличением количества специалистов в ОАО «Тайга», в связи с этим перерасхода по ФОТ не было.
Следует отметить, что в ОАО «Тайга» для рабочих принята своя система разрядов.
При анализе уровня квалификации рабочих используются данные таблицы 2.7.
Таблица 2.7
Распределение рабочих по разрядам за 1997-1999 гг.
Рабочие |
1997 |
1998 |
1999 |
||||
По штатной расстановке |
Факт-ки |
По штатной расстановке |
Факт-ки |
По штатной расстановке |
Факт-ки |
||
Всего |
98 |
117 |
117 |
130 |
130 |
173 |
|
1 разряд |
24 |
29 |
29 |
31 |
31 |
36 |
|
2 разряд |
21 |
25 |
25 |
29 |
29 |
42 |
|
3 разряд |
53 |
66 |
66 |
70 |
70 |
95 |
Из таблицы 2.7 видно, что ОАО «Тайга» имеет рабочих разных разрядов, абсолютное большинство составляют рабочие третьего разряда.
Используя формулу, рассчитаем средние тарифные разряды:
А. 1997 г. - Рср.работ = 1,65, Рср.рабочих = 1,656;
Б. 1998 г. - Рср.работ = 1,65, Рср.рабочих = 1,69;
В. 1999 г. - Рср.работ = 1,69, Рср.рабочих = 1,698.
Результаты показали, что повышать квалификацию рабочих следовало все 3 года. Нуждались в повышении квалификационного уровня в 1997 г. - 0,6% рабочих, а в 1998 г. - 4%, в 1999 г. - 0,8%. В итоге рост квалификации рабочих не соответствовал планируемому. Однако данный факт позволил провести экономию ФОТ.
Таблица 2.8
Распределение руководителей по должностям за 1999 г.
Должность |
1997 |
1998 |
1999 |
||||
По штатной расстановке |
Факт-ки |
По штатной расстановке |
Факт-ки |
По штатной расстановке |
Факт-ки |
||
Всего |
11 |
12 |
12 |
14 |
14 |
18 |
|
Директор (зам.директора ОАО «Тайга») |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
Зав.производством |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
|
Директор филиала |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Начальник (зам.нач.отдела) |
4 |
3 |
3 |
5 |
5 |
7 |
Произведем расчет среднего разряда фактического и по штатному расписанию (должностям руководителей присвоим условно номера от одного до четырех в порядке убавления иерархии):
А. 1997 г. - Рср.фактический = 1,99, Рср.штатному - 2,07;
Б. 1998 г. - Рср.фактический = 2,04, Рср.штатному - 2,11;
В. 1999 г. - Рср.фактический = 2,01, Рср.штатному - 2,1.
Результаты проведенного расчета показали, что на протяжении всего анализируемого периода (1997 - 1999 гг.) фактический уровень квалификации был выше предусмотренного штатным расписанием. Однако, перерасхода ФОТ за этот период не было, поскольку факт превышения квалификации фактической над квалификацией согласно штатному расписанию - вызван запланируемым увеличением числа руководителей ОАО «Тайга».
Для получения более качественного анализа необходимо иметь более полное представление о качественном составе персонала:
-уровень образования;
-половые характеристики;
-возрастной уровень.
Для анализа персонала по уровню образования используем диаграммы (рис. 2.3, 2.4, 2.5).
Рис. 2.3 Квалификация сотрудников ОАО «Тайга» по уровню образования в 1997 г.
1 - среднеспециальное, 2 - высшее неоконченное, 3 - высшее.
Количество сотрудников, имеющих высшее образование за три года увеличилось с 91 до 158 человек. Рост с 1997 г. по 1999 г. составил 42% - это очень высокий показатель. Резкий рост работников со среднеспециальным образованием обусловлен ростом числа рабочих.
Следует отметить, что 94% числа специалистов и руководителей имели в 1999 г. высшее образование, а остальные 6% находились в стадии его получения. Среди рабочих есть сотрудники, имеющие высшее образование и получающие его. Это говорит о том, что квалификационный уровень персонала ОАО «Тайга» повышается.
Рис. 2.4 Квалификация сотрудников ОАО «Тайга» по уровню образования в 1998 г.
1 - среднеспециальное, 2 - высшее неоконченное, 3 - высшее.
Рис. 2.5 Квалификация сотрудников ОАО «Тайга» по уровню образования в 1999 г.
1 - среднеспециальное, 2 - высшее неоконченное, 3 - высшее.
Среди сотрудников предприятия нет работников со средним или неполным средним образованием.
Из данных, приведенных в таблице 2.9, видно, что отделе сбыта 100% руководителей имели высшее образование за период 1997 - 1999 гг.; с ростом числа работников не произошел рост среднеспециального образования. Увеличение штата отдела сбыта произошло за счет специалистов с неоконченным высшим образованием (1997 г. - 29%; 1998 г. - 38%; в 1999 г. - 44%), что подтверждает тенденцию роста квалификации специалистов.
В производственном секторе наблюдается тенденция снижения в общей доли персонала специалистов с высшим образованием с 50% в 1997 г. до 34% в 1999 г. Увеличивается удельный вес сотрудников со среднеспециальным образованием с 27% в 1997 г. до 51% в 1999 г. Данный рост объясняется, что происходило общее увеличение численности персонала за счет увеличения рабочих. На протяжении анализируемого периода 1997 - 1999 гг. весь руководящий персонал производственного сектора имел высшее образование (100%).
В техническом секторе также за период 1997 - 1999 гг. весь руководящий персонал имел высшее образование. Сокращение удельного веса специалистов с высшим образованием произошло за счет передвижения кадров данной категории в состав руководителей, а на их места были приняты сотрудники получившие высшее образование. Удельный вес рабочих с высшим образованием снизился с 20% в 1997 г. до 13% в 1999 г., что вызвано общим ростом числа рабочих за счет приема на работу сотрудников данной категории, имеющих среднеспециальное образование.
В итоге в лучшем положении среди подразделений находится технический сектор (удельный вес специалистов в 1999 г. - 85% с высшим образованием). Следует отметить, что весь руководящий состав в ОАО «Тайга» имеет высшее образование. В целом же система разделения персонала по уровню образования по подразделению обусловлено специальной деятельности секторов и отвечает предъявляемым требованиям и нормам. Поэтому в целом можно говорить о повышении образовательного уровня, как в целом по персоналу, так и по отдельным его категориям.
Для анализа возрастной структуры в целом по предприятию используем данные, приведенные на рис. 2.6.
Рис. 2.6 Возрастная структура работников ОАО «Тайга»
1997 г. (201 человек)
1998 г. (244 человек)
1999 г. (355 человек)
В течение трех лет основной состав представляли сотрудники в возрасте 30-40 лет. Отмечен рост числа работников в возрасте до 29 лет, который составил с 1997 по 1999 гг. - 4%. Доля сотрудников в возрасте от 40 и старше, в общем составе персонала, сокращается с 31% в 1997 г. до 21% в 1999 г.
На основании анализа можно придти к выводу, что ОАО «Тайга» отмечается тенденция омоложения кадрового состава предприятия.
Для анализа половозрастной структуры персонала используем данные, приведенные в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Распределение персонала по полу и возрасту за 1997 - 1999 гг., чел.
Категория |
Пол, возраст |
||||||||
До 29 лет |
30 - 40 лет |
40 - 50 лет |
Свыше 50 лет |
||||||
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Отдел сбыта |
|||||||||
1997 г. |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Руководители |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
- |
3 |
- |
3 |
- |
1 |
- |
- |
|
Рабочие |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
3 |
3 |
- |
3 |
- |
1 |
- |
- |
|
1998 г. |
|||||||||
Руководители |
1 |
- |
- |
- |
- |
-- |
- |
- |
|
Специалисты |
1 |
3 |
- |
3 |
- |
1 |
- |
- |
|
Рабочие |
2 |
- |
-- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
4 |
3 |
- |
3 |
- |
1 |
- |
- |
|
1999 г. |
|||||||||
Руководители |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
- |
3 |
1 |
3 |
- |
1 |
|||
Рабочие |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
3 |
3 |
1 |
3 |
- |
1 |
- |
- |
|
Производственный сектор |
|||||||||
1997 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
5 |
2 |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
7 |
10 |
- |
2 |
- |
18 |
- |
- |
|
Рабочие |
16 |
4 |
12 |
43 |
27 |
- |
6 |
9 |
|
Всего |
23 |
24 |
17 |
45 |
27 |
16 |
6 |
9 |
|
1998 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
6 |
2 |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
7 |
10 |
2 |
4 |
1 |
16 |
- |
1 |
|
Рабочие |
16 |
4 |
13 |
44 |
27 |
- |
4 |
9 |
|
Всего |
23 |
14 |
21 |
50 |
28 |
16 |
4 |
10 |
|
1999 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
6 |
3 |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
9 |
12 |
4 |
11 |
7 |
18 |
- |
- |
|
Рабочие |
16 |
5 |
16 |
48 |
29 |
- |
3 |
10 |
|
Всего |
25 |
17 |
22 |
59 |
36 |
18 |
3 |
10 |
|
Технический сектор |
|||||||||
1997 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
- |
- |
8 |
3 |
- |
- |
- |
- |
|
Рабочие |
5 |
- |
10 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
5 |
- |
22 |
13 |
- |
-- |
- |
- |
|
1998 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
4 |
- |
1 |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
1 |
- |
8 |
13 |
- |
- |
- |
- |
|
Рабочие |
5 |
- |
10 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
6 |
- |
22 |
13 |
1 |
- |
- |
- |
|
1999 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
4 |
2 |
2 |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
8 |
12 |
- |
- |
- |
- |
|||
Рабочие |
5 |
- |
10 |
1 |
- |
5 |
- |
- |
|
Всего |
5 |
- |
22 |
15 |
2 |
- |
- |
- |
При анализе возрастной структуры персонала все сотрудники были разделены на 4 возрастные группы:
I - до 29 лет;
II - 30-40 лет;
III - 40-50 лет;
IV - свыше 50 лет.
Таблица 2.11
Анализ распределения персонала по полу и возрасту за 1997 - 1999 гг.,%
Категория персонала |
Пол, возраст |
||||||||
До 29 лет |
30 - 40 лет |
40 - 50 лет |
Свыше 50 лет |
||||||
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Отдел сбыта |
|||||||||
1997 г. |
|||||||||
Руководители |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
- |
43 |
- |
43 |
- |
14 |
- |
- |
|
Рабочие |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
30 |
30 |
- |
30 |
- |
10 |
- |
- |
|
1998 г. |
|||||||||
Руководители |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
13 |
34 |
- |
34 |
- |
13 |
- |
- |
|
Рабочие |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
36 |
27 |
- |
27 |
- |
10 |
- |
- |
|
1999 г. |
|||||||||
Руководители |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
- |
34 |
13 |
34 |
- |
13 |
- |
- |
|
Рабочие |
100 |
- |
- |
- |
- |
-- |
- |
- |
|
Всего |
27 |
27 |
9,5 |
27 |
- |
9,5 |
- |
- |
|
Производственный сектор |
|||||||||
1997 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
71 |
29 |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
20 |
29 |
- |
57 |
- |
35,3 |
- |
- |
|
Рабочие |
13,6 |
3,4 |
10,2 |
36,8 |
23,1 |
- |
4,9 |
8 |
|
Всего |
15 |
9 |
11 |
29 |
17 |
10 |
4 |
5 |
|
1998 г. |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Руководители |
- |
- |
75 |
25 |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
23 |
28 |
4 |
12 |
2 |
29 |
- |
2 |
|
Рабочие |
14 |
3 |
10 |
37 |
23 |
- |
5 |
8 |
|
Всего |
13 |
9 |
12 |
30 |
17 |
10 |
2 |
7 |
|
1999 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
66 |
34 |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
15 |
20 |
6 |
18 |
11 |
30 |
- |
- |
|
Рабочие |
12 |
4 |
14 |
37 |
22 |
- |
2 |
9 |
|
Всего |
13 |
9 |
12 |
31 |
19 |
9 |
2,0 |
- |
|
Технический сектор |
|||||||||
1997 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
- |
- |
38 |
62 |
- |
- |
- |
- |
|
Рабочие |
33 |
- |
67 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
13 |
- |
55 |
32 |
- |
- |
- |
- |
|
1998 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
80 |
- |
20 |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
5 |
- |
36 |
59 |
- |
- |
- |
- |
|
Рабочие |
33 |
- |
67 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
15 |
- |
55 |
26 |
4 |
- |
- |
- |
|
1999 г. |
|||||||||
Руководители |
- |
- |
50 |
25 |
25 |
- |
- |
- |
|
Специалисты |
- |
- |
40 |
60 |
- |
- |
- |
- |
|
Рабочие |
31 |
- |
63 |
6 |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
11 |
- |
50 |
34 |
5 |
- |
- |
- |
В отделе сбыта руководящий состав (100%) мужчины в возрасте до 29 лет. За анализируемый период изменений не наблюдалось. Та же тенденция сохраняется в категории - рабочие (100%). Специалисты абсолютное большинство составляли женщины (60% в общей структуре женщины до 40 лет и 10% до 50 лет). В течение 1998-1999 гг. наблюдается тенденция роста специалистов мужчин (13% общего числа специалистов).
В технологическом секторе за анализируемый период наблюдается тенденция роста доли женщин - руководителей второй группы (абсолютный прирост в 1999 г. к 1997 г. составил 25%). Увеличивался состав специалистов второй возрастной группы - мужчин и женщин.
В производственном секторе отмечается общий рост доли рабочих и служащих первой и второй группы, снижения доли сотрудников третьей и четвертой возрастной групп.
В целом наблюдается тенденция омоложения персонала во всех секторах ОАО «Тайга». Основной состав сотрудники первой и второй возрастной групп. Сотрудники четвертой возрастной группы работают только в производственном секторе.
В ОАО «Тайга» приблизительно равное соотношение мужчин и женщин (1999 г. - 59,1% женщины, 40,9% - мужчины). Среди рабочих и руководителей большинство составляет мужчины в секторе сбыта и технологическом секторе, хотя в этих секторах больше женщин среди специалистов. Распределение персонала по половозрастным характеристикам обуславливается спецификой деятельности ОАО «Тайга» и требованиям, предъявляемым администрацией к персоналу предприятия.
Большинство сотрудников ОАО «Тайга» имеют стаж работы более 5 лет.
Отмена тенденция снижения числа работников, имеющих стаж работы свыше 20 лет. Следовательно, происходит омоложение персонала предприятия. В 1998 и в 1999 гг. количество работников, имеющих стаж работы 10 лет и выше не изменилось. Следовательно, руководство ОАО «Тайга» предпочитает набирать на работу молодых людей и людей среднего возраста.
Рис. 2.7 Распределение кадрового состава ОАО «Тайга» по количеству лет стажа работы на предприятии
1997 г.
1998 г.
1999 г.
Резко возросло количество сотрудников, имеющих общий стаж работы от 5 до 10 лет с 79 человек в 1997 г. до 149 человек в 1999 г. Основной внимание руководство ОАО «Тайга» обращает на повышение образовательного уровня работников в результате специального обучения, а не получение знаний на практике (от опытных работников - молодым).
Следующим этапом анализа является оценка качества работы с кадрами.
Таблица 2.12
Динамика движения кадров за 1997 - 1999 гг. по предприятию
1997 |
1998 |
1999 |
||
Поступило |
38 |
62 |
107 |
|
Выбыло по собственному желанию |
22 |
19 |
16 |
|
Среднесписочное количество |
201 |
244 |
335 |
Таблица 2.13
Расшифровка движения персонала за 1997 - 1999 гг. по подразделениям
1997 |
1998 |
1999 |
||
Сектор сбыта |
||||
Поступило |
2 |
- |
2 |
|
Выбыло по причине, относящейся к текучке кадров |
- |
- |
- |
|
Среднесписочное количество |
10 |
10 |
12 |
|
Производственный сектор |
||||
Поступило |
31 |
62 |
94 |
|
Выбыло по причине, относящейся к текучке кадров |
17 |
12 |
16 |
|
Среднесписочное количество |
151 |
201 |
279 |
|
Технический сектор |
||||
Поступило |
5 |
- |
11 |
|
Выбыло по причине, относящейся к текучке кадров |
5 |
7 |
- |
|
Среднесписочное количество |
40 |
33 |
44 |
Рассчитаем коэффициенты движения персонала всей организации, дающую информацию о динамике рабочей силы ОАО «Тайга» на основе данных, изложенных в таблице 2.12.
1. Коэффициент интенсивности оборота по приему - отношение числа принятых за период работников (Чп) к среднему списочному их числу (Чс):
Кп = Чп - Чс(2.3)
Кп (1997) = 38 / 201 = 0,2;
Кп (1998) = 62 / 244 = 0,25;
Кп (1999) = 107 / 335.
2. Коэффициент оборота по выбытию - отношение числа выбывших за период работников (Чв) к среднему списочному их числу:
Кв = 22 / 201 = 0,1 (1997 г.);
Кв = 19 / 244 = 0,08 (1998 г.);
Кв = 16 / 335 = 0,05 (1999 г.).
3. Коэффициент текучести - отношение числа выбывших за период кадров (увольнение по собственному желанию, за прогулы, в связи с постановлением суда и т. п.) (Чвт), к среднему списочному числу работников в этот же период.
Кт = 22 / 201 = 0,1 (1997 г.);
Кт = 19 / 244 = 0,08 (1998 г.);
Кт = 16 / 335 = 0,05 (1999 г.).
4. Коэффициент замещения - соотношение разницы числа принятых и выбывших работников к среднему списочному их числу.
Кз = (38 - 22) / 201 = 0,08 (1997 г.);
Кз = (62 - 19) / 244 = 0,17 (1998 г.);
Кз = (107 - 16) / 335 = 0,27 (1999 г.).
На основе проведенного анализа можно сделать следующие заключения: число поступивших значительно превышает сотрудников, что говорит об увеличении числа работающих в связи с расширением производства.
Коэффициент оборота по выбытию имеет тенденцию к снижению, что является позитивным фактором. Если в 1997 г. на 1 работника выбывало 0,1, то в 1999 г. коэффициент выбытия составил 0,05.
Коэффициент интенсивности оборота по приему ежегодно возрастает с 0,2 в 1997 г. до 0,3 в 1999 г., что подтверждает факт роста числа кадрового состава ОАО «Тайга».
ОАО «Тайга» отличает очень низкий коэффициент текучести, что указывает на удовлетворенность сотрудниками своей работой. Данный коэффициент также имеет тенденцию к снижению.
Положительный результат в числителе коэффициента замещения говорит о том, что число принятых на работу превышает число выбывших. Следовательно, часть принятых на работу возмещает убыль ресурсов рабочей силы в связи с увольнением, а часть принятых используется на вновь созданных местах.
Пользуясь данными таблицы 2.14 и вышеизложенными формулами рассчитаем коэффициенты движения рабочей силы по подразделениям ОАО «Тайга».
Данные, изложенные в таблице 2.14 показывают, что в секторе сбыта за период 1997 - 1999 гг. отмечено только движение кадров по поступлению. Текучести не отмечено.
В производственном секторе наблюдается тенденция роста интенсивности оборота по приему, что обусловлено увеличением среднесписочной численности персонала.
Коэффициент выбытия за 1997 - 1999 г. равен коэффициенту текучести кадров, которые значительно ниже коэффициента оборота по приему, вследствие чего можно наблюдать позитивную ситуацию с коэффициентов замещения.
Таблица 2.14
Коэффициенты движения рабочей силы по подразделениям ОАО «Тайга»
Подразделения |
Коэффициент оборота по приему |
Коэффициент оборота по выбытию |
Коэффициент текучести |
Коэффициент замещения |
|
Сектор сбыта |
|||||
1997 |
0,2 |
- |
- |
0,2 |
|
1998 |
- |
- |
- |
- |
|
1999 |
0,16 |
- |
- |
0,16 |
|
Производственный сектор |
|||||
1997 |
0,21 |
0,05 |
0,05 |
0,09 |
|
1998 |
0,11 |
0,06 |
0,06 |
0,24 |
|
1999 |
0,34 |
0,06 |
0,06 |
0,28 |
|
Технический сектор |
|||||
1997 |
0,13 |
0,13 |
0,13 |
0 |
|
1998 |
- |
0,21 |
0,21 |
-,021 |
|
1999 |
0,25 |
- |
- |
0,25 |
В техническом секторе в 1997 г. наблюдается нулевой коэффициент замещения, что вызвано одинаковым количеством послуживших к выбывшим сотрудникам. В 1998 г. ситуация несколько ухудшается, так как коэффициент замещения отрицательный. Однако, в 1999 г. ситуация кардинально меняется в лучшую сторону, о чем свидетельствует оборота по приему (0,25), при нулевых значениях коэффициентов оборота по выбытию и текучести.
В заключении хотелось бы отметить, что организационная структура ОАО «Тайга» построена в соответствии со спецификой предприятия и удовлетворяет предъявляемым рынком требованиям.
Однако, сбытовой сектор требует некоторой реорганизации и конкретизации функций отделов подразделения.
Штат ОАО «Тайга» полностью укомплектован, имеется тенденция роста числа сотрудников. Квалификационный уровень работников довольно высок, растет число сотрудников с высшим образованием.
Наблюдается тенденция к омоложению кадрового состава. Увеличивается число работающих женщин.
Основной кадровый состав представлен работниками в возрасте до 40 лет, имеющих высшее образование или находящихся в процессе его получения, с общим стажем работы до 10 лет.
Коэффициенты выбытия, замещения, текучести и интенсивности оборота по приему сотрудников, позитивным образом характеризуют состояние кадров ОАО «Тайга». Следовательно, учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что предприятие имеет хороший кадровый потенциал.
Однако, необходимо сделать анализ влияния состава и структуры кадров ОАО «Тайга» на эффективность работы предприятия в целом.
2.3 Анализ влияния структуры и состава кадров на эффективность работы ОАО «Тайга»
Анализ организационной структуры, состава и структуры кадров ОАО «Тайга» показал, что предприятие имеет хороший трудовой потенциал. Однако, анализ финансового состояния показал, что в ОАО «Тайга» намечаются некоторые негативные тенденции.
Как уже было отмечено ранее, некоторые специалисты дублируют выполняемые ими функции, относясь при этом к разным секторам. Это, в первую очередь, сказывается на проблеме конкретизации деятельности отделов предприятия.
В ходе наблюдения отмечены факты несоответствия специалистами занимаемых должностей. Так, например, некоторые экономисты не имеют специального образования и стажа работа по данной специальности, что негативно отражается на экономическом планировании.
Отсутствие профессионального маркетолога не позволяет ОАО «Тайга» составить баланс спроса и предложения, составлять прогнозы по рынку, составить эффективную маркетинговую стратегию фирмы, профессионально подойти к организации рекламной компании и т. п. Ряд этих функций выполняет экономист по производству, но он не имеет соответствующего образования и опыта работы, что сказывается на эффективности проводимых им мероприятий.
ОАО «Тайга» следует обратить снимание на тот факт, что существующая тенденция к снижению числа работников, имеющих общий стаж работы свыше 20 лет. Это лишает возможности молодые кадры получать знание и опыт при непосредственном общении с опытными специалистами. Как показывает опыт японского менеджмента, такое обучение позволяет в более короткие сроки повысить квалификационный уровень молодых специалистов.
Необходимо отметить, что соотношение мужчин и женщин (40 и 55%%) в трудовом коллективе предприятия близко к идеальным стандартам. Такое соотношение позитивно отражается на морально-психологическом климате коллектива, улучшает процесс взаимодействия персонала и способствует эффективности его работы.
Анализ деятельности предприятия позволяет утверждать о высоком уровне квалификации кадров ОАО «Тайга». В пользу данного утверждения говорит факт наличия высшего образования у некоторых категорий рабочих, а также то, что все сотрудники имеют специальное образование.
Настораживает ситуация неопределенности, сложившаяся между отделом снабжения и торговым отделом. Руководство сектором сбыта никак не может принять решение о ротации кадров, поскольку возникла ситуация требующая замену специалистов одного отдела на специалистов другого. Проблема данного сектора затрудняет работу предприятия в целом.
Штат ОАО «Тайга» составляют работники разных национальностей (в ходе исследования насчитано около 12 национальностей), различным социальным статусом и т. п.
Должностной и профессиональный состав кадров ОАО «Тайга» определен в соответствии с необходимыми потребностями предприятия. Штат ОАО «Тайга» укомплектован полностью.
Следует также отметить снижение процентного состава руководящих работников предприятия (на 01.01.00 г. 5% общего числа). С одной стороны, данная тенденция определенным образом сокращает материальные затраты (высокий уровень зарплаты руководителей) предприятия. С другой стороны - снижает: эффективность контроля за работой организации, затрудняет координацию работы подразделений.
Анализ показал отсутствие разработанных должностных инструкций для некоторых категорий персонала. Поэтому руководству ОАО «Тайга» необходимо разработать должностные инструкции, что позволит более четко определить круг их обязанностей.
В ОАО «Тайга» числится только один специалист по работе с кадрами - инспектор отдела кадров. Необходимо отметить, что имея штат в 335 человек, инспектор отдела кадров не в состоянии эффективно выполнять свои функции.
Помимо вышеперечисленного необходимо отметить что на предприятии отсутствует научный подход к организации труда, что значительно снижает производительность и результативность труда.
Попробуем оценить, как влияют некоторые из перечисленных факторов на объем чистой прибыли ОАО «Тайга». Для анализа воспользуемся данными, полученными в пункте 2.2 дипломной работы. Анализ будет проводится за период 1997-1999 гг. данные для анализа представлены в таблице 2. 15.
При анализе исходных данных в пакете прикладных программ STORM была выявлена следующая зависимость между этими факторами:
Х1 = -160,34 + 1,896Х2 + 0,852Х3 - 1,124.
Основным показателем точности уравнения регрессии является стандартная ошибка оценки регрессии (standart error of eslimate). Для нашего уравнения значение ошибки довольно мало и составляет 0,0116 по данным программы STORM.
Таблица 2.15
Исходные данные корреляционно-регрессивного анализа
Годы |
Объем чистой прибыли, тыс. руб. (Х1) |
Количество торговых агентов сбытового сектора, % (Х2) |
Численность руководящего состава, % (Х3) |
Количество персонала с высшим образованием, % (Х4) |
|
1997 |
21363,0 |
100 |
100 |
100 |
|
1998 |
26346,0 |
110 |
120 |
120 |
|
1999 |
37637,0 |
120 |
160 |
140 |
Кроме стандартной ошибки регрессии необходимо определить наличие автокорреляции в остаточных членах. При наличии автокорреляции это будет свидетельствовать о неучтенных факторах или неправильно выбранной зависимости регрессивного уравнения.
По таблицам находим значения для расчета интервалов Ди = 2,6, Де = 0,3 при п = 5, а m = 3. Строим интервалы и смотрим, куда попадает значение критерия Дарбина-Уотсона, рассчитанного программой.
(есть)0,3?1,4(нет)2(нет)2,6?3,7(есть);
Де4-ДиДи4-Де
Критерий Дарбина-Уотсона, рассчитанный программой равен 3,1667. По построенным интервалам он попадает в зону неопределенности (от 2,6 до 3,7), то есть нельзя опровергнуть или принять данную гипотезу об автокорреляции остатков.
Еще одним важным фактором в оценке регрессивного уравнения значимости коэффициентов (в программе обозначается Sig. Prob). Если уровень значимости коэффициент превышает фиксированный уровень (для нашего уравнения фиксированный уровень = 0,05), то влияние данного фактора на объем реализации незначимо. Программа вывела следующие коэффициенты: для Х2 - 0,002, для Х3 - 0,01 и для Х4 - 0,008. Как видно из этого, все выбранные факторы значимы.
Далее, после оценки значимости, вполне логично перейти к оценке силы влияние того или иного коэффициента, эта сила определяется теснотой связи (коэффициентом корреляции). Чем ближе этот коэффициент к единице, тем сильнее связь между данными факторами. Продолжая анализировать наше уравнение, рассмотрим коэффициенты корреляции - таблица 2.16.
Таблица 2.16
Корреляционная матрица
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
||
Х1 |
1 |
0,9958 |
0,94972 |
0,98486 |
|
Х2 |
1 |
0,962878 |
0,9812 |
||
Х3 |
1 |
0,99283 |
|||
Х4 |
1 |
Как видно из корреляционной матрицы, связь между всеми факторами очень значительна. Однако следует отметить, что если связь факторов с объемом продаж для нас является хорошим выводом, так как свидетельствует о правильности выбранных факторов, то тесная связь между самими факторами искажает смысл нашего уравнения и свидетельствует о тесной корреляции между влияющими факторами, то есть о коллинеарности, что вносит в наше уравнение значительную погрешность, которая до этого этапа анализа не была выявлена.
Коэффициентом, характеризующим общее влияние всех выбранных нами факторов на объем продаж (Х1), является коэффициент множественной детерминации (в программе R-squared). В данной задаче он равен 0,99999. Это свидетельствует о правильном выборе факторов и о том, что объем продаж зависит от этих факторов на 99,9%.
И также как существует коэффициент, описывающий влияние всех факторов, есть еще доверительная вероятность, по которой оценивается зависимость уравнения в целом. Эта вероятность сравнивается с фиксированным уровнем значимости (0,05). Программа рассчитала уровень значимости данного уравнения - он равен 0,001353. Как видно, он значительно меньше 0,05, то есть уравнение значимо.
Из всего корреляционно-регрессивного анализа можно сделать вывод, что изучение состава и структуры кадров имеет важнейшее значение для предприятия, так как при определении объема прибыли влияние состава и организационной структуры кадров следует считать определяющим.
3. Рекомендации по совершенствованию структуры и состава кадров ОАО «ТАЙГА»
3.1 Предложения по созданию отдела маркетинговой деятельности в ОАО «Тайга»
В ходе проведенного анализа состава и структуры кадров ОАО «Тайга», изложенного в главе 2, выяснилось, что перед данным предприятием стоит задача приспособления к новым требованиям к организационной структуре фирмы. В настоящее время во многих фирмах открываются отделы маркетинговой деятельности, способствующие достижению целей предприятия - получению прибыли.
В ОАО «Тайга» сложились следующие предпосылки необходимости создания отдела маркетинга:
-возникновение и успешное функционирование на рынке фирм-конкурентов,
Подобные документы
Стратегии и методы реорганизации предприятия. Направления реформирования МЧС. Анализ системы управления персоналом, структуры и динамики кадров организации. Предложения по оптимизации кадрового состава противопожарной службы и эффективность их внедрения.
дипломная работа [661,1 K], добавлен 25.03.2015Роль кадров предприятия в современных условиях хозяйствования. Классификация и структура кадров предприятия. Методика анализа технико-экономических показателей деятельности. Анализ баланса и движения трудовых ресурсов, состава и структуры работников.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 09.10.2013Анализ кадрового состава муниципального учреждения, разработка и совершенствование качества кадровой структуры. Расчет количественных показателей кадрового состава, анализ движения кадров и показателей их оборота. Усовершенствование работы с персоналом.
курсовая работа [60,9 K], добавлен 23.08.2010Понятие структуры и движения кадров предприятия. Исследование факторов, вызывающих текучесть кадров. Изучение системы управления персоналом Муниципальной городской больницы № 1 г. Серова. Анализ проблемы текучести кадров на предприятии, путей ее снижения.
курсовая работа [160,9 K], добавлен 07.06.2014Принципы и методы управления персоналом. Формирование кадровой политики предприятия. Анализ состава и структуры кадров мебельной фирмы. Совершенствование подбора и мотивации сотрудников, бюджетирование расходов на их обучение и повышение квалификации.
дипломная работа [795,3 K], добавлен 15.12.2012Теоретические аспекты управления персоналом. Анализ системы менеджмента на предприятии МУП "Водоканал": оценка финансовой устойчивости, ликвидности баланса, кадрового состава, движения кадров, системы заработной платы и организации работы с персоналом.
дипломная работа [297,6 K], добавлен 13.05.2013Функции в системе управления, их содержание и классификация. Экономическая характеристика предприятия, организация работы отдела по управлению персоналом. Анализ кадровой политики и структуры кадров, набор и мотивация персонала, средства воздействия.
курсовая работа [69,4 K], добавлен 18.12.2009Система управления: роль и значение, планирование и формирование состава и структуры кадров, принципы и методы совершенствования. Анализ системы управления персоналом (обучение, мотивация) ОАО "ТГК-14" и разработка мероприятий по ее совершенствованию.
дипломная работа [108,2 K], добавлен 09.11.2013Роль менеджеров в обеспечении конкурентоспособности предприятия. Менталитетные особенности российского управления. Анализ труда и мотивации менеджеров в ЗАО "Стройакцент". Мероприятия по совершенствованию труда менеджеров, улучшению его условий.
дипломная работа [599,1 K], добавлен 26.12.2012Динамика состава и структуры кадров автосалона "ААА РУСЬАВТО" по групповому составу. Анализ системы управления персоналом. Достоинства и недостатки линейной организационной структуры управления. Оценка системы мотивации и стимулирования труда персонала.
отчет по практике [599,9 K], добавлен 23.11.2013