Перегуки між чеською методологічною платформою та ідеями сучасного українського літературознавства
Методологічні перегуки сучасного чеського й українського літературознавства на прикладі монографії Іво Поспішила "Методологія і теорія літературознавчої славістики і Центральна Європа". Перегуки тез розвідки чеського вченого з ідеями українських вчених.
| Рубрика | Литература |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 22.05.2022 |
| Размер файла | 44,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
7. Volkov, A. and Solovei, E. (1971). Dve slavianskie tragedii ob Atlantide [Two Slavic tragedies about Atlantis]. Chekhoslovatsko-russkie literaturnye sviazi v tipologicheskom osveshchenii . Moscow : Nauka, pp. 194-223. (in Russian).
8. Volkovynskyi, O. (2007). O. Potebnia i O. Veselovs'kyi: teoretychne ta istorychne tlumachennia epiteta [O. Potebnya and O. Veselovsky: theoretical and historical interpretation of the epithet]. Pitanna literaturoznavstva, no. 73, pp. 3-10. (in Ukrainian).
9. Heopoetychni studil (2020). [Geopoetical studies]. Vyp. 1. Fenomen mistsia [The Phenomenon of a Place]. Ostroh : Vydavnytstvo Natsional'noho universytetu “Ostroz'kaakademiia”,45 p.URL:
10. https://journals.oa.edu.ua/geopoetic?fbclid=IwAR3cPHvKDZMtiifcU2KsokJ KlQJUgynJczi08fOGAQJOQFcZUq6Uib5Y20Q(accessed: 1 April 2020). (in Ukrainian).
11. Girshman, M. (1968). Literaturovedcheskii analiz (Metodologicheskie voprosy) [Literary Analysis (Methodological Issues)]. Voprosy filosofii, no. 10, pp. 103-113. (in Russian).
12. Hille, A., Rychlo, P., Voloshchuk, Y. and Chertenko, O. (eds.) (2019). Perestupy kordoniv u literaturi ta kul'turi XX-XXI st. [Border crossings in the literature and culture of the XX-XXI centuries]. Kyiv : Vyd. dim Dmytra Buraho, 2019, 344 p. (in Ukrainian).
13. Grechanik, I. (2011). Ivo Pospishil. Smotret' na Rossiiu s liubov'iu. Interv'iu [Ivo Pospisil. Look at Russia with love. Interview]. Russkoe pole, no. 10. URL: http://parus.ruspole.info/node/242(accessed: 1 April 2020). (in Russian).
14. Hromyak, R. (2008). Shche raz pro strukturu i status metodolohii [Once again about the structure and status of the methodology]. Naukovyi visnyk Volyns'koho natsional'noho universytetu imeni Lesi Ukrainky. Filolohichni nauky. Literaturoznavstvo. Lutsk : Vezha, no. 8, pp. 13-16. (in Ukrainian).
15. Hundorova, T. (2013). Pisliachornobyl's'ka biblioteka. Ukrams'kyi literaturnyi postmodernizm [The Post-Chornobyl Library. Ukrainian Literary Postmodernism]. Kyiv : Krytyka, 344 p. (in Ukrainian).
16. Denysova, T. (2012). Istoriia amerykans'kol literatury [History of American literature]. Kyiv : Vyd. dim “Kyievo-Mohylians'ka akademiia”, 487 p. (in Ukrainian).
17. Dzyk, R. (2010). Oleksandr Potebnia i teoriia intertekstual'nosti [Olexandr Potebnya and the Theory of Intertextuality]. Pitanna literaturoznavstva, no. 81, pp. 37-44. (in Ukrainian).
18. Zatonsky, D. (2000). Modernizm i postmodernizm : Mysli ob izvechnom kolovrashchenii iziashchnykh i neiziashchnykh iskusstv [Modernism and Postmodernism]. Harkiv : Folio; Moscow : AST, 256 p. (in Russian).
19. Kozlyk, I. (2011). Metodologicheskie aspekty teorii literaturnogo stilia A. V. Chicherina [Methodological aspects of A. V. Chicherin's theory of literary style]. Ivano-Frankivsk : Symfoniia forte, 48 p.
20. Kozlyk, I. (2006). Metodolohichnyi stan suchasnoho ukrains'koho literaturoznavstva: deiaki aspekty problemy [Methodological state of modern Ukrainian literary studies: some aspects of the problem]. Russkaia literatura. Issledovaniia. Kyiv : Logos, no. VIII. pp. 36-61. (in Ukrainian).
21. Kopystianska, N. (2012). Chas i prostir u mystetstvi slova [Time and space in the art of the word]. Lviv : PAIS, 344 p. (in Ukrainian).
22. Kopystianska, N. (2014). Zi'zdy, konhresy, konferentsii, seminary iak formy naukovoho spilkuvannia [Congresses, conferences, seminars as forms of scientific communication]. In: Matsenka, S. and Levytska, O. (eds.). Dialohichni obertony: naukovyi zbirnyk na poshanu pamiati profesora Nonny Kopystians'kol. Lviv : Instytut Ivana Franka NANU, pp. 13-24. (in Ukrainian).
23. Korthaase, W. (2005). Vid Melankhtona do Komens'koho ta Chyzhevs'koho [From Melanchthon to Comenskyi and Chyzhevskyi]. Drohobych, Kyiv : Kolo, 378 p. (in Ukrainian).
24. Lanovyk, M. and Lanovyk, Z. (2014). Potebni v literaturoznavchomu kontynuumi XX st. [O. Potebnya's theory in the literary continuum of the twentieth century]. “Z rodu nashoho krasnoho...”: pershaprofesorka Volyni: zb. nauk. pr. na poshanu prof. L. K. Oliander. Lutsk : Skhidnoievropeis'kyi nats. un-t, pp. 98-113. (in Ukrainian).
25. Levytska, O. (2015). Naukova shkola profesora Nonny Kopystjansjkoji: metodologhichni peredumovy ta naukovi zdobutky [Scientific School of the Professor Nonna Kopystianska: Methodological Preconditions and Scientific Achievements]. Pitanna literaturoznavstva, no. 92, pp. 181-190. (in Ukrainian). https://doi.org/10.31861/pytlit2015.92.181
26. Moklytsia, M. (2017). Alehorychnyi kod literatury, abo Reabilitatsiia alehoril tryvaie [Allegorical code of literature, or Rehabilitation of allegory continues]. Kyiv : Kondor-Vydavnytstvo, 292 p. (in Ukrainian).
27. Naienko, M. (2004). Porivnial'na slavistyka v interpretatsii' Dmytra Chyzhevs'koho [Comparative Slavic studies in the interpretation of Dmytro Chyzhevskyi]. Slovo i chas, no. 6, pp. 65-67. (in Ukrainian).
28. Oliander, L. (2008). Metodolohichna sytuatsiia v suchasnomu ukrai'ns'komu literaturoznavstvi [Methodological situation in modern Ukrainian literary studies]. Naukovyi visnyk Volyns'koho natsional'noho universytetu imeni Lesi Ukralnky. Filolohichni nauky. Literaturoznavstvo. Lutsk : Vezha, no. 8, pp. 29-32. (in Ukrainian).
29. Pavlychko, S. (2002). Teoriia literatury [Theory of literature]. Kyiv : Osnovy, 664 p. (in Ukrainian).
30. Peretz, V. (1922). Kratkii ocherk metodologii istorii russkoi literatury [A brief outline of the methodology of the history of Russian literature]. Petrograd: Akademiia, 164 p. (in Russian).
31. Pospisil, I. (2015). Metodologija i teorija literaturovedcheskoj slavistiki i Central'naja Evropa [Methodology and theory of Slavic studies literary and Central Europe]. Siedlce : ELPIL, vol. XXI, 172 p. (in Russian).
32. Suchasni literaturoznavchi studil (2020). Vyp. 17. Gheoghrafija, peremishhennja ta identychnosti u khudozhnjomu dyskursi [Geography, displacement and identity in artistic discourse]. Kyiv : KNLU, 2020. no. 17.104 p. (in
33. Ukrainian).
34. Tychinina, A. (2018). Suchasni metodolohichni praktyky [Modern methodological practices]. Chernivtsi : Cherniv. nats. un-t, 159 p. (in Ukrainian).
35. Chervinska, O. (2010). Pislia Potebni, pislia Bilets'koho, pislia Chyzhevs'koho, pislia Zatons'koho: suchasna ukrai'ns'k a literaturoznavcha dumka v mezhakh idei hermenevtyky ta retseptyvnoi' teorii' [After Potebnya, after Biletsky, after Chyzhevsky, after Zatonsky: modern Ukrainian Literary Conception within the Ideas of Hermeneutics and Receptive Theory]. Pitanna literaturoznavstva, no. 81, pp. 3-23. (in Ukrainian).
36. Chervinska, O. (eds.) (2014). Imperatyv provincia [The imperative of the province]. Chernivtsi : Chernivets'kyi nats. un-t, 320 p. (in Ukrainian).
37. Saur, J. (2016). Dve nove publikace brnenskeho slavisty v rustine. Novaja rusistika, no. 2 (IX), pp. 192-194.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Творчість Лесі Українки та Юліуша Словацького в контексті літературного процесу ХІХ-початку ХХ століть. Літературна традиція як основа романтизму Ю. Словацького та неоромантизму Л. Українки. Порівняльна характеристика символів та образів-персонажів.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 05.01.2014Ефективність та потенціал "династичного" підходу для українського літературознавства. Генеалогічне дерево Драгоманових. "Екзотизм" драматургії Лесі Українки. Ідеологічні розбіжності в політично-культурницьких поглядах М. Драгоманова і Олени Пчілки.
реферат [24,9 K], добавлен 17.03.2010Розгляд специфіки феномена інтертекстуальності на основі здобутків сучасного літературознавства. Основні напрямки інтертекстуального діалогу поета з явищами світової культури. Визначення інтертекстуальної рамки роману Джона Фаулза "Колекціонер".
курсовая работа [67,0 K], добавлен 29.05.2015Висвітлення орієнтирів українського літературознавства стосовно спадщини Івана Багряного. Розкодування символічних авторських акцентів щодо тоталітарного суспільства і людини. Обґрунтування доцільності застосування проблеми автора до роману "Тигролови".
статья [22,0 K], добавлен 14.08.2017Теорія архетипів та її роль у аналізі художнього твору. Визначення архетипів у психологічній повісті сучасного українського письменника Марка Лівіна "Рікі та дороги". Архетипи як форми осягнення світу головним героєм. Жіночі образи у повісті М. Лівіна.
научная работа [92,9 K], добавлен 22.02.2021Біографія та творчість Степана Смаль-Стоцького. Аналіз літературознавчої спадщини вченого в контексті літературного процесу кінця ХІХ–30-х років ХХ століття. Кваліфікація С. Смаль-Стоцького як одного із основоположників наукового шевченкознавства.
дипломная работа [76,5 K], добавлен 23.04.2015Сутність та основні різновиди порівняльного літературознавства. Компаративістика як наукова дисципліна. Типологічний підхід, як складова компаративістики. Тема ілюзій як провідний концепт вищезгаданих романів. Втрата ілюзій: теорія на практиці.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 23.11.2008Знайомство з діяльністю Товариства українських поступовців. С. Єфремов як український громадсько-політичний і державний діяч, літературний критик, загальна характеристика біографії. Аналіз особливостей видання "Iсторiя українського письменства".
реферат [42,0 K], добавлен 22.11.2014Історія явища фольклоризму, його значення та вплив на творчість та мислення народу. Дослідження українських фольклористів та літературознавців стосовно творчості Івана Нечуя-Левицького. Засоби вираження комічного у його творі. Значення лайки і прокльонів.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 03.10.2014Характеристика позицій українських вчених, письменників та істориків щодо твору Г. Боплана "Опис України", виявлення їх своєрідності та індивідуальності. Аналіз впливу змісту твору на подальші теоретичні та художні праці українських письменників.
статья [24,6 K], добавлен 18.12.2017