Данте как скрытая причина спора: к вопросу о конфликте и. А. Гончарова с И.С. Тургеневым

Однако после «Дворянского гнезда» дан- товско-гончаровский вектор новой жизни столь явственно в своих романах Тургенев больше разрабатывать не будет. Уже в «Накануне», а затем и в «Отцах и детях» он с усиленным вниманием обратится к гетевской теме Елены, к мотивно-образному комплексу второй части «Фауста» и во многом отойдет от дан- товских интонаций, вернувшись к своим прежним решениям [см.: Беляева 2018]. Несмотря на то, что роману «Накануне» Гончаров тоже откажет в оригинальности, на самом деле Тургенев скорее учел при его окончательной обработке неудачный опыт «Дворянского гнезда» (неудачный, потому что имел все шансы на то, чтобы его обвинили в плагиате, что впоследствии и произошло), в котором действительно ощутима «школа» Гончарова.

«Фаустовские контексты» как в романе «Накануне», так и в «Отцах и детях» доминируют и определенно свидетельствуют о нежелании Тургенева далее осваивать дантовскую модель сюжета спасения. Нельзя исключать, что это было обусловлено объективными причинами и связано с характером творческой индивидуальности Тургенева, которому ближе был Гете с его идеей спасения всех, даже грешников «за дверью гроба», как и происходит, например, с Базаровым, но нельзя игнорировать и субъективный фактор, ту конфликтную ситуацию, что возникла у него с Гончаровым из-за «Дворянского гнезда».

Самый счастливый роман в творческой биографии Тургенева - «Дворянское гнездо» - стал художественным сочинением, предлагавшим внятную стратегию социальной практики в России конца 1850-х гг., поэтому и был так восторженно встречен читателями и критикой. В романе был представлен план новой жизни и даны прямые социальные перспективы в его реализации: «пахать землю и как можно лучше ее пахать», но ни в коем случае не от отчаяния, а благодаря и ввиду той любви, «которая не перестает»: «Всё минется, - сказал апостол, - одна любовь останется» [Тургенев 1980: 348]. Схожий по общественному звучанию, но иной «узор» новой жизни рисовал в своих размышлениях Обломов - эти размышления казались сонными, но на самом деле были выражением «волканической работы» ума и сердца [Гончаров 1998: 67]. Они также должны были стать частью его жизненной практики. Но если сам герой свой «узор» не воплотил в жизнь, то решительно повлиял на жизненную траекторию Ольги и Андрея Штольца, какой читатель ее видит в четвертой части романа. Тот роман (роман как жанр), который видел в своем творчеством воображении Гончаров, в котором должны были определиться «трудные пути жизни» и должно было состояться пробуждение человека - сегодня и сейчас, - гончаровский роман предлагал определенную социальную программу, которую каждый человек должен был совершать лично: переживать историю «трудной и нескончаемой работы над собой, над своей собственной статуей, над идеалом человека» [Гончаров 2004: 553, 554], причем тоже ввиду любви.

Вышедшие в один год и почти в одни и те же месяцы в печати «Дворянское гнездо» и «Обломов» навсегда уравняли писателей в плане «смелости изобретения», между тем как автор «Дворянского гнезда» выступал здесь во многом как ученик, сыграв «дантов- ский сюжет» «на своей лире», в своей емкой повествовательной манере разрешив грандиозную задачу, которую так бережно выстраивал в большое архитектурное сооружение своего грандиозного романа Гончаров. Понять последнего, его возмущение и обиды поэтому можно. Но далее в «школе» Гончарова Тургенев работать не стал, он вернулся в свое идейно-художественное поле, к своим сюжетным моделям и героям, поэтому совпадения с программой «Обрыва», обнаруженные Гончаровым в «Накануне», лишь кажущиеся, они не выходят за пределы, как верно было подмечено еще «третейским судом» критиков П. В. Анненкова, А. В. Дружинина и С. С. Ду- дышкина, типологических и историко-культурных параллелей. Тургенев, вероятно, интуитивно, своим романным чутьем увидел те возможности, которые открывает дантовская тема новой жизни в романе, но он лишь единожды сыграл на этом поле. Словом, в конфликте двух писателей, как это не странно прозвучит, без вины виноват третий - автор «Божественной комедии».

Литература

1. Аветисян, В. А. Гете и Данте / В. А. Аветисян. - Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1998. - 85 с.

2. Анненков, П. В. Русская литература. Дворянское гнездо. Роман И.С. Тургенева. Москва. 1859 / П. В. Анненков // Русский вестник. - 1859. - Кн. 22, № 8. - С. 508-538.

3. Асоян, А. А. «Почтите высочайшего поэта...»: Судьба «Божественной комедии» Данте в России / А. А. Асо- ян. - М. : Книга, 1990. - 216 с.

4. Балакин, А. Ю. Разыскания в области биографии и творчества И.А. Гончарова / А. Ю. Балакин. - М. : Лит- Факт, 2018. - 336 с.

5. Батюто, А. И. Избранные труды / А. И. Батюто. - СПб. : Нестор-История, 2004. - 960 с.

6. Беляева, И. А. «Фауст» И.С. Тургенева: интертекстуальность в свете семантики эпиграфа / И. А. Беляева // Спасский вестник. - 2014. - Вып. 22. - С. 12-19.

7. Беляева, И. А. Вторая часть «Фауста» И.-В. Гете в творческой рецепции И.С. Тургенева: тема Елена / И. А. Беляева // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. - 2018. - № 5. - С. 59-70.

8. Беляева, И. А. И.А. Гончаров-романист: дантовские параллели : монография / И. А. Беляева. - М. : МГПУ, 2016 (1). - 216 с.

9. Беляева, И. А. Проза И.С. Тургенева 1850-х годов: «фаустовские» истоки и смыслы / И. А. Беляева // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2015. - Т. 74, № 6. - С. 5-18.

10. Беляева, И. А. Рудин - русский Фауст? / И. А. Беляева // Спасский вестник. - 2010. - Вып. 18. - С. 14-23.

11. Беляева, И. А. Сюжет спасения в русском классическом романе / И. А. Беляева // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. - 2016 (2). - № 6. - С. 44-52. - DOI: 10.20339ZPhS.6-16.044.

12. Волкова, Е. И. Сюжет о спасении в русской, английской и американской литературе / И. А. Беляева. - М. : НОПАЯЗ, 2001. - 284 с.

13. Гончаров, И. А. Необыкновенная история: (Истинные события) / И. А. Гончаров ; вступ. ст., подгот. текста и коммент. Н. Ф. Будановой// Литературное наследство. Т. 102. И.А. Гончаров. Новые материалы и исследования. - М. : ИМЛИ РАН ; Наследие, 2000. - С. 184-304.

14. Гончаров, И. А. Переписка И. А. Гончарова с великим князем Константином Константиновичем / И. А. Гончаров // Российский Архив. - 1994. - Т. 5. - С. 176-240.

15. Гончаров, И. А. Полное собрание сочинений и писем : в 20 т. / И. А. Гончаров. - СПб. : Наука, 1997. - Т. 1. - 832 с.

16. Гончаров, И. А. Полное собрание сочинений и писем : в 20 т. / И. А. Гончаров. - СПб. : Наука, 1998. - Т. 4. - 496 с.

17. Гончаров, И. А. Полное собрание сочинений и писем : в 20 т. / И. А. Гончаров. - СПб. : Наука, 2004. - Т. 7. - 776 с.

18. Гончаров, И. А. Собрание сочинений : в 8 т. / И. А. Гончаров. - М. : ГИХЛ, 1955. - Т. 8. - 576 с.

19. Григорьев, Ап. А. Собрание сочинений / Ап. А. Григорьев ; под ред. В. Ф. Саводника /. - М. : Типо-литография Т-ва И.Н. Кушнерев и К*, 1915. - Вып. 10. - 135 с.

20. Данте Алигьери. Обновленная жизнь / Данте Алигьери ; пер. стихами с итал. А. П. Федорова. - СПб. : Тип. Дома призрения малолет. бедных, 1895. - 162 с.

21. Достоевский, Ф. М. Собрание сочинений : в 15 т. / Ф. М. Достоевский. - Л. : Наука, 1993. - Т. 11. - 571 с.

22. Ильин, В. Н. Продолжение «Мертвых душ» у Гончарова / В. Н. Ильин // Мастер русского романа: И.А. Гончаров в литературной критике русского зарубежья. - М. : Центр книги Рудомино, 2012. - С. 322-361.

23. Калинина, Н. В. Дантовы координаты романа «Обрыв» / Н. В. Калинина // Русская литература. - 2012. - № 2. - С. 67-80.

24. Линков, В. Я. Свой путь русского реализма / В. Я. Линков // Русская словесность. - 2012. - № 5. - С. 9-21.

25. Лотман, Ю. М. О русской литературе классического периода (Вводные замечания) / Ю. М. Лотман // О русской литературе. - СПб. : Искусство, 1997. - С. 594-604.

26. Лотман, Ю. М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия / Ю. М. Лотман // Избранные статьи : в 3 т. - Таллинн : Александра, 1993. - Т. 3.

27. Мельник, В. И. Логика творчества И.А. Гончарова: к постановке проблемы / В. И. Мельник // Два века русской классики. - 2019. - Т. 1, № 2. - С. 110-143. - DOI: 10.22455/2686-7494-2019-1-2-110-143.

28. Мельник, В. И. Проблема романной трилогии И.А. Гончарова и его конфликт с И.С. Тургеневым / В. И. Мельник // Верхневолжский филологический вестник. - 2020. - № 2 (21). - С. 17-28. - DOI: 10.20323/2499-9679-20202-21-17-28.

29. Назиров, Р. Г. О мифологии и литературе, или Преодоление смерти. Статьи и исследования последних лет / Р. Г. Назиров. - Уфа : Уфимский полиграфкомбинат, 2010. - 408 с.

30. Недзвецкий, В. А. Конфликт И.С. Тургенева и И.А. Гончарова как историко-литературная проблема / В. А. Недзвецкий // Slavica. Debrecen. - 1986. - Т. XXIII. - С. 315-332.

31. Соловьев, С. М. Гете и христианство / С. М. Соловьев // Богословский вестник. - 1917. - Т. 1, № 4-5. - С. 478522.

32. Толстой, Л. Н. Полное собрание сочинений : в 90 т. / Л. Н. Толстой. - М. ; Л. : ГИХЛ, 1949. - Т 13. - 884 с. Трофимова, Т. Б. Тургенев и Данте (К постановке проблемы) / Т. Б. Трофимова // Русская литература. - 2004. - № 2. - С. 169-182.

33. Тургенев, И. С. Полное собрание сочинений и писем : в 30 т. Сочинения : в 12 т. / И. С. Тургенев. - М. : Наука, 1978. - Т. 1. - 577 с.

34. Тургенев, И. С. Полное собрание сочинений и писем : в 30 т. Письма : в 18 т. / И. С. Тургенев. - М. : Наука, 1987 (1). -Т. 2. - 623 с.

35. Тургенев, И. С. Полное собрание сочинений и писем : в 30 т. Письма : в 18 т. / И. С. Тургенев. - М. : Наука, 1987 (2). - Т. 3. - 702 с.

36. Тургенев, И. С. Полное собрание сочинений и писем : в 30 т. Письма : в 18 т. / И. С. Тургенев. - М. : Наука, 1987 (3). - Т. 4. - 767 с.

37. Тургенев, И. С. Полное собрание сочинений и писем : в 30 т. Сочинения : в 12 т. / И. С. Тургенев. - М. : Наука,

38. - Т. 5. - 544 с.

39. Тургенев, И. С. Полное собрание сочинений и писем : в 30 т. Сочинения : в 12 т. / И. С. Тургенев. - М. : Наука,

40. - Т. 6. - 395 с.

41. Чуйко, В. В. Иван Александрович Гончаров. Опыт литературной характеристики / В. В. Чуйко // Наблюдатель. - 1991. - № 12. - С. 109-127.

42. Шеллинг, Ф. Философия искусства / Ф. Шеллинг. - М. : Мысль, 1966. - 496 с.

References

1. Annenkov, P. V. (1859). Russkaya literatura. Dvoryanskoe gnezdo. Roman I. S. Turgeneva. Moskva. 1859 [Russian Literature. The Noble Nest. A Novel by I. S. Turgenev. Moscow. 1859]. In Russkii vestnik. Book 22. No. 8, pp. 508-538.

2. Asoyan, A. A. (1990). «Pochtite vysochaishego poeta...»: Sud'ba «Bozhestvennoi komedii» Dante v Rossii [“Honor the outstanding poet™”: The Fate of Dante's “Divine Comedy” in Russia]. Moscow, Kniga. 216 p.

3. Avetisyan, V. A. (1998). GeteiDante [Goethe and Dante]. Izhevsk, Izdatel'stvo Udmurtskogo universiteta. 85 p.

4. Balakin, A. Yu. (2018). Razyskaniya v oblasti biografii i tvorchestva I. A. Goncharova [Research in the Field of Biography and Creative Activity of I. A. Goncharov]. Moscow, LitFakt, 2018. 336 p.

5. Batyuto, A. I. (2004). Izbrannyetrudy [Selected Works]. Saint Petersburg, Nestor-Istoriya. 960 p.

6. Belyaeva, I. A. (2010). Rudin - russkii Faust? [Rudin - a Russian Faust?]. In Spasskii vestnik. Issue 18, pp. 14-23.

7. Belyaeva, I. A. (2014). «Faust» I. S. Turgeneva: intertekstual'nost'v svete semantiki epigrafa [I. Turgenev's “Faust”: Intertextuality in the Light of the Epigraph Meaning]. In Spasskii vestnik. Issue 22. pp. 12-19.

8. Belyaeva, I. A. (2015). Proza I. S. Turgeneva 1850-kh godov: «faustovskie» istoki i smysly [I. Turgenev's Prose of the 1850s: “Faustian” Origins and Meanings]. In Izvestiya Rossiiskoj akademii nauk. Seriya literatury iyazyka. Vol. 74. No. 6, pp. 5-18.

9. Belyaeva, I. A. (2016 (1)). I. A. Goncharov-romanist: dantovskie paralleli [I. Goncharov the Novelist: Dante Parallels]. Moscow, MGPU. 216 p.

10. Belyaeva, I. A. (2016 (2)). Syuzhet spaseniya v russkom klassicheskom romane [The Plot of Salvation in the Russian Classic Novel]. In Filologicheskienauki. Nauchnyedoklady vyssheishkoly. No. 6, pp. 44-52. DOI: 10.20339ThhS.6-16.044.

11. Belyaeva, I. A. (2018). Vtoraya chast'«Fausta» I.-V. Gete v tvorcheskoi retseptsii I. S. Turgeneva: tema Elena [The Second Part of Goethe's “Faust” in the Creative Reception of I. Turgenev: the Theme of Elena]. In Filologicheskie nauki. Nauchnye doklady vysshei shkoly. No. 5, pp. 59-70.

12. Chuiko, V. V. (1891). Ivan Aleksandrovich Goncharov. Opyt literaturnoi kharakteristiki [Ivan Alexandrovich Goncharov. Experience of Literary Characterization]. In Nablyudatel'. No. 12, pp. 109-127.

13. Dante Alig'eri (1895). Obnovlennayazhizn' [Renewed Life] / transl. by A. P. Fedorov. Saint Petersburg. 162 p.

14. Dostoevsky, F. M. (1993). Sobranie sochinenii: v 151. [Collected Works, in 15 vols.]. Leningrad, Nauka. Vol. 11. 571 p.

15. Goncharov, I. A. (1955). Sobranie sochinenii: v 81. [The Complete Works, in 8 vols.]. Moscow, GIKHL. Vol. 8. 576 p.

16. Goncharov, I. A. (1994). Perepiska I. A. Goncharova s velikim knyazem Konstantinom Konstantinovichem [Correspondence of I. A. Goncharov with the Grand Duke Konstantin Konstantinovich]. In RossiiskiiArkhiv. Vol. 5, pp. 176-240.

17. Goncharov, I. A. (1997). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 20 t. [The Complete Works and Letters, in 20 vols.]. Saint Petersburg, Nauka. Vol. 1. 832 p.

18. Goncharov, I. A. (1998). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 20 t. [The Complete Works and Letters, in 20 vols.]. Saint Petersburg, Nauka. Vol. 4. 496 p.

19. Goncharov, I. A. (2000). Neobyknovennaya istoriya: (Istinnye sobytiya) [An Extraordinary Story: (True Events)]. In Literaturnoe nasledstvo. Vol. 102.1. A. Goncharov. Novye materialy i issledovaniya. Moscow, IMLI RAN, Nasledie, pp. 184-304.

20. Goncharov, I. A. (2004). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 201. [The Complete Works and Letters, in 20 vols.]. Saint Petersburg, Nauka. Vol. 7. 776 p.

21. Grigor'ev, Ap. A. (1915). Sobranie sochinenii [Collected Works] / ed. by V. F. Savodnik.. Moscow, Tipo-litografiya T-va I. N. Kushnerev i K*. Issue 10. 135 p.

22. Il'in, V. N. (2012). Prodolzhenie «Mertvyh dush» u Goncharova [A Continuation of the “Dead Souls” by Goncharov]. In Master russkogo romana: I. A. Goncharov v literaturnoi kritike russkogo zarubezh'ya. Moscow, Tsentr knigi Rudomino,

23. pp. 322-361.

24. Kalinina, N. V. (2012). Dantovy koordinaty romana «Obryv» [Dante Coordinates of the Novel “The Cliff”]. In Russkaya literatura. No. 2, pp 67-80.

25. Linkov, V. Ya. (2012). Svoi put'russkogo realizma [The Original Way of Russian Realism] In Russkaya slovesnost'. No. 5, pp. 9-21.

26. Lotman, Yu. M. (1993). Syuzhetnoe prostranstvo russkogo romana XIX stoletiya [Plot Space of the Russian Novel of the 19^th Century]. In Izbrannyestat`i, in 3 vols. Tallinn, Aleksandra. Vol. 3.

27. Lotman, Yu. M. (1997). O russkoi literature klassicheskogo perioda (Vvodnye zamechaniya) [On Russian Literature of the Classical Period (Introductory Remarks)]. In Orusskoi literature. Saint Petersburg, Iskusstvo, pp. 594-604.

28. Mel'nik, V. I. (2019). Logika tvorchestva I. A. Goncharova: k postanovke problemy [Goncharov's Logic of Creative Activity: to the Issue of Problem Statement]. In Dva veka russkoi klassiki. Vol. 1. No. 2, pp. 110-143. DOI: 10.22455/2686-74 94-2019-1-2-110-143.

29. Mel'nik, V. I. (2020). Problema romannoi trilogii I. A. Goncharova i ego konflikt s I. S. Turgenevym [The Problem of I. A. Goncharov's Novel Trilogy and His Conflict with I. S. Turgenev]. In Verhnevolzhskii filologicheskii vestnik. No. 2 (21), pp. 17-28. DOI: 10.20323/2499-9679-2020-2-21-17-28.

30. Nazirov, R. G. (2010). O mifologii i literature, ili Preodolenie smerti. Stat'i i issledovaniyaposlednih let [About Mythology and Literature, or Overcoming Death. Articles and Research of Recent Years]. Ufa, Ufimskii poligrafkombinat. 408 p.

31. Nedzvetsky, V. A. (1986). Konflikt I. S. Turgeneva i I. A. Goncharova kak istoriko-literaturnaya problema [The Conflict between I. S. Turgenev and I. A. Goncharova as a Historical and Literary Problem]. In Slavica. Debrecen. Vol. XXIII, pp. 315-332.

32. Shelling, F. (1966). Filosofiya iskusstva [Philosophy ofArt]. Moscow, Mysl'. 496 p.

33. Solov'ev, S. M. (1917). Gete i khristianstvo [Goethe and Christianity]. In Bogoslovskii vestnik. Vol. 1. No. 4-5, pp. 478522.

34. Tolstoy, L. N. (1949). Polnoe sobranie sochinenii: v 901. [The Complete Works, in 90 vols.]. Moscow, Leningrad. Vol. 13. 884 p.

35. Trofimova, T. B. (2004). Turgenev i Dante (K postanovke problemy) [Turgenev and Dante (To the Issue of Problem Statement)]. In Russkayaliteratura. No. 2, pp. 169-182.

36. Turgenev, I. S. (1978). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 30 t. Sochineniya: v 12 t. [The Complete Works and Letters, in 30 vols. Works, in 18 vols.]. Moscow, Nauka. Vol. 1. 574 p.

37. Turgenev, I. S. (1980). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 30 t. Sochineniya: v 12 t. [The Complete Works and Letters, in 30 vols. Works, in 18 vols]. Moscow, Nauka. Vol. 5. 544 p.

38. Turgenev, I. S. (1981). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 30 t. Sochineniya: v 12 t. [The Complete Works and Letters, in 30 vols. Works, in 18 vols.]. Moscow, Nauka. Vol. 6. 395 p.

39. Turgenev, I. S. (1987 (1)). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 30 t. Pis'ma: v 18 t. [The Complete Works and Letters, in 30 vols. Letters, in 18 vols.]. Moscow, Nauka. Vol. 2. 623 p.

40. Turgenev, I. S. (1987 (2)). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 30 t. Pis'ma: v 18 t. [The Complete Works and Letters, in 30 vols. Letters, in 18 vols.]. Moscow, Nauka. Vol. 3. 702 p.

41. Turgenev, I. S. (1987 (3)). Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 30 t. Pis'ma: v 18 t. [The Complete Works and Letters, in 30 vols. Letters, in 18 vols.]. Moscow, Nauka. Vol. 5. 767 p.

42. Volkova, E. I. (2001). Syuzhet o spasenii v russkoi, angliiskoi i amerikanskoi literature [The Salvation Plot in Russian, English and American Literature]. Moscow, NOPAYAZ. 284 p.

Размещено на Allbest.ru