Основные этапы рецепции творчества Ф. Гёльдерлина в России В XX веке

В этой связи ученых заинтересует одна из последних в XX столетии веха русскоязычной рецепции Гельдерлина, которую презентует переводчик и комментатор немецкой поэзии В. Мыкушевич в статье "Почва и судьба": Гельдерлин, Рильке, Пастернак", которая появилась в украинском научно-методическом журнале "Вікно в світ" (1998, № 2). Автор уместно обращает внимание на особенности вторичной литературной рецепции художественных произведений, которая опосредуется определенными эстетическими, теоретико-литературными концепциями, и подчеркивает следующее: "Всякое эстетическое обобщение предполагает свои особые коррективы, связанные с возвратом к первичной уникальной новизне художественной ткани. Жизненная правда - действительно жизненная, действительно общая для искусства в целом правда лишь потому, что она для каждого произведения своя [7, с. 44]. Даже в том случае, когда воспринимается сродненное творчество, которое породило философию экзистенциализма, ставшую потом призмой литературной рецепции произведений писателей однотипного литературно-искусствоведческого направления, соответствующая коррекция индивидуальным стилем писателей остро необходима. В. Микушевич иллюстрирует это на примере связей: Гельдерлин - Рильке - Пастернак, - которые (связи) становятся более выразительными на фоне давнего диалога между немецкой классической философией и немецкой классической поэзией. Увлеченный Гельдерлином P. M. Рильке не одному своему поклоннику открыл глаза на художественный мир предшественника. По мнению В. Микушевича, "явное сближение Рильке и Гельдерлина еще впереди, подспудная близость уже дает себя знать" [Там же, с. 46]. Опыт русских интерпретаторов творчества Ф. Гельдерина (М. Цветаева, А. Луначарский, Я. Голосовкер, Н. Берковский, К. Протасова, А. Дейч) свидетельствует, что степень приближения реципиентов к художественному миру этого писателя-мыслителя, особенно реципиентов-интерпретаторов, зависит не столько от охвата фактов жизни и творчества писателя, реконструкции смысла единичных сочинений и текстов, сколько от того, нашли ли эти реципиенты код (систему кодов) к художественному миру в самом этом мире или же использовали коды, которые не соответствовали имманентной структуре этого мира.

Список литературы

1. Гельдерлин Ф. Гиперион. Стихи. Письма. М.: Наука, 1988. 717 с.

2. Гельдерлин Ф. Соч. / пер. с нем. М.: Худ. лит., 1969. 543 с.

3. Голосовкер Я.Э. Логика мифа. М.: Наука, 1987. 218 с.

4. Голосовкер Я.Э. Поэтика и эстетика Гельдерлина // Вестник истории мировой культуры. 1961. № 6 (30). С. 163-176.

5. Дейч А.И. Судьбы поэтов: Гельдерлин. Клейст. Гейне. Изд-е 3-е. М.: Худож. литература, 1987. 588 с.

6. Луначарский A. B. Собр. соч.: в 8-ми томах. М.: Художественная литература, 1965. Т. 6. Западноевропейская литература. 693 с.

7. Микушевич В. "Почва и судьба": Гельдерлин, Рильке, Пастернак // Вікно в світ. 1998. № 2. С. 44-61.

8. Протасова К.С. Фридрих Гельдерлин, его время, жизнь и творчество // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина.

М., 1962. Т. 180. 227 с.

9. Фрейберг Л.А. Тютчев и античность // Античность и современность. К 80-тилетию Ф.А. Петровского. М.: Наука, 1972. С. 444-456.

10. Цвейг С. Гельдерлин // Цвейг С. Собр. соч.: в 7-ми т. М.: Правда, 1963. Т. 6. С. 97-206.

11. Цветаева М.И. Об искусстве. М.: Искусство, 1991. 479 с.

12. Шиллер Ф. История западноевропейской литературы Нового времени. М.: Худож. литература, 1935. Т. 1. 467 с.

13. Hдrtling Р. Hцlderlin: еin Roman. Frankfurt am Main, 1989. 521 S.

14. Zweig S. Der Kampf mit dem Dдmon. Hцlderlin. Kleist. Nitzsche. Leipzig - Weimar: Gustav Kiepenheuer Verlag, 1988.

Размещено на Allbest.ru