Писательская критика в жанровой структуре книги А.И. Солженицына "Бодался теленок с дубом"

На страницах книги разрозненно встречаются замечания Солженицына, относящиеся к теории художественного текста: о форме художественного произведения, о заглавии, о жанре. Эти авторские отступления весьма интересны, но не получают развития. В тексте они часто оформлены как примечания, видимо, потому что лежат вне основной идеи произведения.

Идейно-художественная структура «Очерков…» подчинена другой задаче - рассказать о жизни Солженицына, о целях, которые он преследовал, о принципах, которыми руководствовался в своей общественной и литературной деятельности.

Целью жизни и творчества писателя в тот период было опровержение идеи социализма. Поэтому в «Теленке» резкой критике подверглось государственное и общественное устройство и все, кто так или иначе способствовал его существованию. Вся книга проникнута обличительным пафосом, когда молчание во спасение оценивается не иначе как ложь, а пассивное гражданское поведение - как пособничество мировому злу. За редким исключением писатель сознательно нелицеприятно отзывался о современниках. Раздавая краткие образные характеристики, Солженицын клеймит не только своих врагов, но и тех, кто по каким-либо причинам не стал его союзником. Провокационная резкость высказываний - одна из характерных особенностей поэтики «Очерков литературной жизни».

В некоторых случаях Солженицын стремился подкорректировать односторонне негативное отношение к общественной и литературной жизни оттепели и ее представителям. Но таких примеров в тексте крайне мало. Не терпящее полутонов, претендующее на роль объективной истины мнение Солженицына не только ранило его противников, но заставило читателей усомниться в правомерности столь резких высказываний. Опубликованное во втором издании (1996 года) Пятое дополнение «Невидимки» во многом сняло вопросы этического характера, возникшие у первых читателей «Теленка». Солженицын пояснил, что имена активных борцов за демократическое преобразование общества или просто честных и благородных людей он не мог назвать из-за вполне обоснованных опасений за их жизнь.

В книге Солженицына характер суждений о современниках определяется личным отношением автора к изображаемым персонажам. Это одна из важнейших особенностей писательской критики. Критерием оценки для автора «Очерков…» было гражданское поведение соотечественника и только во вторую очередь творчество как один из аспектов проявления личности. При этом Солженицын не доказывает и не объясняет свое отношение, он заражает читателя своими эмоциями, порой довлеет собственным авторитетом.

Солженицын всецело реализовал возможность отражать актуальные проблемы современности, потенциально заложенную в литературной критике. В его книге осуждению подвергаются многие пороки современного общества: клевета, цензура, идеологическая закоснелость соотечественников, поток художественно слабых произведений, немощная литературная критика.

Автор «Теленка» демонстрирует чуткое ощущение исторического времени, что, несомненно, является достоинством критика. Современники писателя, создававшие свои мемуары и дневники в 1960 - 70-х годах, тоже ощущали недостаточность перемен, но мало кто из литераторов выразил неприятие оттепельных идей. Солженицын уже тогда писал о неизбежном крахе советской государственной системы, который наступил лишь через четверть века. «Теленок» оказался пророческой книгой, вновь подтвердив, что в писательской критике интуиция порой опережает логику.

Распространено представление о жизни Солженицына как жизнетворчестве, в соответствии с которым писатель сознательно создавал свою судьбу, как литературное произведение. В таком случае книгу воспоминаний о его жизни можно воспринимать как отчет о проделанной работе, манифест наоборот: не рассчитанный на будущее, а подводящий итоги прошлому. «Теленок» многое объясняет в жизни писателя, его решительных поступках, которые всегда были направлены на достижение одной цели - отстаивание правды. Эта книга стала неформальным манифестом идейно-эстетической позиции Солженицына, в которой он изложил свои представления о верном гражданском поведении и нравственном облике каждого человека, но в первую очередь - писателя.

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы, намечаются перспективы дальнейшей работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Публикация в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и печати РФ

1. А.Т. Твардовский глазами А.И. Солженицына в книге «Бодался теленок с дубом» // Вестник Тюменского государственного университета. - 2008. - № 1. - С. 159 - 166.

2. Литературная ситуация 60-х в книге А.И. Солженицына «Бодался теленок с дубом» // Вестник Воронежского государственного университета. - 2010. - № 1. (в печати).

В других изданиях

1. А.И. Солженицын о «Новом мире» в культурном ландшафте Москвы 1960-х годов // Региональный литературный ландшафт в русской перспективе: сб. науч. ст. / Отв. ред. Е.Н. Эртнер. - Тюмень: Печатник, 2008. - С. 210 - 218.

2. Оттепельная пора как явление истории российской культуры // Русский мир в духовном сознании народов России: матер. 30 науч.-практ. конф., Тюмень 24 мая 2007. / Тюмен. гос. ун-т, Каф. общ. языкознания; ред. Н.К. Фролов. - Тюмень: Вектор Бук, 2008. - С. 129 - 136.

3. Поэтика заглавия книги А.И. Солженицына «Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни» // Аспирант и соискатель. - 2009. - № 6 (54). - С. 29 - 33.

Размещено на Allbest.ru