Міфопоетика й інтертекст прози Л. Андреєва

В рассказах и лиро-эпических новеллах Андреев расширяет и во многом пересматривает созданную модель мира. Писатель углубляет художественное исследование образа “маленького” человека. Не исключая социальные аспекты, он более обстоятельно рассматривает сознание и подсознание своих героев, поэтому ведущую роль в этих произведениях играет лирическая сюжетная линия. В лиро-эпических рассказах иной состав образов-символов и мотивов (молчания, непонимания, стены и т.п.). Они свидетельствуют об увеличении бездны между героем и миром, усугублении одиночества персонажей, их оставленности Отцом Небесным. Таким образом, на первый план выступает проблема смерти, которая, в отличие от декадентской трактовки, не несет спасение человеку, освобождая его от мучительной жизни, а позволяет отчетливее увидеть смысл жизни, в которой гротесково сопрягаются ужас и радость бытия.

Осуществленный анализ мифопоэтики произведений зрелого и позднего периодов творчества Андреева выявил специфику и других ее форм. Они связаны со сменой типа героя: писатель сосредотачивал свое внимание на художественном исследовании “среднего” интеллигента - и изменением жанровых форм: на смену рассказу, новелле, лирической миниатюре пришла повесть “потока сознания” (“Рассказ о Сергее Петровиче”, “Мысль”, “Жизнь Василия Фивейского”, “Красный смех”), стилизация под Евангелие (“евангельский” цикл), роман-миф (“Сашка Жегулев”, “Дневник Сатаны”), новелла-миф (“Чемоданов”, “Ослы”), новелла-анекдот (“Рогоносцы”).

Проблематика его произведений соприродна древним мифам. Кроме того, одной из важных проблем становится уяснение роли ницшеанского мифа в жизни современного человека, типа сверхчеловека и претендента на роль человекобога. От произведения к произведению такой герой эволюционирует, приобретая новые мифологизированные черты. Андреев постепенно развенчивает претензии личности на роль сверхчеловека, а также целых народов и государств на роль властелинов мира.

Символические образы и мотивы у Андреева, как правило, перерастают в мифологические, становятся не только антропоморфными, но и гротесково “многоликими”, зачастую они приобретают экзистенциально-мифологический характер.

Еще одной важной особенностью мифопоэтики Андреева стал “смеховой” ракурс изображения и осмысления “проклятых” вопросов.

Осуществленное исследование позволило по-новому истолковать эстетическую природу прозы Андреева. Обоснован отказ от трактовки произведений писателя как реалистических или “неореалистических” и выявлено их типологическое сходство с модернистской прозой рубежа XIX - начала XX вв. Проза Андреева вписана в новый контекст - русской и западноевропейской неомифологии XX века.

Ключевые слова: мифопоэтика, интертекстуальность, неомифология XX века, модернистская проза, символические образы и мотивы, стилизация, ирония.

Summаry

Ruban A.A. Mythopoetics and intertext of L. Andrejev' s prose. - Manuscript.

Dissertation for the scientific degree of Candidate of Philological Sciences in speciality 10.01.02. - Russian Literature. - Institute of Literature named after T.G. Shevchenco, the Ukrainian National Academu of Sciences. - Kiev, 2002.

The dissertation deals with the systemic of Andrejev's prose in connection with the problems of mythology literary works and intertextuality of the XXth century Literature. The scholar's assumptions about neomythological nature of the writer's works have been confirmed and essentially developed.

There has been discovered a high degree and specific character of intertextual connections of Andreev's prose (of symbolic images and motives, stylized and parody genres, etc.).

The aesthetic nature of Andreev's prose is interpreted in a new way. There has been substantiated the refusal to interpret the writer's work as realistic or neorealistic and their typological likeness with modernist prose of the XIX-XXth centuries boundary has been revealed. Andreev's prose is taken into a new context of Russian and West-European neomythology of the XXth century. Thus a new productive trend of further investigation of Andreev's literary heritage is suggested.

Key words: mythopoetics, intertextuality, neomethlogy of the XXth century, modernist prose, symbolic images and motives, stylization, irony.

Размещено на Allbest.ru