Научно-методические основы оценки индивидуальных поглощенных доз в щитовидной железе у населения после крупной радиационной аварии

Группа достов.	Возраст, лет	Место проживания в период аварии	Место проведения обследования	Дата и результаты обследования	Прибор	Значения параметров	Ф-ла расчета
				Дата	Pth	Plver	Proom		kclean	kdrty	мbas
1	1	Хойникский р-н, д.Воротец	Больница г.Минска	22 мая	1000 мкР ч-1	150 мкР ч-1	-	СРП-68-01	-	-	-	(4)
2	5	г.Минск	Поликлиника №28 г.Минска	15 мая	50 мкР ч-1	-	25 мкР ч-1	СРП-68-01	0,85 (0,35-0,96)	-	-	(5)
3	17	Наровлянский р-н, д.Конотоп	Гомельская обл., турбаза «Сож»	8 мая	0,5 мР ч-1	0,075 мР ч-1		ДП-5	-	-	1,63 (0,59-3,66)	(7)
4	63	Хойникский р-н, д.Погонное	Хойникский р-н, д.Тульговичи	9 мая	1,5 мР ч-1	-	0,1 мР ч-1	ДП-5	0,85 (0,35-0,96)	0,64 (0,21-0,85)	7,0 (1,64-23)	(9)

Таблица 4

Характеристики распределения рассчитанных значений ¹³¹ в ЩЖ, G(t_m), для каждого из четырех рассмотренных примеров, и оценки вклада трех наиболее значимых параметров в диапазон неопределенности G(t_m).

Группа достовер.	Распределение значений G(tm), кБк	ГСО	Анализ чувствительности
	2,5%	16%	50%	84%	97,5%
1	59	73	91	113	138	1,24	kg - 92,8%; Pth - 7,0%; Plver - 0,2%
2	1,1	1,6	2,2	2,9	3,8	1,36	kg - 45,7%; kclean - 41,8%; Pth - 10,0%
3	103	171	274	419	624	1,57	мbas - 55,7%; kg - 30,2%; Pth - 13,4%
4	761	1439	2723	4808	7765	1,79	мbas - 62,4%; kg - 17,6%; kclean - 10,4%

Размещено на http://www.allbest.ru/

Для отдельного человека по результату радиометрического обследования ЩЖ невозможно определить, какой из путей поступления ¹³¹ был основным: ингаляционный или пероральный (с молоком). Однако анализ зависимости отношения содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых и у детей из одного НП от даты измерения по относительно большому числу жителей позволяет объективно установить основной путь поступления радиоактивного йода для рассматриваемой когорты лиц. Это обусловлено тем, что временная зависимость данного отношения при ингаляционном пути поступления демонстрирует существенное отличие от зависимости при пероральном пути. Близость аналогичной зависимости, полученной по фактическим данным измерений, к одной из двух зависимостей, рассчитываемых отдельно для каждого пути поступления ¹³¹ в организм, позволяет сделать вывод о том, какой из двух путей оказывается доминирующим для жителей рассматриваемого НП.

Хорошо известно, что основное ингаляционное поступление радиоактивного йода жителям происходит в период прохождения радиоактивного облака через НП. Ингаляционное поступление при вторичном пылеподъеме (ресуспензии) играет существенно меньшую роль, и им можно пренебречь по сравнению с поступлением в период основного загрязнения местности. Поскольку выпадения ¹³¹ были пролонгированы во времени [Махонько К.П. и др., 1996], то это необходимо учитывать при расчетах искомых зависимостей. Кроме того, следует также учитывать пролонгированный характер поступления ¹³¹ с молоком для сельских жителей в местах, где оно производилось, и для городских жителей в городах, куда молоко поступало из загрязненных районов Белоруссии.

Рассмотрим ингаляционное поступление. Формула расчета содержания ¹³¹ в ЩЖ для жителя возраста () на момент времени t, G(,t), при пролонгированном ингаляционном поступлении имеет общий вид:

G(,t) = (10)

где G(,t) - содержание ¹³¹ в ЩЖ у жителя возраста () на момент времени t, Бк; C_ar(ф) - концентрация ¹³¹ в приземном слое воздуха в НП на момент времени ф, Бк м^-3; - средняя скорость дыхания жителя возраста (), м³ сут^-1; f₁ - доля ¹³¹, поступающего в кровь из легких, отн. ед.; f_th - доля ¹³¹, поступающего в ЩЖ из крови, отн. ед.; _th, - постоянная эффективной скорости очищения ЩЖ от ¹³¹ для жителя возраста (), сут^-1.

В предположении постоянства значений скорости осаждения ¹³¹ на подстилающую поверхность формула (10) может быть записана как:

G(,t) = (₀/V_g) f₁ f_th (11)

где ₀ - суммарная плотность выпадений ¹³¹ в данном НП, Бк м^-2; V_g - скорость осаждения ¹³¹ на подстилающую поверхность, м сут^-1; p_k - доля суммарной плотности выпадений ¹³¹ в данном НП, пришедшая на день (k), отн. ед.

Естественно предположить, что в одном НП вариабельность концентрации ¹³¹ в приземном слое воздуха C_ar(ф) была одинаковой для жителей разного возраста. Значения параметров f₁ и f_th не зависят от возраста. Тогда, в случае ингаляционного поступления ¹³¹ усредненное отношение содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых (ad) к таковому у детей возраста () на момент времени t, R_nh(ad,,t), оценивается по соотношению:

R_nh(ad,,t) = (_ad/) (12)

Если ингаляционное поступление было доминирующим, то усредненное отношение содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых (ad) к таковому у детей возраста () на момент времени t, определяемое по данным радиометрического обследования ЩЖ, должно быть близким к зависимости R_nh(ad,,t), рассчитываемой по формуле (12).

Рассмотрим более подробно поступление ¹³¹ со свежим молоком. Формула оценки содержания ¹³¹ в ЩЖ у жителя возраста () на момент времени t, G(,t), вследствие потребления такого молока имеет следующий вид:

G(,t) = (13)

где C_mlk(ф) - концентрация ¹³¹ в молоке на момент времени ф, Бк л^-1; V - среднесуточное потребление молока жителем возраста (), л сут^-1.

Если индивид из возрастной группы () прекратил потребление молока в момент времени t₁, то содержание ¹³¹ в ЩЖ, G(,t), на время t?t₁ для рассматриваемого индивида может быть оценено по формуле (13) с учетом замены верхнего предела интегрирования (t заменяется на t₁).

Естественно предположить, что в одном НП вариабельность концентрации ¹³¹ в молоке C_mlk(ф) была одинаковой для жителей разного возраста. Тогда, при пероральном поступлении ¹³¹ среднее значение отношения содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых (ad) к таковому у детей возраста () на момент времени t, R_ng(ad,,t), определяется по формуле:

R_ng(ad,,t) = (V_ad/V) / (14)

где t₁ - время прекращения потребления молока взрослым t₁?t, сут; t₂ - время прекращения потребления молока ребенком возраста () t₂?t, сут.

Аналитическое решение соотношения (14) может быть найдено для каждой конкретной временной зависимости C_mlk(ф). Например, если C_mlk(ф) описывает временную зависимость концентрации ¹³¹ в молоке коров, выпасающихся на пастбище, то формула (14) принимает вид:

R_ng(ad,,t)=V_ad/Vexp((_th,-_th,ad)t){[1-exp(-(_g-_th,ad)t₁)]/(_g-_th,ad)-[1-exp(-(_c-_th,ad)t₁)]

/(_c-_th,ad)} /{[1-exp(-(_g-_th,)t₂)]/(_g-_th,) - [1-exp(-(_c-_th,)t₂)]/(_c-_th,)} (15)

где _g - постоянная эффективной скорости очищения пастбищной травы от ¹³¹, сут^-1; _c - постоянная эффективной скорости очищения коровьего молока от ¹³¹, сут^-1.

Если доминирующим был путь поступления ¹³¹ с молоком, то усредненное отношение содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых (ad) к таковому у детей возраста () на момент времени t, определяемое по данным обследования ЩЖ, должно быть близким к зависимости R_ng(ad,,t), рассчитываемой по общей формуле (14), или формуле (15) для рассмотренной конкретной зависимости C_mlk(ф). Формула (15) применима к сельским жителям, проживавшим постоянно или часть времени (до эвакуации или отселения) на загрязненной территории и употреблявшим загрязненное молоко постоянно или до определенного момента времени. Для городских жителей отношение R_ng(ad,,t) имеет большую степень неопределенности, чем для сельских. Однако с учетом того, что ограничения на производство и потребление загрязненного молока ввели 6 мая, можно предположить, что при доминирующем пути поступления ¹³¹ с молоком усредненное отношение содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых (ad) к таковому у детей возраста () на момент времени t, определяемое по данным обследования ЩЖ, должно находиться в диапазоне между двумя зависимостями R_ng(ad,,t), рассчитываемыми по формуле (15) при t₁=t₂, отсчитываемым от даты загрязнения до 6 мая, и при t=t₁=t₂ в предположении непрерывного потребления загрязненного молока.

Значения зависимых от возраста параметров, используемых в формулах (12), (14) и (15), для детей в 18 возрастных группах и взрослых приведены в Таблице 5.

Анализ кинетики поступления ¹³¹ в организм жителей на территориях, где проводились радиометрические обследования ЩЖ, а также числа имеющихся измерений позволил выделить следующие НП и группы НП, в пределах которых условия формирования дозы в ЩЖ у жителей были однородные: (1) г.Минск, (2) г.Гомель, (3) сельские НП Брагинского, Хойникского и Наровлянского районов Гомельской области, расположенные в 30-км зоне и эвакуированные до 5 мая 1986г, (4) сельские НП Брагинского, Хойникского и Наровлянского районов, расположенные за пределами 30-км зоны и неэвакуированные до 5 мая 1986г, (5) сельские НП Могилевской и остальной части Гомельской области.

Таблица 5

Зависимые от возраста параметры, используемые в формулах (12), (14) и (15).

Возраст , лет	Средняя скорость дыхания, м3 сут-1	Эффективная скорость очищения ЩЖ от 131, лth, сут-1	Среднесуточное потребление молока жителями, V, л сут-1
			сельскими	городскими
0-1	2,9	0,132	0,24	0,30
1-2	5,6	0,119	0,30	0,22
2-3	6,5	0,117	0,30	0,20
3-4	7,4	0,114	0,30	0,20
4-5	8,3	0,111	0,30	0,20
5-6	9,3	0,108	0,30	0,20
6-7	10,4	0,105	0,30	0,20
7-8	11,5	0,103	0,50	0,25
8-9	12,6	0,100	0,50	0,25
9-10	13,7	0,097	0,50	0,25
10-11	14,8	0,096	0,50	0,25
11-12	16,0	0,096	0,50	0,25
12-13	17,2	0,096	0,51	0,25
13-14	18,3	0,095	0,51	0,25
14-15	19,5	0,095	0,51	0,25
15-16	20,3	0,095	0,51	0,25
16-17	20,7	0,095	0,51	0,25
17-18	21,2	0,094	0,51	0,25
>18 (взрослый)	22	0,094	0,50	0,20

Разработанный метод был применен к жителям пяти выделенных выше групп НП. При этом проводилось сопоставление содержания ¹³¹ у взрослых (год рождения <1968г) и детей в возрасте от 1 до 6 лет (года рождения 1979-1984). Можно считать, что в пределах каждой из пяти выделенных групп НП условия поступления ¹³¹ в организм для жителей были примерно одинаковыми. В принципе, чем меньше возраст детей, тем большие наблюдаются различия между зависимостями отношений содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых и у детей из одного НП от даты измерения в случае доминирующего ингаляционного или перорального (с молоком) пути поступления. Однако младенцев в возрасте до 1 года (1986г. и 1985г. рождения) следует исключить из рассмотрения, поскольку значительная часть таких детей могла находиться на грудном вскармливании, и к ним описанный выше метод неприменим.

Для расчета отношения содержания ¹³¹ в ЩЖ у взрослых и у детей в возрасте (1-6) лет R(ad,ch,t) из одного НП по результатам измерений использовались значения среднего геометрического массива отдельных результатов G(,t) в соответствующей возрастной группе. При этом отношение R(ad,ch,t) рассчитывалось только для тех дат, когда число взрослых и детей (раздельно) по одному и тому же НП составляло не менее 10 человек. Вынужденное исключение составило рассмотрение зависимости для сельских НП Брагинского, Хойникского и Наровлянского районов, расположенных в 30-км зоне, когда критерий по числу лиц в группе взрослые и группе дети в возрасте (1-6) лет за одну и ту же дату был снижен до 5 человек из-за ограниченного массива имеющихся данных.

Из анализа временных зависимостей отношения R(ad,ch,t), рассчитанных по результатам радиометрического обследования ЩЖ, а также по формуле (12) в предположении только ингаляционного поступления и по формулам (14) и (15) в предположении доминирующего перорального (с молоком) пути поступления для каждой из выделенных выше групп жителей следует, что фактические значения R(ad,ch,t) группируются вдоль кривой, соответствующей доминирующему молочному пути поступления ¹³¹ в организм. В качестве иллюстрации на рисунках 1-3 приведены указанные временные зависимости для жителей (1) г.Минска, (2) сельских НП эвакуированных из 30 км зоны до 5 мая 1986г и (3) сельских НП Могилевской и остальной части Гомельской области, не прекращавших потребление молока.

Рис. 1. Зависимости отношения R(ad,ch,t) от времени, полученные по данным обследования ЩЖ (точки с интервалами, соответствующими 95% доверительной вероятности), и рассчитанные по формулам в предположении только ингаляционного поступления и в предположении доминирующего перорального (с молоком) пути поступления для жителей г.Минска.

Вариабельность значений R(ad,ch,t) на рис. 1 за отдельные даты измерений можно объяснить следующими причинами: ограниченной статистикой, вариабельностью среднесуточного потребления молока жителями, а также объективным фактором, что небольшая часть жителей (около 10-20%) вообще не употребляет молоко в пищу. Следует отметить, что расчетные зависимости значений R(ad,ch,t) для двух вариантов поступления молока городским жителям: (1) прекращение потребления молока 6 мая 1986г (верхняя кривая) и (2) потребление молока без прекращения в апреле-мае (нижняя кривая) демонстрируют малое различие, которое не играет значимой роли в анализе.

Временные зависимости значений R(ad,ch,t), рассчитанные для сельских жителей (рис. 2 и 3), сопоставлены с ингаляционным путем поступления и с двумя вариантами поступления ¹³¹ в организм с молоком. Первый вариант соответствует данным работы [Миненко В.Ф. и др., 2002], согласно которым среднесуточное потребление молока взрослыми больше чем детьми (1-6) лет в 1,67 раза (верхняя сплошная кривая), а второй вариант предполагает одинаковое среднесуточное потребление молока взрослыми и детьми (нижняя прерывистая кривая), так же как и для городских жителей.

Как следует из рис. 2 для сельских жителей, эвакуированных до 5 мая, только одно (из 14) значение R(ad,ch,t), полученное по данным обследований 19 мая 7 детей и 13 взрослых д.Погонное, лежит выше кривой, соответствующей ингаляционному поступлению, в то время как 9 значений находятся ниже верхней кривой, соответствующей молочному пути поступления в предположении большего потребления молока взрослыми, чем детьми, в том числе и для жителей д.Погонное, обследованных 8, 12 и 17 мая.

Рис. 2. Зависимости отношения R(ad,ch,t) от времени, полученные по данным обследования ЩЖ (точки с интервалами, соответствующими 95% доверительной вероятности), и рассчитанные по формулам в предположении только ингаляционного поступления и в предположении доминирующего перорального (с молоком) пути поступления для жителей сельских НП, эвакуированных из 30 км зоны до 5 мая 1986г.

На рис. 3 все значения, полученные по результатам обследований, находятся ниже кривой, соответствующей ингаляционному поступлению, и согласуются с кривыми, соответствующими молочному пути поступления. При этом расположение основного массива точек на рис. 3 соответствует ходу кривой в предположении доминирующего молочного пути поступления при одинаковом среднесуточном потреблении молока взрослыми и детьми. Данное обстоятельство свидетельствует в пользу того, что, скорее всего, среднесуточное потребление молока детьми (1-6) лет и взрослыми в обследованных деревнях Белоруссии было приблизительно одинаковым, что отличается от возрастной зависимости, предложенной в работе [Миненко В.Ф. и др., 2002]. Ступенчатый характер кривых для молочного пути поступления на рис. 2 отражает различия в датах прекращения потребления молока детьми и взрослыми. В целом, рис. 2 и 3 свидетельствуют о доминирующем молочном пути поступления ¹³¹ сельским жителям рассмотренных регионов Белоруссии. Большую вариабельность точек на рис. 2 по сравнению с рис. 3 можно объяснить существенно меньшим числом детей и взрослых, чьи результаты измерений были использованы для нанесения точек.

Важно подчеркнуть, что молочный путь поступления радиоактивных изотопов йода остается доминирующим и в условиях относительно непродолжительного периода потребления молока сельскими жителями эвакуированных деревень (в среднем - 7 дней детьми и 8 дней взрослыми), когда в организм с молоком поступает около 50% ¹³¹ от его максимально возможного поступления в случае постоянного проживания на данной территории и потреблении загрязненного молока.

Рис. 3. Зависимости отношения R(ad,ch,t) от времени, полученные по данным обследования ЩЖ (точки с интервалами, соответствующими 95% доверительной вероятности), и рассчитанные по формулам в предположении только ингаляционного поступления и в предположении доминирующего перорального (с молоком) пути поступления для жителей НП Могилевской и остальной части Гомельской области.

В четвертой главе дано обоснование и выведены расчетные формулы оценки индивидуальной поглощенной дозы в ЩЖ от ¹³¹ и от суммы радиоактивных изотопов йода по результатам определения содержания ¹³¹ в железе у жителей различных регионов Республики Беларусь. С использованием полученных формул проведены оценки индивидуальных доз для ~130 тысяч жителей Белоруссии, которые позволили установить объективную картину облучения щитовидной железы у населения Республики после Чернобыльской аварии.

Формула расчета поглощенной дозы излучения ¹³¹ в ЩЖ по результату определения содержания этого изотопа йода в железе G(t_m) на момент времени обследования t_m может быть записана в общем виде как:

D₀ = F_g/f_thG(t_m)exp(_tht_m)F(t_m) (16)

где F_g - дозовый коэффициент облучения ЩЖ при пероральном поступлении ¹³¹, Гр Бк^-1; f_th - доля ¹³¹, поступающего из крови в ЩЖ, отн. ед; _th - постоянная эффективной скорости очищения ЩЖ от ¹³¹ для жителя (зависит от возраста), сут^-1; F(t_m) - функция, описывающая кинетику процессов накопления и выведения ¹³¹ из ЩЖ.

Формула (16) выведена для случая однократных выпадений в предположении постоянного потребления загрязненных продуктов питания (свежей зелени и молока). Вариант пролонгированных выпадений можно рассматривать как сумму однократных выпадений, разнесенных во времени, с различными относительными весами.

На основании результатов персонального опроса, организованного нами в 1988г. и охватившего около 150 тысяч жителей Белоруссии, выделены три основных типовых варианта поступления ¹³¹ с молоком сельским жителям:

- прекращение потребления молока 3 мая детьми и 4 мая взрослыми в связи с эвакуацией жителей из деревень Брагинского, Хойникского и Наровлянского районов, расположенных в 30-км зоне;

- прекращение потребления молока 7 мая детьми (в связи с выездом) и 12 мая взрослыми (обобщенная дата, учитывающая ограничение потребления молока) из остальных деревень Брагинского, Хойникского и Наровлянского районов;

- потребление молока не прекращалось в апреле-мае сельскими жителями прочих районов и областей Белоруссии.

Для каждого из трех вариантов поступления ¹³¹ с молоком дата начала поступления приходится либо на дату основных выпадений в местности проживания, либо на дату начала выпаса коров (если выпас начался после основных выпадений). При этом принималось однократное загрязнение местности.

Для городских жителей крупных городов Минска, Гомеля, Могилева и Мозыря принимался молочный путь поступления до 6 мая, когда вышел приказ Минздрава СССР о запрете поставок в торговую сеть свежего молока с уровнем ¹³¹, превышающим 3,7 кБк л^-1.

Для практических расчетов индивидуальных доз использовалась формула (16). При выборе вида функции F(t_m) привлекались результаты опроса жителей, которые были признаны нами достоверными: (населенные пункты и сроки проживания в них в период с 26 апреля по 31 мая 1986 года, а также даты начала выпаса коров). Информация о среднесуточном количестве и длительности потребления молока, о приеме препаратов K, признанная нами малодостоверной, не использовалась. В формулах расчета F(t_m) использовались параметры _th, постоянные эффективной скорости очищения от ¹³¹ пастбищной травы, _g, и коровьего молока, _c.

Метод оценки диапазона неопределенности индивидуальной поглощенной дозы излучения ¹³¹ в ЩЖ (подобно оценке диапазона неопределенности содержания ¹³¹ в ЩЖ) основывается на расчете по методу Монте-Карло. Каждому параметру, используемому в формуле (16) и в формулах расчета F(t_m) приписывается вероятностная функция распределения значений (Таблица 6).

В качестве иллюстрации приводятся типовые примеры расчета поглощенной дозы в ЩЖ и оценки ее неопределенности для четырех человек (по одному представителю из каждой группы достоверности), для которых ранее проведены расчеты содержания ¹³¹ в ЩЖ и оценена ее неопределенность (см. Таблица 4). Исходные данные для расчета дозы и ее неопределенности, имеющиеся по каждому рассмотренному жителю, приведены в Таблице 7. Расчет индивидуальной дозы в ЩЖ, D₀, проведен по 5000 розыгрышей различных комбинаций значений параметров, входящих в расчетные формулы. Характеристики распределения рассчитанных значений D₀ для каждого из четырех рассмотренных примеров, а также оценки вклада трех наиболее значимых параметров в диапазон неопределенности D₀ представлены в Таблице 8.

Следует подчеркнуть, что полученные распределения удовлетворительно описываются логарифмически нормальной функцией (Таблица 8). Из анализа чувствительности влияния неопределенностей параметров, входящих в расчетные формулы, на итоговую неопределенность оценки D₀ для рассмотренных примеров, следует, что для обследований, отнесенных к первым двум группам достоверности, основной вклад в итоговую неопределенность вносит дозовый коэффициент облучения ЩЖ при пероральном поступлении ¹³¹, F_g, (фактически, вариабельность массы ЩЖ). Для примера, отнесенного к третьей группе достоверности, оба параметра F_g и G(t_m) (неопределенность оценки содержания ¹³¹ в ЩЖ) вносят сопоставимый вклад в неопределенность оценки D₀. А для примера, отнесенного к четвертой группе достоверности, уже параметр G(t_m) вносит определяющий вклад в неопределенность оценки D₀. Отмеченные зависимости совпадают с общими тенденциями, согласно которым для обследований ЩЖ, отнесенных к первой и второй группам достоверности, основной вклад в неопределенность индивидуальной дозы вносит вариабельность массы ЩЖ. А для обследований ЩЖ, отнесенных к третьей и четвертой группам достоверности, основной вклад в неопределенность индивидуальной дозы вносит неопределенность оценки содержания ¹³¹ в ЩЖ на дату обследования.

Использование разработанного алгоритма расчета дозы в ЩЖ по результатам ее радиометрического обследования позволило получить оценки индивидуальных поглощенных доз излучения ¹³¹ в ЩЖ для почти 130 тысяч жителей Белоруссии (включая 40 тысяч детей в возрасте до 17 лет). Эти оценки доз совместно с исходными параметрами, использованными в расчетах, составили единый банк данных. Характеристики этого банка по численности детей (0-17) лет и взрослых лиц с рассчитанными дозами в обследованных регионах Белоруссии приведены в Таблице 9.

Как следует из Таблицы 9 основную часть данных (почти 75% от общего числа) составляют оценки доз для жителей Гомельской области, при этом на долю жителей трех южных районов этой области: Брагинского, Хойникского и Наровлянского - ближайших по своему расположению к ЧАЭС, приходится около 53% всех данных. Характерно, что в этих трех районах процент обследованных лиц среди населения оказался высоким - 60% и наибольшим по сравнению с любыми другими районами Белоруссии.

Создание банка индивидуальных доз дало возможность оценить средние уровни облучения ЩЖ у жителей как отдельных населенных пунктов, так и территорий, где были проведены массовые обследования. Информация о медианных и средних арифметических значениях доз облучения ЩЖ у жителей некоторых регионов Белоруссии, а также о распределении числа детей (0-17) лет и взрослых лиц по дозовым интервалам приведена в Таблице 10.

Из Таблицы 10 следует, что наиболее высокие дозы получили жители отселенных деревень трех южных районов (у 60% детей и 28% взрослых уровень облучения ЩЖ превысил 1 Гр). При этом максимальные индивидуальные дозы, рассчитанные по результатам обследования, превышали 50 Гр. У сельских жителей пяти районов Могилевской области средние уровни облучения оказались наименьшими по сравнению с сельскими жителями Гомельской области (Таблица 10). Их оценка примерно в 10 раз ниже, чем для жителей из отселенных деревень. По-нашему мнению, основная причина меньших уровней облучения ЩЖ у жителей Могилевской области по сравнению с сельскими жителями Гомельской области - в более позднем начале пастбищного выпаса (начало мая 1986г.) молочного скота на территориях Могилевской области, расположенных севернее Гомельской области.

Дозы облучения ЩЖ у городского населения, в среднем, значительно ниже, чем у сельского. Для городских жителей, также наблюдается существенная вариабельность средних уровней облучения населения по городам. Так по г.Гомелю этот уровень примерно в 4,5 раза выше, чем по г.Минску. Наличие среди жителей г.Гомеля и г.Минска детей с высокими дозами облучения (более 1 Гр), возможно, связано с употреблением этими городскими жителями молока, доставленного им из загрязненных деревень.

Таблица 6

Типы распределений значений параметров в формуле (16), в формулах расчета F(t_m) и их числовые характеристики.

Параметр	Опорное значение	Распределение
Обозначение	Единицы измерения		Тип	Характеристики
Fg	Гр Бк-1	Зависит от возраста человека	Логарифмически нормальное	ГСО=1,6#
fth	отн. ед.	0,3	Треугольное	Диапазон: 0,2-0,4
G(tm)	Бк	Зависит от возраста человека, типа прибора, условий измерения	Логарифмически нормальное	ГСО зависит от возраста человека, типа прибора, условий измерения
лth	сут-1	Зависит от возраста человека	Нормальное	КВ& = 5%
лc	сут-1	0,627	Треугольное	Диапазон: 0,45-0,9
лg	сут-1	0,15	Треугольное	Диапазон: 0,13-0,17

^# - учитывается только значение геометрического стандартного отклонения, обусловленное вариабельностью массы ЩЖ;

^& - КВ - коэффициент вариации (отношение стандартного отклонения к среднему значению в процентах).

Таблица 7

Исходные данные для расчета дозы в ЩЖ от ¹³¹ по жителям, рассмотренным в качестве примера, из двух групп достоверности.

Группа достов.	Возраст, лет	Место проживания в период аварии	Обследование ЩЖ	Даты	Значения параметров
			место	дата, tm	выпадений (выпаса скота)	прекращения потребления молока, tmlk	G(tm), кБк	Fg, 10-4 Гр кБк-1	лth, сут-1
1	1	Хойникский р-н, д.Воротец	Больница г.Минска	22 мая	27 апреля	7 мая	91 (ГСО=1,24)	37	0,132
2	5	г.Минск	Поликлиника №28 г.Минска	15 мая	28 апреля	6 мая	2,2 (ГСО=1,36)	19,5	0,108
3	17	Наровлянский р-н, д.Конотоп	Гомельская обл., турбаза «Сож»	8 мая	27 апреля	7 мая	274 (ГСО=1,57)	6,1	0,095
4	63	Хойникский р-н, д.Погонное	Хойникский р-н, д.Тульговичи	9 мая	26 апреля	5 мая	2723 (ГСО=1,79)	4,4	0,094

Таблица 8

Характеристики распределения рассчитанных значений дозы в ЩЖ от ¹³¹, D₀, для каждого из рассмотренных примеров, и оценки вклада трех наиболее значимых параметров в диапазон неопределенности D₀.

Группа достовер.	Распределение значений D0, Гр	ГСО	Анализ чувствительности
	2,5%	16%	50%	84%	97,5%
1	5,35	9,04	15,5	27,8	45,5	1,71	Fg - 74,1%; G(tm) - 14,2%; fth - 6,4%
2	0,018	0,032	0,057	0,102	0,182	1,78	Fg - 66,5%; G(tm) - 27,7%; fth - 4,8%
3	0,26	0,50	0,98	1,90	3,72	1,94	Fg - 50,6%; G(tm) - 45,2%; fth - 3,9%
4	2,02	4,16	8,80	18,8	38,9	2,10	G(tm) - 59,7%; Fg - 37,4%; fth - 2,7%

Таблица 9

Характеристики банка данных индивидуальных поглощенных доз излучения ¹³¹ в ЩЖ для жителей Белоруссии.

Регионы	Число лиц с дозами (в скобках указан процент от общей численности жителей)
	дети (0-17) лет	взрослые	всего
Гомельская область
3 южных района: Брагинский, Хойникский и Наровлянский	17557 (61%)	48778 (59%)	66335 (60%)
Лоевский и Речицкий районы	5257 (14%)	9299 (8,4%)	14556 (10%)
3 северо-восточных района: Буда-Кошелевский, Ветковский и Кормянский	1947 (6,5%)	2324 (2,7%)	4271 (3,7%)
г.Гомель	2249 (1,8%)	3364 (1%)	5613 (1,2%)
г.Мозырь	705 (3%)	765 (1%)	1470 (1,5%)
Итого по Гомельской области	27715	64530	92245
Могилевская область
5 районов: Костюковичский, Климовичский, Краснопольский, Славгородский и Чериковский	4377 (12%)	8491 (8%)	12868 (9%)
г.Могилев	197 (0,2%)	910 (0,3%)	1107 (0,3%)
Итого по Могилевской области	4574	9401	13975
Минская область
г.Минск	7211 (1,9%)	12830 (1,1%)	20041 (1,3%)
ИТОГО	39500	86761	126261

Для представленных в Таблице 10 регионов средние уровни облучения ЩЖ у детей (0-17) лет выше в (3-5) раз, чем у взрослых лиц. Следует отметить, что для каждого региона характерна значительная вариация индивидуальных доз облучения ЩЖ, превышающая 10 раз даже в пределах одной возрастной группы.

Таблица 10

Уровни облучения ЩЖ жителей в некоторых обследованных регионах Белоруссии.

Регионы	Возрастная группа	Медиана, Гр	Ср.арифм., Гр	Доля лиц (%) с дозами D в диапазоне (Гр)
				D0,3	0,3<D1	1<D3	3<D10	D>10
Отселенные (до 5 мая 1986г.) деревни Брагинского, Хойникского и Наровлянского р-ов Гомел. обл.	дети (0-17) лет	1,4	2,9	14,97%	25,78%	32,98%	20,84%	5,43%
	взрослые	0,54	0,92	32,85%	39,09%	23,00%	4,89%	0,17%
Неотселенные (до 5 мая 1986г.) деревни Брагинского, Хойникского и Наровлянского р-ов Гомел. обл.	дети (0-17) лет	0,63	1,4	28,06%	36,61%	24,88%	9,02%	1,43%
	взрослые	0,20	0,37	63,35%	28,68%	7,30%	0,66%	0,01%
Деревни Лоевского р-на Гомел. обл.	дети (0-17) лет	0,46	0,86	32,12%	45,46%	17,82%	4,41%	0,19%
	взрослые	0,15	0,29	70,75%	24,62%	4,63%	-	-
Деревни Буда-Кошелевского, Ветковского и Кормянского р-ов Гомел. обл.	дети (0-17) лет	0,45	1,0	38,76%	32,77%	22,00%	5,72%	0,75%
	взрослые	0,10	0,21	82,53%	14,78%	2,69%	-	-
Деревни Костюковичского, Климович- ского, Краснопольского, Славгородского и Чериковского р-ов Могил. обл.	дети (0-17) лет	0,14	0,28	72,27%	23,01%	4,51%	0,21%	-
	взрослые	0,072	0,11	93,97%	5,94%	0,08%	0,01%	-
г.Гомель (жители, не покидавшие город в апреле-мае 1986г.)	дети (0-17) лет	0,12	0,25	78,28%	17,56%	3,88%	0,28%	-
	взрослые	0,044	0,049	99,26%	0,74%	-	-	-
г.Минск (жители, не покидавшие город в апреле-мае 1986г.)	дети (0-17) лет	0,030	0,072	95,29%	4,31%	0,40%	-	-
	взрослые	0,0075	0,011	100,00%	-	-	-	-

Размещено на http://www.allbest.ru/

С учетом проведенного анализа опубликованных к настоящему времени материалов, ревизованные (по сравнению с представленными в работе [Шинкарев С.М., 1998]) оценки вклада короткоживущих изотопов йода и теллура в поглощенную дозу в ЩЖ, выраженного в долях дозы излучения ¹³¹ в ЩЖ, характеризуются для городских и сельских жителей Белоруссии следующими диапазонами:

0,1-0,5 - для жителей, не употреблявших в пищу загрязненное молоко;

0,003-0,04 - для жителей, употреблявших в пищу загрязненное молоко.

Следует подчеркнуть, что из числа короткоживущих изотопов йода наибольший вклад в поглощенную дозу в ЩЖ у жителей Белоруссии обусловлен ¹³³ и ¹³² (образующимся в организме из поступившего ¹³²Te).

Основными источниками неопределенности при расчете относительного вклада короткоживущих изотопов йода в поглощенную дозу в ЩЖ являются:

(1) соотношение между пероральной и ингаляционной компонентами дозы излучения ¹³¹ в ЩЖ; и

(2) соотношение между интегральными активностями ¹³²Te и ¹³¹ в воздухе и в выпадениях.

Приведенные оценки относительного вклада короткоживущих изотопов йода в поглощенную дозу в ЩЖ убедительно показывают, что независимо от места проживания жителей на территории Белоруссии, доза излучения ¹³¹ в ЩЖ была определяющей и обусловила основной вклад в поглощенную дозу по сравнению с другими радиоактивными изотопами йода.

На основе обобщения многолетнего опыта по анализу сотен тысяч результатов радиометрических обследований ЩЖ у населения в разных условиях после аварии на Чернобыльской АЭС разработаны научно-обоснованные рекомендации по организации и проведению выборочного радиометрического обследования ЩЖ у населения на ранней фазе аварийного реагирования, в которых выделены четыре основных этапа:

- планирование и подготовка проведения обследования в период до аварии;

- организация обследования населения в случае аварии;

- проведение выборочного обследования ЩЖ у населения;

- регистрация и обработка полученных данных.

Эти рекомендации в форме методических указаний по «Проведению выборочного радиометрического обследования щитовидной железы у населения на ранней фазе аварийного реагирования» внесены в планы подготовки к аварийному реагированию территориальных органов, медико-санитарных частей и центров гигиены и эпидемиологии ФМБА России.

В методических указаниях предусматривается, что для формирования репрезентативной обследуемой выборки ее объем для конкретного населенного пункта устанавливается в зависимости от численности населения:

- 25 человек для населенных пунктов с численностью до 250 жителей;

- 10% от численности населения (или в диапазоне от 25 до 150 человек) для населенных пунктов с числом жителей от 250 до 1500 человек;

- 150 человек для населенных пунктов с числом жителей свыше 1500 человек.

Организация и проведение такого обследования в ранние сроки (1-3 сутки) после аварии позволит получить объективную картину радиационного воздействия радиоактивного йода на всех жителей населенного пункта путем обследования только части жителей. Результаты обследования предоставят возможность оценить эффективность введения защитных мер (укрытие, йодная профилактика и др.). Кроме того, результаты обследования позволят при оперативном реагировании более эффективно и рационально использовать имеющиеся силы и средства, оптимизировать форму, масштаб и длительность вмешательства в отношении воздействия радиоактивного йода (принцип оптимизации вмешательства).

В пятой главе обоснованы и разработаны методы верификации оценок индивидуальных доз облучения ЩЖ. В отличие от внешнего облучения отсутствуют методы биологической дозиметрии, которые позволяют верифицировать индивидуальные дозы внутреннего облучения. Поэтому не существует прямого метода верификации оценки индивидуальной дозы облучения ЩЖ, рассчитанной по результатам радиометрического обследования. Однако возможна разработка косвенных методов верификации оценок индивидуальных доз.

В данной работе сформулированы и обоснованы два косвенных метода верификации оценок индивидуальных доз.

Первый метод предусматривает верификацию рассматриваемой оценки индивидуальной дозы путем ее сравнения с иными оценками дозы для данного человека, рассчитанными по результатам радиометрического обследования, проведенного в другие даты. Этот метод может быть применен только к тем жителям, ЩЖ которых обследовалась два и более раз.

Второй метод предусматривает верификацию группы индивидуальных доз, значения которых превышают некоторый уровень. Идея метода заключается в сравнении числа доз в рассматриваемой выборке, значения которых превышают некоторый установленный уровень, с числом таких доз, которое следует ожидать, исходя из характеристик распределения индивидуальных доз в данной выборке. Фактически, метод направлен на анализ достоверности больших значений индивидуальных поглощенных доз в ЩЖ. Если сравнение выявит существенное превышение числа больших доз, имеющихся в базе данных, над ожидаемым числом, то можно предположить, что это превышение обусловлено ошибками считывания показаний приборов, записей результатов измерений и т.д., то есть артефактами. В противном случае нет оснований ставить под сомнение рассматриваемую группу больших значений индивидуальных доз.

Применение второго метода основано на экспериментально подтвержденном предположении, что распределение индивидуальных доз в ЩЖ у жителей одного населенного пункта (или группы населенных пунктов, расположенных на территории со сходными условиями формирования дозы в ЩЖ) может быть удовлетворительно аппроксимировано логнормальной функцией. Логнормальное распределение считается заданным, если для него определены (рассчитаны) значения среднего геометрического (СГ) и геометрического стандартного отклонения (ГСО).

По значениям СГ и ГСО можно рассчитать параметр L по формуле:

L = ln(D₀/GM) / ln(GSD) (17)

где D₀ - установленный уровень дозы, Гр; GM - среднее геометрическое значение индивидуальных доз, Гр; GSD - геометрическое стандартное отклонение, отн. ед.

В свою очередь, по значениям параметра L и табулированным значениям интеграла вероятности проводится оценка значения процентиля P(D₀), соответствующего дозе D₀. Ожидаемое число N_exp доз свыше D₀ в рассматриваемом дозовом распределении оценивается по формуле:

N_exp = N [1 - P(D₀)/100] (18)

где N_exp - ожидаемое число доз свыше D₀; N - суммарное число доз в рассматриваемом дозовом распределении; P(D₀) - процентиль, соответствующий дозе D₀ в рассматриваемом дозовом распределении.

Значения СГ и ГСО не предполагается рассчитывать непосредственно по всем индивидуальным дозам в распределении, а только по части распределения, ограниченного снизу и сверху. Причина ограничения снизу - следующая. Принципиально, доза излучения в ЩЖ складывается из суммы двух составляющих дозы, обусловленной ингаляционным и пероральным, прежде всего с молоком, поступлением радиоактивного йода. Обычно, каждая из этих двух составляющих дозы тоже аппроксимируется логнормальным распределением. Ингаляционная составляющая дозы, в среднем, значительно меньше (в 10-50 раз), чем пероральная составляющая. Это различие приводит к тому, что в области малых доз, куда попадают жители, не употреблявшие загрязненное молоко в течение нескольких недель после аварии, либо с очень малым уровнем его потребления, характер распределения доз иной (обусловленный ингаляционной дозой), чем в области средних и больших доз, где характер распределения определяется пероральной составляющей дозы. Кроме того, поскольку индивидуальные дозы рассчитывались по результатам радиометрических обследований ЩЖ, то при малых уровнях содержания ¹³¹ в ЩЖ (и, соответственно, малых дозах) часть результатов измерений МЭД над ЩЖ были трудно отличимы от уровня фона гамма-излучения в местах проведения измерений. В таких случаях жителю с низким содержанием ¹³¹ в ЩЖ приписывалась доза, соответствующая среднему ингаляционному поступлению, характерному для данного возраста и данного НП. Названные выше причины приводят к тому, что в области малых доз характер дозового распределения иной, чем в области средних и больших доз. Поскольку нас интересует прогноз характера дозового распределения в области больших доз, то влияние значений малых доз на этот прогноз целесообразно исключить, но, при этом, следует учитывать процентиль области малых доз. Ограничение сверху диктуется необходимостью исключить из прогноза влияние самих значений доз свыше D₀ на этот прогноз.

Значения СГ и ГСО для рассматриваемого распределения индивидуальных доз оцениваются двумя способами.

Согласно первому способу в качестве СГ принимается медиана распределения всех индивидуальных доз. Значение ГСО рассчитывается по соотношению:

GSD = D(P₈₄)/GM (19)

где D(P₈₄) - доза, соответствующая 84-му процентилю в дозовом распределении, Гр.

Согласно второму способу в анализ включается диапазон доз, ограниченный снизу некоторым значением, D_mn, выбираемым таким образом, чтобы исключить влияние малых доз на оценку числа больших доз, а сверху - ограниченный значением D₀. Для этого диапазона доз составляется набор из n уравнений:

ln(D(P)) = ln(GM) + k Ч ln(GSD) (20)

где D(P) - доза, соответствующая P-му процентилю в распределении доз, Гр; k - параметр, значение которого соответствует P-му процентилю согласно стандартным статистическим таблицам [Корн Г. и Корн Т., 1978], например, для P=10% k=-1,2828.

Значения D(P) определяются из дозового распределения, начиная с выбора P₁, при котором D(P₁)>D_mn, и далее с интервалом ДP до P_n, удовлетворяющего условию D(P_n)<D₀. В системе из n уравнений вида (20) значения СГ и ГСО находятся с помощью метода наименьших квадратов.

Оценка числа доз свыше D₀, которое следует ожидать, исходя из характера дозового распределения, рассчитывается с использованием двух упомянутых выше способов расчета СГ и ГСО. Полученные ожидаемые значения числа доз свыше D₀ сравниваются с числом таких доз, имеющихся в базе данных.

Применение сформулированных двух методов демонстрируется на примере верификации имеющихся в базе данных значений индивидуальных поглощенных доз в ЩЖ, превышающих 10 Гр. Задача верификации больших значений доз имеет самостоятельное важное научное и практическое значение. Поскольку решение этой задачи позволяет установить объективную картину диапазона фактических доз, полученных населением после аварии на ЧАЭС, а также уточнить перечень населенных пунктов, жители которых подверглись наибольшему облучению от радиоактивного йода.

Из общего числа 126261 жителей, включенных в базу данных, для 331 жителя оценки поглощенной доз в ЩЖ превышали 10 Гр. Распределение жителей с большими дозами по возрастным группам, территориям и интервалам доз облучения ЩЖ представлено в Таблице 11.

Многократные измерения. Как отмечено ранее, в зависимости от условий проведения все радиометрические обследования ЩЖ распределены по четырем группам достоверности, которым соответствуют разные диапазоны неопределенности оценки индивидуальных доз. Для значительной части жителей в базе данных имеются два и более радиометрических обследования ЩЖ, выполненных в разные даты. Для таких лиц расчет индивидуальной дозы проводился на основании одного измерения, экспертно выбираемого из группы с наибольшей достоверностью. Среди 331 жителя с дозами более 10 Гр выявлено 115 человек с многократными обследованиями, число которых варьирует от двух до девяти. В качестве примера в Таблице 12 приведены оценки индивидуальной дозы по результатам многократных обследований для лиц, у которых оценка дозы, D_est, рассчитанная по экспертно выбранному обследованию, превышала 30 Гр. В отдельной колонке приведены оценки средней дозы, рассчитанной по всем измерениям, имеющимся для данного человека. Из сравнения средних оценок доз с D_est, а также из сопоставления отдельных значений дозы за разные даты в Таблице 12 можно сделать вывод, что результаты многократных обследований подтверждают большие дозы, D_est, рассчитанные по экспертно выбранным радиометрическим обследованиям ЩЖ. Такой же вывод следует из анализа данных по всем 115 лицам с многократными обследованиями, для которых D_est>10 Гр.

Распределение индивидуальных доз. Из данных Таблицы 11 следует, что абсолютное большинство лиц с высокими дозами - дети в возрасте до 6 лет (86%), в то время как взрослые составляют около 4%. Более детальное рассмотрение распределения детей по возрасту показало, что дети в возрасте до 3 лет составляют 77% от общего числа жителей с дозами свыше 10 Гр. Наибольшее число жителей с большими дозами отмечается в Хойникском, Брагинском и Наровлянском районах (81%). Для анализа дозовых распределений выбраны три группы населенных пунктов из Таблицы 11: (1) эвакуированные населенные пункты трех южных районов; (2) неэвакуированные населенные пункты трех южных районов и (3) населенные пункты в Лоевском и Речицком районах. В совокупности, выбранные три группы населенных пунктов охватывают основную часть лиц с высокими дозами (90%). Принимается, что в пределах одной группы условия формирования доз облучения ЩЖ одинаковы для всех жителей. Так, в первой группе дети потребляли молоко в среднем до 3 мая, а взрослые до 4 мая, т.е. до эвакуации из 30-км зоны. Во второй группе дети потребляли молоко в среднем до 7 мая (даты временного вывоза), а взрослые до 12 мая (усредненная дата, учитывающая введение йодной профилактики и самоограничения на потребление молока). В третьей группе (населенные пункты в Лоевском и Речицком районах) дети и взрослые потребляли молоко местного производства без ограничений. Поскольку число взрослых с дозами более 10 Гр мало, то рассматриваются дозовые распределения только для детей до 17 лет. Дополнительно, в каждой группе населенных пунктов выделено по одному пункту с достаточным для анализа числом доз свыше 10 Гр: (1) д.Погонное (Хойникского района из 1-ой группы населенных пунктов), (2) пгт.Наровля (Наровлянского района из 2-ой группы населенных пунктов) и д.Вышемир (Речицкого района из 3-ей группы населенных пунктов). Рассмотрение групп населенных пунктов и отдельных населенных пунктов позволило провести анализ дозовых распределений в широком спектре исходных условий формирования таких распределений.

Сопоставление числа доз свыше 10 Гр, имеющихся в базе данных, с соответствующим ожидаемым числом таких доз, рассчитанным, исходя из дозового распределения для всех детей данного возраста в перечисленных выше трех группах населенных пунктов и трех отдельных населенных пунктах, дано в Таблице 13. Анализ проведен раздельно для детей (0-6) лет и (7-17) лет, кроме двух деревень, где из-за небольшой численности анализ дозовых распределений проведен совместно для детей (0-17) лет.

Таблица 11

Распределение жителей из базы данных с оценками доз более 10 Гр по территориям проживания и интервалам доз.

Место проживания	Возрастная группа	Число лиц в интервале доз облучения ЩЖ
		>10Гр-20Гр	>20Гр-30Гр	>30Гр-40Гр	>40Гр-50Гр	>50Гр	Всего (>10Гр)
Эвакуированные (до 5 мая 1986г) НП трех южных районов: Брагинского, Хойникского и Наровлянского	Дети 0-6лет	59	15	7	1	3	85
	Дети 7-17лет	12	1				13
	Взрослые	10	1				11
Неэвакуированные (до 5 мая 1986г) НП трех южных районов: Брагинского, Хойникского и Наровлянского	Дети 0-6лет	111	24	6		2	143
	Дети 7-17лет	14					14
	Взрослые	2					2
НП в Лоевском и Речицком районах	Дети 0-6лет	23	4	1			28
	Дети 7-17лет	2					2
	Взрослые
НП в трех северо-восточных районах: Буда-Кошелевском, Кормянском и Ветковском	Дети 0-6лет	6	1				7
	Дети 7-17лет	1					1
	Взрослые
г.Гомель*	Дети 0-6лет	21	1				22
	Дети 7-17лет
	Взрослые	1					1
г.Мозырь*	Дети 0-6лет
	Дети 7-17лет	1					1
	Взрослые
г.Минск*	Дети 0-6лет	1					1
	Дети 7-17лет
	Взрослые
ВСЕГО	Дети 0-6лет	221	45	14	1	5	286
	Дети 7-17лет	30	1				31
	Взрослые	13	1				14
	Всего	264	47	14	1	5	331

^{* - Для большей части этих городских жителей имеется информация, что в период аварии они проживали в загрязненных сельских НП. Предполагается, что и остальные лица, по которым нет никакой информации, в этот период проживали на загрязненной территории.}

Таблица 12

Оценки индивидуальной дозы по результатам многократных обследований для лиц, у которых оценка дозы, D_est, рассчитанная по экспертно выбранным радиометрическим обследованиям ЩЖ, превышала 30 Гр.

Возраст, лет	Число обследованийa	Группа достоверностиb	Даты радиометрических обследований ЩЖ и соответствующие оценки индивидуальной дозы, Гр	Средняя дозаc, Гр	Выбранное значение
					Dest, Гр	ГСОd
2	6	1	19 мая	23 мая	26 мая	28 мая	30 мая	5 июня	44	39	1,7-1,8
			39	35	49	36	34	68
2	4	1	16 мая	21 мая	26 мая	28 мая		40	40	1,7-1,8
			48	>36	32	40
1	6	1	11 мая	18 мая	23 мая	28 мая	2 июня	9 июня	46	43	1,7-1,8
			17	35	42	61	43	79
1	5	1	14 мая	20 мая	24 мая	29 мая	2 июня		40	53	1,7-1,8
			17	27	42	53	59
2	3	3	16 мая	21 мая	26 мая		38	38	1,8-2,1
			27	49	38
2	5	3	16 мая	19 мая	21 мая	23 мая	26 мая		32	35	1,8-2,1
			37	31	33	35	22
1	3	3	16 мая	20 мая	23 мая		35	39	1,8-2,1
			21	46	39
<1	3	3	16 мая	21 мая	5 июня		44	59	1,8-2,1
			42	30	59
<1	6	3	16 мая	19 мая	21 мая	23 мая	26 мая	26 мая	88	55	1,8-2,1
			50	34	110	210	67	55

^a Число многократных обследований ЩЖ, имеющихся для одного человека.

^b Группа достоверности, к которой отнесены обследования ЩЖ (см. Таблицу 1).

^c Среднее значение дозы, рассчитанное по всем обследованиям, имеющимся для данного человека.

^d Геометрическое стандартное отклонение оценки дозы D_est согласно группе достоверности [Gavrln Yu.. et al., 2004].

Таблица 13

Сопоставление числа N_obs доз свыше 10 Гр, имеющихся в базе данных, с соответствующим ожидаемым числом N_exp таких доз, рассчитанным, исходя из дозового распределения для всех детей данного возраста в группе населенных пунктов или отдельном населенном пункте, где дети проживали на момент аварии.

Группы населенных пунктов (отдельные населенные пункты)	Возраст, лет	Способa оценки СГ и ГСО	Параметры распределения индивидуальных дозb	Ожидаемое число Nexp доз >10 Гр	Имеющееся в базе данных число Nobs доз >10 Гр	Отношение Nobs/Nexp
			N, чел	СГ, Гр	ГСО	P(10Гр)/100
Эвакуированные (до 5 мая 1986г) НП трех южных районов: Брагинского, Хойникского и Наровлянского	0-6	1 2	688	2,00 1,98	4,28 4,36	0,8659 0,8643	92 93	85	0,92 0,91
	7-17	1 2	1116	1,11 1,01	2,89 3,21	0,9810 0,9752	21 28	13	0,62 0,46
Неэвакуированные (до 5 мая 1986г) НП трех южных районов: Брагинского, Хойникского и Наровлянского	0-6	1 2	5923	0,96 0,91	3,30 3,57	0,9752 0,9705	147 175	143	0,97 0,82
	7-17	1 2	9830	0,39 0,37	2,99 3,15	0,9985 0,9979	15 20	14	0,93 0,70
НП в Лоевском и Речицком районах	0-6	1 2	2308	0,51 0,48	4,31 4,44	0,9791 0,9793	48 48	28	0,58 0,58
	7-17	1 2	2949	0,31

Подобные документы

• Радиационные аварии, их виды, динамика развития, основные опасности

  Основные показатели степени потенциальной опасности радиационно-опасных объектов. Приборы радиационной разведки и дозиметрического контроля. Мероприятия по ограничению облучения населения и его защите в условиях радиационной аварии, алгоритм действий.
  
  контрольная работа [54,3 K], добавлен 26.02.2011
  

• Аварии на АЭС

  Технические характеристики аварий. Факторы радиационной опасности. Возможные пути облучения при нахождении личного состава в районе аварийной АЭС. Оценка радиационной обстановки при аварии. Лечебно-профилактические работы в очагах, их основные этапы.
  
  презентация [1,2 M], добавлен 23.08.2015
  

• Типовое положение о службе охраны труда

  Правовые основы безопасности жизнедеятельности. Проблема предотвращения возникновения катастроф, смягчения их последствий и ликвидации. Режимы радиационной защиты населения, рабочих и служащих. Оценка радиационной обстановки при аварии на АЭС.
  
  реферат [51,4 K], добавлен 31.10.2008
  

• Мероприятия по нормализации радиационной обстановки на АЭС при её ухудшении

  Готовность к радиационной аварии на стадии планирования и проектирования. Содержание плана защиты персонала в случае аварии. Регламентация действий эксплуатационного персонала специальными инструкциями. Первоочередные действия оперативных работников.
  
  контрольная работа [30,8 K], добавлен 18.11.2010
  

• Аварии с выбросом химических веществ

  Численность населения в зонах потенциально опасных объектов. Предприятия, использующие химические вещества, их классификация по степени опасности. Действия населения при оповещении о химической аварии и после выхода из зоны химического заражения.
  
  презентация [6,9 M], добавлен 21.11.2011
  

• АЭС Фукусима-1

  Описание крупной радиационной аварии, произошедшей в Японии 11 марта 2011 г., когда в результате сильнейшего землетрясения и последовавшего за ним цунами, вышли из строя внешние средства электроснабжения и резервные дизельные электростанции Фукусима-1.
  
  презентация [344,6 K], добавлен 19.12.2011
  

• Радиационные аварии (виды, основные опасности и источники радиационной опасности, как действовать во время и после аварии)

  Виды аварий на радиационно-опасных объектах. Особенности аварий атомной энергетики. Основные фазы протекания аварий, принципы организации и проведения защитных мероприятий. Расчет уровня шума в жилой застройке. Расчет общего производственного освещения.
  
  реферат [657,0 K], добавлен 12.04.2014
  

• Защита населения при авариях в лабораториях и научно-исследовательских центрах

  Мероприятия, проводимые в лабораториях и научно-исследовательских центрах при пожарах, правила тушения и используемое оборудование, вещества, материалы. Порядок ликвидации радиационной и химической аварии. Техника безопасности при работе в лаборатории.
  
  презентация [891,0 K], добавлен 16.12.2011
  

• Чрезвычайные ситуации техногенного характера

  Определение чрезвычайных ситуаций. Радиационно-опасные объекты. Опасные химические вещества. Аварии на гидротехнических сооружениях. Аварии на транспорте. Негативные воздействия факторов природной среды. Обучение населения.
  
  реферат [19,9 K], добавлен 06.11.2006
  

• Обеспечение мер радиационной безопасности при работе на досмотровой рентгеновской технике

  Источники ионизирующего излучения лучевых досмотровых установок: рентгеновские и инспекционно-досмотровые ускорительные комплексы. Требования к организации по обеспечению радиационной безопасности. Контроль индивидуальных доз внешнего облучения персонала.
  
  реферат [20,6 K], добавлен 19.10.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам