Особенности проведения специальных операций сотрудниками органов внутренних дел

Термическое воздействие взрыва фиксируется по следам оплавлений металла, пластмасс и т.п., по присутствию копоти на поверхности предметов, следам горения. Выявленные участки термических воздействий фотографируются и описываются с указанием вида материала.

Особую информацию для определения первичности пожара по отношению к взрыву несут объекты, отброшенные взрывом на значительные расстояния от центра взрыва. Они могут быть представлены осколками стекла, содержащими окопчение и т.д. [2, с. 21].

Целенаправленному поиску остатков ВУ может способствовать не только установление центра взрыва, но и анализ размещения предметов на пути разлета его частей и осколков.

Для извлечения металлических остатков ВУ из воронки (в грунте) используют магниты либо осыпавшийся грунт последовательно просеивают через сита с различными размерами ячеек. При наличии воронок в грунте, из нее должен изыматься материал в количестве не менее 1 кг, а также не менее одной сравнительной пробы на расстоянии нескольких метров от места взрыва и в том же количестве.

При взрыве в водоеме для исследования его дна на предмет обнаружения остатков ВУ применяются разного типа магнитные подъемники. Поиск остатков ВУ, внедренных в различные материалы, осуществляется с помощью металлоискателя, а их изъятие производится аналогично изъятию пуль и дроби. Однако при этом следует учитывать возможное наличие на остатках ВУ микроколичеств ВВ, сохранность которых необходимо обеспечить.

Отыскание частей непрореагировавших частиц ВВ бывает крайне осложнено имеющимися разрушениями. Практика показывает, что в следовых объемах они могут присутствовать на деталях обстановки вблизи центра взрыва, а также на деталях ВУ. Однако при взрыве порохов и пиротехнических составов разлет их непрореагировавшей части может составлять и несколько метров от центра взрыва. Отдельные частицы ВВ могут внедряться в мягкие ткани и материалы.

Если размеры предметов позволяют это сделать, на экспертизу их желательно направлять целиком. Если это невозможно, то следует знать, что правила изъятия частиц ВВ аналогичны правилам изъятия других микрообъектов. Единственное отличие состоит в необходимости соблюдения техники безопасности при работе с ними, так как эти объекты могут быть способны к быстрой химической реакции при нагревании, ударах, трении.

Независимо от результатов визуального обнаружения и изъятия частиц ВВ, их следовые количества должны изыматься посредством смывов ватными или марлевыми тампонами, смоченными в ацетоне, а затем другими тампонами, пропитанными дистиллированной водой. Целесообразно сделать и сухие соскобы в районе предполагаемых следов непрореагировавших ВВ. Идеальными емкостями для хранения проб являются чистые стеклянные банки с плотной крышкой. Каждый тампон с указанием места смыва должен храниться отдельно. При использовании для смывов ватных и марлевых тампонов следует представлять и их сравнительные образцы.

Необходимо отметить, что объекты окружающей обстановки, остатки ВУ, являющиеся возможными объектами-носителями следов ВВ и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, нежелательно подвергать обработке ватными тампонами на месте происшествия, если это можно сделать более качественно при производстве экспертных исследований в лабораторных условиях.

Изъятие следов ВВ с поверхностей некоторых пористых материалов (кирпич, бетон), обладающих способностью впитывать растворитель (ацетон, воду), целесообразно производить не с помощью смывов, а делая соскобы с них.

Изъятие сравнительных образцов необходимо и при исследовании фрагментов одежды потерпевших. Образцы должны вырезаться в местах, однозначно не контактировавших с продуктами взрыва (например, на швах со стороны спины, если взрыв был произведен спереди) [1, с. 42-43].

Довольно часто во время общего осмотра места взрыва, а иногда и более поздних этапах, не удается определить причину и механизм произошедшего взрыва. В этих случаях, внимание следователей при осмотре места происшествия следует акцентировать на том, что именно должно подлежать фиксации и (или) изъятию для производства дальнейших экспертиз. Вещественные доказательства со следами продуктов взрыва должны доставляться для производства экспертизы в кратчайшие сроки. Не допускается их хранение на солнце и в местах возможного нагрева.

Вещественные доказательства, изымаемые с места взрыва для проведения в последующем различных криминалистических экспертиз, должны быть соответствующим образом упакованы. Ряд проведенных во ВНИИ МВД РФ исследований показал, что оптимальным материалом для их упаковки с целью сохранения микроколичеств ВВ является герметичная стеклянная тара. Полиэтилен значительно уступает стеклу, так как имеет способность пропускать пары ВВ (например, тротила). Несмотря на это, в полиэтилен можно упаковывать крупные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, для которых трудно найти стеклянную тару, обертывая их в несколько слоев толстой полиэтиленовой пленки или помещая в герметично запаянные полиэтиленовые пакеты. В качестве сорбирующего материала, способного впитывать пары ВВ, в упаковку из полиэтилена полезно поместить куски ваты или фильтровальной бумаги.

Все изъятые с места взрыва объекты без повреждения упаковки и сильных механических воздействий доставляются в отдельное сухое и темное помещение и затем, в кратчайший срок, без переупаковки направляются на исследование. При изъятии следов и предметов с места взрыва следует руководствоваться правилом, что собирается все, что не относилось ранее к изначальной окружающей обстановке [4, с. 52-53].

Осмотр места происшествия включает в себя проведение предварительного исследования обнаруживаемых объектов и следов взрыва с целью формирования обоснованных следственных, экспертных версий и получения оперативно-розыскной информации.

Проиллюстрируем это на следующих примерах.

1. В г. Н. у двери запасного выхода школы произошел врыв. Пострадавших не было, так как все учащиеся находились в классах. По предварительной оценке масса заряда ВУ составляла около 200 г. В тротиловом эквиваленте. На месте происшествия были обнаружены и изъяты: фрагменты листового металла со следами бризантного воздействия взрыва, произошедшие от банки из-под напитка, фрагменты полимерного материала, шестерня часового механизма, многожильные провода в полимерной изоляции, контакты двух элементов питания (батареек), фрагменты липкой ленты, фрагменты прозрачной липкой ленты («скотч»), фрагменты пластикового пакета.

На асфальтовом покрытии была зафиксирована воронка глубиной 10-12 и диаметром 30-35 см. Следов осколочного действия, характерных для специально изготовленного корпуса, а также готовых поражающих элементов выявлено не было.

Исходя из результатов осмотра места происшествия с применением экспресс-тестов использованного в СВУ взрывчатого вещества (ВВ) уже на месте происшествия было установлено, конструктивно СВУ состояло: из банки от напитка «Пепси-кола»; предохранительно-исполнительного механизма, выполненного из механических часов, двух батареек типоразмера «АА», многожильных проводов; самодельного электродетонатора. В качестве заряда использовалось кустарно изготовленное ВВ, состоящее из аммиачной селитры с добавлением порошкообразного алюминия или магния. Элементы СВУ фиксировались между собой клейкой лентой и прозрачной липкой лентой типа «скотч».

Исходя из места размещения СВУ, отсутствия в нем конструктивных элементов промышленного изготовления и элементов, предназначенных для поражения живой силы, была выдвинута версия о том, что устройство могло быть изготовлено учащимися старших классов. Уже в тот же день эта версия нашла подтверждение. Несовершеннолетние «создатели» СВУ мощностъю около 200 г. в тротиловом эквиваленте П. и Г. пояснили, что изготовили устройство по описанию, обнаруженному ими в Интернете. С их слов, взрывное устройство было изготовлено из алюминиевой банки, начиненной ВВ, изготовленной из аммиачной селитры и краски-серебрянки. В качестве средства взрывания использовалось устройство, состоящее из корпуса авторучки с размещенной внутри зажигательной массой из спичечных головок и емкости из полимерного материала, в которой размещалось самодельное инициирующее взрывчатое вещество. Предохранительно-исполнительный механизм состоял из механического будильника, используемого в качестве ключа замыкания электрической цепи, двух элементов питания типоразмера «АА», мостика накаливания низковольтной лампочки. Описание, данное подозреваемыми, полностью соответствовало обнаруженным на месте происшествия объектам. При осмотре квартиры П. с участием взрывотехников был изъят ряд предметов и веществ, которые имели прямое отношение к изготовлению СВУ.

2. В ночное время, в одноэтажном здании суда в г. Г. произошел одновременный взрыв в трех помещениях. Взрыв сопровождался возгоранием мебели и разрушением оконных стекол. После ликвидации пожара был произведен осмотр места происшествия. Первичный осмотр производился без участия специалиста и не позволил выдвинуть объективно обоснованную версию о причинах взрыва и возгорания помещений. Остатков взрывных и зажигательных устройств обнаружено не было. Повторный осмотр производился с участием взрывотехника. По его рекомендации применялся динамический осмотр места происшествия, в ходе которого была восстановлена обстановка в помещениях на момент, предшествующий взрыву. После приведения обстановки, нарушенной в процессе пожаротушения, в исходное состояние были обнаружены обгоревшие факелы во всех трех помещениях, очаги горения предметов обстановки, находившейся около окон, следы испарения ГСМ на подоконниках, копоть на стенах около пола и плинтусов и отрыв отдельных половиц пола. Кроме того, выяснилось, что разрушение оконного остекления носит неравномерный характер: во всех трех помещениях стекла в форточках были целы, в то время как стекла рам были разбиты, а их осколки разбросаны на расстоянии до 10 м. от стен здания.

Анализ обстановки позволил выдвинуть следующую версию:

1) на первом этапе через открытые форточки были залиты бензином все три помещения суда;

2) заливание ГСМ производилось именно через форточки, поэтому в момент взрыва они оставались открытыми и их остекление сохранилось;

3) заливание ГСМ потребовало времени, достаточного для того, чтобы под полом, из-за протекания бензина через его щели, образовался взрывоопасный аэрозольный взвес из паров бензина и воздуха по типу топливно-воздушной смеси (ТВС);

4) брошенные одновременно в форточки помещений факелы вызвали возгорание ГСМ и неуправляемый взрыв ТВС, который привел к отрыванию отдельных половиц пола и разрушению остекления рам.

5) исходя из скорости инициации и протекания взрыва ТВС люди, находившиеся в районе окон, могли быть поражены осколками стекла.

Оперативники, получившие эту информацию, выделили из толпы зевак, окружавших здание суда во время осмотра, трех молодых людей, на кожном покрове которых имелись следы порезов. В дальнейшем было установлено, что именно они пытались уничтожить здание суда путем поджога с целью оттянуть рассмотрение уголовного дела в отношении одного из них. Поджигая здание, преступники, не будучи специалистами, не могли предусмотреть и не рассматривали возможности образования ТВС и ее неуправляемого взрыва [6, с. 45-48].

Приведенные выше примеры показывают, что направление расследования и поисковых мероприятий в ряде случаев могут быть определены специалистами-взрывотехниками уже на месте взрыва.

Основные задачи предварительного исследования: определение природы взрыва, его центра, тротилового эквивалента; установление вида взорванного вещества и геометрических размеров ВУ (заряда ВВ); определение вида средства инициирования и способа взрывания; установление способа изготовления и принципа функционирования ВУ; выявление следов инструмента и оборудования, использованных для изготовления ВУ, а также информации о лице, изготовившем ВУ или производившем взрыв. Однако не все из указанных вопросов в полной мере решаются на стадии предварительного исследования, так как в некоторых случаях требуется более глубокий анализ в лабораторных условиях с применением соответствующих экспериментальных методов в рамках экспертизы [11, с. 216].

В случае обнаружения на месте взрыва трупа осмотр начинается с точной фиксации его положения по отношению к неподвижным ориентирам и центру взрыва с обязательным измерением расстояния от него до трупа. Тело может быть отброшено от места взрыва ударной волной. В отдельных случаях некоторое время человек сохраняет возможность передвигаться. Поэтому надлежит уделить особое внимание поиску следов и направления его перемещения.

При полном или частичном разрушении тела отдельные части одежды, фрагменты тела могут быть разбросаны ударной волной и находиться в разных местах. Места нахождения всех этих объектов необходимо точно зафиксировать с измерением расстояния от центра взрыва. Требуется маркировка каждого обнаруженного объекта с присвоением ему порядкового номера. Каждый такой объект должен изыматься и упаковываться по правилам, обращения с вещественными доказательствами.

При гибели нескольких человек обязательно составляется схема их расположения (расположения их фрагментов) применительно к центру взрыва и их взаимного расположения.

При наличии трупа, его фрагментов протокол осмотра должен содержать следующие сведения:

1. взаиморасположение трупа и центра взрыва, а также разрушенных взрывом сооружений, предметов и т.д.;

2. положение и поза трупа;

3. предметы на трупе и в непосредственной близости от него;

4. состояние одежды и обуви трупа, наличие на них копоти, осколков (необходимо принять меры к их сохранению);

5. общие анатомические сведения о трупе;

6. трупные изменения и суправитальные реакции;

7. особенности отдельных частей тела трупа, их повреждения; наличие, локализация, форма и размеры дефектов тканей; отрывы частей тела; копоть, следы термического воздействия и т.д.;

8. соответствие повреждений частей одежды и тела;

9. ложе трупа.

Следователя при осмотре трупа должна интересовать не только судебно-медицинская, но и иная информация, относящаяся к событию взрыва: вкрапление частиц ВВ, действие осколков, наличие частей ВУ, наличие следовых количеств ВВ на одежде, в карманах и т.д., которая на начальных этапах может определить дальнейшее направление расследования [10, с. 95-96].

ЗАДАЧА

К участковому инспектору ОВД Семенову В.П., обратилась гражданка Иванова А.О. и сообщила о том, что во дворе дома 5 по улице Ленинской г. Дмитрограда дети, играя в траншее, которую выкопали рабочие с целью укладки трубопровода, нашли предмет похожий на снаряд. Выйдя в указанное место, участковый инспектор обнаружил металлический предмет похожий на снаряд, который на половину торчал из земли.

1.Порядок действий участкового инспектора полиции.

Список литературы

1.Буданов А. В. Обучение сотрудников правоохранительных органов тактике и методам обеспечения личной безопасности. М., 1997.

2.Папкин А. И. Личная безопасность сотрудников органов внутренних дел. М. Академия МВД России, 1996.

3.Буданов А. В. Педагогика личной профессиональной безопасности сотрудников ОВД. М.: Академия МВД России, 1997.

4.Туманов В. Д. Психология готовности сотрудников ОВД к действиям в экстремальных условиях. Домодедово, 1996.

5.Столяренко А. М., Карпов В. С. Морально-психологическое обеспечение деятельности личного состава ОВД и ВВ при чрезвычайных обстоятельствах. М.: Академия управления МВД России, 1998.

6.Приходько Б. П. Организация и тактика действий сил и средств ОВД и ВВ МВД России при проведении специальных операций. М.: ВНИИ МВД России, 1996.

7.Тактика несения службы нарядами милиции. М.: ГУО-ОП МВД России, 1997.

8.Антонов А Б, Балашов В. Г. Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства. М., 1996.

9.Котик М. А. Психология и безопасность. М., 1981 Полянский Э. М. Формула безопасности. М., 1991.

10.Цвелюк Г. Е Школа безопасности: Пособие по выживанию. М., 1996.

11.Котенев И. О. Психологические последствия воздействия чрезвычайных обстоятельств на личный состав ОВД М., 1994,

12.Бэскинд Э. Энциклопедия личной безопасности М., 1994.

13.Лебедев В. А. Личность в экстремальных условиях. М., 1987.

14.Бондаревский И.И. Специальная тактика. Учебник. - М: ЦОКР МВД России, 2005.

15.Казинский Н.Е. Тактико-специальная подготовка. Учебник. - М: ДКО МВД России, 2007.

16.Анищенко А.Ю. Тактико-специальная подготовка сотрудников органов внутренних дел к действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Учебное пособие. - М: ДКО МВД России, 2006.

17.Турушев А.А. Топографическая подготовка сотрудников ОВД: Учебное пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006

18.Чичин С.В. Организационно-тактические основы несения службы подразделениями ОВД по охране и обороне важных объектов. Учебное пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006.

Размещено на Allbest.ru