Пожарная безопасность резервуарных парков

Величина П_з.п, обозначающая сумму израсходованной зарплаты и части условно-постоянных расходов, рассчитываемая при Т_пр = 10 дней, составит:

П_з.п = (50Ч1681)Ч10 = 840500 руб.

На предприятии средней себестоимостью единицы недопроизведенного продукта на дату аварии составила 10041 р. Время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений, восстановления объемов принятой продукции на доаварийном уровне составит 10 дней. Среднесуточный прием нефти -32000 т/сут.

Таким образом, недополученная в результате аварии прибыль составит:

10 *32000*10041 = 3,2 тыс. руб.

Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пени и пр., П_ш, не учитываются, так как никаких штрафов, пени и пр. на предприятие не накладывалось.

Так как соседние организации не пострадали от аварии, недополученная прибыль третьих лиц не рассчитывается.

Таким образом, косвенный ущерб будет равен:

П_н.в = 840,5+3,2=4,05 тыс. руб.

4. Потери при выбытии трудовых ресурсов

Потери при выбытии трудовых ресурсов, П_в.т.р.г, в результате гибели одного работающего составят:

Из расчета регионального дохода (в среднем по промышленности) для данной области 9,50-10¹⁰ руб. и числа населения, занятого в промышленности, 2 057,5 тыс. человек.

П_в.т.р = 6000Ч(9,50-10¹⁰/2 057,5- 10³)/(52Ч5)= 1,06 тыс. руб.

В результате проведенного расчета суммарный ущерб от аварии по формуле составляет:

П_а = П_п.п + П_л.а + П_экол + П_в.т.р (4.6.4)

П_в=112,9+420+4,05+1,7+1,06=220,1 тыс. руб.

Все данные сведены в таблицу 4.6.1

Таблица 4.6.1-Результаты расчета ущерба от аварии

Произведем расчет экономической эффективности предлагаемого проекта.

4.6.1 Технико- экономическое обоснование земляного обвалования

В качестве базового варианта принимается вариант защиты резервуарного парка с земляным обвалованием.

В качестве проектируемого варианта принимается вариант защиты резервуарного парка с железобетонным обвалованием с отбойным козырьком.

Произведем расчет капитальных затрат по вариантам защиты

Земляное обвалование:

- периметр - 326 м²;

- высота - 1,5 м;

- количество грунта на 1 м/п - 3 м³;

- цена за 1 м³ - 500 руб.;

- общая стоимость обвалования - 326·1500 = 489000 руб.;

- общая стоимость с учетом строительно-монтажных работ:

К₁ = 489000·1,8 = 880200 руб. (здесь, 1,8 - коэффициент, учитывающий стоимость строительно-монтажных работ, накладных расходов, плановых накоплений и транспортно-заготовительных расходов).

Определим эксплуатационные расходы.

С_i = С_ам + С_тр, (4.6.5)

где С_ам - амортизационные отчисления: С_ам = К_i·H_aмi/100 (здесь: Н_амi - норма амортизационных отчислений для соответствующего варианта защитной преграды: H_aм1 = 10%);

С_тр - затраты на текущий ремонт и обслуживание: С_тр = K_i·H_тpi/100 (здесь: H_трi - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание для соответствующего варианта защитной преграды: Нт_р1 = 3%);

Тогда:

С_ам1 = 880200·10/100 = 88020 руб/год;

С_тр1 = 880200*3/100 =26406 руб/год;

Эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений составят:

С₁ = 88020 + 26406 = 114426 руб/год;

4.6.2 Технико- экономическое обоснование железобетонной стены с отбойным козырьком

Железобетонная стена с отбойным козырьком:

- периметр - 326 м²;

- высота - 3,34 м;

- количество бетона на 1 м/п - 4 м³;

- цена за 1 м³ (М:400) - 5000 руб.;

- цена за арматуру на 1 м/п - 2000 руб.;

- общая стоимость обвалования - 326*22000= 7172000 руб.;

- общая стоимость с учетом строительно-монтажных работ:

К₂ = 7172000*1.8 = 12909600 руб. (здесь, 1.8 - коэффициент, учитывающий стоимость строительно-монтажных работ, накладных расходов, плановых накоплений и транспортно-заготовительных расходов).

Определим эксплуатационные расходы.

С_i = С_ам + С_тр,

где С_ам - амортизационные отчисления: С_ам = К_i·H_aмi/100 (здесь: Н_амi - норма амортизационных отчислений для соответствующего варианта защитной преграды: Н_ам2 = 1%);

С_тр - затраты на текущий ремонт и обслуживание: С_тр = K_i·H_тpi/100 (здесь: H_трi - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание для соответствующего варианта защитной преграды: Н_тр2 = 2%);

Тогда:

С_ам2 = 12909600*1/100 = 129096 руб/год.

С_тр2 = 12909600*2/100 = 258192 руб/год.

Эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений составят:

С₂ = 129096+258192= 387288 руб/год.

Определение годового экономического эффекта производится по формуле:

Э = (Е_н * К₁+ С₁ +П₁ ) - (Е_н * К₂+ С₂ +П₂ ), (4.6.6)

где Э - годовой экономический эффект или годовая экономия, руб.;

С₁ - эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений;

С₂ - эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений;

П₁ - общая потеря до внедрения проекта, 220,1 тыс. руб.;

П₂ - то же, после проведения мероприятия 53,9 тыс. руб.;

К₁ - капиталовложения или производственные фонды до проведения мероприятия в руб.;

К₂ - то же, после проведения мероприятий;

Е_н - нормативный отраслевой коэффициент экономической эффективности.

Э₁=Е_н*К₁+С₁+П₁=0.12*880200+114426+220,1=220,3тыс. руб./год

Э₂=Е_н*К₂+С₂+П₂=0.12*12909600+387288+53,9=55,8 тыс.руб./год

Так как Э₁>Э₂

Отсюда следует, что применение защитной бетонной стенки с отбойным козырьком экономически выгодно и целесообразно.

Э = Э₁-Э₂ = 154414 тыс. руб./год

Все данные сведены в приложение 1.

Доказательством эффективности проекта внедрения защитной стенки служит экономическая оценка предлагаемого варианта защиты, определённая расчетом в последнем разделе дипломного проекта.

Экономическая эффективность реализации проекта подтверждается быстрой окупаемостью затрат, как капитальных так и эксплуатационных. В случае проекта в год возможной аварии срок окупаемости составит 1,3 месяца.

Заключение

Резервуарные парки являются одними из основных сооружений складов нефти и нефтепродуктов. Увеличение объема добычи и переработки нефти вызывает увеличение объемов резервуарных парков.

Несмотря на осуществление обширного комплекса мероприятий по обеспечению пожарной безопасности резервуарных парков в них происходят пожары как у нас в стране, так и за рубежом. Этот факт свидетельствует о том, что проблема пожарной защиты данных объектов требует дальнейшего усовершенствования.

В дипломной работе произведен анализ пожарной опасности технологического процесса резервуарного парка ПСП «Альметьевск». Из анализа следует, что резервуарный парк имеет повышенную пожарную опасность, так как возможно образование горючих паровоздушных концентраций нефти при больших и малых дыханиях резервуаров РВС-5000 со стационарной крышей и в обваловании резервуарного парка и на территории при больших дыханиях, в помещении нефтенасосной при утечках из насосных агрегатов, а также при авариях и повреждениях оборудования и резервуаров с нефтью.

Определена категория помещения насосной для перекачки нефти по взрывопожарной и пожарной опасности.

Проведен проверочный расчет гасящего диаметра отверстий кассетного огнепреградителя, установленного на дыхательной линии технологического РВС-5000.

Проведено обоснование и расчет системы аварийного слива нефти из помещения нефтенасосной.

Проведен расчет защиты от розлива нефти при мгновенном разрушении резервуара.

Рассчитан экономический ущерб от загрязнения окружающей природной среды при пожаре разлива нефти.

Дано технико-экономическое обоснование вариантов защитных ограждений для резервуарного парка ПСП «Альметьевск».

Решение проблемы снижения пожарной опасности резервуарных парков и защиты окружающей среды возможно при внедрении современных методов, исключающих или ограничивающих при хранении потери от испарения нефтепродуктов и образование взрывоопасных концентраций.

Список литературы

1. Акимов В. А., Новиков В. Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: Деловой экспресс, 2001 г. 345 с.

2. Волков О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами -М.: Недра, 2004 г. 360 с.

3. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И.. «Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов». Москва, Ин-октава, 2005 г. 480с.

4. ВППБ 01-05-99 Правила пожарной безопасности при эксплуатации магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть».

5. ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

6. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования.

7. ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

8. Корольченко А.Я. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: Справочник.- М.: «Наука», 2000 г. 713с.

9. Нормы по проектированию и эксплуатации ЖБР и РВС с устройством купольной крыши и понтона из алюминиевых сплавов -М.: ОАО «АК«Транснефть», 2003 г.

10. НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации.

11. НПБ 105-03 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

12. НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования».

13. ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.

14. Правила технической эксплуатации резервуаров магистральных нефтепроводов РД 39-0147103-385-07 - М.: Министерство нефтяной промышленности ВНИИ СПТ Нефть, 2007 г. 112 с.

15. Собурь С.В. Установки пожаротушения автоматические. - М.: Спецтехника. 2001 г. 435 с.

16. СНиП 2.11.03-03 Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы.

17. СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования.

18. СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

19. Теребнев В.В, Артемьев Н.С, Корольченко Д.Н. Промышленные здания и сооружения. Противопожарная защита. М.: «Наука», 2006 г. 260 с.

20. Техногенный риск: Анализ и оценка: учебное пособие для вузов,- М.: ИКЦ «Академкнига»,2004 г. 118с.

21. Федоров Н.В., Переслыпких Ф.Ф. Автоматические пожарные установки - Киев: Издательство Техника, 2009 г. 520 с.

22. Филимонов В.П. Пожаровзрывобезопасность .- М.: Стройиздат, 2003 г. 602 с.

23. Фомин В.И. Пожарная автоматика. Пожарная безопасность. Средства обеспечения пожарной безопасности. - М.: «Наука», 2006 г. 120 с.

24. Фомин В.И. Обслуживание установок пожарной автоматики.

Пожарная безопасность. - М.: «Наука», 2006 г. 115 с.

25. Федеральный закон №122-ФЗ «О пожарной безопасности» от 22.08.2004г.

Размещено на Allbest.ru