Семантико-функциональные особенности обращений в орнаментальном художественно-прозаическом монологе

3. Будучи использованными в необычных условиях, обращения усложняют первоначально присущие им функции и вместо «указателя адресата речи» становятся средством номинации и предикации, способны выполнять функцию характеризации и совмещать в себе функции номинации и адресации.

Обращения к неодушевленному предмету, использование повелительного наклонения и 2-го лица свидетельствует о стремлении субъекта речи вступить в тесный контакт с адресатом, ярче выразить эмоционально-волевое отношение к нему, создают ситуацию непосредственного общения.

Обращения в зависимости от того, в какой коммуникативной ситуации выступают, приобретают разнообразные значения и функции, не характерные для них в устном диалоге. Часто они оказываются функционально многозначными, поскольку могут выполнять одновременно с первичной функцию наименования предмета речи или адресата, или функцию характеризации. В сочетании со 2-м лицом местоимений и глаголов обращения могут осложняться эмотивной, фатической, апеллятивно-вокативной, метатекстовой функциями. Приобретая новые для них функции, обращения не утрачивают первичного назначения (апелляции к адресату), что приводит к частичной «асимметрии между формой и функцией - к асимметрии на фоне симметрии» [21. C. 167].

Кроме общеязыковых функций, обнаруживающихся в синтагматике речевой цепи, обращения выполняют и художественные функции:

- обращения не к лицам являются «коммуникативной метафорой»;

- порождают иллюзию присутствия, внутренней близости субъекта и адресата;

- способствуют субъективизации повествования;

- служат знаком субъектного расслоения повествования, смены типов повествования;

- могут служить композиционно-структурной формой когезии;

- акцентируют внимание читателя на содержании сообщения, повествования, форме подачи мысли;

- повтор обращений способствует созданию лейтмотивов, распространяющихся в тексте целого произведения;

- выполняют характерологическую функцию: заключают информацию об адресате;

- выполняют изобразительно-выразительную функцию, а именно опосредованно раскрывают состояние субъекта речи;

- передают модально-эмоциональное отношение адресанта;

- воплощают внутренний диалог героя со своим вторым «я»;

- привносят в текст особую поэтичность.

Таким образом, под влиянием необычного контекста, типов повествования и условий коммуникативных ситуаций в орнаментальном художественно-прозаическом монологе обращение полностью раскрывает весь свой богатый семантико-функциональный потенциал.

Библиография

Источники примеров

Белый А. Петербург : роман. М. : Худож. лит., 1978. 389 с.

Набоков В. Собрание сочинений : в 4 т. М. : Правда, 1990. Т. 3. 479 с.

ТыняновЮ. Смерть Вазир-Мухтара : роман. М. : Худож. лит., 1988. 447 с.

Федин К. Города и годы. М. : Правда, 1991. 461 с.

Список источников

1. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 7: Труды по филологии. 17391758 гг. М. ; Л., 1952. 997 с.

2. Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же Сокращенной грамматики, полнее изложенная. СПб., 1859. 417 с.

3. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка : в 2 ч. М., 1875.

4. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912. 358 с.

5. Кручинина И.Н. Обращение // Лингвистический энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 2002. С. 340-341.

6. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М., 1941. 620 с.

7. ПешковскийА.М. Русский синтаксис в научном освещении. Вып. 7. М., 1956. 512 с.

8. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959. 254 с.

9. Проничев В.П. Синтаксис обращения. Л., 1971. 88 с.

10. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М., 1976. 383 с.

11. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст (Номинация-обращение) // Языковая номинация. Виды номинаций. М., 1977. С. 304-357.

12. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. Лит. и яз. 1981. Т. 40, № 4. С. 6-17.

13. БабайцеваВ.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация. М., 1979. 17 с.

14. Русская грамматика : в 2 т. / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1980.

15. Дохова З.Р. Функционирование обращения в тексте // Вестник Дагестанского государственного университета. 2007. № 26. С. 37-45.

16. Федулова У.М. Стилистические функции обращений // Вестник Ленинградского государственного универститета им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 1, № 1. С. 239-242.

17. Юй Исин. Формы обращения и вокативные функции имен нарицательных (на материале текстов художественной литературы) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 3. С. 217-222.

18. Лупашку Т.Г. Обращение и его текстообразующие функции в поэзии и прозе А. С. Пушкина в коммуникативном аспекте // XI Пушкинские чтения: Русистика. Методика. Лингводидактика. Т. 2. СПб., 2006. С. 93-98.

19. Лупашку Т.Г. Обращение и его текстообразующие функции в прозе и поэзии А.С. Пушкина.' СПб., 2007. 198 с.

20. Максимов Л.Ю. Обращение в стихотворной речи // Современный русский язык. М., 1965. С. 66-88. (Ученые записки МГПИ. Т. 236).

21. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986. 208 с.

22. Приходько Т.С. «От странной лирики, где каждый шаг секрет»: Роль обращений в композиции стихотворений А. Ахматовой // Русская речь. 1997. № 4. С. 18-23.

23. Толстогузов П.Н. Поэтика обращений в лирике Тютчева // Л.Н. Толстой и Ф.И. Тютчев в русском литературном процессе. М., 2004. С. 105-120.

24. Коненкова Т.В. Обращение в поэтическом тексте (на материале произведений А. А. Ахматовой и И.Ф. Аненского) // Филологические этюды. Вып. 8, ч. 3. Саратов, 2005. С. 188-122.

25. Али Нажва Фуад. Личные обращения в поэзии Булата Окуджавы // Вестник Воронежского государственного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. № 3. С. 36-39.

26. Забурдяева В.И. Коммуникативная структура стихотворений М. Цветаевой с обращениями к разным адресатам // VI Виноградовские чтения в Республике Узбекистан. Ташкент, 2010. С. 35-39.

27. Забурдяева В. И. Обращение-фразовые номинации в лирике М. Цветаевой // Русское слово сегодня: теория и практика филологического исследования. Ташкент, 2012.

С.49-54.

28. Становкин П.А. Обращение как регулятивная структура интертекстуального типа в лирике О.Э. Мандельштама // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. Вып. 1 (116). С. 249-254.

29. Улыкова А.К. Функции обращений в поэзии С. Есенина // Молодой ученый. 2016. № 7 (111). URL: http: // moluch.ru/111/28017

30. Наумова И.М. Статус обращения в поэтической речи XIX в. (на материале текстов А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Ф.А. Фета, Ф.И. Тютчева, Е.А. Баратынского). М., 2000. 465 с.

31. Степихова Н. В. Функциональные и контекстуальные особенности обращений в лирическом текст: на материале русской поэзии первой трети ХХ века. СПб., 2009. 170 с.

32. Алиева Э.А. Семантико-функциональные особенности форм повелений в орнаментальной прозе // Вестник Национального университета Узбекистана. 2011. № 4/1. С. 82-88.

33. Алиева Э.А. Семантико-функциональные особенности вопроса в художественнопрозаическом монологе (на материале языка русской прозы первой трети ХХ века). Ташкент, 2016. 128 с.

34. Архипова М.В. К вопросу о взаимосвязи синтаксиса и стилистики английского языка // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 11. URL: http: // web.snauka.ru/issues/2016/11/73069

35. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. 648 с.

36. Забурдяева В.И. Речевые формы устного диалога в повести А. Ремизова «В плену» // Вопросы грамматической асимметрии : сб. науч. тр. Ташкент, 1989. С. 69-75.

Bibliography

Sources

Belyy, A. (1978) Peterburg. Roman [Petersburg. A novel]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura.

Nabokov, V.V. (1990) Sobranie sochineniy [Collected Works]. Vol. 3. Moscow: Pravda.

Tynyanov, Yu.N. (1988) Smert' Vazir-Mukhtara. Roman [Death of Vazir-Mukhtar. A novel]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura.

Fedin, K.A. (1991) Goroda i gody [Cities and years]. Moscow: Pravda.

References

1. Lomonosov, M.V. (1952) Polnoe sobranie sochineniy [Complete Works]. Vol. 7. Moscow; Leningrad: USSR AS.

2. Vostokov, A.Kh. (1859) Russkaya grammatika Aleksandra Vostokova, po nachertaniyu ego zhe Sokrashchennoy grammatiki, polnee izlozhennaya [The Russian grammar of Alexander Vostokov, according to the outline of his own Abridged Grammar, is more fully presented]. Saint Petersburg: Imperial Russian Academy.

3. Buslaev, F.I. (1875) Istoricheskaya grammatika russkogoyazyka [Historical Grammar of the Russian Language]. Moscow: Universitetskaya tipografiya.

4. Ovsyaniko-Kulikovskiy, D.N. (1912) Sintaksis russkogo yazyka [The Syntax of the Russian Language]. Saint Petersburg: Izd. I.L. Ovsyaniko-Kulikovskoy.

5. Kruchinina, I.N. (2002) Obrashchenie [Addressing]. In: Yartseva, V.N. (ed.) Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar' [Linguistic Encyclopedic Dictionary]. 2nd ed. Moscow: Bol'shaya rossiyskaya entsiklopediya. pp. 340-341.

6. Shakhmatov, A.A. (1941) Sintaksis russkogo yazyka [The Syntax of the Russian Language]. Moscow: Uchpedgiz.

7. Peshkovskiy, A.M. (1956) Russkiy sintaksis v nauchnom osveshchenii [Russian Syntax in Scientific Coverage]. 7th ed. Moscow: Uchpedgiz.

8. Rudnev, A.G. (1959) Sintaksis oslozhnennogo predlozheniya [Compound Sentence Syntax]. Moscow: Gosuchpedgiz.

9. Pronichev, V.P. (1971) Sintaksis obrashcheniya [The Syntax of the Addressing]. Leningrad: Leningrad State University.

10. Arutyunova, N.D. (1976) Predlozhenie i ego smysl. Logiko-semanticheskie problemy [The Sentence and Its Meaning. Logical-semantic problems]. Moscow: Nauka.

11. Arutyunova, N.D. (1977) Nominatsiya i tekst (Nominatsiya-obrashchenie) [Nomination and text (Nomination-addressing)]. In: Serebrennikov, B.A. (ed.) Yazykovaya nominatsiya. Vidy nominatsiy [Language nomination. Types of nominations]. Moscow: Nauka. pp. 304-357.

12. Arutyunova, N.D. (1981) Faktor adresata [Addressee factor]. Izv. ANSSSR. Ser. Lit. i yaz. 4 (40). pp. 6-17.

13. Babaytseva, V.V. (1979) Russkiyyazyk: Sintaksis i punktuatsiya [Russian Language: Syntax and punctuation]. Moscow: [s.n.].

14. Shvedova, N.Yu. (ed.) (1980) Russkaya grammatika [Russian Grammar]. Moscow: Nauka.

15. Dokhova, Z.R. (2007) Funktsionirovanie obrashcheniya v tekste [Functioning of addressing in the text]. Vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta - Herald of Dagestan State University. 26. pp. 37-45.

16. Fedulova, U.M. (2014) Stylistic functions of the address. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universtiteta im. A.S. Pushkina - Pushkin Leningrad State University Journal. 1 (1). pp. 239-242. (In Russian).

17. Yixing, Yu. (2017) Forms of address and vocative functions of common nouns in fiction. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta - Bulletin of Kemerovo State University. 3. pp. 217-222. (In Russian). DOI: 10.21603/2078-8975-2017-3-217-222

18. Lupashku, T.G. (2006) [Addressing and its text-forming functions in the poetry and prose of A.S. Pushkin in the communicative aspect]. XI Pushkinskie chteniya: Rusistika. Metodika. Lingvodidaktika [11th Pushkin Readings: Russian Studies. Methodology. Linguodidactics]. Proceedings of the 11th International Conference. Vol. 2. Saint Petersburg. 6 June 2006. Saint Petersburg: Pushkin Leningrad State University. pp. 93-98. (In Russian).

19. Lupashku, T.G. (2007) Obrashchenie i ego tekstoobrazuyushchie funktsii v proze i poezii A.S. Pushkina [Addressing and its text-forming functions in prose and poetry of A.S. Pushkin]. Philology Cand. Diss. Saint Petersburg.

20. Maksimov, L.Yu. (1965) Obrashchenie v stikhotvornoy rechi [Addressing in poetic speech]. Sovremennyy russkiyyazyk. Uchenye zapiskiMGPI. 236. pp. 66-88.

21. Kovtunova, I.I. (1986) Poeticheskiy sintaksis [Poetic Syntax]. Moscow: Nauka.

22. Prikhod'ko, T.S. (1997) “Ot strannoy liriki, gde kazhdyy shag sekret”. Rol' obrashcheniy v kompozitsii stikhotvoreniy A. Akhmatovoy [“From strange lyrics where every step is a secret.” The role of addressing in the composition of poems by A. Akhmatova]. Russkaya rech ' - Russian Speech. 4. pp. 18-23. (In Russian).

23. Tolstoguzov, P.N. (2004) Poetika obrashcheniy v lirike Tyutcheva [Poetics of addressing in Tyutchev's lyrics]. In: L.N. Tolstoy i F.I. Tyutchev v russkom literaturnom protsesse [L.N. Tolstoy and F.I. Tyutchev in the Russian literary process]. Moscow: Prometey. pp. 105-120.

24. Kochenkova, T.V. (2005) Obrashchenie v poeticheskom tekste (na materiale proizvedeniy A.A. Akhmatovoy i I.F. Anenskogo) [Addressing in a poetic text (based on the works of A.A. Akhmatova and I.F. Anensky)]. Filologicheskie etyudy. 8-3. pp. 188-122.

25. Ali Nazhva Fuad. (2008) Personal address in the poetry of Bulat Okudzhava. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Lingvistika i mezhkul 'turnaya kommunikatsiya - Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication. 3. pp. 36-39. (In Russian).

26. Zaburdyaeva, V.I. (2010) Kommunikativnaya struktura stikhotvoreniy M. Tsvetaevoy s obrashcheniyami k raznym adresatam [The communicative structure of M. Tsvetaeva's poems with addressings to different addressees]. In: VI Vinogradovskie chteniya v Respublike Uzbekistan [6th Vinogradov Readings in the Republic of Uzbekistan]. Tashkent: [s.n.]. pp. 35-39.

27. Zaburdyaeva, V.I. (2012) [Addressing nominations in the lyrics of M. Tsvetaeva]. Russkoe slovo segodnya: teoriya i praktika filologicheskogo issledovaniya [Russian word today: theory and practice of philological research]. Proceedings of the Republican Conference. Tashkent. 1 February 2012. Tashkent: [s.n.]. pp. 49-54. (In Russian).

28. Stanovkin, P.A. (2012) Address as a regulative structure of intertextual type in O.E. Mandelshtam's lyrics. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta - TSPU Bulletin. 1 (116). pp. 249-254. (In Russian).

29. Ulykova, A.K. (2016) Funktsii obrashcheniy v poezii S. Esenina [Functions of addressing in the poetry of S. Yesenin]. Molodoy uchenyy. 7 (111). [Online] Available from: http:// moluch.ru/111/28017

30. Naumova, I.M. (2000) Status obrashcheniya vpoeticheskoy rechiXIXv. (na materiale tekstov A.S. Pushkina, M.Yu. Lermontova, F.A. Feta, F.I. Tyutcheva, E.A. Baratynskogo) [Status of addressing in the poetic speech of the 19th century. (based on texts by A.S. Pushkin, M.Yu. Lermontov, F.A. Fet, F.I. Tyutchev, E.A. Baratynsky)]. Moscow: [s.n.].

31. Stepikhova, N.V. (2009) Funktsional'nye i kontekstual'nye osobennosti obrashcheniy v liricheskom tekst: na materiale russkoy poezii pervoy treti XX veka [Functional and contextual features of addressing in a lyrical text: on the material of Russian poetry of the first third of the twentieth century]. Philology Cand. Diss. Saint Petersburg.

32. Alieva, E.A. (2011) Semantiko-funktsional'nye osobennosti form poveleniy v ornamental'noy proze [Semantic and functional features of command forms in ornamental prose]. VestnikNUUz. 4/1. pp. 82-88.

33. Alieva, E.A. (2016) Semantiko-funktsional'nye osobennosti voprosa v khudozhestvenno-prozaicheskom monologe (na materiale yazyka russkoy prozy pervoy treti XX veka) [Semantic and functional features of the question in the artistic and prose monologue (based on the language of Russian prose in the first third of the twentieth century)]. Tashkent: [s.n.].

34. Arkhipova, M.V. (2016) The interrelation of syntax and stylistics in the English language. Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii - Modern scientific researches and innovations. 11. [Online] Available from: http://web.snauka.ru/issues/2016/11/73069. (In Russian).

35. Veselovskiy, A.N. (1989) Istoricheskaya poetika [Historical Poetics]. Moscow: Vysshaya shkola.

36. Zaburdyaeva, V.I. (1989) Rechevye formy ustnogo dialoga v povesti A. Remizova “V plenu” [Speech forms of oral dialogue in A. Remizov's story “In captivity”]. In: Voprosy grammaticheskoy asimmetrii [Issues of Grammatical Asymmetry]. Tashkent: Tashkent State University. pp. 69-75.

Размещено на Allbest.ru