Непонятный язык Курбского: новые подходы к интерпретации "аномалий" в исторических текстах

8. Буланин 1995 - Буланин Д.М. Древняя Русь. В кн.: История русской переводной художественной литературы. Древняя Русь. XVIII век. Левин Ю.В. (ред.). Т 1. Сер.: Bausteine zur slavischen Philologie und Kulturgeschichte. Neue Folge. Reihe A: Slavistische Forschungen. Т. 13 (73). Кельн, Веймар, Вена: Bohlau; СПб.: Буланин, 1995. С. 17-73.

9. Буланин 2020 - Буланин Д.М. «Новый Маргарит» А.М. Курбского в истории русской переводной письменности. [Рецензия на книгу Bounatirou 2018a]. Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2020, 79 (1): 175-182.

10. Живов 1988 - Живов В.М. Роль русского церковнославянского в истории славянских литературных языков. В кн.: Актуальные проблемы славянского языкознания. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. (ред.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. С. 49-98.

11. Живов 2017 - Живов В.М. История языка русской письменности. Т. 1-2. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. 1285 с.

12. Зяблицына 2018 - Зяблицына Н.А. Переводческие ошибки в трактатах «Учителя Самуила обличение» и «Доказательство пришествия Христа». В кн.: Latinitas in the Slavonic World. Nine Case Studies. Tomelleri V.S., Verner I.V. (eds). Ser.: Specimina philologiae Slavicae. Vol. 192. Berlin: Lang, 2018. P. 83-111.

13. Кайперт 2017 - Кайперт Г. Церковнославянский язык: круг понятий. Пер. с нем. М.А. Бобрик. Словпне. 2017, (1): 8-75.

14. Крысько 2004 - Крысько В.Б. Комментарий к «Лекциям». В кн.: Соболевский А.И. Труды по истории русского языка. Предисл. и коммент. В.Б. Крысько. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 17-65.

15. Перетц 1900 - Перетц В.Н. Императорское общества любителей древней письменности. Труды и издания за 1898-1899 год. Журнал министерства народного просвещения. 1900, 328 (4): 39-75.

16. Соболевский 1911 - Соболевский А.И. Эней Сильвий и Курбский. В сб.: Serta Borysthenica. Сборник в честь заслуженного профессора Императорского Университета св. Владимира Юлиана Андреевича Кулаковского. Киев: Тип. Мейнандера, 1911. С. 1-17.

17. Томеллери 2006 - Tomelleri V. S. Из истории новгородской переводной литературы: любопытный пример контаминации. In: Iter philologicum. Festschrift fur Helmut Keipert zum 65. Geburt- stag. Buncic D., Trunte N. (Hrsgg.). Ser.: Die Welt der Slaven. Sammelbande. Bd. 28. Munchen, 2006. S. 243-249.

18. Томеллери 2013 - Томеллери В.С. О некоторых синтаксических особенностях Толковой Псалтири Брунона (1535). Дательный самостоятельный, инфинитивные и причастные конструкции, герундий, герундив. В кн.: Лингвистическое источниковедение 2012-2013. Молдован А.М., Мишина Е.А. (ред.). М.: Древлехранилище, 2013. С. 196-225.

19. Янин и др. 2004 - Янин В.Л., Зализняк А.А., Гиппиус А.А. Новгородские грамоты на бересте. (Из раскопок 1997-2000 гг.). Т. 11. М.: Русские словари, 2004. 288 с.

20. Auerbach 1976-2005 - Andrej Michajlovic Kurbskij, Novyj Margarit. Historisch-kritische Ausgabe auf der Grundlage der Wolfenbutteler Handschrift. Auerbach I. (Hrsg.). Bd. 1-4. Ser.: Bausteine zur Geschichte der Literatur bei den Slawen. Editionen (4), Bd. 9. Giefien: Schmitz, 1976-2005.

21. Besters-Dilger 1992 - Besters-Dilger J. Andrej M. Kurbskij als Ubersetzer. Zur kirchenslavischen Ubersetzungstechnik im 16. Jahrhundert. Ser.: Monumenta linguae Slavicae dialecti veteris. Fontes et dissertationes. Bd. 31. Freiburg im Breisgau: Weiher, 1992. 196 S.

22. Besters-Dilger 1995 - Die Dogmatik des Johannes von Damaskus in der Ubersetzung des Fursten Andrej M. Kurbskij (1528-1583). Besters-Dilger J. (Hrsg.). Ser.: Monumenta linguae Slavicae dialecti veteris. Fontes et dissertationes. Bd. 35, 2. Freiburg im Breisgau: Weiher, 1995. 928 S.

23. Bounatirou 2018a - Bounatirou E. Eine Syntax des „Novyj Margarit“ des A. M. Kurbskij. Philologisch- dependenzgrammatische Analysen zu einem kirchenslavischen Ubersetzungskorpus. Bd. 1: Philologische, sprachkulturelle und lautlich-graphematische Grundlagen. Bd. 2: Syntax. Ser.: Slavistische Beitrage. Bd. 509. Wiesbaden: Harrassowitz, 2018. 907 S.

24. Bounatirou 2018б - Bounatirou E. Zum Konzept `Fehler' am Beispiel der Analyse des „Novyj Margarit“ des A.M. Kurbskij. Die Frage der Bewertung sprachlicher Richtigkeit in historischen slavischen Texten. In: Latinitas in the Slavonic World. Nine Case Studies. Tomelleri V.S., Verner I.V. (eds). Ser.: Specimina philologiae Slavicae. Vol. 192. Berlin: Lang, 2018. P. 237-280.

25. Bounatirou 2019 - Bounatirou E.M. Writing a syntax of A.M. Kurbskij's “Novyj Margarit”. The “anomalous” adjectival locative of the type v domu boziju revisited. Die Welt der Slaven. 2019, 64 (2): 262-279.

26. Fetkova 1999 - Fetkova P. 40 homilu na evangelia Rehore Velikeho v charvatskem drkevneslovanskem prekladu ve srovnam s prekladem ceskodrkevneslovanskym. Slovo. 1999, (47-49): 133-168. (V cestine)

27. Keipert 1968 - Keipert H. Beitrage zur Textgeschichte und Nominalmorphologie des „Vremennik Ivana Timofeeva“. Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn, 1968. 288 S.

28. Keipert 1989 - Keipert H. Die Qual der Wahl. Die griechischen Verbaladjektive auf тєос; und ihre Ubersetzungsaquivalente im alteren Kirchenslavisch. In: Втори международен конгрес по бълга- ристика, София, 23 май - 3 юни 1986 г. Доклади 21. Кирилометодиевистика. Симпозиум. Зарев П. и др. (ред.). София: Българска академия на науките, 1989. С. 451-461.

29. Konzal 2005 - Konzal V. Latinske gerundium a gerundivum v staroslovenskem prekladu (Responze latinske syntaxe v ceskodrkevneslovanskych pamatkach II). Slavia. 2005, (74): 167-190. (Чешск.)

30. Lausberg 1990 - Lausberg H. Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. 3. Auflage. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1990. 983 S.

31. Liewehr 1928 - Liewehr F. Kurbskijs „Novyj Margarit“. Prag: Taussig und Taussig, 1928. 121 S.

32. Moser 1998 - Moser M. Die polnische, ukrainische und weifirussische Interferenzschicht im russischen Satzbau des 16. und 17. Jahrhunderts. Ser.: Schriften uber Sprachen und Texte. Bd. 3. Frankfurt am Main u. a.: Lang, 1998. 398 S.

33. Tomelleri 2004 - Tomelleri V.S. Il Salterio commentato di Bruno di Wurzburg in area slavo-orientale. Fra traduzione e tradizione (con unappendice di testi). Collana: Slavistische Beitrage. Vol. 430. Munchen: Sagner, 2004. 343 p.

34. Tomelleri 2010 - Tomelleri V.S. Dativus absolutus und pradikative Partizipien: Zur Verwendung kirchenslavischer Konstruktionen in der Tolkovaja Psaltyr' Brunona (1535). In: Sprache und Leben der frUhmittelalterlichen Slaven. Festschrift fur Radoslav Katicic zum 80. Geburtstag. Stadnik-Holzer E., Holzer G. (Hrsgg.). Ser.: Schriften uber Sprachen und Texte. Bd. 10. Frankfurt am Main u. a.: Lang, 2010. S. 145-160.

35. Tomelleri 2013 - Tomelleri V.S. Il paradosso dei Paradoxa Stoicorum di Cicerone nella presunta traduzione del principe Kurbskij. In: Contributi italiani al XV Congresso Internazionale degli Slavisti (Minsk, 2027 agosto 2013). Garzaniti M. Et al. (a cura di). Collana: Biblioteca di Studi slavistici. Vol. 19. Firenze: Firenze University Press, 2013. P. 157-195.

References

1. Буланин 1995 - Bulanin D.M. Old Rus'. In: Istoriia russkoi perevodnoi khudozhestvennoi literatury. Drev- niaia Rus'. XVIII vek. Levin Iu.V. (ed.). Vol. 1. Ser.: Bausteine zur slavischen Philologie und Kultur- geschichte. Neue Folge. Reihe A: Slavistische Forschungen. Vol. 13 (73). Koln; Weimar; Wien: Bohlau; St. Petersburg: Bulanin Publ., 1995. S. 17-73. (In Russian)

2. Буланин 2020 - Bulanin D.M. A.M. Kurbskii's “Novyi Margarit” in the history of Russian translated literature. [Review of Bounatirou 2018a]. Drevniaia Rus'. Voprosy medievistiki. 2020, 79 (1): 175-182. (In Russian)

3. Живов 1988 - Zhivov V.М. The role of Russian Church Slavonic in the history of the Slavic literary languages. In: Aktual'nyeproblemy slavianskogo iazykoznaniia. Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. (eds). Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta Publ., 1988. P. 49-98. (In Russian)

4. Живов 2017 - Zhivov V.М. The history of the language of Russian literature. Vol. 1-2. Moscow: Russkii fond sodeistviia obrazovaniiu i nauke Publ., 2017. 1285 p. (In Russian)

5. Зяблицына 2018 - Ziablitsyna N.A. Translation errors in the treatises “Uchitelia Samuila oblichenie” and “Dokazatel'stvo prishestviia Khrista”. In: Latinitas in the Slavonic World. Nine Case Studies. Tomelleri V.S., Verner I.V. (eds). Ser.: Specimina philologiae Slavicae. Vol. 192. Berlin: Lang, 2018. P. 83-111. (In Russian)

6. Кайперт 2017 - Keipert H. Conceptions of Church Slavonic. Transl. from German by M.A. Bobrik. Slovene. 2017, (1): 8-75. (In Russian)

7. Крысько 2004 - Krys'ko V. B. Commentary to the “Lectures”. In: Sobolevskii A.I. Trudy po istorii russkogo iazyka. V.B. Krys'ko (foreword and commentary). Moscow: Iazyki slavianskoi kul'tury Publ., 2004. P. 17-65. (In Russian)

8. Перетц 1900 - Peretts V.N. The Imperial Society of Lovers of Ancient Literature. Studies and editions from 1898 and 1899. Zhurnal miniterstva narodnogo prosveshcheniia. 1900, 328 (4): 39-75. (In Russian)

9. Соболевский 1911 - Sobolevskii A.I. Aeneas Silvius and Kurbskij. In: Serta Borysthenica. Sbornik v chest' zasluzhennogo professora Imperatorskogo Universiteta sv. Vladimira Iuliana Andreevicha Kulakovskogo. Kiev: Tip. Meinandera Publ., 1911. P. 1-17. (In Russian)

10. Томеллери 2006 - Tomelleri V.S. From the history of Novgorod translated Literature: a curious axample of contamination. In: Iter philologicum. Festschrift fur Helmut Keipert zum 65. Geburtstag. Buncic D., Trunte N. (Hrsgg.). Ser.: Die Welt der Slaven. Sammelbande. Bd. 28. Munchen, 2006. S. 243-249. (In Russian)

11. Томеллери 2013 - Tomelleri V. S. On certain syntactic features of the “Tolkovaia Psaltir' Brunona” (1535). Dativus absolutus, infinitive and participle constructions, gerund, gerundive. In: Lingvisticheskoe istochnikovedenie 2012-2013. Moldovan A.M., Mishina E.A. (eds). Moscow: Drevlekhranilishche Publ., 2013. P. 196-225. (In Russian)

12. Янин и др. 2004 - Ianin V.L., Zalizniak A.A., Gippius A.A. Novgorod birchbark texts. (From the 19972000 excavations). Vol. 11. Moscow: Russkie slovari Publ., 2004. 288 p. (In Russian)

13. Auerbach 1976-2005 - Andrej Michajlovic Kurbskij, Novyj Margarit. Historisch-kritische Ausgabe auf der Grundlage der WolfenbUtteler Handschrift. Auerbach I. (Hrsg.). Bd. 1-4. Ser.: Bausteine zur Geschichte der Literatur bei den Slawen. Editionen (4), Bd. 9. Giefien: Schmitz, 1976-2005.

14. Besters-Dilger 1992 - Besters-Dilger J. Andrej M. Kurbskij als Ubersetzer. Zur kirchenslavischen Ubersetzungstechnik im 16. Jahrhundert. Ser.: Monumenta linguae Slavicae dialecti veteris. Fontes et dissertationes. Bd. 31. Freiburg im Breisgau: Weiher, 1992. 196 S.

15. Besters-Dilger 1995 - Die Dogmatik des Johannes von Damaskus in der Ubersetzung des Fursten Andrej M. Kurbskij (1528-1583). Besters-Dilger J. (Hrsg.). Ser.: Monumenta linguae Slavicae dialecti veteris. Fontes et dissertationes. Bd. 35, 2. Freiburg im Breisgau: Weiher, 1995. 928 S.

16. Bounatirou 2018a - Bounatirou E. Eine Syntax des „Novyj Margarit“ des A.M. Kurbskij. Philologisch-dependenzgrammatische Analysen zu einem kirchenslavischen Ubersetzungskorpus. Bd. 1: Philologische, sprachkulturelle und lautlich-graphematische Grundlagen, Bd. 2: Syntax. Ser.: Slavistische Beitrage 509. Wiesbaden: Harrassowitz, 2018. 907 S.

17. Bounatirou 20186 - Bounatirou E. Zum Konzept `Fehler' am Beispiel der Analyse des „Novyj Margarit“ des A.M. Kurbskij. Die Frage der Bewertung sprachlicher Richtigkeit in historischen slavischen Texten. In: Latinitas in the Slavonic World. Nine Case Studies. Tomelleri V. S., Verner I.V (eds). Ser.: Specimina philologiae Slavicae. Vol. 192. Berlin: Lang, 2018. P. 237-280.

18. Bounatirou 2019 - Bounatirou E.M. Writing a syntax of A.M. Kurbskij's “Novyj Margarit”. The “anomalous” adjectival locative of the type v domu boziju revisited. Die Welt der Slaven. 2019, 64 (2): 262-279.

19. Fetkova 1999 - Fetkova P 40 homiln na evangelia Rehore Velikeho v charvatskem drkevneslovanskem prekladu ve srovnarn s prekladem ceskodrkevneslovanskym. Slovo. 1999, (47-49): 133-168.

20. Keipert 1968 - Keipert H. Beitrage zur Textgeschichte und Nominalmorphologie des „Vremennik Ivana Timofeeva'“. Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn, 1968. 288 S.

21. Keipert 1989 - Keipert H. Die Qual der Wahl. Die griechischen Verbaladjektive auf тєоі; und ihre Uber- setzungsaquivalente im alteren Kirchenslavisch. In: Vtori mezhdunaroden kongres po bйlgaristika, Sofiia, 23 mai - 3 iuni 1986g. Dokladi21. Kirilometodievistika. Simpozium. Zarev P et al. (eds). Sofiia: Bulgarska akademiia na naukite, 1989. P 451-461.

22. Konzal 2005 - Konzal V Latinske gerundium a gerundivum v staroslovenskem prekladu (Responze latinske syntaxe v ceskodrkevneslovanskych pamatkach II.). Slavia. 2005, (74): 167-190.

23. Lausberg 1990 - Lausberg H. Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissen- schaft. 3. Auflage. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1990. 983 S.

24. Liewehr 1928 - Liewehr F. Kurbskijs „Novyj Margarit“. Prag: Taussig und Taussig, 1928. 121 p.

25. Moser 1998 - Moser M. Die polnische, ukrainische und weifirussische Interferenzschicht im russischen Satzbau des 16. und 17. Jahrhunderts. Ser.: Schriften uber Sprachen und Texte. Bd. 3. Frankfurt am Main u. a.: Lang, 1998. 398 S.

26. Tomelleri 2004 - Tomelleri V S. Il Salterio commentato di Bruno di Wurzburg in area slavo-orientale. Fra traduzione e tradizione (con unappendice di testi). Collana: Slavistische Beitrage. Vol. 430. Munchen: Sagner, 2004. 343 p.

27. Tomelleri 2010 - Tomelleri V.S. Dativus absolutus und pradikative Partizipien: Zur Verwendung kirchenslavischer Konstruktionen in der Tolkovaja Psaltyr' Brunona (1535). In: Sprache und Leben der frUhmittelalterlichen Slaven. Festschrift fur Radoslav Katicic zum 80. Geburtstag. Stadnik-Holzer E., Holzer G. (Hrsgg.). Ser.: Schriften uber Sprachen und Texte. Bd. 10. Frankfurt am Main u. a.: Lang, 2010. S. 145-160.

28. Tomelleri 2013 - Tomelleri V. S. Il paradosso dei Paradoxa Stoicorum di Cicerone nella presunta traduzione del principe Kurbskij. In: Contributi italiani al XV Congresso Internazionale degli Slavisti (Minsk, 20-27 agosto 2013). Garzaniti M. et al. (a cura di). Collana: Biblioteca di Studi slavistici. Vol. 19. Firenze: Firenze University Press, 2013. P 157-195.

Размещено на allbest.ru