Интернет как источник лингвистической информации (для изучения динамики русского словообразования)

2. Наше исследование продемонстрировало, что простой поиск по ключевым словам не может быть однозначно признан в качестве метода получения адекватных количественных показателей для исследуемого лингвистического материала - количественные данные являются заведомо более значительными, чем реальное число употреблений слова в конкретном значении с реализацией соответствующей синтагматики. Как было показано, оптимизировать поиск можно с помощью поисковых операторов. Однако при оценке количественных показателей надо иметь в виду, что и применение операторов не может снять проблему полисемии и омонимии (как языковой, так и спонтанной), а также влияния зеркалов сайтов, онлайн-словарей (включая непрофессиональные), сайтов по автоматизированному составлению слов из определенных букв (например, http://getword.ru/) или поиску слов (http://poiskslov.com/) и др. С учетом всего сказанного можно было бы поставить вопрос о коэффициенте достоверности количественных результатов интернет-поиска, и это требует дополнительных исследований.

3. Несмотря на рассмотренные погрешности описанных процедур, сама возможность поиска в Интернете неузуальных неодериватов представляется актуальной и информативной, поскольку на разнообразных по жанру интернет-сайтах, вовлеченных браузерами в поисковый процесс, впервые в истории коммуникации масштабно фиксируется новейший "речевой материал", по которому можно проследить историю возникновения и распространения неологизмов. Соответственно, результаты сбора языкового материала при помощи Яндекса и других браузеров в ходе изучения словообразовательных процессов, несмотря на все технические издержки, имеют большую лингвистическую ценность. Она повышается, если сопоставляются конкурирующие дериваты. Достоверные результаты дает поиск новообразований с целью изучения их вхождения в язык, так как можно проверить значительную часть ссылок на тексты с данными дериватами и исследовать контекстуальные условия их употребления. Отметим, что и до массового распространения интернет-технологий исследователи искали возможность получить сведения о реальном узуальном статусе новообразования. С этой целью, например, использовались экспериментальные данные, полученные от информантов (см. [34]). Интернет-техно - логии оптимизируют изучение условий и этапов вхождения новых слов в лексическую систему.

4. Возможности применения оптимизированного поиска неодериватов были проанализированы на материале ряда новообразований из проекта М. Эпштейна. Наше исследование показало невостребованность ряда сконструированных в ходе проекта производных слов, в частности с корнем -люб-, и тщетность попыток внедрить эти и подобные им слова в русскую речь. Выявленный небольшой неологический эффект оригинального и многолетнего проекта в области русского словотворчества обусловлен, с нашей точки зрения, нарушением когнитивно-дискурсивных условий порождения нового деривата и его вхождения в язык. Кроме того, поиск в Интернете с учетом всех возможностей его оптимизации позволил установить, что некоторые неузуальные слова из анализируемого словотворческого проекта были созданы и употреблены задолго до его начала (например, глаголы общать и выспать, российствовать и американствоватъ). Подобные дериваты создаются по продуктивным моделям и в соответствующих дискурсивных условиях легко заполняют имеющиеся в русской словообразовательной системе лакуны, но при этом, как контекстно и ситуативно ориентированные производные, не записываются в словари. Мы также пришли к выводу, что результаты многолетней творческой работы по созданию новых русских слов в рамках проекта "Дар слова" заслуживает более подробного и масштабного лингвистического анализа.

5. Наличие ряда технических факторов, снижающих научную достоверность поисковых результатов, делает насущной задачей создание методик использования процедуры интернет-поиска в лингвистических целях. Это возможно сделать с учетом всего арсенала опций, предоставляемых современными поисковыми технологиям. Комплексное использование доступных в настоящее время средств (разные браузеры, операторы формального языка поисковых запросов, а также данные статистики этих запросов) позволяет существенно конкретизировать результаты поиска, что значительно повышает достоверность Интернета как лингвистического источника. Не приходится сомневаться, что при дальнейшем развитии поисковых технологий перечень опций, способствующих оптимизации лингвистической релевантности Интернета, будет возрастать. В любом случае лингвист, исследующий актуальные явления русскоязычного узуса, не может не учитывать их отражение в сетевой коммуникации.

Литература

1. Крысин Л.П. Об интернационализации фонда словообразовательных морфем // Современное русское языкознание и лингводидактика. Вып. 2: сборник научных трудов, посвященный 85-летию со дня рождения академика РАО Н.М. Шанского. М., 2007. С. 69-72.

2. Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов / под ред. Е.В. Петрухиной. М., 2010.

3. Новые тенденции в русском языке начала XXI века / под ред. Л.В. Рацибурской. 4-е изд., стер. М., 2016.

4. Голев Н.Д. Лексическое функционирование словообразования и лексикословообразовательная системность русского языка в свете статистики Интернета // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2011. № 1. С. 22-31.

5. Голев Н.Д. Поисковые системы Интернета как лингвистический источник (на примере решения некоторых теоретических и прикладных вопросов русского словообразования) // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов / под ред. Е.В. Петрухиной. М., 2010. С. 424-443.

6. Голев Н.Д. Лексическая реализация как функциональная характеристика словообразовательной системы русского языка и количественные параметры ее описания // Осмь десжть: сборник научных статей к 80-летию И.С. Улуханова. М., 2015. С. 225236.

7. Slowotworstwo slowianskie: system i tekst. Prace Komisji Slowotwфrczej przy Miзdzynarodowym Komitecie Slawistфw / red. J. Sierociuk. Poznanskie Towarzystwo Przyjaciфl Nauk, seria 13. Poznan, 2012. С. 287-297.

8. Словообразование и Интернет / ред. Б. Тошович. Graz : Institut fьr Slawistik der Karl-Franzens-Universitдt Graz, 2016.

9. Эпштейн М. Дар слова: Проективный лексикон. 2000-2010. URL: http://www.emory.edu/INTELNET/dar0.html

10. Эпштейн М. Слово как произведение. О жанре однословия // Новый мир. 2000. № 9. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2000/9/epsh.html

11. ЭпштейнМ. О будущем языка // Зшмя. 2000. № 9.

12. Эпштейн М. Русский язык в свете творческой филологии разыскания // Знамя. 2006. № 1. URL: http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html

13. Иванов Л.Ю. Язык интернета: заметки лингвиста. 2000. URL: http://www.faq - www.ru/lingv.htm

14. Crystal D. Language and the Internet (2nd ed.). Cambridge : Cambridge University Press, 2006.

15. Дедова О.В. О языке Интернета // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2010. № 3. С. 25-38.

16. Современный русский язык в интернете / ред. Я.Э. Ахапкина, Е.В. Рахилина. М. : Языки славянской культуры, 2014.

17. Тошович Б. Интернет-стилистика. М. : ФЛИНТА : Наука, 2015.

18. Словарь языка интернета / под ред. М.А. Кронгауза. М. : АСТ-Пресс, 2016.

19. Русская разговорная речь / под ред. Е.А. Земской. М. : Наука, 1973.

20. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

21. Кошкарева Н.Б. Тундровый, тундряной, тундренный или *тундреный, или Как Интернет способствует появлению и закреплению исключений // Интернет как источник лингвистической информации: сб. науч. ст. Бийск, 2014.

22. Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. Волгоград: Перемена, 2009.

23. Сафронов А. Поиск Яндекса: Как найти лучшие ответы. URL: https://www.searchengines.ru/poisk-yandeksa.html

24. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.

25. Земская. Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). М., 1996. С. 90-142.

26. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996.

27. Улуханов И.С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка. М., 2005.

28. Кубрякова Е.С. Роль аналогии в порождении новых производных слов // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов / под ред. Е.В. Петрухиной. М., 2010. С. 14-25.

29. Попова Т.В. Русская неология и неография: учеб. пособие. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005.

30. Пахомова М.А. Окказиональные слова и словари окказионализмов // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Сер.: Филологические науки. 2013. № 3.

31. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М. : Языки славянской культуры, 2004.

32. Петрухина Е.В. Образование новых слов в русском языке: теоретические аспекты и когнитивно-дискурсивный анализ // Slavische Wortbildung im Vergleich: Theoretische und pragmatische Aspekte. Swetlana Mengel (Hrsg.), серия Reihe Slavica varia Ha- lensi. Munster, 2014. С. 417-435.

33. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М. : Рус. яз., 2000.

34. Плотникова Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности (порождение, функционирование, узуализация нового слова) : дис. ... д-ра филол. наук. Белгород, 2004. URL: http://www.dissercat.com/content/slovotvorchestvo-kak-fenomen-yazykovoi-lichnosti-porozhdenie-funktsionirovanie-uzualizatsiya

References

1. Krysin, L.P. (2007) Ob internatsionalizatsii fonda slovoobrazovatel'nykh morfem [On the internationalization of the fund of word-formation morphemes]. In: Sovremennoe russkoe yazykoznanie i lingvodidaktika [Modern Russian linguistics and linguodidactics]. 2. pp. 69-72.

2. Petrukhina, E.V (ed.) (2010) Novyeyavleniya v slavyanskom slovoobrazovanii: sistema i funktsionirovanie: Doklady XI Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii Komissii po slavyanskomu slovoobrazovaniyu pri Mezhdunarodnom komitete slavistov [New phenomena in Slavic word formation: system and functioning: Reports of the XI International Scientific Conference of the Commission on Slavic Word Formation at the International Committee of Slavists]. Moscow: Faculty of Philology, Moscow State University.

3. Ratsiburska, L.V (ed.) (2016) Novye tendentsii v russkom yazyke nachala XXI veka [New trends in the Russian language of the beginning of the 21st century]. 4th ed. Moscow: Flinta.

4. Golev, N.D. (2011) Lexical functioning of word-building and the lexical-wordbuilding system of theRussian language in the light of Internet statistics. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology. 1. pp. 22-31. (In Russian).

5. Golev, N.D. (2010) Poiskovye sistemy Intemeta kak lingvisticheskiy istochnik (na primere resheniya nekotorykh teoreticheskikh i prikladnykh voprosov russkogo slovoobrazovaniya) [Internet search systems as a linguistic source (on the example of solving some theoretical and applied issues of Russian word formation)]. In: Petrukhina, E.V (ed.) Novye yavleniya v slavyanskom slovoobrazovanii: sistema i funktsionirovanie: Doklady XIMezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii Komissii po slavyanskomu slovoobrazovaniyu pri Mezhdunarodnom komitete slavistov [New phenomena in Slavic word formation: system and functioning: Reports of the XI International Scientific Conference of the Commission on Slavic Word Formation at the International Committee of Slavists]. Moscow: Faculty of Philology, Moscow State University. pp. 424-443.

6. Golev, N.D. (2015) Leksicheskaya realizatsiya kak funktsional'naya kharakteristika slovoobrazovatel'noy sistemy russkogo yazyka i kolichestvennye parametry ee opisaniya [Lexical representation as a functional characteristic of the derivational system of the Russian language and the quantitative parameters of its description]. In: Malygina, M.A. (ed.) Osm' desAt". Sbornik nauchnykh statey k 80-letiyu I.S. Ulukhanova [Eighty. Collection of articles on the 80th anniversary of I.S. Ulukhanov]. Moscow: Azbukovnik.

7. Sierociuk, J. (ed.) (2012) Slowotworstwo slowianskie: system i tekst. Prace Komisji Slowotworczej przy Miзdzynarodowym Komitecie Slawistow [Slavonic Word formation: system and text. Works of the Word-formation Commission at the International Committee of Slavists]. Poznan: Poznanskie Towarzystwo Przyjaciфl Nauk. pp. 287-297.

8. Toshovich, B. (ed.) (2016) Slovoobrazovanie i Internet [Word formation and the Internet]. Graz: Institut fьr Slawistik der Karl-Franzens-Universitat Graz.

9. Epshteyn, M. (2000-2010) Dar slova. Proektivnyy leksikon [Gift of word. Projective Lexicon]. [Online] Available from: http://www.emory.edu/INTELNET/dar0.html.

10. Epshteyn, M. (2000) Slovo kak proizvedenie. O zhanre odnosloviya [The word as a work. On the genre of single-wordness]. Novyy mir. 9. [Online] Available from: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2000/9/epsh.html.

11. Epshteyn, M. (2000) O budushchem yazyka [On the future of the language]. Znamya. 9.

12. Epshteyn, M. (2006) Russkiy yazyk v svete tvorcheskoy filologii razyskaniya [Russian in the light of creative philology of research]. Znamya. 1. [Online] Available from: http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html.

13. Ivanov, L. Yu. (2000) Yazyk interneta: zametki lingvista [Internet language: notes of a linguist]. [Online] Available from: http://www.faq -www.ru/lingv.htm.

14. Crystal, D. (2006) Language and the Internet. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.

15. Dedova, O.V (2010) The language of the Internet. VestnikMoskovskogo universiteta. Ser 9, Filologiya - Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology. 3. pp. 25-38. (In Russian).

16. Akhapkin, Ya.E. & Rakhilin, E.V (eds) (2014) Sovremennyy russkiyyazyk v internete [Modern Russian language on the Internet]. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul'tury.

17. Toshovich, B. (2015) Internet-stilistika [Internet stylistics]. Moscow: FLINTA: Nauka.

18. Krongauz, M.A. (ed.) (2016) Slovar' yazyka interneta [Dictionary of the Internet language]. Moscow: AST-Press.

19. Zemskaya, E.A. (ed.) (1973) Russkaya razgovornaya rech' [Russian colloquial speech]. Moscow: Nauka.

20. Shcherba, L.V (1974) Yazykovaya sistema i rechevaya deyatel'nost' [Language system and speech activity]. Leningrad: Nauka.

21. Koshkareva, N.B. (2014) Tundrovyy, tundryanфy, tundrennyy ili *tundrenyy, ili kak Internet sposobstvuet poyavleniyu i zakrepleniyu isklyucheniy [Tundrovyy, tundryanфy, tundrennyy or *tundrenyy, or How the Internet contributes to the emergence and consolidation of exceptions]. In: Internet kak istochnik lingvisticheskoy informatsii [The Internet as a source of linguistic information]. Biysk: AGAO.

22. Lutovinova, O.V (2009) Lingvokul turologicheskie kharakteristiki virtual'nogo diskursa [Linguocultural features of virtual discourse]. Volgograd: VGPU "Peremena".

23. Safronov, A. (2016) Poisk Yandeksa: Kak nayti luchshie otvety [Yandex Search: How to find the best answers]. [Online] Available from: https://www.searchengines.ru/poisk- yandeksa.html.

24. Zemskaya, E.A. (1992) Slovoobrazovanie kak deyatel'nost' [Word formation as an activity]. Moscow: KomKniga.

25. Zemskaya, E.A. (1996) Aktivnye protsessy sovremennogo slovoproizvodstva [Active processes of modern word production]. In: Vorontsova, V.L. et al. Russkiy yazyk kontsa XX stoletiya (1985-1995) [Russian language of the end of the twentieth century (19851995)]. Moscow: Yazyki russkoy kul'tury.

26. Ulukhanov, I.S. (1996) Edinitsy slovoobrazovatel'noy sistemy russkogo yazyka i ikh leksicheskaya realizatsiya [Units of the word-formation system of the Russian language and their lexical representation]. Moscow: LKI.

27. Ulukhanov, I.S. (2005) Motivatsiya v slovoobrazovatel'noy sisteme russkogo yazyka [Motivation in the Russian derivation system]. Moscow: Azbukovnik.

28. Kubryakova, E.S. (2010) Rol' analogii v porozhdenii novykh proizvodnykh slov [The role of analogy in generating new derivative words]. In: Petrukhina, E.V (ed.) Novye yavleniya v slavyanskom slovoobrazovanii: sistema i funktsionirovanie: Doklady XIMezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii Komissii po slavyanskomu slovoobrazovaniyu pri Mezhdunarodnom komitete slavistov [New phenomena in Slavic word formation: system and functioning: Reports of the XI International Scientific Conference of the Commission on Slavic Word Formation at the International Committee of Slavists]. Moscow: Faculty of Philology, Moscow State University. pp. 14-25.

29. Popova, T.V (2005) Russkaya neologiya i neografya [Russian Neology and Neography]. Yekaterinburg: UGTU-UPI.

30. Pakhomova, M.A. (2013) Occasional Words and Occasionalism Dictionaries. Vestnik MGGU im. M.A. Sholokhova. Seriya "Filologicheskie nauki". 3. (In Russian).

31. Kubryakova, E.S. (2004) Yazyk i znanie. Na puti polucheniya znaniy o yazyke: chasti rechi s kognitivnoy tochki zreniya. Rol'yazyka v poznanii mira [Language and Knowledge. On the way to gaining knowledge about the language: parts of speech from a cognitive point of view. The role of language in cognizing the world]. Moscow: Yazyki slavyanskoy kul'tury.

32. Petrukhina, E.V (2014) Obrazovanie novykh slov v russkom yazyke: teoreticheskie aspekty i kognitivno-diskursivnyy analiz [The formation of new words in the Russian language: theoretical aspects and cognitive-discursive analysis]. In: Mengel, S. (ed.) Slavische Wortbildung im Vergleich: Theoretische und pragmatische Aspekte [Slavic word formation in comparison: Theoretical and pragmatic aspects]. Reihe Slavica varia Halensi. 12. Mьnster: LIT Mьnster. pp. 417-435.

33. Efremova, T.F. (2000) Novyy slovar' russkogo yazyka. Tolkovo-slovoobrazovatel'nyy [The New Dictionary of the Russian Language. Explanation. Word-Building]. Moscow: Russkiy yazyk.

34. Plotnikova, L.I. (2004) Slovotvorchestvo kak fenomen yazykovoy lichnosti (porozhde- nie, funktsionirovanie, uzualizatsiya novogo slova) [Word-making as a phenomenon of linguistic personality (generation, functioning, usualization of a new word)]. Philology Dr. Diss. Belgorod. [Online] Available from: http://www.dissercat.com/content/slovotvorchestvo-kak- fenomen-yazykovoi-lichnosti-porozhdenie-funktsionirovanie-uzualizatsiya.

Размещено на Allbest.ru