Фреймовая модель нечестных поступков (на материале русского языка)

Словарные семантические компоненты значений лексем-репрезентантов группы «нечестный поступок»:

Агент поступка: хитрый человек, скрывающий свои истинные намерения; мотив поступка: стремление получить личную выгоду; объект поступка - лицо, подвергшееся обману;

действие в основе поступка: введение в заблуждение объекта поступка; оценка поступка: отрицательная.

Смыслы, реализующиеся в дискурсивном представлении: агент поступка: безнравственный, при этом умный / опытный / храбрый человек, с которым опасно иметь дело;

мотив поступка: желание агента поступка достичь благополучия; благие побуждения;

объект поступка: человек, испытывающий доверие к агенту поступка, нередко характеризуемый как глупый / неразумный в связи с этим;

действие в основе поступка: имеет тайный характер, скрыто под безобидным действием, часто неожиданно, в результате ведет к изменению отношений в отрицательную сторону между агентом и объектом поступка;

оценка поступка: отрицательная; положительная относительно агентов поступков «плутовство», «жульничество», «обман», «хитрость»;

результат поступка: положительный / отрицательный для агента поступка; отрицательный - для объекта поступка.

Смыслы, реализующиеся в ассоциативном представлении: агент поступка: представитель разных сфер деятельности; человек, находящийся в доверительных отношениях с объектом поступка; человек, наделенный властью; безнравственный, при этом деятельный человек;

мотив поступка: не конкретизирован; в вербальных ассоциациях содержится лишь косвенное указание на наличие некоего мотива путем объективации семантики преднамеренности обмана;

объект поступка: человек, испытывающий доверие к агенту поступка;

действие в основе поступка: имеет обманный характер, часто неожиданно;

оценка поступка: отрицательная;

результат поступка: отрицательный для объекта поступка; требует наказания для агента поступка.

Проведенный анализ демонстрирует правомерность и высокую эффективность использования фреймового подхода для изучения ситуации поступка. Рассмотренный материал свидетельствует о детальной и стабильной концептуализации категории «нечестный поступок», на что указывают развернутость инвариантного фрейма ситуаций, соответствующих данной категории, устойчивость смыслового наполнения узлов фрейма, регулярная и сходная в основных чертах актуализация компонентов фрейма в коммуникативной и метакоммуникативной деятельности говорящих.

Литература

1. Летягин Л.Н. Эстетика поступка // Общество. Среда. Развитие (TerraHumana). 2014. № 4 (33). С. 173-174.

2. Кочубей Б. Действие и поступок // Знание-сила. 1991. № 7. С. 67-72.

3. Юхименко С.А. Поступок как осуществление экзистенции : афтореф. дис. ... канд. филос. наук. СПб., 2007. 24 с.

4. Димитрова С.В. Действия и поступки современного человека (аксиологический аспект рассмотрения) // Научные ведомости Белгородского университета. 2013. № 23 (166), вып. 26. С. 205-215.

5. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Переработанное издание. 100 тысяч слов. М. : ЛадКом, 2013. 848 с.

6. Большой универсальный словарь русского языка / ред. В.В. Морковкин. М. : Словари XXI века, 2017. 1456 с.

7. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М. : Наука, 1976. 383 с.

8. Ускова С.В. Семантическая модель совершения поступка в русском языке // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2011. № 4 (42). С. 109-112.

9. Симонова Е.В. Семантическое поле «нечестное поведение» в истории русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2006. 25 с.

10. Старостина Е.В. Фреймовый анализ русских глаголов поведения (на материале ассоциативных реакций) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2004. 20 с.

11. Минский М. Фреймы для представления знаний. М. : Энергия, 1979. 151 с.

12. Болдырев Н.Н. К вопросу об интегративной теории репрезентации знаний в языке // Когнитивные исследования языка. Тамбов, 2012. Вып. 12. С. 33-43.

13. Шенк Р., Биренбаум Л., Мей Дж. К интеграции семантики и прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. Вып. 24. С. 32-47.

14. Evans V.How words mean: lexical concepts, cognitive models and meaning- construction. Oxford; New York : Oxford Univ. Press, 2009.

15. Rosch E. Principles of categorization // Cognition and Categorization. Hillsdale, 1978. P. 27-48.

16. Niklas-Salminen A. La Lexicologie. Paris, 1997. 201 p.

17. Крючкова Н.В. Концепт - Референция - Коммуникация. Саратов : ИП Баженов, 2009. 301 с.

18. Демьянков В.З. Морфологическая интерпретация текста и структура словаря // Вопросы кибернетики: Общение с ЭВМ на естественном языке. М., 1982. С. 75-91.

19. Хурматуллин А.К. Понятие дискурса в современной лингвистике // Ученые записки Казанского гос. ун-та. Гуманитарные науки. 2009. Т. 151, кн. 6. С. 31-37.

20. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. Вып. 8. С. 467-472.

21. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть / Рос. акад. наук. Ин-т. рус. яз. им. В.В. Виноградова. М., 1999. 180 с.

22. Мартинович Г.А. Текст и эксперимент: исследование коммуникативнотематического поля в русском языке. СПб. : Изд-во СПб ГУП, 2008. 256 с.

23. Гольдин В.Е., Сдобнова А.П. «Словарное» и «психолингвистическое» представление значений: поиски соответствий // Вопросы психолингвистики. 2014. № 22. С. 56-67.

24. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М. : Наука, 1969. 308 с.

25. Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды. М. : Гнозис, 2005. 543 с.

26. Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru/search-main.html(дата обращения: 15.01.18).

27. Бабенко Л.Г. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. М. : АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. 864 с.

28. Малый академический словарь. URL:http://classes.ru(дата обращения:

17.06.2018).

29. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 2000. 1536 с.

30. Брокгауз Ф.А., Ефронъ И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1897. Т. 21. 480 с.

31. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. : ОГИЗ, 1949. 968 с.

32. Русский ассоциативный словарь. URL: http://www.tesaurus.ru/dict/dict.php(дата обращения: 17.05.2018).

Размещено на Allbest.ru