Сравнительный анализ концепта терроризма и концептов свободы, героизма, государственности, деспотии, демократии

Вопреки этой тенденции в XX в. утверждается принципиально важный аспект в понимании демократии - она не ведет и не должна вести к единомыслию и всеобщему согласию. В противовес пафосу народности заключение пакта предполагает неизбежность и естественность политических разногласий, противоречий и конфликтов, а главное - множественность и равноправность организованных политических интересов. Отсюда вытекает организационный и идеологический плюрализм современной демократии, означающий признание и поддержку существования разнообразных, автономных друг от друга и от государства ассоциаций, преследующих различные, подчас противоречащие друг другу цели. Суть современной плюралистической демократии - в признании этих различий не только реальными, но и естественными, не подлежащими нивелированию.

Вводится конституционный порядок искусственной симуляции кризиса в виде выборов (легального переворота), в ходе которых можно по строгим и признанным всеми правилам провести оценку конкурирующих альтернатив.

Важным средством обеспечения "мирного сосуществования" и взаимодействия групп с различными интересами становится разрешение конфликтов на основе получившего конституционно-правовое выражение мнения большинства при полном уважении прав и точек зрения меньшинства. Ради этого разрабатываются и совершенствуются политические процедуры.

В наше время само понятие демократии расширилось и стало включать не только характеристики формы политического правления, но также идеологические и, шире, мировоззренческие подходы к отношениям людей, а также моральные и даже философские посылки человеческого существования в условиях современности. Это побудило политическую науку отличать демократию в широком смысле от ее собственно политической, преимущественно институциональной основы. Наиболее последовательно это различение проводит Р. Даль, пользующийся в первом смысле словом демократия и предложивший использовать для обозначения институциональных решений слово полиархия (многовластие, правление многих, у эллинов это понятие имело негативный оттенок, связанный с разбродом и рассогласованностью). Сейчас подчеркиваются политический плюрализм и способность институтов современной демократии обеспечивать взаимодействие и согласование интересов без утраты их самостоятельности и принципиального равенства.

Как ни странно, демократия порождает терроризм. Если вспомним предположение, что чем авторитарнее государство, тем меньше там вспышек насилия и террора, то станет ясно, что при демократии происходит обратное. Возникает вопрос почему, ответ на который весьма очевиден. Дело в том, что при демократии, и этимологически это было показано выше, учитываются права всех граждан, в том числе и меньшинств, при этом, признается равенство прав всех. На этом постулате зиждется государство, этим же оно и оперирует, когда объявляет "войну терроризму". Однако принципиальное равенство в самом широком смысле невозможно, а потому всегда найдется группа людей недовольная своим положением, считающая, что ее права ущемляются. Так и зарождается недовольство, а в конечном итоге, и желание отвоевать свои права, свободы и т.д. и т.п. В рамках демократического государства у граждан есть право открыто высказать свое недовольство. Так, подспудно появляются террористические / экстремистские группы. Таким образом, исходя из элементов нашей схемы, можно отметить, что демократия (оставим за рамками наших рассуждений форму государственного правления, как очевидное) - это, с одной стороны, триггер терроризма (цели субъекта терроризма), а с другой стороны - ширма, за которой прячутся легальные субъекты при необходимости / вынужденности борьбы с терроризмом.

Итак, в данной работе был проведен сравнительный анализ, казалось бы, далеких друг от друга концептов в их отношении к понятию "терроризма". Выявленные семантически значимые семы и концептуальные повороты в концепте "терроризм", будем надеяться, очертят границы понятия и уточнят определение этого сложного явления нашей современности.

Список рекомендуемой литературы

свобода террористический государственность язык

1. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 432 с.

2. Макарычев А. Государство и гражданское общество в России, 2005 (http://www.eurasianhome.org, 25.08.08).

3. Метелев С.Е. Современный терроризм и методы антитеррористической деятельности: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 275 с.

4. Современный терроризм и борьба с ним: социально-гуманитарные измерения / С.А. Афонин и др. Под. ред. В.В. Ященко. - М.: МЦНМО, 2007. - 216 с.

5. Суравнева И.М. Героизм как социальный феномен. Автореф. дисс… канд. филол. наук. - Тверь, 2006. - 17 с.

6. Террор и терроризм: исторические и психологические аспекты: Сб. научн. трудов. - М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2008. - 258 с.

Размещено на Allbest.ru