Функціональна специфіка конструкцій із семантикою стану в поетичних творах Тараса Шевченка

Дослідження структурно-семантичних особливостей і функціонального навантаження різнотипних конструкцій із семантикою стану в поетичних творах Т. Шевченка. Виділення семантичних і валентних класів предикатів, характеристика субстанційних компонентів.

Рубрика Иностранные языки и языкознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 05.02.2019
Размер файла 48,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Власне-локативним предикатам бути, перебувати, опинятися, розташовуватися, міститися і под. притаманні аналітичність, оформлена спеціальними аналітичними синтаксичними морфемами-постфіксами, і обов' язкова сполучуваність із субстанціальним локативом [3, с. 105]. Напр.: Учора був на базарі, Кобза зопсувалась... [10, с. 259];... серед ставу [Катерина] Мовчки опинилась [10, с. 428]; От прийшли, Розташувались. Батько й мати Сидять собі та продають Добро своє.. [10, с. 126].

Іноді у таких конструкціях значення перебування у просторі ускладнює семантика існування / неіснування, наявності / відсутності предметів чи явищ у навколишньому світі. Подібні екзистенційні речення не просто вказують на місцеперебування предмета, а стверджують його існування. У зв' язку з цим змістове та інтонаційне навантаження припадає не на локативну синтаксему, а саме на суб'єкт і предикат існування / неіснування, наявності / відсутності, напр.: І на оновленій землі Врага не буде, супостата, А буде син, і буде мати, І будуть люде на землі [10, с. 97]; Та не кажи добрим людям, Що є в тебе мати...[10, с. 458]; Преблагий був муж на світі Максим отой, сину [10, с. 359]; Предикат бути (є, був, буде) вжито тут у значенні існувати. Семантика екзистенційності посилюється, якщо в реченні є предикати на зразок (не) жити, (не) існувати, нема, наявний, відсутній тощо. Напр.: “Хіба краща є за тебе?" “Може, й є, - не знаю". “Гнівиш бога, моє серце: Кращої немає Ні на небі, ні за небом; Ні за синім морем Нема кращої за тебе!" [10, с. 443]; - Не варт, єй-богу, жить на світі!.. - То йди топись! - А жінка! Діти? [10, с. 353]; Бо лучче одурить Себе-таки, себе самого, Ніж з ворогом по правді жить І всує нарікать на бога! [10, с. 353]; Ой, нема, нема ні вітру, ні хвилі Із нашої України! [10, с. 368]. Речення такого зразка свідчать, що існування / неіснування суб'єкта або почалося, або триває, або завершується.

Отже, предикати стану є центральними компонентами семантико-синтаксичної структури простих речень стативної семантики та одним із складників системи виражальних засобів художнього мовлення. У поетичних творах Тараса Шевченка вони служать засобами посилення експресивності мовлення, вносять у висловлення те чи інше емоційно-оцінне забарвлення. Стативні предикати - риса суб'єктивно забарвленої мови, що має дуже широкий діапазон конкретних значеннєвих відтінків. Перспективними є також дослідження функціональних особливостей конструкцій з іншими типами предикатних синтаксем у поетичних творах Тараса Шевченка.

Література

1. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы: [монография] / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. 383 с.

2. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. М., Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.

3. Вихованець І. Р. Нариси з функціонального синтаксису української мови / І. Р. Вихованець. К.: Наук. думка, 1992. 222 с.

4. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсон; [пер. с англ.: В. В. Пассек, С. П. Сафронова; ред. и предисл. Б. А. Ильиш]. 3-е изд., стереотип. М.: URSS, 2006. 404 с.

5. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса руського язика: [монография] / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1973.351 с.

6. Леута О. І. Структура і семантика дієслівних речень в українській літературній мові: [монография] / О. І. Леута. К.: Такі справи, 2008. 208 с.

7. Семантические типы предикатов / [Т. В. Булыгина, О. Н. Селиверстова, Н. А. Ишевская и др.; отв. ред. О. Н. Селиверстова]. М.: Наука, 1982. 365 с.

8. Сучасна українська літературна мова. Морфологія / [за заг. ред. І. К. Білодіда]. К.: Наук. думка, 1969. 583 с.

9. Шведова Н. Ю. Лексическая классификация русского глагола (на фоне чешской семантикокомпонентной классификации) / Н. Ю. Шведова // Славянское языкознание. ІХ Международный съезд славистов. Доклады советской делегации: [сб. научн. тр.]. М.: Наука, 1983. С. 306-322.

10. Шевченко Т. Г. Кобзар / Тарас Григорович Шевченко; [вступ. ст. О. Гончара]. К.: Дніпро, 1983. 647 с.

11. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность: [монография] / Л. В. Щерба; [ред. Л. Р. Зиндер, М. И. Матусевич]. 4-е изд. М.: URSS, 2008. 427 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.