Семантичне профілювання концептосфери "зрада": лінгвокультурологічний підхід

Флороморфний метафоричний код. У текстах різної стильової належності знаходимо приклади такої метафоризації ЗРАДИ: «...намагаються пояснити заборону Олімпійських Ігор своєю гуманністю, оскільки у римські часи у середовищі атлетів буйним цвітом проростали зрада, розбещеність, потворність людської істоти» (М. М. Ібрагімов, Спортософія: проблеми становлення і перспективи розвитку, Вісник Харківського національного університету Каразіна. - № 1116. Серія «Філософія. Філософські перипетії». - 2014, irbis-nbuv.gov.ua); «Коріння зради сидить у глибині років, коли знищували армію, розпродували зброю і позбувалися патріотів» (tsn.ua/blogi/themes/politics/anatomiya-zradi-741510.html); «Не кожен може признатися собі, що коріння зради ведуть з відносин, але це дійсно так» (megasite.in.ua/123989-zrada-krah- vidnosin.html); зрада - це вогонь:І що мене найбільше веселить, - коли так душу випалила зрада, то вже душа так наче й не болить (Л.Костенко, Маруся Чурай), цей контекст можна віднести до космогонічно-архетипного фрейму.

Нечастотними є зооморфні метафори зради: «Гадина тихцем виплодила зрадуна Княжійгорі й освітила її іменем Перуна» (Р. Іванченко, Сіті життя і смерті); «Звивалася зрада гадюкою, Своє висуваючи жало. Ковтала напій наплів з мукою, То знову зловісно сичала» (www.poetryclub.com.ua/printpoem.php). Ймовірно, у цьому разі така метафоризація - це алюзія до біблійних текстів.

Таким чином, семантичне профілювання концептосфери ЗРАДА містить у собі кілька профілів, наповнення яких здійснюється за допомогою сполучуваності ключового слова із предикатами зради і відповідними ознаками, які приписуються об'єкту. Провідними профілями, які концептуалізують зраду в метафоричному сенсі є речоморфний, артефактний, акціональний та перцептивний, менш поширеною є уявлення про зраду через зв'язок із рослинами і тваринами. Такий підхід дав змогу виявити напрями когнітивно-метафоричного моделювання ЗРАДИ в українських корпусах і текстах різної онтологічної, аксіологічної та жанрової належності. Перспективою подальших досліджень слід вважати комплексне зіставно-типологічне висвітлення профілювання ЗРАДИ за онтологічною і ціннісною ознаками в аспекті її когнітивних кластерів (ЗРАДА ІНТЕРЕСІВ, ВІЙСЬКОВА ЗРАДА, ПОДРУЖНЯ ЗРАДА) та її співвідношення з опозитивним концептом ВІРНІСТЬ та рядом міжконцептних кореляційі/або асоціативних концептів ЗРАДА-ПОМСТА, ЗРАДА-ГРІХ, ЗРАдА-ОБМАН тощо.

Список використаної літератури

1. Бадьина К. Ю. О некоторых особенностях реализации национальной концептосферы традиционной культуры (на материале русских и английских народных баллад) / К. Ю. Бадьина // Наука и современность. 2010. №2-3. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/artide/n/o-nekotoryh-osobennostyah- realizatsii-natsionalnoy-kontseptosfery-traditsionnoy-kultury.

2. Білоус Н. «Вірність» і «зрада» у світосприйнятті міщанства Київщини та Волині в XVI - першій половині ХУЛ ст. / Н. Білоус // Соціум. Альманах соціальної історії. 2006. Вип. 6. С. 141-160.

3. Векуа О.В. Вибір і зрада (на матеріалі драматичної поемиЛіни Костенко «Сніг у Флоренції»). 2013 / О. В. Векуа [Електронний ресурс]. Режим доступу: http:enuftir.nuft.edu.ua.

4. Іванченко М. Ю. Семантична структура концепту зрада та способи його лексичної репрезентації в англійській мові / М. Ю. Іванченко // Науковий вісник Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Сер.: Філологічні науки (мовознавство). № 6 (2016). С. 57-62.

5. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика:учебное пособие /В. А. Маслова. Минск: ТетраСистемс, 2005. 256 с.

6. Молодичук О. А. Мовностилістичні засоби концепту кохання / зрада в українських народних баладах / О. А. Молодичук // Філологічний вісник Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини: збірник наукових праць. Умань: Візаві, 2013. Вип. 4. С. 81-89.

7. Мороз В. Я. Ціннісний аспект інформації в історичному дискурсі / Мороз В. Я. // Світ соціальних комунікацій: наук. журн. Т. 1. К.: КиМУ, ДонНУ, 2011. С. 62-65.

8. Охріменко Г. Філософсько-релігійний аспект етичних категорій заради та гріха у поглядах українського філософа-полеміста кінця XVI - початку XVII ст. Мелетія Смотрицького (на прикладі твору «Тренос») / Г. Охріменко // Особистісні цінності і переконання філософа та історико-філософський процес: тези всеукраїнської наукової конференції «XXI читання, присвячені пам'яті засновника Львівсько-Варшавської філософської школи К. Твардовського». Львів: Видавництво НУ «Львівська політехніка», 2009. С. 84-87.

9. Панфілова Н. Ю. Особливості вербалізації концепту Зрада/Treachery в українській та англійській мовних картинах світу / Н. Ю. Панфілова // Сучасні дослідження з іноземної філології. 2010. Вип. 8. С. 440-448. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Sdzif_2010_8_66.

10. Савельева У. А. Архетипическое единство «Предательство-верность» в авторских метафорах (на материале русского и английского языков) / У. А. Савельева // Lingua mobilis. 2009. №2 (16) [Електронний ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/arhetipicheskoe-edinstvo-predatelstvo-vernost-v-avtorskih-metaforah- na-materiale-russkogo-i-angliyskogo-yazykov (09.12.2016).

11. Сазонова О. В. Дискурс «кохання-зрада-смерть» у творах М. Коцюбинського та М. Могилянського / О. В. Сазонова // Література та культура Полісся. Сер.: Філологічні науки. 2015. Вип. 78. С. 146- 155[Електронний ресурс]. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ltkpfil_2015_78_18.

12. Скородумова Н. В. Этические концепты «верность» и «предательство» в английском языковом сознании / Н. В. Скородумова // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2007. №53. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/etiche skie-kontsepty-vernost-i-predatelstvo-v-angliyskom-yazykovom-soznanii.

13. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры /Ю. С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

14. Grzegorzczykowa R. Profilowanie a inne poj^cia opisuj^ce hierarhiczn^ struktuy znaczenia/R. Grzegorzczykowa // Profilowanie w j^zyku i tekscie. Lublin: UMCS, 1998. S. 9-19.

15. Muszynski Z. Profilowanie profilowania/Z. Muszynski // Profilowanie w j^zyku i tekscie. Lublin: UMCS, 1998. S. 19-35.

16. Ясногурская Л. М. Семантическое профилирование конццептосферы ИЗМЕНА: лингвокультурологический поход.

Размещено на Allbest.ru