Для сравнительных СПП во все временные периоды характерна постпозиция придаточного. Постпозиция структурно обязательна для СПП с союзами нежели, как будто бы, будто бы, чем если бы, что обусловлено семантикой предложения и особенностями союзов. Постпозиция характерна для подавляющего большинства сравнительных СПП, причем количество постпозитивных придаточных неуклонно увеличивается с 83% в первый период до 91% в третий период, что обусловлено коммуникативно - максимальной актуальностью для говорящего сравнения, которое он, вынося в финальную часть, делает ремой высказывания.

Преимущественно препозитивное употребление свойственно придаточным с союзами чем…тем, как…так(и), как, чем (в сравнительно-противительном значении), за счет чего создается значение взаимообусловленности содержания первой и второй частей.

Единичное употребление препозитивного придаточного с союзами как, точно так же как, как будто, точно как, точно, будто обусловлено коммуникативным замыслом говорящего подчеркнуть содержание главного предложения, становящегося при таком порядке частей ремой высказывания.

Интерпозитивные придаточные имеют значение добавочного сообщения и конструктивно не обязательны. Частота интерпозитивного употребления выросла за рассматриваемый промежуток времени в 1, 5 раза. Интерпозитивное употребление свойственно СПП с союзами будто, словно, как будто, как.

5. Пространство одночленности в сфере сравнительных СПП в анализируемый промежуток времени характеризуется прогрессивно-регрессивным развитием и максимально представлено во второй период половиной употреблений этого периода. В первый и третий периоды оно представлено 47% употреблений. В организации одночленных сравнительных конструкций участвуют союзы как, так же точно как, так же как, чем если бы, как (= чем), нежели, словно, словно бы, будто, будто бы, как (=будто), как будто, как будто бы, как бы, точно, точно бы, как если бы, чем. При этом те или иные из них в разные периоды используются в качестве организующих преимущественно одночленные или преимущественно двучленные конструкции. Преимущественно или единственно одночленные СПП создают союзы как (=чем), словно бы, будто бы, как бы, точно бы, преимущественно или единственно двучленные - союзы так же точно как, точно как, равно как, подобно тому как, как…так(и), чем…тем, словно как, точно как будто.

Такой важный структурный элемент одночленных сравнительных СПП, как указательное слово, проявляет тенденцию к выражению (в третий период число употреблений с выраженным указательным словом возрастает почти в 2 раза), что свидетельствует о коммуникативной потребности говорящего однозначно выделить фрагмент действительности, подвергающийся определению и повысить надежность функционирования языковой системы в речи.

В целом в 79% употреблений придаточные в сравнительных одночленных СПП распространяют предикативный центр предложения. Из них в 22% случаев он представлен глаголом, а в других 78% словом категории состояния, прилагательным, существительным. В 21% случаев распространение получает другой компонент ситуации (выраженный непредикативным словом), который обозначается наречием, существительным, прилагательным, причастием.

Придаточное в двучленных сравнительных СПП, не уподобляясь какому-либо члену предложения, организует в предложении причинные, собственно-сравнительные и условные отношения с главным. На фоне общего роста двучленных структур от первого периода к третьему максимально интенсивно увеличивается число двучленных, в которых придаточное выражает сравнительные отношения - в 2 раза. В 1, 7 раза увеличивается число двучленных, в которых придаточное выражает условные синтаксические отношения. Двучленные СПП с придаточным, выражающим причину события, обозначенного в главной части, имеют относительно стабильное употребление с небольшим всплеском их активности во втором периоде.

6. Претерпела изменения за 180 лет семантика сравнительных СПП. Наблюдается тенденция к сокращению употребительности СПП реального сравнения в 1, 4 раза и соответственно к увеличению СПП нереального сравнения. Самой представленной в первом временном срезе является группа СПП со сравнительно-сопоставительным значением, далее располагаются СПП сравнительно-условные, сравнительно-объектные, сравнительно-уподобительные, сравнительно-противительные, собственно-сравнительные и, наконец, сравнительно-причинные. Во второй период лидерами в употреблении становятся сравнительно-условные СПП, следующими по употребительности становятся собственно-сравнительные и сравнительно-причинные СПП, а конструкции со всеми остальными типами значений оказываются менее употребительными и при этом снижают свою употребительность по сравнению с первым периодом. В третий период лидирующими остаются СПП со сравнительно-условным значением, второе место по употребительности занимают сравнительно-уподобительные СПП.

7. В течение анализируемого периода происходит изменение синтаксических функций придаточных в СПП сравнительного типа. От первого временного среза к третьему растет употребительность придаточных определительных (в 1, 7 раза). Наблюдается рост употребительности впервые зафиксированных во втором временном периоде придаточных сказуемных, которые в третий период отмечены как в 10 раз более активные, чем во второй период. При этом от первого периода к третьему уменьшается употребительность придаточных дополнительных в 2 раза. Скачкообразное движение развития свойственно придаточным образа действия, а также придаточным степени действия и степени качества: во второй период первые становятся более употребительными, чем в первый период в 1, 8 раза, а вторые в 1, 5 раза, однако в третий период происходит их значительный спад в речи - практически до уровня первого периода. Придаточные же сравнительные во второй период незначительно теряют в частотности употребления во второй период (в 1, 2 раза), а в третий период вновь активизируются в употреблении.

Локальными в употребительности являются СПП с придаточными меры во второй и третий период, а в третий в художественных произведениях они вообще не зафиксированы.

В ряде случаев придаточные проявляют контаминированные значения (определительное и степенное), но число таких предложений уменьшается по направлению к третьему периоду.

8. Все семантические разновидности сравнительных СПП имеют широкий спектр частных значений, и он расширяется от первого периода к третьему.

Основная масса союзов многозначна и выражает сравнительно-уподобительные и сравнительно-сопоставительные, или сравнительно-объектные и сравнительно-противительные, или собственно-сравнительные, сравнительно-условные и сравнительно-причинные значения. При этом от первого периода к третьему происходит сокращение многозначности за счет появления новых сравнительных союзов, которые формируются как специализированные средства выражения того или иного значения. Это сравнительно-условный союз как если бы, сравнительно-сопоставительный как…так (и), сравнительно-сопоставительно-степенной чем…тем и др. Одни из союзов становятся ведущими в выражении тех или иных значений, другие выходят из употребления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как верно отметил Р.А.Будагов, проблема совершенствования, развития языка “является центральной и для теоретического и для исторического языкознания”/23, 7/. Только в свете истории языка можно по-настоящему понять его важнейшие современные проблемы.

Наше исследование подтвердило отмеченные лингвистами тенденции в развитии сравнительного СПП до 20 века, показало развитие этих тенденций на новом историческом этапе до 90 -х годов 20 века.

Среди этих тенденций можно выделить главные: упорядочение системы сравнительных СПП и дифференциация оттенков их функционального значения, а также противоположную тенденцию к созданию дифференцированной и недифференцированной семантической связи между частями сравнительных СПП.

Эти тенденции прослеживаются в основном в двух направлениях.

Во-первых, формирование СПП сравнительного типа как цельной, стабильной, системно организованной структуры и активное развитие на этой базе структурно-семантических разновидностей сравнительного СПП.

Во-вторых, унификация структуры сравнительного предложения, освобождение союзов от многозначности и одновременное развитие полифункциональности союза-инварианта в группе союзов реального сравнения как и союза-инварианта в группе союзов ирреального сравнения будто, способных передать тончайшие семантические оттенки.

Дифференциация оттенков сравнительного значения, изменение содержания искало новую форму, что отразилось в развитии системы союзов, в формировании на базе инвариантных союзов новых средств связи, нередко, как в случае с союзами как бы, словно бы, точно бы, как будто бы, точно как будто избыточных, которые, впрочем, в конце 20 века в силу своей избыточности выходят или почти выходят из употребительности. С дифференциацией сравнительного значения связано также появление составных или двойных союзов, таких как как…так(и), чем…тем, как если бы, более четко семантически структурирующих высказывание; закрепление порядка частей для некоторых разновидностей сравнительного предложения; активизация указательных слов.

С другой стороны, активизируется полифункциональность ряда союзов - инвариантных в группе реального сравнения как и инвариантного в группе ирреального сравнения союза будто, а также союзов чем, словно, значительным остается число конструкций без указательного слова-коррелята, употребление придаточных в функции, которая не может быть соотнесена с функцией того или иного члена предложения; некоторая часть придаточных получает способность употребляться не только постпозитивно, но и интерпозитивно и препозитивно, и все это позволяет смысловой структуре стать более гибкой и тем самым легче выражать различные оттенки сравнительного значения.

Таким образом, изменения - это не просто модификация уже реализованной системы, а непрерывное создание самой системы, поскольку язык должен развиваться, для того чтобы продолжать функционировать. И тенденция к усилению системности сравнительных СПП, и рост полифункциональности структурно-семантической модели сравнительных СПП и ряда сравнительных союзов при их возрастающей коммуникативной эффективности и целесообразности свидетельствует об общей абсолютно прогрессивной тенденции - ориентации на полифункциональность. Вместе с тем чем дифференцированнее становятся функции союза, функции придаточных, определеннее их связь с определенными компонентами главной части предложения, тем больше возможностей точнее передать мысль говорящего или пишущего и понять эту мысль.

БИБИЛИОГРАФИЯ

1. Абакумов С.И. Современный русский литературный язык. - М.: Сов. наука, 1942. - 182 с.

2. Абсаматов С.Б. Структурно-семантические особенности синтаксических единиц со значением сравнения: Автореф. … канд. филол. наук. - Волгоград, 1997. - 18 с.

3. Адмони В.Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений // Вопр. языкознания.- 1970. - №1.- С.89 - 101.

4. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. - М.: Высш. шк., 1990. - 168 с.

5. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.- М.: Сов.энцикл., 1966. -607 с.

6. Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Д. Русский язык. Теория. Учебник для 5 - 9 классов общеобразовательных учреждений. - 4-ое издание, дораб. - М.: Просвещение, 1995, - 256 с.

7. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. - М.: Просвещение, 1979. - 269 с.

8. Бабайцева В.В. Лексико-грамматические функции указательных слов в сложноподчиненных предложениях // Рус.яз.в шк. - 1962. - №2. - С 3 - 7.

9. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Ч. III. Синтаксис. Пунктуация. - М.: Просвещение, 1981. - 271 с.

10. Бабайцева В.В., Николина Н.А., Чиркина И.П. Современный русский язык. Анализ языковых единиц. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. /Под. ред. Е.И. Дибровой. - М.: Просвещение: Владос, 1995. - 232 с.

11. Бабайцева В.В., Инфантова Г.Г., Николина Н.А., Чиркина И.П. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: В 3-х ч.: Ч. III: Синтаксис: Учебник для высш. учеб. завед. /Под ред. Е.И.Дибровой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 596 с.

12. Баранник Д. Синтаксические функции сравнительных конструкций // Межвузовская научная конференция по вопросам синтаксиса 25-26 янв. 1962: Тезисы докладов (на укр. языке). - Львов, 1962.

13. Басистов П. Система синтаксиса. - М., 1948. - 76 с.

14. Беднарская Л.Д. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных предложений условного типа в русском языке художественной прозы с 20 - 30 -х годов 19 века до 80-х годов 20 века: Автореф. …канд.филол.наук. - Воронеж, 1983. - 19 с.

15. Беднарская Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественой прозы 19 - 20 столетий: Монография /Моск.гос.пед.ин-т им.В.И.Ленина. - М., 1994. - 196 с..

16. Белова Т.Г. Некоторые типы сложных предложений, выражающих отношения сравнения и сопоставления (на материале французского языка) // Иностр. яз. в шк. - 1958. - №1. - С. 27 - 40.

17. Белова Т.Г. Сложные предложения, выражаюшие отношения сравнения и сопоставления в современном французском языке: Автореф. …канд.филол.наук. - М., 1960.

18. Белошапкова В.А. О принципах описания русской синтаксической системы в целях преподавания русского языка нерусским // Рус.яз. за рубежом.- 1981. - №5. - С.58- 63; 1982. - №2. - С.76 - 80.

19. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке (Некоторые вопросы теории). - М.: Просвещение, 1967. - 160 с.

20. Белошапкова В.А. Сложноподчиненное предложение // Грамматика современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1970. - С. 682-735.

21. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. - М.: Высш. шк., 1977. - 248 с.

22. Богодукова Л.И. Видовременные и модальные соотношения форм сказуемых в сложноподчиненных предложениях с частями, связанными реальными сравнительными союзами // Вопросы грамматического строя современного русского языка. - М., 1980. - С. 220 - 239.

23. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? - М.: Наука, 1977. - 264 с.

24. Булаковский Л.А. Курс русского литературного языка. - Харьков: Родянська школа, 1937. - 328 с.

25. Бунина М.С. Из наблюдений над сложными предложениями, соединенными составными союзами, в современном русском литературном языке // Учен. зап. Моск.гос.пед.ин-та. Т. 33. Кафедра русского языка. Вып. 3. - М., 1954. - С. 103 - 107.

26. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. - М.: Учпедгиз, 1959. - 623 с.

27. Бухарин В.И. О коммуникативной направленности синтаксического разбора // Рус.яз.в шк. - 1980. - №4. - С. 46 - 48.

28. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. Учебник для вузов. - Изд. 2-ое. - М.: Высш. шк., 1978. - 439 с.

29. Валимова Г.В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. - Ростов н/Д, 1967. - 331 с.

30. Ванслова М.Л. Об употреблении союза как и о правилах постановки запятой перед ними // Рус.яз.в шк. - 1947. - №2. - С. 35-41.

31. Ванслова М.Л. Сложные предложения с союзом чем - тем // Вопр.языкознания. - 1967. - №2. - С. 96-100.

32. Васильева Н.М. Структура сложного предложения (на материале французского языка раннего периода). - М.: Высш. шк., 1967. - 234 с.

33. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). - М. - Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.

34. Войнова Э.С. Синонимия сравнительных конструкций в восточно-славянских языках // Проблеми синтаксису. - Львiв, 1963. - С. 84-95.

35. Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя русского языка /Под ред. М.В.Всеволодовой. - М., 1989. - 183 с.

36. Габка К. Описание сложноподчиненных предложений в учебных целях и теория сочетаемости // Третий международный конгресс русистов: Сб. докл. - М., 1979.

37. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч.II. Синтаксис. - Изд. 4-ое. - М.: Просвещение, 1973. - 350 с.

38. Георгиева В.Л. История синтаксических явлений русского языка. - М.: Просвещение, 1968. - 167 с.

39. Гепнер Ю.Р. Сложное предложение и принципы его изучения. - Харьков, 1963. - 91 с.

40. Герасимов Г.И. Сложноподчиненное предложение в «Письмах Петра I»: Автореф. … канд.филол..наук. - Л., 1953. - 23 с.

41. Гиро П. Проблемы и методы статистической лингвистики // Общее языкознание. Хрестоматия /Сост. Б.И. Косовский ; Под ред. А.Я. Супруна. - Минск.: Вышейшая школа, 1976. - С. 44-63.

42. Глухих В.М. Еще раз о разграничении подчинительных союзов и союзных слов // Рус.яз.в шк.- 1989. - №2. - С. 56-63.

43. Головин Б.Н. Язык и статистика. - М.: Просвещение, 1970. - 190 с.

44. Горшков А.И. Теория и история русского литературного языка. - М.: Высш.шк., 1984. - 319 с.

45. Грамматика русского языка. Т. II. Ч. 2. Синтаксис.- М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 440 с.

46. Грамматика современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1970. - 767 с.

47. Гужва Ф.К. Современный русский литературный язык.Ч.2. - Киев, 1979. - 107 с.

48. Гуляева Л.Н. О параллелизме в сравнительной конструкции // Синтаксические связи в русском языке. - Владивосток, 1980. - С. 84-92.

49. Давидовский А.М. Придаточные предложения меры и степени. - Рус.яз в шк. - 1953 - №6. - С.24-28.

50. Джейраншвили Т.С. Сравнения в произведениях К.Г. Паустовского (грамматико-стилистический анализ): Автореф.…канд.филол.наук. - Тбилиси, 1970. - 18 с.

51. Диброва Е.И. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке: Дис. …д-ра филол.наук.- Ростов-н/Д, 1980. - 460 с.

52. Дружинина С.И. Изменения в семантике и структуре предложений с грамматическими показателями сравнения с 20 - 30-х годов ХIХ века до конца ХХ века: Автореф. …канд.филол.наук. - Орел, 2001. - 16 с.

53. Ефимова Т.Г. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных предложений изъяснительного типа в языке художественной прозы с 20 - 30 -х годов 19 века до 80-х годов 20 века: Автореф. …канд.филол.наук. - Воронеж, 1984. - 24 с.

54. Ефремов А.Ф. Сравнение как основная стилистическая категория и его роль в художественном произведении // Некоторые вопросы теории и методики преподавания русского и иностранного языков. - Саратов, 1968. - С. 3 - 20.

55. Ефремова Т.В. Толковый словарь служебных частей речи русского языка. - М.: Рус.яз. - 2001.- 863с.

56. Жанса С. Разновидности сложных предложений сравнительно-противопоставительного типа в русском языке (в сопоставлении с чешским) // “Sb., Praci Filosof, fak Brnenske univ”, Rada jazynovedna, 1968. - №16. - С. 75-80.

57. Журавлев А.П. Структурно-смысловой анализ придаточных подлежащих // Исследования и статьи по русскому языку. - Волгоград, 1967. - С. 178-190.

58. Забелина Т.Н. Употребление союзов дифференцирующего сравнения в русском языке ХVI века // Средства выражения синтаксических связей в сложном предложении. - Калинин, 1987. - С. 132-135.

59. Земский А.М., Крючков С.Е., Светлаев М.В.. Русский язык. Ч. II. Синтаксис. - М.: Просвещение, 1980. - 230 с.

60. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М.: Наука, 1982. - 368 с.

61. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М.: Наука, 1973. - 351 с.

62. Иванчикова Е.А. Развитие подчинительных конструкций различных функциональных типов // Изменения в строе сложноподчиненного предложения в русском литературном языке 19 века. - М., 1964.- С.56 - 68.

63. Изменения в строе сложноподчиненного предложения в русском литературном языке ХIХ века. - М.: Наука, 1964. - 264 с.

64. Иконников С.Н. Изучение темы «Сравнительный оборот» на факультативных занятиях // Рус.яз.в шк.- 1969. - №1. - С. 59-66.

65. Ильенко С.Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения в современном русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. Т.I. - Л., 1964. - 599 с.

66. Ильенко С.Г. Сложноподчиненное предложение в различных сферах языкового употребления // Учен.зап. Ленингр.гос.пед.ин-та им.А.И.Герцена. - Т.268. - 1965. - С.87-96.

67. Ильенко С.Г. Функции сложноподчиненного предложения с придаточным сравнительным // Учен.зап. Ленингр.гос.пед.ин-та им. А.И. Герцена. Т. 242. - Л., 1963. - С. 23-24.

68. Инфантова Г.Г. Снятие сочетаемости придаточного предложения с главным // Сочетаемость синтаксических единиц. - Ростов-н/Д, 1984. - С. 89-101.

69. Каплан Л.И. Структурные признаки некоторых классов сложноподчиненных предложений (В связи с вопросом об омонимии союзов) // Научно-техническая информация. - 1964. - №3. - С. 36-43.

70. Касаткин Л.Л. и др. Краткий справочник по современному русскому языку. / Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант; под ред. П.А. Леканта. - М.: Высш. шк., 1995. - 382 с.

71. Кербалаева Р.И. К вопросу о сложноподчиненных предложениях в русском и азербайджанском языках (придаточные определительные и образа действия) // Учен.зап. Азербайджанск.гос. пед. ин-та., №3. - Баку, 1966. - С. 56-70.

72. Киселева Л.А. Конструкции со сравнительными союзами в современном русском языке: Автореф. … канд. филол. наук. - Л., 1956. - 20 с.

73. Киселева Л.А. Полные придаточные предложения с сравнительными союзами в современном русском языке. - Учен. зап. Ленингр.гос.ун-та, №235, вып. 38. - Л., 1958. - С. 103-113.

74. Кодухов В.И. Методы лингвистического анализа. Лекции по курсу «Введение в языкознание» / Ленингр.гос.пед.ин-т им.А.И.Герцена. - Л., 1963. - 128 с.

75. Кодухов В.И. Обращение в языке сравнения как операции мышления // Учен. зап. Ленингр.гос.пед.ин-та им. А.И. Герцена. Т. 233. - Л., 1962 - С. 185-205.

76. Кодухов В.И. Общее языкознание. - М.: Высш. шк., 1969. - 303 с.

77. Кодухов В.И. Сложноподчиненное предложение в современном русском литературном языке второй половины ХVIII века: Автореф. … д-ра филол. наук. - Л., 1967. - 46 с.

78. Кодухов В.И. Сложноподчиненное предложение в русском литературном языке второй половины ХVIII века: Дис. … д-ра филол.наук. Т. III. - Л., 1966. - 360 с.

79. Кодухов В.И. Сложноподчиненные предложения с союзом и союзным словом как в русском языке второй половины ХVIII века // Учен. зап. Ленингр.гос.пед.ин-та им. А.И. Герцена. Т. 268. - Л., 1954. - С. 173 - 181.

80. Козырева Т.Г., Астафьева Н.Н. Современный русский язык. Сложносочиненное предложение. Сложноподчиненное предложение. - Минск: Вышэйшая школа, 1976. - 144 с.

81. Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры: Автореф…. д-ра филол. наук. - Л., 1980. - 48 с.

82. Колыханова Е.Б. Частотность морфолого-синтаксических типов и факторы, определяющие их выбор в сфере выражения обстоятельства образа действия: Автореф. … канд. филол. наук. - Воронеж, 1971. - 19 с.

83. Колыханова Е.Г. Изменения в семантике и структуре СПП присубстантивного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов ХIХ века до 80-х годов ХХ века: Автореф. …канд. филол. наук.- Орел, 1993. - 22 с.

84. Кононенко В.И. Синонимика синтаксических конструкций с сравнительными союзами в современном русском литературном языке: Автореф. …канд.филол.наук. - Киев, 1967.- 18 с.

85. Коротаева Э.И. Сюзное подчинение в русском литературном языке ХVII века. - М. - Л.: Наука, 1964. - 249 с.

86. Котельникова Л.И. К вопросу о развитии союзных средств связи в структуре сложоподчиненных предложений, выражающих отношения сравнения (вт. пол. ХVIII - ХIХ) // Вопросы современного русского литературного языка. Вып. 1.- Челябинск, 1966. - С. 134-148.

87. Котельникова Л.И. К вопросу о сложном предложении с придаточным сравнительным в современном русском языке // Вопросы современного русского литературного языка и методики его преподавания в школе. - Свердловск, 1963. - С. 98-108.

88. Котельникова Л.И. Сложноподчиненные предложения с придаточными, присоединяемыми присоединительными союзами в русском литературном языке второй половины ХVIII - ХХ вв.: Автореф. … канд. филол. наук. - Л., 1966.-18 с.

89. Котельникова Л.И. Сложноподчиненные предложения с придаточными, присоединяемыми присоединительными союзами в литературном языке ХVIIIв // Учен. зап. Ленингр.гос. пед.ин-та им. А.И. Герцена, т. 258. - Л., 1965. - С. 117-138.

90. Крейман З.И. Формально-синтаксические функции сравнительных союзов с компонентом как // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. - Ставрополь, 1988. - С. 70-75.

91. Кротевич Е.В. Структура сложноподчиненного предложения // Вопросы славянского языкознания. Кн. 3/ Львовский гос.ун-т. - Львов, 1953. - С. 30-55.

92. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. Учебное пособие для студентов педагогических ин-тов по спец. 2101 «Русский язык и литература», изд. 2-ое, перераб. - М., : Просвещение, 1977. - 191 с.

93. Кузнецова Р.Д. История подчинительных союзов в русском языке: Автореф. … д-ра филол. наук. - Саратов, 1979. - 32 с.

94. Кузнецова Р.Д. Исторические изменения в сложноподчиненном предложении /Калинин.гос.ун-т. - Калинин, 1983. - 88 с.

95. Кузнецова Р.Д. К истории укрепления соотносительных слов в сложноподчиненном предложении // Сложное предложение: Межвуз. сб /Калинин.гос.ун-т. - Калинин, 1979. - С. 44-59.

96. Кучеренко И.К. Сравнительные конструкции в современном русском литературном языке: Автореф. …канд.филол.наук. - Киев, 1956.- 18 с.

97. Леденева В.И. Функционирование слов со звуковым и графическим комплексом точно // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка. - М., 1988. - С. 103-109.

98. Лекант П.А. Современный русский язык: Учебник для студентов высш. учеб. заведений. - Изд. 3-е. - М.: Высш. шк., 1996. - 463 с.

99. Литвинов Ю.В. Типология образности сравнений (на материале русского и английского языков): Автореф. …канд.филол.наук. - Л., 1990. - 20 с.

100. Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. Избранные работы. - М.: Наука, 1976. - 381 с.

101. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка. - М., 1958. - 166 с.

102. Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка /Моск.гос.ун-т. - М., 1956. - 596 с.

103. Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. Учебное пособие /Моск. гос.пед.ин-т им. В.И. Ленина. - М., 1968. - 296 с.

104. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения. К типологии внутритекстовых отношений. - М., 1986. - 123 с.

105. Макаренко Е.В. Сложные сопоставительные предложения с формализованной частью: Автореф. …канд.филол.наук. - Ростов- н/Д, 1975. - 19 с.

106. Макарова Л.А. О некоторых подходах к разграничению сложного и простого предложений, включающих сравнительную конструкцию // Проблемы педагогической лингвистики. - Казань, 1989.- С. 56-62.

107. Макович Г.В. Описательные предикаты со значением конкретного действия, поведения, когнитивно-познавательной и речевой деятельности в современном русском языке/Челяб.гос.пед.ин-т. - Челябинск, 1995. - 148 с.

108. Максимов Л.Ю. Местоименно-соотносительный тип сложноподчиненных предложений // Учен. зап. Моск.гос.пед ин-та им. В.И. Ленина. - №216. - М., 1964. - С. 99-118.

109. Максимов Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (на материале современного русского литературного языка): Дис. … д-ра филол. наук. - Т. II. - М., 1971. - С. 329-727.

110. Максимов Л.Ю. О порядке частей в сложноподчиненных предложениях // Рус.яз в шк. - 1968 - №1. - С. 94-102.

111. Максимов Л.Ю. Сложноподчиненное предложение в ряду других синтаксических единиц // Мысли о современном русском языке. - М., 1969.- С.167 - 178.

112. Максимов Л.Ю.Теоретические основы описания сложноподчиненных предложений // Учен.зап. Моск.гос.пед.ин-та им.В.И.Ленина. - №296. - М., 1968.- С.38-45.

113. Максимов Л.Ю. Указательные слова в сложоподчиненных предложениях // Рус.яз. в шк. - 1967.- №1. - С. 80-88.

114. Марузо Ж.Словарь лингвистических терминов. - М., 1960. - 415 с.

115. Матезиус В. Функциональная лингвистика // Общее языкознание. Хрестоматия. /Сост. Б.И. Косовский; под ред. А.Е. Супруна. - Минск: Вышейшая школа, 1976. - С. 64-78.

116. Мигирин В.Н. Соотносительные слова // Изв. Крымск. пед. ин-та.. Т. ХIV. Крым, 1949. - С. 89-116.

117. Мирошниченко Л.В. Сравнительные сложноподчиненные предложения с придаточной частью, присоединяемой ирреальными союзами как будто, словно в тексте романа Л.Н. Толстого «Война и мир» // Вопросы формирования грамматического строя русского языка. / Учен. зап. Казан.гос.пед.ин-та - Казань, 1978. - С. 131-140.

118. Мисири Г.С., Габ С.П. Русский язык: Учеб. пособие для подготовительных отделений вузов. М.: Высш. шк., 1979. - 232 с.

119. Мкртычева М.А. Определительные придаточные предложения в русском литературном языке: Автореф. … канд. филол. наук. - Л., 1953. - 18 с.

120. Некрасова Е.А. Сравнения союзного типа как элемент ассоциативно-образной структуры стихотворного текста // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1981. - С. 205-218.

121. Нефедченко В.В. Порядок частей сложноподчиненного предложения и порядок слов внутри этих частей // Школьная и научная грамматика. - Воронеж, 1979. - С. 123-128.

122. Никитин В.М. Обстоятельство как грамматическая категория в современном русском языке и его место в системе второстепенных членов предложения: Автореф. …канд. филол. наук. - Л., 1961. - 33 с.

123. Никитин В.М. Опыт классификации придаточных предложений // Учен. зап. Рязан.гос. пед. ин-та. Т. III. - Рязань, 1941. - С. 30--83.

124. Обнорский С.П. Избранные работы по русскому языку. М., 1960. - 355 с.

125. Огольцов В.М. Краткий словарь устойчивых сравнений русского языка. - Ижевск, 1994.- 230 с.

126. Огольцов В.М. Устойчивые компаративные структуры в системе современного русского языка: Автореф. …д-ра филол.наук. - Л., 1974. - 41 с.

127. Окатова Н.Т. О некоторых конструктивных свойствах союза будто (компонентный состав конструкций) // Служебные слова и синтаксические связи. - Владивосток, 1985. - С. 107-119.

128. Онипенко Н.К. Сложное предложение на фоне коммуникативной типологии текста // Вопр. языкознания.- 1995. - №2. - С. 91-98.

129. Орлов К.П. К проблеме классификации придаточных предложений // Иследования и статьи по русскому языку. - Волгоград, 1967. - С. 162-177.

130. Очерки по истории грамматики русского литературного языка. Изменения в строе сложноподчиненных предложений в русском литературном языке 19 века/Ред. В.В.Виноградов, Н.Ю.Шведова. - М.: Наука, 1964. - 264 с.

131. Павлов Б.Н. Сопоставительная характеристика союзных сравнительных конструкций в русском и чешском языках // Герценовские чтения ХХI. Филол. науки. Программа и краткое содержание докладов. - Л., 1968. - С. 40-42.

132. Павлова Т.А. Предложения со значением сходства // Идеографические аспекты русской грамматики. - М., 1988. - С. 106-116.

133. Палевская М.Ф. Союзы сравнения // Учен. зап. Тираспольского гос. пед.ин-та.. - Вып 7. - Тирасполь, 1958. - С. 173 - 188.

134. Палевская М.Ф. Сравнительные обороты и сравнительные придаточные предложения в древнерусском языке по памятникам ХII - ХVII веков: Автореф. …канд.филол.наук. - М., 1955. - 16 с.

135. Пастухова Л.С. Некоторые структурно-семантические особенности сложноподчиненного предложения (явление интерпозици) // Проблемы лексической и категориальной семантики/Симферопольский гос.ун-т. - Симферополь, 1982. - С. 84-90.

136. Петроченко Л.А. Некоторые вопросы типологии микрополей сравнения (На материале русского и английского языков) // Типология лингвистических категорий. - Томск, 1987. - С. 115-121.

137. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - Изд. 3. - М. - Л., 1928. - 579 с.

138. Плющ-Высокопоясная М.П. О сравнительных конструкциях русского языка в отечественном языкознании // Труды ун-та дружбы народов им. П. Лумумбы. Т. 24. Языкознание. Вып. 3. - М., 1968. - С. 144-159.

139. Покусаенко В.К. Синтаксические связи придаточной части сложноподчиненного предложения // Рус.яз. в шк.- 1962. - №1. - С.34-38.

140. Поливанов Е.Д. Где лежат причины языковой эволюции // Общее языкознание. Хрестоматия /Сост. Б.И. Косовский; Под ред. А.Е. Супруна. - Минск: Вышейшая школа, 1976. - С. 147-163.

141. Попов А.С. Трудность анализа русского сложного предложения. - Пермь, 1976.- 136 с.

142. Попов Р.Н., Валькова Д.П., Маловицкий Л..Я., Федоров А.К. Современный русский язык. Изд. 2-ое. - М.: Просвещение, 1986. - 464 с.

143. Порашеян Е.М. Сравнительные конструкции в их синтаксической соотнесенности // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. - Ростов-н/Д, 1989. - С. 103-113.

144. Поспелов Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы // Вопр. языкознания. - 1959. - №2. - С. 19-27.

145. Прияткина А.Ф. Союзы в простом предложении: Учебное пособие/Моск.гос.ун-т. - М., 1977. - 72 с.

146. Прияткина А.Ф. Союзные конструкции в простом предложении: Автореф. … д-ра филол. наук. - М., 1977. - 46 с.

147. Распопов И.П., Ломов А.М. Основы русской грамматики. Морфология и синтаксис/Воронеж.гос.ун-т. - Воронеж, 1984. - 351 с.

148. Рогожникова Р.П. К вопросу о структуре сложного предложения // Исследования по синтаксису русского литературного языка/АН СССР. - М., 1956.- С.78-86.

149. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. Учебное пособие. Изд.2-ое. - М., 1995. - 560 с.

150. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. Изд. 2-ое. - М.: Высш. шк., 1968. - 320 с.

151. Русская грамматика. Т. II.Синтаксис. - М.: Наука, 1980. - 709 с.

152. Саввина Е.Н. Синтаксический и семантический эллипсис в русских сравнительных конструкциях: Автореф. … канд.филол наук. - М., 1988. - 20 с.

153. Саввина Е.Н. Фрагмент модели поверхностного синтаксиса русского языка. Сравнительные конструкции (сравнительные и отсоюзные синтагмы) // Научно-техническая информация, серия 2. - 1976. - №1. - С. 38-43.

154. Сазанов А.П. К вопросу о связи категории сравнения, выраженной синтаксическими средствами с модальностью // Учен. зап. Винницкого гос. пед.ин-та. Т. 20. -Винницы, 1962. - С. 16-20.

155. Сазанов А.П. Сложноподчиненные предложения с придаточным сравнительным с союзом точно // Учен. зап. Винницкого гос.пед.ин-та. Т. 20. - Винницы, 1962. - С. 21-39.

156. Сазанов А.П. Союз как если бы в русском языке // Рус.яз.в шк. - 1962. - №6. - С. 8-10.

157. Сазанов А.П. Сравнительные предикативные единицы в современном русском литературном языке с модальными союзами будто, как будто, словно, точно, как бы, как если бы: Дис. … канд. филол. наук. - Симферополь, 1953. - 357 с.

158. Санатриева Р.П. К вопросу об интерпозиции придаточной части // Сложные элементарные и полипредикативные предложения. - Калинин, 1983. - С. 111-119.

159. Санатриева Р.П. Порядок частей сложного предложения в современном русском литературном языке: Автореф. … канд. Филол.. наук. - Л., 1974. - 22 с.

160. Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения:Теоретический курс /Самар.гос.ун-т. - Самара, 1993. - 226 с.

161. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. /Томск.гос.ун-т. - Томск, 1981. - 240 с.

162. Слепцова А.М. О типовых значениях конструкций с союзом чем (чем + инфинитив) // Учен. зап. Курск. гос. пед. ин-та. Т. 2. Краткие очерки по русскому языку. Вып. 3. - Курск, 1970. - С. 116-120.

163. Слепцова А.М. Явления фразеологизации в сложноподчиненных предложениях // Русский синтаксис. Изв. Воронеж.гос.пед.ин-та. Т. 172. - Воронеж, 1976. - С. 81-87.

164. Сложное предложение /Под ред. С.А. Шуваловой. - М., 1983. - 200 с.

165. Сложное предложение и текст /Под ред. М.В.Теляковской. - Орел, 2003.

166. Современный русский литературный язык. /Под ред. П.А. Леканта. - М., Высш. шк., 1982. - 399 с.

167. Современный русский язык. Учебник. / Лекант П.А., Гольцова Н.Г., Жуков В.П. и др.; Под ред. П.А. Леканта. - М.: Высш. шк., 1996. - 462 с.

168. Соловьева А.А. О некоторых структурно-семантических особенностях конструкций с союзом чем… тем в современном русском языке // Изв. Крымского педин-та. Т. 27. - Крым, 1957. - С. 95-120.

169. Соловьева А.А. Отличие сложных предложений с союзом чем... тем от других типов сложноподчиненных предложений // Изв. Крымского гос.пед.ин-та. Т. 28. - Крым, 1957. - С. 452-467.

170. Соловьева А.А. Сложные предложения с союзом чем… тем в современном русском языке: Автореф. …канд.филол.наук - Симферополь, 1959. - 23 с.

171. Соловьева А.А. Структура составных частей сложного предложения с союзом чем… тем и виды их осложнения // Изв. Крымского гос. пед.ин-та. Т. 33. - Крым, 1959. - С. 43-60.

172. Сорокина В.К. Сложноподчиненные предложения сравнительные, образа действия, меры и степени // Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков. Сложноподчиненные предложения. - М.: Наука, 1973. - С. 297-348.

173. Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков. Сложноподчиненные предложения /Ред.В.И.Борковский. - М.: Наука, 1973. - 359 с.

174. Степанов Ю.С. Основы языкознания. - М.: Просвещение, 1966. - 271 с.

175. Стеценко А.Н. Исторический синтаксис русского языка. - М.: Высш. шк., 1977. - 352 с.

176. Стрельская А.М. Синтаксический полисемантизм сложных предложений с союзами гипотетического сравнения. Контрольные задания для студентов. - Витебск, 1989. - 40 с.

177. Стрельская А.М. Сложные предложения с придаточными гипотетической причины. Контрольные задания для студентов дневного и заочного факультета педагогики и методики начального обучения. - Витебск, 1988. - 40 с.

178. Стриханова Л.В. Союзы в сравнительно-компаративных конструкциях // Синтаксис сложного предложения. Межвуз. сб. - Калинин, 1978. - С. 94-113.

179. Стриханова Л.В. Форма придаточной части в сравнительно-компаративных конструкциях // Сложное предложение. Межвуз. сб. - Калинин, 1979. - С. 109-122.

180. Студнева А.И. Сравнения в художественной прозе А.С. Пушкина // Художественная речь - общее и индивидуальное. - Куйбышев, 1988. - С. 98-107.

181. Суровцев А.Н. Сложноподчиненные предложения с придаточными причины и придаточными следствия в современном русском языке: Дис.... канд. филол. наук. - Л., 1953.

182. Тарланов З.К. О синтаксических границах сложного предложения в русском языке: к спорам вокруг известного // Вопр. языкознания. - 1995. - №2. - С. 83-90.

183. Теляковская М.В. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненного предложения причинного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов ХIХ века до 80-х годов ХХ века: Автореф. … канд. филол. наук. - Орел, 1987. - 22 с.

184. Троицкая Н.А. Словосочетания сравнительной степени в качестве подчиняющего слова // Учен. зап. Куйбышев.гос. пед.ин-та. Вып. 32. - Куйбышев, 1960. - С. 161-162.

185. Трестерова Зд. Норма и синтаксис сложного предложения // Современный русский синтаксис: словосочетание и предложение. Межвуз.сб.науч.трудов. - Владимир, 1986. - С. 19-26.

186. Устинов А.М. Синтаксическая семантика сложноподчиненных предложений свободной и несвободной структуры // Активные процессы в области русской фразеологии. - Иваново, 1984. - С. 35-50.

187. Уткина Л.В. О некоторых типах конструкций с сравнительными союзами в современном русском языке (сложноподчиненные предложения с придаточными сравнительными, имеющими лексически одинаковое с главным предложением сказуемое) // Труды Университета Дружбы народов им. П. Лумумбы. Т. 29. Языкознание, вып. 3. М., 1968. - С. 160-197.

188. Уханов Г.П. О грамматической природе «придаточного предложения» // Вопр. языкознания. - 1961. - №2. - С. 74-87.

189. Уханов Г.П. Придаточное в сочетании с однородным ему членом предложения // Синтаксис и стилистика. - М.: Наука, 1976. - С. 217-237.

190. Уханов Г.П. Существуют ли в русском языке союзы чем если бы, как если бы и аналогичные? (К вопросу о синтаксической роли придаточного предложения) // Учен зап. Калинин. гос. пед.ин-та им. М.И. Калинина. Т. 34. Серия историко-филологическая. - Калинин, 1963. - С. 309-377.

191. Ухмылина Е.В. Разработка синтаксиса сложного предложения в советской науке о русском языке (1917-1957) // Учен.зап. Горьковск. гос.пед.ин-та. Вып. 30. - Горький, 1960. - 62 с.

192. Ушакова Е.М. Лингвистический аспект в изучении сравнений/Ставропол.гос. пед.ин-т, вып. 1. -Ставрополь, 1967. - С. 5-50.

193. Файзуллаев Б.Ф. К вопросу о структурном параллелизме в сложном предложении (открытые структуры с сопоставительными отношениями) // Русский язык. - Душанбе, 1979. - С. 34-41.

194. Федоров А.К. Выражение членов предложения синтаксически неделимыми словосочетаниями // Учен. зап. Калинин.гос. пед.ин-та. Т. 30. Серия филологическая, Калинин, 1963. - С. 3-26.

195. Федоров А.К. К вопросу об одночленности/двучленности сложноподчиненных предложений в русском языке // Структура, семантика и функционирование синтаксических единиц в русском языке. - Орел, 1999. -С.7 - 28.

196. Федоров А.К. К истории классификации сложноподчиненных и придаточных предложений // Рус.яз. в шк.-2000. - №2. - С.83-88.

197. Федоров А.К. Некоторые случаи разграничения придаточных предложений // Рус.яз.в шк.- 1954. - №6. - С. 44-52.

198. Федоров А.К. Семантико-структурная классификация сложноподчиненных и придаточных предложений // Рус.яз.в шк. - 2002.- №4. - С.31-37.

199. Федоров А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке. (Проблема взаимосвязи значения союза и структуры сложного предложения): Дис…. д-ра филол. наук. Т. 2. - Орел, 1972. - 748 с.

200. Федоров А.К. Обратное подчинение в современном русском языке // Науч.труды Курск.пед.ин-та.. Т.32 (125). - Орел, 1974. - С.56- 68.

201. Федоров А.К. О природе бессказуемных синтаксических конструкций со сравнительными союзами // Русский синтаксис. Изв. Воронеж.гос. пед.ин-та. Т. 191. - Воронеж, 1978. - С. 35-50.

202. Федоров А.К. О терминах, относящихся к характеристике подчинительных союзов // Актуальные проблемы синтаксиса. - Орел, 1994. - С. 3-12.

203. Федоров А.К. Семантические и синтаксические свойства подчинительных союзов в современном русском языке // Учен. зап. Калинин.гос. пед.ин-та. Т. 66. - Ч. II. - Калинин, 1970. - С. 3-30.

204. Федоров А.К. Синонимия сравнительных союзов реальной модальности в русском языке // Рус.яз. в нац.шк. - 1970. - №5. - С. 81-84.

205. Федоров А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке (Проблема взаимосвязи значения союза и структуры сложного предложения): Автореф…. д-ра филол. наук. - М., 1972. - 39 с.

206. Федоров А.К. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения. Учебное пособие к спец. курсу. - Курск, 1982. - 83 с.

207. Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. Пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1972. - 239 с.

208. Федоров А.К. Употребление подчинительного союза что в современном русском языке // Учен. зап. Калинин.гос.пед.ин-та им. М.И. Калинина. Т ХIХ, вып. 2. - Калинин, 1957. - С. 115-142.

209. Федорова М.А. Сравнительные конструкции в романе А.Н. Толстого «Хождение по мукам»: Автореф. … канд. филол. наук. - Воронеж, 1980. - 22 с.

210. Фетискина М.Д. К проблеме классификации способов действия глаголов в современном русском языке по группировкам // Проблемы семантики русского языка: Межвуз. Сб. науч. трудов. - Ярославль, 1986. - С. 69-79.

211. Фигуровская Г.Д. Системные связи сложных предложений (на материале модусно-пропозициональных предложений): Монография. - М., 1996. - 204 с.

212. Фигуровский А.А. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения // Изв. Воронеж.гос. пед. ин-та. Т. 42.- Воронеж, 1962. - С. 13-19.

213. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. - М.: Наука, 1981. - 327 с.

214. Фоменко Ю.В. Грамматические значения, формы и категории в русском языке: Учебное пособие/Новосибирск.гос.пед.ин-т. - Новосибирск, 1995. - 60 с.

215. Формановская Н.И. Современный русский язык. Сложноподчиненное предложение/Моск.гос.ун-т. - М., 1966.- 169с.

216. Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. - М.: Рус.яз., 1978. - 240 с.

217. Цэеэргзен Дамдингийн. Текстообразующие функции сравнительных конструкций в научном тексте: Автореф. … канд.филол.наук. - М., 1989. - 18 с.

218. Чередниченко И.Г. К изучению придаточных предложений в средней школе // Рус.яз.в шк.- 1951. - №6. - С. 33-46.

219. Чередниченко И.Г. Особые случаи придаточности в современном русском языке // Учен. зап. Львовск.гос. ун-та им. Франко. Т. VII. Вопросы славянского языкознания. Кн. 1. -Львов, 1948. - С. 105-122.

220. Черемисина М.И. Сравнительные конструкции русского языка. - М.: Наука, Сибирск.отд-ние. - Новосибирск, 1976. - 270 с.

221. Черемисина М.И. Некоторые вопросы синтаксических сравнительных конструкций современного русского языка: Материалы спецкурса. - Новосибирск, 1971. - 181 с.

222. Черемисина М.И., Колосова Т.И. Очерки по теории сложного предложения. - Новосибирск: Наука, 1987. - 198 с.

223. Черепахина Л.И. Семантическая структура сравнений (на материале сборника А. Вознесенского «Взгляд») // Теория нейтрализации. - Тамбов, 1980, С. 82-95.

224. Чернова В.И. О классификации придаточных предложений // Вопросы русского языка и методики его преподавания. - Курск, 1960. - С. 21-23.

225. Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления /Таганрог.гос.пед.ин-т. - Таганрог, 1992. - 168 с.

226. Чесноков П.В. О структурных типах сложноподчиненного предложения // Вопросы синтаксиса русского языка: Сб. ст. - Ростов-н/Д, 1971. - С. 120-130.

227. Чирина И.П. Грамматическая природа конструкций с сопоставительными отношениями. (К вопросу о переходных явлениях между простым и сложноподчиненным предложением) // Материалы 8-ой Уральск. зональн. конф. - Шадринск, 1968. - С. 62-64.

228. Шапиро А.Б. Об одной синтаксической конструкции в русском языке // Сборник статей по языкознанию. - М., 1958.- С.13-23.

229. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л, 1941. - 620 с.

230. Шведова Н.Ю. Лингвистика. Грамматика современного русского языка // Рус. яз. за рубежом. - 1971.- №3. - С. 60-61.

231. Шелгунова Л.М. Спецсеминар по современному русскому языку. Синонимия в сложном предложении. Пособие для студентов. - М.: Просвещение, 1973. - 102 с.

232. Шерешевская Е.Б. Сравнения с союзом как в прозе И.А. Крылова. // Вопросы структуры и функционирования русского языка: Сб. ст. - Томск, 1981. - С. 158-166.

233. Шешукова Л.В. Об актуальном членении сложных предложений // Филол. науки. - 1972. - №1. - С. 69-78.

234. Шикалова Е.А. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненного предложения уступительного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов ХIХ века до 80-х годов ХХ века: Автореф. … канд. филол. наук.- Орел, 2001. - 19 с.

235. Широкова Н.А. Из истории союзных конструкций, выражающих отношения сравнения/Казан.гос.ун-т. - Казань, 1966. - 177 с.

236. Широкова Н.А. Типы синтаксических конструкций с сравнительным союзом в составе простого предложения /Казан.гос.ун-т. - Казань, 1960. - 155 с.

237. Широкова Н.А. Типы сложноподчиненных предложений, выражающих отношения сравнения, в современном русском языке/Казан.гос.ун-т. - Казань, 1963. - 56 с.

238. Шмелева Т.В.Семантический синтаксис: Текст лекций /Краснояр. гос.ун-т.- Красноярск, 1988. - 53 с.

239. Щерба Л.В. Литературный язык и пути его развития // Избранные работы по русскому языку. - М., 1957. - С. 130-140.

240. Щерба Л.В. Преподавание иностранных языков в средней школе // Общие вопросы методики. - М., 1947. - 96 с.

241. Щеулин В.В. Показатели подчинения (союзы и союзные слова) и семантико-грамматическая организация сложноподчиненного предложения // Школьная и научная грамматика. - Воронеж, 1979. - С. 113-119.

242. Якубович М.П. Структура сложноподчиненных предложений с придаточным определительным в современном русском литературном языке // Учен. зап. Ленингр.гос.пед.ин-т им. А.И. Герцена. Т. 122. - Л., 1956. - С. 45-66.

КАРТОТЕКА ЯЗЫКОВЫХ ПРИМЕРОВ

I ПЕРИОД

20-30-е годы ХIХ века

Бестужев Н.А. Избранная проза. - М.: Сов. Россия, 1983. - 336 с.

Бестужев-Марлинский А.А. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. Повести; Рассказы. - М.: Худож. лит., 1981.. - 487 с.

Булгарин Ф.В. Сочинения. - М.: Современник, 1990. - С. 23-367.

Вельтман А.Ф. Повести и рассказы. М.: Сов. Россия, 1979. - С. 21-292.

Вельтман А.Ф. Сердце и Думка: Приключения: Роман: В 4 ч. - М.: Сов. Россия, 1986. - 256 с.

Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. - М: Правда, 1988. - С. 161-296.

Ган Е.А. Идеал // Русская романтическая повесть. - М.: Сов. Россия, 1980. - С. 435-462.

Ган Е.А. Суд света. //Дача на Петергофской дороге: Проза русских писательниц первой половины ХIХ века. - М.: Современник, 1986. - С. 147-212.

Ган Е.А. Теофания Аббиаджио. //Степная барышня. Проза русских писательниц ХIХ века. - М.: Правда, 1989. - С. 43-157.

Герцен А.И. Легенда. Елена. //Марьина роща: Московская романтическая повесть. - М., Моск рабочий, 1984. - С. 274-322.

Гоголь Н.В. Собрание сочинений в 7 т. Т. 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. - М.: Худ. лит, 1966. - С. 7-244.

Гоголь Н.В. Миргород. Собрание сочинений в 7 т. Т. 2. - М.: Худ. лит., 1966. - С. 7-269.

Греч Н.И. Черная женщина. //Три старинных романа. В 2-х кн. Кн. 2. - М.: Современник, 1990. - С. 5-318.

Даль В.И. Бедовик. //Даль В.И. Избранные произведения. М.: Правда, 1983. - С. 19-100.

Дурова Н.А. Граф Маврицкий. //Степная барышня. Проза русских писательниц ХIХ века. - М: Правда, 1989. - С. 23-41.

Дурова Н.А. Записки кавалерист-девицы //Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий. Дурова Н.А. Записки кавалерист-девицы. - Л.: Лениздат, 1985. - С. 272-503.

Дурова Н.А. Записки кавалерист-девицы. - М.: Сов. Россия, 1962. - С. 28-84.

Жукова М.С. Вечера на Карповке. - М.: Сов. Россия, 1986. - 288 с.

Загоскин М.Н. Аскольдова могила. - М.: Кронос, 1994. - 280 с.

Загоскин М.Н. Вечер на Хопре. //Сочинения. В 2-х т. Т. 2. Комедии; проза; стихотворения; письма. - М.: Худ. лит., 1987. - С. 282-370.

Загоскин М.Н. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. Историческая проза. - М.: Худ. лит., 1987. - 733 с.

Зотов Р.М. Монид, или Некоторые черты из жизни Наполеона //Три старинных романа: В 2-х кн. - М.: Современник, 1990. - 624 с.

Зотов Р.М. Таинственный монах, или Некоторые черты из жизни Петра I. - М.: Современник, 1994. - 314 с.

Калашников И.Т. Дочь купца Жолобова; Камчадалка; Изгнанники: Романы, повесть. - Краснодар, 1989. - 496 с.

Квитка-Основьяненко Г.Ф. Пан Халявский //Русские повести 19 в. 20-30-х г.г.: в 2-х т.Т.2 - М.-Л.: Гослитиздат, 1950. - С. 259-450.

Коншин Н.М. «Граф Обоянский, или Смоленск в 1812 году» //Три старинных романа. Кн. II. - М.: Современник, 1990. - С. 320-559.

Корнилович А.О. Татьяна Болтова. Андрей Безыменный. //Предслава Добрыня: Исторические повести русских романтиков. - М.: Современник, 1987. - С. 288-378.

Лажечников И.И. Ледяной дом. - м.: Худ. лит., 1988. - 316 с.

Лажечников И.И. Последний новик. - М.: Правда, 1983. - 576 с.

Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений. В 4-х т. Т. 4. Проза. Письма. - М.: Худ. лит., 1976. - С. 7-331.

Нарежный В.Т. Сочинения в 2-х т. Т. 2. Романы и повести. - М.: Худ. лит., 1983. - 487 с. (96)

Одоевский В.Ф. Последний квартет Бетховена. - М.: Моск. рабочий, 1982. - С. 35-319.

Павлов Н.Ф. Именины. Аукцион. //Русская романтическая повесть. (первая треть ХIХ века). - М., Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 337-361.

Павлов Н.Р. Ятаган. Демон. //Русская романтическая повесть. - М.: Сов. Россия, 1980. - С. 325-400.