Русский компьютерный социолект: формирование и функционирование

В четвертом параграфе («Особенности функционирования компьютеризмов в сетевом общении компьютерщиков») дается функционально-стилистическая характеристика речи компьютерщиков, анализируются особенности функционирования в ней "компьютеризмов".

Изучение сетевых текстов различных жанров, созданных носителями КСЛ, показало, что их основными стилистическими ориентирами стали разговорная и научная речь. В виртуальном общении стилистическая интерференция выражена заметнее, чем в традиционных формах коммуникации, в связи с этим разграничение функционально-стилистических разновидностей текстов в процессе сетевой коммуникации компьютерщиков имеет нечеткий характер. Однако целесообразно все же выделить пять условных групп сетевых текстов в соответствии со сферой деятельности и в зависимости от преобладающих в них элементов того или иного функционального стиля: а) научно-технические, б) научно-популярные, в) разговорные, в) публицистические, г) сетевой фольклор компьютерщиков. Изучение речевых образцов позволило выявить особенности употребления в них «компьютеризмов» (далее - К).

В научно-технических сетевых текстах (официальной компьютерной документации) в соответствии с условиями коммуникации выбор средств осуществляется в пользу лексики стандартного языкового уровня -- терминов (далее -- Т), и лишь в случае отсутствия соответствующей номинации носитель использует элементы субстандартного уровня --общеизвестные и частотные профессионализмы (далее -- П). В любительской компьютерной «доке», напротив, используются преимущественно П, дополняемые отдельными Т, а также наиболее частотными жаргонизмами (далее -- Ж).

В научно-популярных сетевых текстах (учебной и справочной литературе) используются преимущественно Т, в единичных случаях - П и совсем не используются Ж. В любительских руководствах (мануалах) преобладают П, которые (в зависимости от образовательного уровня и языковой компетенции автора, а также степени неформальности общения) дополняется Т или Ж.

Разговорные сетевые тексты компьютерщиков (листинги ICQ, электронная переписка, чаты, тематические форумы) в функционально-стилистическом отношении представляют собой чрезвычайно пеструю картину. Общая стилистическая направленность их остается в рамках разговорной речи, однако соотношение отдельных типов К может быть различным. Одни сообщения изобилуют Ж, другие содержат преимущественно П, в то время как доля Т и Ж в них сравнительно невелика. Некоторые компьютерщики, наоборот, даже в процессе неофициального общения оперируют в основном Т, изредка прибегая к П и крайне редко - к Ж. Встречаются весьма любопытные тексты, в которых сосуществуют все указанные разновидности лексики и фразеологии, обеспечивая гармонию игровой формы и серьезного содержания. Однако в целом степень использования экспрессивных элементов (Ж), наряду с номинативными (Т и П), в этой группе текстов выше, чем в текстах предыдущих групп, относящихся к сфере научной речи.

В публицистических сетевых текстах (блогах, гостевых книгах, домашних страничках личных сайтов компьютерщиков) механизмы отбора лексико-фразеологических средств сложнее и разнообразнее, нежели в жанрах научно-технической или разговорной речи. Экспрессивные Ж не просто выражают эмоции и чувства говорящего, но и позволяют добиться образности текста, сформулировать авторскую оценку сообщаемого. Разговорные П в силу своей противопоставленности книжным Т также способны выполнять экспрессивную функцию, сохраняя при этом свою номинативную сущность.

В сетевом фольклоре компьютерщиков активно используются Ж, которые несут на себе экспрессивную нагрузку: выражают эмоции рассказчика, формируют оценочную шкалу, участвуют в создании художественного образа -- и в конечном итоге воплощают систему субкультурных ценностей, отображаемую в системе КСЛ. Функционирование П и Т в сетевом фольклоре отличается от использования их в научно-технических или разговорных текстах. Помимо своей основной номинативной функции, здесь они выполняют и вторичную -- экспрессивную, которая превращает эти по природе рациональные номинации в образные средства. Таким образом, в стилистическом отношении речь компьютерщиков в контексте их сетевого общения представлена несколькими разновидностями, между которыми не существует четких границ. Стилистическая интерференция проявляется, в первую очередь, на лексико-фразеологическом уровне: разговорные единицы (П и Ж) в речи компьютерщиков не просто соседствуют с книжными (Т) -- они активно взаимодействуют. Отбор этих единиц осуществляется в соответствии со стилистической принадлежностью текста.

В заключении излагаются основные результаты предпринятого исследования.

Обратившись к анализу одного из любопытнейших лингвистических феноменов нашего времени -- компьютерному социолекту -- мы предприняли попытку комплексного многоаспектного описания подсистемы общенационального языка, появление которой обусловлено существенными изменениями во внеязыковой действительности. Изобретение и распространение ПК, изменившее «бытие» человеческого общества, повлияло и на сознание человека: его мировоззрение, поведение, язык. Информационная стадия развития современного общества характеризуется интенсивным проникновением высоких технологий практически во все сферы деятельности. В связи с этим происходит активное вовлечение все большего количества людей в процесс освоения виртуальной реальности (ВР), которая создана разумом человека, и во многом изоморфна реальной действительности, хотя и вторична по отношению к ней.

Пространственно-временной континуум ВР имеет ярко выраженную специфику: киберпространство характеризуется многомерностью; время в виртуальном мире представлено не как последовательная цепь событий, а в виде параллельных (синхронных и асинхронных) процессов. Наименования объектов кибердействительности (сетевых ресурсов программных продуктов, процессов обработки данных) имеют пространственную семантику. Персоносфера киберреальности описывается системой номинаций, которая включает две группы имен: наименования реальных лиц, среди которых различаются: антропонимы (собственные имена людей, имеющих авторитет в виртуальном сообществе) и апеллятивы (наименования членов виртуального сообщества); наименования виртуальных персонажей, среди которых различаются: псевдонимы (ники -- имена виртуальных личностей) и фиктонимы (имена вымышленных персонажей - неодушевленных виртуальных объектов).

Среди всех обитателей виртуального мира особое место занимают компьютерщики, являющиеся одновременно и творцами этого мира. Современные российские компьютерщики - сообщество пестрое и многоликое, члены его характеризуются разными наборами социальных признаков, среди которых можно обнаружить некоторые общие черты: высокий образовательный уровень, наличие творческого потенциала, стремление к свободе личности и независимости от социальных институтов. Сочетание этих компонентов предопределяет основные черты речевого поведения компьютерщиков: вульгаризацию речи, склонность к языковому творчеству, «ритуализацию» общения.

Положение КСЛ в структуре общенационального языка следует охарактеризовать как промежуточное: находясь на субстандартном языковом уровне, он имеет тенденцию к сближению с уровнем языкового стандарта (формируется так называемый «письменно-разговорный языковой вариант»). Перспективы развития КСЛ обусловлены его своеобразием: открытость структуры предопределяет усиление взаимодействия с английского языком, КЛЯ и РР; высокие темпы развития сферы ИТ обусловливают постоянную изменчивость состава КСЛ; интеллектуальный потенциал носителей социолекта обеспечивает дальнейшее функционально-стилистическое расслоение компьютеризмов.

Существующие в структуре русского КСЛ сверхсловные единицы являются воспроизводимыми и обладают целостным значением. Следовательно, имеет место процесс фразеологизации данных единиц, который осуществляется «по образу и подобию» формирования и развития фразеологической системы общенационального языка, хотя имеет совсем недолгую историю (немногим более десятилетия) и ограниченную сферу употребления (профессиональная речь компьютерщиков).

Особенности словотворчества, характерные для «низкой языковой среды», проявляются и в языковых экспериментах российских компьютерщиков. Образующиеся единицы отличаются целым рядом языковых особенностей: характерным отбором прототипов для заимствования и образов для переосмысления, неупорядоченностью процессов слово- и фразообразования, значительной диффузностью семантики и совершенно особой парадигматикой -- открытыми рядами экстенсивных вариантов одного и того же смысла -- квазисинонимов.

Изучение сетевых текстов различных жанров, созданных носителями КСЛ, показало, что их основными стилистическими ориентирами стали разговорная и научная речь. Одной из особенностей речи компьютерщиков является ярко выраженная стилистическая интерференция, характерная для киберкоммуникации в целом. Это проявляется в первую очередь на лексико-фразеологическом уровне: в сетевых текстах различных жанров, создаваемых компьютерщиками, разговорные единицы активно взаимодействуют с книжными элементами.

Итак, компьютерный социолект, сформировавшийся как социально детерминированная подсистема общенационального русского языка, выступает средством общения людей, имеющих какое-либо отношение к компьютерным и информационным технологиям -- компьютерщиков. Эта подсистема характеризуется ярко выраженным своеобразием на фоне других социальных диалектов и активным взаимодействием с КЛЯ и РР. Особенности функционирования КСЛ обусловлены спецификой описываемой им предметной области и особой формой речевого общения компьютерщиков -- киберкоммуникацией.

В Заключении также намечаются дальнейшие перспективы исследования: проведение постоянного мониторинга и осуществление лексикографического описания компьютерной лексики; исследование процесса фразеологизации компьютерных сочетаний; изучение функционально-стилистического своеобразия речи компьютерщиков и жанрово-стилистического многообразия порождаемых ими текстов.

Основное содержание диссертации отражено в шести публикациях автора общим объемом 3,2 п. л.

1. Голубева, Е.Б. Закономерности формирования и функционирования компьютерного социолекта / Е.Б. Голубева // Проблемы филологических наук: Материалы ежегодного науч. семинара аспирантов. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 34 -- 35.

2. Русакова, Е. Б. Основные источники формирования современного русского компьютерного лексикона / Е.Б. Русакова // Слово в тексте, словаре и культуре: Сборник статей. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2004. С. 73 - 86.

3. Русакова, Е.Б. Динамические процессы в современном русском компьютерном лексиконе / Е.Б. Русакова // Семантические процессы в языке и речи: Материалы ежегодного науч. семинара аспирантов. Калининград: Изд-во КГУ, 2005. С. 85 - 92.

4. Русакова, Е.Б. Терминологическое поле исследования компьютерного социолекта / Е.Б. Русакова // Структура текста и семантика языковых единиц: Сб. науч. тр. Калининград: Изд-во РГУ им. Канта, 2005. С. 208 - 221.

5. Русакова, Е.Б. Фразеологичность вторичных номинаций в русском компьютерном социолекте / Е.Б. Русакова // Семантико-дискурсивные исследования языка: эксплицитность/имплицитность выражения смыслов: Материалы международной научной конференции. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. С. 171 - 180.

6. Русакова, Е.Б. Фразеология русского компьютерного социолекта / Е.Б. Русакова // Вестник Поморского университета 8/2006, Архангельск. С. 171 - 177.

Размещено на Allbest.ru