Генеза українських східнослобожанських говірок на лексичному рівні

В диссертации исследованы генезис и номинативные процессы украинских восточнослобожанских говоров Луганской области на материале тематической группы лексики (ТГЛ) „Живая природа”, представляющей собой значительную по объему, весомую по значению и древнюю по происхождению категорию наименований в составе всего лексического фонда народного языка. Комплексный анализ зоономенов осуществлен в пределах лексико-семантических групп (ЛСГ) (выделено шесть ЛСГ: „Дикие животные. Класс млекопитающие”; „ Птицы”; „Рыбы”; „Земноводные. Пресмыкающиеся”; „Насекомые”; „Представители других классов”).

Наиболее распространенной для анализированной ТГЛ в исследуемых говорах является лексическая номинация - посредством слова и словосочетания (1631 номен - 88,64%); меньшая функциональная активность характерна для пропозитивных и дискурсивных номенов (209 единиц - 11,36%).

Изучена формальная и семантическая вариативность зафиксированной лексики. Выявлены средства выражения лексической номинации зоономена в изучаемых говорах (напр., эмоционально-экспрессивные названия, устойчивые выражения, вторичные названия).

В структуре анализируемой ТГЛ одной из ведущих является оппозиция зоономенов по половому различию. Лексическая реализация оппозиции `самец' : `самка' : `детеныш' в исследуемых говорах представлена однословными коррелятами и сочетаниями слов. Среди однословных названий выделены: 1) супплетивные названия, образованные по аналогии к названиям домашних животных; 2) аффиксальные образования, активность которых различна для разных оппозиций.

Зоономены с уменьшительно-ласкательными суффиксами в лексике живой природы не всегда являются выражением позитивной оценки, иногда такие суффиксы - проявление нейтральности (ли^|нок - линь, ми^|н'ок - минь); в других случаях они являются показателем реализации оппозиции по признаку `самец' : `самка' (^|бяілка `самец животного' : <sup>|</sup>бяілоч'ка `самка').

Установлены основные модели мотивации названий в исследуемой ТГЛ, среди которых наиболее продуктивными оказались семантические модели `внешность', `место обитания', `манера поведения', `питание'.

Интерпретация зоономенов украинских восточнослобожанских говоров Луганской области через призму других украинских диалектов показала, что для многих понятий, связанных с названиями живой природы, в разных говорах украинского языка функционирует немало общих названий, которым свойственны фонетические, акцентные, морфемные и семантические отличия.

Весомое место в системе изучаемых зоономенов занимают заимствования из русского языка (литературного и смежных говоров).

Анализ пространственного поведения лексики живой природы в украинских восточнослобожанских говорах Луганской области (на основании 87 карт) свидетельствует о наличии общих ареальных тенденций юго-восточного диалекта: в слобожанском говоре отсутствует выразительное противостояние диалектных зон.

Для исследованного региона характерны два типа пространственного поведения лексических единиц ТГЛ „Живая природа”:

1) минимальная дифференциация, к которой относятся случаи, когда: а) в большинстве анализируемых говоров оппозицию представлено одинаковыми номенами; б) в большинстве говоров название для исследуемого номена отсутствует; в) в большинстве исследованных говоров оппозиция для зоономенов не представлена, вместо нее употребляют общее название для самцов, самок, детенышей. Минимально дифференцированными оказались 48 оппозиций сем (55,2% от общего количества);

2) наличие ареальной мозаики для общего названия самца, самки, детеныша, оппозиции или отсутствия названия либо мозаики в сочетании с микроареалами, выявлено для 39 оппозиций сем (44,8%).

В структуре ТГЛ „Живая природа” для характеристики ареального поведения оппозиций `самец' : `самка' : `детеныш' взято пять ЛСГ из шести исследуемых (среди представителей ЛСГ „Насекомые” оппозиции зафиксированы только для отдельных сем).

Минимальная дифференциация характерна для представителей всех картографированных ЛСГ „Дикие животные”, „Птицы”, „Рыбы”, „Земноводные. Пресмыкающиеся”, „Представители других классов”. Мозаичный характер ареального поведения представлен в двух ЛСГ - „Дикие животные” и „Птицы”.

Ключевые слова: диалект, украинские восточнослобожанские говоры, тематическая группа лексики, лексико-семантическая группа, зоономен, сема, номинативная единица, мотивация, пространственное поведение, микроареал.

Summary

Verkhovod O. V. Genesis of Ukrainian East Sloboda Patois on Lexical Level. - Manuscript.

Thesis for acquiring scientific degree of candidate of philological sciences, speciality 10.02.01 - Ukrainian Language. - Luhansk National University named after Taras Shevchenko. - Luhansk, 2009.

The thesis deals with the analysis of genesis of East Sloboda Ukrainian patois in the lexical system based on the material of the thematic group of “Wildlife”: the structural organization of lexical units dealing with the wildlife was simulated; the content and semantic structure of lexico-semantic groups were analyzed; the main principles of naming motivation were revealed; the means of formation of the lexical stock and semantics of the wildlife lexis were found out. The formal and semantic variability of the names was described; the peculiarities of realization of lexical oppositions based on the gender of animals were analyzed; the main models of motivation of naming were distinguished. The space representation of the semes „male animal”, „female animal”, „baby animal” was described as well as the discrimination of areal types of lexical units representation: including their minimal, differential and areal mosaic and micro-areal usage.

Key words: dialect, Ukrainian East Sloboda patois, thematic grouping of words, lexico-semantic group, zoonоmеn, seme, nominative unit, motivation, space representation, micro-areal.

Размещено на Allbest.ru