Порівняння в російських замовляннях: система образів і семантика їх номінацій

Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.02 - русский язык. - Национальный педагогический университет имени М.П. Драгоманова, Киев, 2011.

Диссертация посвящена изучению сравнений как формы образной речи, в частности, системы образов сравнений в русских заговорах, а также семантической структуры слов, которые их обозначают. Анализ фактического материала показал, что сравнительные конструкции - не обязательная составляющая заговора, но они являются важным структурным элементом заговоров. Среди сравнений заговоров можно выделить как логические, так и образные сравнения с преимущественным употреблением последних. Основу заговоров составляют простые по структуре подобия.

Сравнения заговоров рассматриваются как речевые, поскольку практически все образы сравнения используются с уникальными основаниями сравнения, незафиксированными в словарях устойчивых сравнений как языковых.

В настоящем исследования рассматриваются лишь заговорно-заклинательные формулы [Харитонова, 1988], однако для данного изыскания их дифференциация с другими жанрами заговорно-заклинательной поэзии не существенна, поэтому в работе термины заговор, заклинание, заклинательная формула употребляются как синонимы.

В заговорах сравнения имеют различную форму выражения: 1) сравнительные конструкции, в которых представлены все структурные компоненты (предмет, образ, основание и показатель сравнения); 2) сравнения, построенные на приеме соположения (параллельность действий; 3) сравнения, выраженные существительным в творительном падеже; 4) компаративные конструкции, выраженные сравнительной или превосходной степенями сравнения прилагательных, наречий, слов категории состояния; 5) отрицательные компаративные конструкции; 6) сравнения, выраженные существительным-приложением. Первый и второй типы сравнений являются преобладающими.

В работе определены особенности образной системы заговоров следующих тематических групп: 1. Заговоры от болезней и болезненного состояния: 1) собственно от болезней и болезненного состояния (сюда же включаются заговоры на долгую жизнь и здоровье, от порчи (если ее следствием являются физические страдания), сохранные слова при родах, т.к. они направлены на уменьшение болевых ощущений); 2) от пьянства и наркомании. 2. Хозяйственные заговоры: 1) заговоры на "стечение богатства" (заговоры на приумножение капитала и на удачу в делах торговых - увеличение прибыли); 2) заговоры для защиты, лечения и закрепления природных функций домашних животных. 3. Заговоры на межличностные отношения: 1) любовно-интимные; 2) социальные: а) человек как объект насилия - человек как источник насилия (вор, колдун и др.); б) должник - кредитор; в) работник - работодатель; г) обвиняемый - судья.

Установлена частотность образов сравнений в различных тематических группах заговоров. Наиболее частотными и регулярными являются образы воды, огня, Солнца, рыбы, покойника, номинации которых представлены практически во всех группах заговоров. Часть образов сравнения представлена лишь в некоторых группах магических текстов (заря, звезды, мёд). Но преобладающее большинство образов сравнения является уникальным и встречается лишь в определенных группах заговоров.

Уникальность сравнений в магических текстах определяется, прежде всего, расширением (по сравнению с общеупотребительными сравнениями) базы образов сравнения и тем, что слова, номинирующие образы, характеризуются рациональной коннотацией.

Практически во всех образах актуализируются общеизвестные, но не закрепленные в словарях устойчивых сравнений свойства, то есть в номинирующих их словах актуализируются не ядерные, а периферийные имплицитные семы. Кроме того, в них становятся значимыми семы субкатегориальные, что позволяет рассматривать образ максимально абстрагировано от лексической семантики слова.

Даже при сходстве актуализируемых свойств и качеств образов в сравнениях заговоров и в устойчивых сравнениях, некоторые основания сравнения меняют аксиологическую характеристику.

Особенностью сравнений в заговорах является также использование образных комплексов, или компаративных рядов, а также употребление в качестве образа сравнения коммуникативной ситуации, оформленной как аксиоматичное высказывание, с которой сравнивается также некая ситуация; в подобных конструкциях основанием сравнения является истинность утверждения. При таком образе сравнения участники коммуникативного акта не значимы, но в предмете сравнения (другая коммуникативная ситуация) значим и субъект действия, и само действие.

Главный приём выявления основания сравнения - сознательное столкновение в одном контексте двух значений многозначного слова.

Ключевые слова: заговор, сравнение, система образов, семантическая структура.

Kovalchuk I.M. Comparisons in the Russian spells: system of images and semantics of their nominations. - Manuscript.