Диссертация посвящена комплексному синхронно-диахронному анализу структуры, семантики и прагматики разделительного вопроса в системе английского языка. В практическом плане разработана комплексная структурная парадигма разделительного вопроса, сформулированы структурные субпарадигмы и микропарадигмы, проанализировано их развитие на протяжении ХVI - начала ХХІ века, выделены семантико-прагматические типы разделительного вопроса, описаны дискурсивные и прагмасемантические функции.

Разделительный вопрос - это двухтактная грамматическая структура, где вопросительный конституент присоединен к главному конституенту, представленному повествовательным, повелительным, восклицательным или вопросительным предложением, и структурно и (или) семантически объединен с ним. Разделительный вопрос выступает одним из грамматических средств репрезентации категории вопросительности и, соответственно, концепта QUESTION. Среди вопросительных предложений в художественном дискурсе ХХ - начала ХХІ века разделительный вопрос занимает 3 место по частоте использования (9,5% от общего количества проанализированных вопросов).

Результаты диахронного анализа указывают на то, что появление разделительных вопросов в англоязычной художественной литературе отмечено в средине - конце XVI века. Впервые в грамматике они были описаны в конце ХІХ века. За время существования разделительных вопросов в их структуре было зафиксировано 1 количественное и 3 качественных изменения: процент использования в художественных текстах увеличился с 1% в конце XVI века до 10,4% в начале ХХІ века, возникли разделительные вопросы нерегулярной субпарадигмы и с отрицательной несбалансированностью, а также редуцированные формы not-оператора в вопросительном конституенте.

Разделительный вопрос формирует собственную сложную иерархическую таксономию, парадигму, состоящую из 3 субпарадигм:

1) регулярной, которая включает микропарадигмы утвердительно-отрицательной сбалансированности, отрицательно-утвердительной сбалансированности, утвердительной несбалансированности, отрицательной несбалансированности;

2) нерегулярной, в которой выделены экскламаторная, адвербиальная и смешанная микропарадигмы;

3) парцеллированной с пунктуационными микропарадигмами, маркированными точкой, тире, многоточием, восклицательным знаком. Во время проведения исследования, определению суб - и микропарадигм разделительных вопросов способствовало сочетание функционально-семантического, морфологического и пунктуационного принципов.

С семантико-прагматической точки зрения разделительные вопросы бывают эксплицитными и имплицитными. В эксплицитном - компонент вопросительности является ведущим. Именно этому типу разделительного вопроса свойственна реализация основной функции вопросительного предложения - запрос / получение информации. В имплицитном разделительном вопросе компонент вопросительности становится периферийным. Вслед за этим определено его 3 основных имплицитных типа - разделительный вопрос-утверждение (декларатив), разделительный вопрос-команда (императив), разделительный вопрос-восклицание (эмотив).

Разделительные вопросы реализуют кооперативно и конфронтационно направленные дискурсивные и прагмасемантические функции.

Кооперативными дискурсивными функциями являются:

1) начало дискурса;

2) привлечение адресата к дискурсу;

3) продолжение дискурса;

4) смена темы дискурса. Среди конфронтационных дискурсивных функций выделено:

1) перехват инициативы в дискурсе;

2) завершение дискурса.

К кооперативно направленным прагмасемантическим функциям относятся:

1) запрос информации;

2) избегание несогласия, неодобрения;

3) надежда, оптимизм;

4) заинтересованность в желаниях, интересах, потребностях собеседника;

5) согласие, одобрение, поддержка;

6) общность интересов, знаний и желаний собеседников;

7) понимание, готовность к кооперации;

8) предположение;

9) удивление, эмоциональное восхищение;

10) сомнение, колебание, пессимизм, неуверенность;

11) снижение негативной иллокутивной силы высказывания, просьба. Среди конфронтационных прагмасемантических функций следует назвать:

1) выспрашивание информации;

2) ирония, сарказм, укор, насмешка.

Для эксплицитных разделительных вопросов характерно совмещение одной прагмасемантической и одной дискурсивной функции, тогда как особенностью имплицитных разделительных вопросов является реализация дискурсивной и двух или более прагмасемантических функций одновременно.

Ключевые слова: разделительный вопрос, парадигма, субпарадигма, микропарадигма, главный конституент, вопросительный конституент, парцеллированный разделительный вопрос, прагмасемантические функции, дискурсивные функции.

Resume

Kovbasko Yu.H. Structure, Semantics and Pragmatics of the Tag Question: Synchronic and Diachronic Aspects. - Manuscript.

Thesis for a candidate's degree in philology in speciality 10.02.04 - Germanic Languages. - Kyiv National Linguistic University. - Kyiv, 2011.

This dissertation focuses on the complex synchronic and diachronic study of structure, semantics and pragmatics of the tag question in the system of the English language. The ways of expressing the category of interrogation in English have been outlined, the place of tags in the question macroparadigm has been elucidated, the structural paradigm of the tag question has been worked out, its subparadigms and microparadigms have been distinguished, the syntactical structure of the main constituent and tag has been examined. Within the diachronic analysis the structure of tag questions from the 16^th up to the early 21^st century has been outlined with regard to qualitative and quantitative changes that have taken place during this period. Integration of functional semantic, morphological and punctuation approaches has enabled to single out parcelled tag questions. Explicit and implicit types of tag questions, which perform cooperative and confrontational pragma-semantic and discourse functions, have been established.

Key words: tag question, paradigm, subparadigm, microparadigm, main constituent, tag, parcelled tag question, pragma-semantic functions, discourse functions.

Размещено на Allbest.ru