Історія української мови в науковій концепції А.Ю. Кримського

10. А.Ю.Кримський розглянув майже всі основні словотвірні та морфологічні особливості прикметників. У науковій літературі широко використані висновки вченого про формування прикметникових форм називного - знахідного відмінків і родового відмінка однини чоловічого роду. Проте не всі твердження А.Ю.Кримського є переконливими, наприклад, думка про те, що в ХІ ст. у формах місцевого відмінка однини прикметників чоловічого роду помітне “ствердіння відмінкової флексії -мь”. Також недостатньо аргументованою є теза про формування стягнених прикметникових форм множини із флекією -і, які, за А.Ю.Кримським, утворилися так: ое > іjі > і. Окрім особливостей формування прикметникових форм, учений розглянув і низку словотвірних засобів прикметників, зокрема використання суфікса -іш- для творення вищого ступеня порівняння прикметників тощо.

11. Очевидним є значний внесок А.Ю.Кримського у вивчення морфологічних явищ, які характеризують дієслово. Низка інтерпретацій, запропонованих ученим, стосується часових форм. Серед специфічних рис, притаманних лише українській мові, зазначимо форми 1-ї особи множини на -мо (ХІІ ст.), форми 3-ї особи теперішнього часу на -ть (ХІ ст.) тощо. Здебільшого твердження А.Ю.Кримського визнані сучасною наукою, зокрема походження інфінітивних суфіксів -ова-, -ува- і -юва-. Водночас недостатньо аргументованими є твердження про появу дієслівних форм типу ходю, наситю в ХІІ ст., виникнення форм майбутнього часу на -му до XIV ст., появу дієслівних форм на -въ у XIV ст. тощо.

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВИКЛАДЕНО В ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ

1. Тищенко К.А. Спостереження над методологією досліджень А.Ю.Кримського // Теоретические и прикладные проблемы русской филологии: Научно-методический сб. / Отв. ред. В.А.Глущенко. Отв. за вып. О.Е.Ольшанский. - Славянск: СГПУ, 2002. - Вып. Х. Ч. 1. - С. 49-57.

2. Тищенко К.А. Дослідження праць А.Ю.Кримського з історії української мови в лінгвістичній історіографії // Теоретические и прикладные проблемы русской филологии: Научно-методический сб. / Отв. ред. В.А.Глущенко. Отв. за вып. О.Е.Ольшанский. - Славянск: СГПУ, 2003. - Вып. ХІ. Ч. 1. - С. 65-75.

3. Тищенко К.А. Проблеми методики лінгвогенетичних досліджень (теоретичний і лінгвоісторіографічний аспекти) // Вісник Дніпропетровського універтитету: Серія Мовознавство / Відп. ред. М.В.Поляков. - Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2005. - Вип. 11. Т. 2. - С. 179-186.

4. Тищенко К.А. Утворення української мови в науковій концепції А.Ю.Кримського // Актуальні проблеми слов'янської філології: Міжвуз. зб. наук. ст. / Відп. ред. В.О.Соболь. - К.; Ніжин: Аспект-Поліграф, 2006. - С. 24-30.

5. Тищенко К.А., Голуб О.М. Проблема хронологізації мовних явищ в українській компаративістиці кінця ХІХ ст. - 30-х рр. ХХ ст. // Східнослов'янська філологія: Зб. наукових праць.- Горлівка: Вид-во ГДПІІМ, 2006. - Вип 8. - С. 114-124.

6. Тищенко К.А. Історія граматичних явищ української мови в інтерпретації А.Ю.Кримського // Гуманітарний вісник. Серія: Іноземна філологія: Всеукр. зб. наук. пр. - Черкаси: ЧДТУ, 2006. - Число 10: у двох томах. - С. 385-387.

7. Тищенко К.А. А.Ю.Кримський і гіпотеза М.П.Погодіна - О.І.Соболевського // Вісник Луганського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка: Серія: Філологічні науки / Ред. кол.: С.Я.Харченко та ін. - Луганськ: Вид-во ЛНПУ “Альма-матер”, 2006. - Вип. 14 (109). - С. 114-120.

8. Тищенко К.А.Спільнослов'янська та спільноруська прамови в інтерпретації А.Ю.Кримського // Дійсність - думка - дослід: Матеріали 2-ї загальноуніверситетської наукової конф. молодих учених, присвяченої 60-річчю перемоги у Великій Вітчизняній війні (31 березня - 1 квітня 2005 року). / Відп. ред. проф. Глущенко В.А. - Слов'янськ: Видавничий центр СГПУ, 2004. - Вип. 2. - С. 105-109.

9. Тищенко К.А. До питання про види лінгвістичної реконструкції // Лексико-граматичні інновації в сучасних слов'янських мовах: Матеріали ІІ Міжнародної конф. 14 - 15 квітня 2005 р. // Упорядник Т.С.Пристайко. - Дніпропетровськ: Пороги, 2005. - С. 411-414.

10. Тищенко Е. А.Е.Крымский о труде “Белорусское Полесье” М.В.Довнар-Запольского // Acta albaruthenica, rossica, polonica. VII міжнародная навуковая канферэнцыя “Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства, літературазнаўства, культуралогія”: Зб. навуковых артыкулаў / Пад агульнай рэд. Г.М.Мезенка. - Віцебск: Выд-ва УА “ВДУ імя П.М.Машэрава”, 2006. - С. 47-50.

АНОТАЦІЯ

Тищенко К.А. Історія української мови в науковій концепції А.Ю.Кримського. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.02.01 - українська мова. Донецький національний університет. - Донецьк, 2006.

Роботу присвячено дослідженню історії української мови в науковій концепції А.Ю.Кримського. Основну увагу приділено особливостям методології досліджень ученого, поглядам мовознавця на проблему східнослов'янського глотогенезу, вивченню історії розвитку явищ українського вокалізму й консонантизму в інтерпретації мовознавця, дослідженню сукупності розглянутих А.Ю.Кримським морфологічних явищ та визначення питань з історії українського синтаксису, що привернули увагу дослідника.

За допомогою історико-лінгвістичної реконструкції наукову діяльність ученого розглянуто в широкому контексті поглядів компаративістів 70-х рр. ХІХ ст. - 30-х рр. ХХ ст.; розкрито вплив учених Харківської та Московської лінгвістичних шкіл, О.І.Соболевського, Є.К.Тимченка, П.О.Бузука, К.Т.Німчинова, О.Б.Курило та інших лінгвістів на мовознавчі погляди А.Ю.Кримського; визначено його внесок у розвиток української компаративістики.

Ключові слова: українська мова, східнослов'янський глотогенез, історична фонетика, вокалізм, консонантизм, історична морфологія, хронологізація.

АННОТАЦИЯ

Тищенко Е.А. История украинского языка в научной концепции А.Е.Крымского. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 - украинский язык. Донецкий национальный университет. - Донецк, 2006.

Работа посвящена изучению истории украинского языка в научной концепции А.Е.Крымского. Отмечается, что ученый является яркой фигурой украинской компаративистики конца XIX века - первой половины XX века. Известно, что исследоватеть плодотворно изучал фонетические и морфологические особенности украинского языка. К примеру, значительным явлением в области украинистики указанного периода стала оригинальная работа А.Е.Крымского “Украинская грамматика” в двух томах (1907 - 1908), которая отличается богатством материала, интересными наблюдениями, использованием многих исторических источников, сравнением фактов украинского языка с соответствующими фактами славянских и других индоевропейских языков. В этом научном труде соединены принципы теоретического анализа языковых явлений с историческим комментарием явлений современного языка (фонетика, орфоэпия, морфология, правописание и др.).

Особое внимание обращено на методологию исследований ученого, так как в научной литературе встречаются две точки зрения на этот вопрос: 1) А.Е.Крымский - представитель сравнительно-исторического метода исследований (М.А.Жовтобрюх); 2) А.Е.Крымский - представитель “исторического” метода (Ф.Ф.Фортунатов, А.А.Шахматов, Н.Н.Дурново и др.).

В современной компаративистике разграничение двух лингвогенетических методов - исторического и сравнительно-исторического - это, по сути, противопоставление процедур внутренней реконструкции и “филологического метода” процедуре реконструкции внешней.

На передний план исследования выдвинуты вопросы, связанные с теорией и практикой реконструкции. Наиболее полное представление об историческом развитии как конкретного языка, так и языковой группы формируется только при условии, когда все три вида реконструкции (внешняя, внутренняя, “филологический метод”), органично взаимодействуют в рамках сравнительно-исторического метода. Поэтому А.Е.Крымского целесообразно считать представителем сравнительно-исторического метода, в исследованиях которого преобладает процедура “филологического метода” над другими видами реконструкции.

“Исторический” метод (в понимании ученых Московской школы) и “филологический метод” (современный термин) объединяет то, что источником изучения языковой истории для них являются письменные памятники. Вместе с тем в рамках “филологического метода” давние письменные памятники действуют как единственный источник изучения языковой истории, в то время как для “исторического” метода давние письменные памятники - это приорететный источник изучения при вспомагательной роли диалектных данных.

Детально раскрыта проблема происхождения восточнославянских языков, в том числе украинского, в лингвистических исследованиях А.Е.Крымского. В контексте языкознания ХІХ века - 30-х гг. ХХ века взгляды ученого были традиционными. Языковед рассматривал проблему восточнославянского глоттогенеза путем обращения к дивергентной теории “родового дерева”, не отрицал общеславянский и “общерусский” праязыки. Как дивергентные А.Е.Крымским были интерпретированы, например, такие историко-фонетические процессы, как асиммиляция о с у и а, отвердение р в украинском языке и т.п. В морфологии ученым представлены такие дивергентные процессы, как возникновение флексии -і в формах существительных первого и второго склонения в дательном, предложном падежах и ряд других явлений.

В изучении А.Е.Крымским вопроса о происхождении украинского языка важную роль сыграла гипотеза М.П.Погодина - А.И.Соболевского. Ученый был опонентом данной теории, он поддал критике погодинскую гипотезу, а также выступил с принципиальной научной критикой утверждений А.И.Соболевского. В центре внимания А.Е.Крымского находилось открытие А.И.Соболевским “нового h”.

В дисертационном исследовании отмечается, что научные труды А.Е.Крымского обогатили украинскую историческую фонетику. В отличие от своих предшественников, ученый точнее выяснил специфику вокализма украинского языка в различные периоды его развития. Внимание акцентируется на том, что концепция исследователя содержит детальный анализ таких явлений, как падение редуцированных ъ, ь, переходы e (h) > і, о > а, о > у, у > о, совпадение артикуляции ы и і, трансформация их в один современный украинский гласный и и др.

А.Е.Крымским также проанализированы артикуляционные особенности древнерусских согласных в позиции перед гласным е и постепенная эволюция их произношения в украинском языке, рассмотрена история палатализированных шипящих и ц, губных, заднеязычных согласных, сонорных л и р, исследованы асиммиляционные процессы в системе согласных, влияние на нее падения редуцированных ъ и ь и др. Детально изучена ученым судьба заимствованного звука ф и способы его передачи в украинских диалектах другими согласными - в, п, х, хв.

Также отмечается, что А.Е.Крымский внес существенный вклад в теоретическое и практическое изучение морфологической системы украинского языка. Специфической чертой исследований А.Е.Крымского в области морфологии является тесная связь между фонетическими и морфологическими явлениями. Ученый проследил развитие основных морфологических особенностей таких частей речи, как имя существительное, имя прилагательное, глагол. Выводы о видоизменении родовой принадлежности имен существительных, о формировании парадигмы форм существительных и парадигмы форм прилагательных, а также об истории инфинитивных суффиксов -ова-, -ува-, -юва- являются ценными для современного языкознания.

Ключевые слова: украинский язык, восточнославянский глоттогенез, историческая фонетика, вокализм, консонантизм, историческая морфология, хронологизация.

SUMMARY

Tyshchenko K.A. The history of the Ukrainian language in A.Yu.Krymskyi's scientific conception. - Manuscript.

Dissertation for a scientific degree of Candidate of Philological Sciences, 10.02.01 - Ukrainian language. - Donetsk National University. - Donetsk, 2006.

The work is devoted to the study of the history of the Ukrainian language in A.Yu.Krymskyi's scientific conception. The main attention is given to the originality of methodology of scholar's investigations, to his views on the origin of the Eastern Slavic languages, to linguist's interpretation of vocalic and consonantal changes in Ukrainian, to A.Yu.Krymskyi's researches in the field of Morphology and Syntax of the Ukrainian language.

By means of the historical and linguistic reconstruction A.Yu.Krymskyi's scientific activity is studied against the wide background of philological views of representatives of Historic and Comparative Linguistics who worked in the 70s of the 19th - 20-30s of the 20th centuries; the influence of the representatives of the Kharkiv and Moscow linguistic schools, of O.I.Sobolevskyi, Ye.K.Tymchenko, P.O.Buzuk, K.T.Nimchynov, O.B.Kurylo and other scientists on A.Yu.Krymskiy's linguistic ideas are studied in the work; A.Yu.Krymskyi's contribution to the development of Ukrainian Comparative Linguistics is also subject to analysis.

Key words: the Ukrainian language, the origin of Eastern Slavic languages, Historical Phonetics, vocalism, consonantism, Historical Morphology, chronology.

Размещено на Allbest.ru