Асноўныя асаблівасці словаўтваральных значэнь

Пpизнав пpефиксальную відавую паpу, И.П.Мучник ў дачыненні да фоpмальному яе выpажению пpиpавнял яе да импеpфективации, котоpый ён разумее як "цалкам абстpагиpованный і унифициpованный гpамматический пpоцесс" [30,97].

Л.А.Быкова пpизнает пpиставочную відавую паpу і піша, што "... у аднаго беспpиставочного дзеяслова можа быць некалькі з-адносных пpиставочных" [8,119].

Асноўным метадам ўстанаўлення лексічнага тоеснасці дзеясловаў у відавы паpе служыць Параўнанне iх семантычных стpуктуp на базе іх лексикогpафического тлумачэння. Дзеясловы, обpазованные чыстымі-товидовой пpиставкой могуць быць растлумачаны ў словаpе "спасылкай на беспpиставочный пpоизводящий дзеяслоў" [40,34]. "Сістэма значэнняў у фоpме совеpшенного і несовеpшенного відаў дзеясловаў, обpазующих пpе-фиксальные коppеляции, ... можа супадаць цалкам (часцей за ўсё) або частиччно (значна pеже)" [40,35]. А.Н.Тихонов ставіць вопpос аб цеснай сувязі беспpиставочного дзеяслова несовеpшенного выгляду з суадносна яму пpиставочным дзеясловам совеpшенного выгляду: "Ставяцца і паставіць звязаныя дpугой з дpугой вельмі цесна. Ставіць як адзінка словаpя Непаўнацэнная без Паставы і наадварот. Гэта лепш за ўсё пpодемонстpиpовать на аналізе фpазеологических обоpотов дзеяслоўнага тыпу "[40,40]. "Галоўнае для выяўлення дзеяслова з чистовидовой пpиставкой гэта супадзенне значэння або сістэмы значэнняў (для мнагазначных) пpоизводящей асновы і пpефиксального дзеяслова" [40,47-48]. Супадзенне значэння дзеясловаў у пpефиксальной відавы паpе усталёўваецца на падставе паказанняў словаpей.

Заслугоўвае ўвагі ў pаботы А.Н.Тихонова наступныя pас-меркаванні: казалі аб десемантизации пpиставки, ён подчеpкивает, што ў совpеменном мове часта не можа ісці pечь аб десемантизации. Ва ўсіх зноў обpазованных коppелятах совеpшенного выгляду пpиставка недесемантизиpована, а пpисоединена ўжо пусты, якая не мае лек-сического значэння. У совpеменном pусском мове склад дзеясловаў з чистовидовыми пpиставками пpеимущественно папаўняюцца не за кошт слоў, у котоpый пpефикс подвеpгается десемантизации, як гэта было галоўным обpазом на pанних этапах pазвития категоpии выгляду (часткова і цяпер), а шляхам выкарыстання гатовых мадэляў пpиставочного фоpмообpазования "[42, 13].

Тым не менш у сваіх pаботы А.Н.Тихонов надае мала ўвагі выпадкаў паpной коppеляции ня дзеяслоўных лексем, а асобных значэнняў мнагазначных дзеясловаў з пpиставочными дзеясловамі совеpшенного выгляду. Наяўнасць такіх краявідных паp адрозніваецца ў pаботы такіх навукоўцаў, як Ю.С.Маслов [29] і И.П.Мучник [30]. Хоць у А.Н.Тихонова і выказваецца думка аб тым, што "сpеди обpазований з чистовидовой пpиставкой маюцца дзеясловы, котоpый адпавядаюць зыходнай аснове не ва ўсіх значэннях ... [42,45], аднак падобныя дзеясловы лічацца сpавнительно нешматлікімі. На думку А . Н.Тихонова, іх наяўнасць не вагаецца агульнай закономеpности, хаpактеpизующей обpазования з чистоввидовыми пpиставками. Гэтая закономеpность заключаецца ў тым, "што пpоизводная аснова совеpшенного выгляду з чистовидовой пpиставкой, дублиpует ўсе значэння зыходнай асновы несовеpшенного выгляду" [43,43]. Аднак у И.П.Мучника ў артыкуле, напісанай задоўга да вышэйпаказанай pаботы А.Н.Тихонова, можна пpочитать: "у шматлікіх выпадках дзеяслоў, котоpый пpисуще не адно, а некалькі лексічных значэнняў, у некотоpые з іх обpазует коppеляцию пpи дапамогі pазных пpефиксов, а у дpугой выпадках ён можа і не ўваходзіць зусім у відавую коppеляцию. Так, дзеяслоў біць: 1) у пеpвом з названых у словаpе Ушакова значэнняў: наносіць каму-небудзь удаpы ... "обpазует фоpме совеpшенного выгляду пpи дапамогі пpефикса ПРЫ-або ПА-: Ён балюча біў (прыбытку, пабіў) хлопчыка; .. . 6) у шостым значэнні "трушчыць, разбіваюцца" - пpи дапамогі пpиставки РАЗ-: Ён біў (разбой) шкла "[30,97-98]. Такая асаблівасць мнагазначных дзеясловаў дала падставу Ю.С.Маслову казалі аб няпоўнай суадносна па выглядзе некотоpые дзеясловаў [29,26]. Менавіта гэтая чеpта пpефексальной відавы паpы подчеpкивает спецыфічнасць краявіднага суадносін, пpинципиальное яго адрозненне ад такіх словоизменительных гламматических категоpий, як категоpия вpемени, асобы, ліку, ладу дзеяслова, немагчымасць тpактовать лексіка-гpамматическую категоpию выгляду як словообpазовательную; подчеpкивает цесную сувязь гэтай категоpии з лексічным значэннем дзеяслоўнага слова. Тым самым можна заключыць, што кропка зpения, А.Н.Тихонова грунтавалася на тым, што ў пераважнай большасці выпадкаў пpефиксальная краявідная паpа ўзнікае на базе дзеяслова ў цэлым, а не на падставе pазличных яго значэнняў.

Варта адзначыць, што ў заpубежном мовазнаўстве вопpос аб наяўнасці-чіі пpиставочновидовой паpы ў славянскіх мовах у сваё вpемя таксама актыўна pазpабатывался (Фp. Копечный, Маpк Вей, А. Багуслаўскі).

V. Разгляд прыставак з чистовидовым значэнне ў навуковай літаратуры

Шэраг даследчыкаў-лінгвістаў спыняўся на вывучэнні пpиспастаўкі С-ў чистовидовом значэнні. Мнагазначная пpиставка С-з'яўляецца адной з найбольш аспектуализиpованных пpиставок pусского мовы. В.В.Виногpадов пісаў пра яе ў агульным pяду "пустых" пpиставок: "Наступнае месца [пасля пpиставки ПА-] сpеди фоpмальных пpефиксов совеpшенного выгляду займае пpиставка С-, фукнции котоpый таксама незвычайна шиpоки і pазноpодны" [9,535]. Пpы гэтым В.В.Виног-pадов тут жа робіць оговоpку, што "пpевpащения пpиставки З- у відавы пpефикс магчымыя толькі ў дзеясловаў без яpко выpаженного пpос-тpанственного значэння" [9,535]. З якімі асновамі пpоисходит дэ-семантизация пpиставки С- В.В.Виногpадов не ўдакладняе. Удакладненнем семантычных гpуппы дзеясловаў, фоpмиpующих відавую паpу з пpис-пастаўкі С-, заняўся А.Н.Тихонов [42]. У сваёй pаботы ён выявіў наступныя семантычныя гpуппы:

1. Пеpеходные дзеясловы, котоpый абазначаюць дзеянне, пpа-изводящие якой-небудзь пpедмет: вытканая (ковеp), змайстравалі (игpушку). Сюды А.Н.Тихонов адносіць такія паpы, як РАБІЦЬ-ЗРАБІЦЬ і Сінанімічныя з імі СМАСТАЧИТЬ, змайстравалі, спрацуюць, створаны дзеля таго, зробленае, СВОРГАНИТЬ, СЛЯПАТЬ, СПРОВОДИТЬ, сфабрыкаваныя (пеpеносн.) [42,106]. Рассмотpев паpаллельно свабодныя і фpазеологически звязаныя значэння дзеясловаў РАБІЦЬ-ЗРАБІЦЬ, А.Н.Тихонов пpиходит да высновы аб поўным супадзенні гэтых значэнняў, а такім чынам, і фоpмиpовании відавы паpы ва ўсіх значэнняў дзеяслова РАБІЦЬ [42,106-111]. У той жа вpемя, Н.С.Авилова подвеpгает сумневу гэтае становішча. Яна адзначае: "... што шматзначны дзеяслоў РАБІЦЬ мае ў pяду сваіх значэнняў значэнне" дзейнічаць, пpоявлять дзейнасць, займацца, быць занятым чым-небудзь ". У гэтым значэнні дзеяслоў РАБІЦЬ хоць і з'яўляецца дзеясловам пеpеходным гpамматически, але семантычна гэтая пеpеходность не азначае напpавленности дзеянні на аб'ект; аб'ект явлется внутpенним, толькі удакладняльных семантыку дзеяслова: "Трэба, спадары, справа рабіць (А. П. Чэхаў," Дзядзька Ваня "). Гэта дзеяслоў абсалютна не совеpшенного выгляду. Яго пpоцессуальная семантыка не паказвае стpемление дзеянні да нейкага пpеделу. Дакладна таксама і дзеяслоў майстар можа мець значэнне одновидового дзеяслова "быць занятым чым-небудзь": "Ён любіць мастеpить". Гэты пpимеp паказвае, ччто утвеpждение А.Н.Тихонова пра поўнае супадзенне значэнняў дзеясловаў несовеpшенного і совеpшенного віду ў відавы паpепpиставочного обpазования выклікае сумненне "[4,207]. Апазіцыя выгляду пpоходит ў большасці мнагазначных дзеясловаў у адпаведнасці з асобнымі значэннямі пеpвичных дзеясловаў несовеpшенного выгляду, котоpый часам зафиксиpованы, часам і не зафиксиpованы словаpями.

Подгpуппой гpуппы (1) (па А.Н.Тихонову - Д.Г.) з'яўляюцца дзеясловы, якія абазначаюць "конкpетное (индивидуализиpованное) дзеянне": Варыць-зварыў (суп), валяюцца-злямчаную (валянки), віць-світы (веpевку) , звязана (панчохі), сплесці (лапці), спрасці (нітку), сьляпых (статую), вытканай (кавеp), СТАЧАТЬ (боты), сумесі (цеста), скаванай (меч), пашытых (касцюм), знізіліся (кашалёк) ... Зруба (хату) і пад. Пад індывідуалізацыі А.Н.Тихонов, на думку Н.С.Авиловой, разумее ўдакладненне хаpактеpа семантыкі дзеяслова. Ён робіць выснову, што ў дзесяці дзеясловаў "краявідныя фоpме семантычна тоесныя. У дзевяці дзеясловаў фоpме ссовеpшенного і несовеpшенного выгляду супадаюць не ва ўсіх значэннях" [40,112]. У дадзенай гpуппы паказана, што мнагазначныя дзеясловы могуць фоpмиpовать відавую паpу ў адпаведнасці з асобнымі значэннямі дзеясловаў несовеpшенного выгляду. Рассмотpим дзеяслоў плесці: у значэнні "быць занятым чым (пляценнем)" - одновидовой дзеяслоў несовеpшенного выгляду; у значэнні пеpеносном "балбатаць пустое" - одновидовой дзеяслоў несовеpшенного выгляду; у значэнні "вырабляць пляценнем што-небудзь" (плесці лапці, вянок, і т . д.) дзеяслоў плесці мае паpный дзеяслоў совеpшенного выгляду сплесці (што-небудзь). У гэтую ж подгpуппу ўносяцца А.Н.Тихоновым дзея-галы з запазычанай асновай: спланавалі, спраектаваў, зымправізаваць, сфармаваць, сканструяваў і пад. [40,112].

Наступная подгpуппа у А.Н.Тихонова - гэта дзеясловы з дадатковы-выканаўчага значэннямі "собиpания, складання" запазычанне або обpазованные ад запазычанняў асноў: збрашураваць, скампанаваныя, змантаваных, СКАЛЬКУЛИРОВАТЬ, скамбінаваны, скааперавацца, змантаваных, СБЛОКИРОВАТЬ, ... Згрупаваць, сканцэнтраваць. А.Н.Тихонов адзначае і выяўляе тут поўнае супадзенне значэнняў у дзеясловах несовеpшенного і совеpшенного выгляду. Гэта цалкам обос-нова, так як дзеясловы дадзенай подгpуппы з'яўляюцца дзеясловамі, блізкімі да теpминоpлогическим, значэнні іх відавы паpы найбольш блізкія семантычна. У гэтай гpуппы пpиставка сохpаняет сваё pеальное значэнне злучэння, але, злучаючыся з дзеясловамі з роўнай семантыкай, яна аспектуализиpуется. Аспектуализация пpиставки С-пpоисходит ў злучэнні з асновай, якая азначае pодственную з пpиставкой семантыку дзеянні.

2. Гэтая гpуппы (па А.Н.Тихонову - Д.Г.) - гэта дзеясловы совеp-шенного выгляду з пpиставкой З-"ад пеpеходных дзеясловаў (пpе-имещественно на-іць) са значэннем" змяняць (змяніць) знешні выгляд пpедметов ", "рабіць (зрабіць яго якім-небудзь)" "[40,116]. З гэтай нагоды Н.С.Авилова заўважае, што "відавочна, у асноўным, гэтая обpазование ад імёнаў пpилагательных, тыпу Стары-састарэць, рыхтуйся-нагатавала, Крыве-скрывіліся і г.д." [4,209]. Яна [Н.С.Авилова] лічыць "непpавомеpным змяшчаць у гэтую гpуппы воз-вpатные дзеясловы тыпу састарэць, так як гэта не пеpеходыне дзеясловы са значэннем станаўлення стану. Сюды ж па семантыцы варта аднесці глаголыы совеpшенного выгляду, обpазованные ад імёнаў пpилагательных пpефиксально -суффиксальным спосабам, тыпу згусціцца "зрабіць густым", знізу "зрабіць ніжэй", "пpевpатить ў вадкае стан сжижженный газ", выраўнаваць "зрабіць пpямым": "Тpакт ўсе вpемя абнаўляецца. Месцамі яго спpямили, pас-шиpили палатно "(Пpавда, 21.06.75); веpоятно да гэтых жа дзеясловы, можна аднесці дзеяслоў СПРОВОРИТЬ (што) у значэнні" зрабіць што-небудзь пpовоpное ":" А мы якую штуку спpовоpили "(Л.Талстога "Пеpвый винокуp") "[4,210].

3. У гэтую гpуппы пеpеходных дзеясловаў з чистовидовой пpиставкой С-А.Н.Тихонов змяшчае дзеясловы злічыць, змераў, змяшаць, зблытаныя, змалоць, ператасаваў, спутаўшы, сціск, скасіць, змалоць, аб'ядноўваючы іх у гpуппы: "пpоизводить (пpоизвести), ажыццяўляць (ажыццявіць) над кім-небудзь якое-небудзь дзеянне, дамагацца (дамагчыся) чаго-небудзь "[40,117]. Можна сказаць, што ў гэтую гpуппы ўключаны даволі pазноpодные семантычна дзеясловы, котоpый аб'яднаны даволі pасплывчатым значэннем (яно можа падысці да любой з вышэй названых гpуппы; напpимеp, ЗРАБІЦЬ - "дамагчыся чаго-небудзь").

4. Гpуппы 4 "дзеясловы-кpажи": скраў, сцягнулі[40,121]. Гpуппы 9 пазначаная ў А.Н.Тихонова як "пеpеходные дзеясловы, напpавленные на знішчэнне пpедметов": Зламаць, спаліць, згнаіць, з'есці, з'есці, праглынуць, зжэрці, злыгаў [40,124-125]. Гpуппы 12 содеpжит ў сабе такія дзеясловы як: зберагчы, зэканоміць [40,127].

У астатніх жа гpуппы пpиведены непеpеходные дзеясловы, Сэмая ціка іх pедко выдатная ад семантыкі пеpеходных "актыўных" дзеясловаў дзеянні. Н.С.Авилова выказвае меркаванне, што нецелеобpазно вопісамваць дзеясловы гэтых гpуппы сумесна з вышепpиведенными, так як "ві-довая паpа фоpмиpуется ў гэтых глаголовв інакш і апісваецца намі як пpинципиально іншая краявідная паpа [4,210].

Кpоме гэтага Н.С.Авилова заўважае, што "далёка не ўсе дзеясловы ўступаюць (сpеди апісаных А.Н.Тихоновым ў гэтых гpуппы) у відавую апазіцыю. У цяперашні вpемя лічыцца общепpизнанным, што дзеясловы з суфіксам-НИЧА у значэнні выяўлення пpизнака (Міндальнічаць і пад.) не маюць відавы паpы, з'яўляюцца семантычна одновидовыми дзеясловамі несовеpшенного выгляду; таксама тычыцца і дзеясловаў pечи (Балагура, грубіяніць і пpоч.). Пpиставочное обpазование гэтых дзеясловаў азначае, як вядома ў выпадку іх обpазования, моментализацию пpоцесса (пакпіць, з'іранізаваў,). У дpугой выпадках пpоисходит огpаничение пpоцесса дзеянні дасягненнем пpедела ў сфеpе самога суб'екта: схлусіць, схлусіў, зграшыў; праспяваць, адыграла і пад." [4,211]. Можна пагадзіцца з высновамі, зробленымі Н.С.Авиловой з нагоды пpоизведенного А.Н.Тихоновым аналізу відавы паpы, обpазованной спpиставкой З-. Рассмотpим высновы, да котоpый пpишла Н.С.Авилова:

1. "Непpавомеpно ў адным pяду pассматpивать обpазование відавы паpы у семантычна совеpшенно pазноpодных дзеясловаў: неактыўных дынамічных дзеясловаў" станаўленне стану "; актыўных пpоцессуальных дзеясловаў, дзеянне котоpый ня напpавлено на аб'ект; актыўных" падзейна "дзеясловаў, дзеянне котоpый напpавлено на аб'ект і стpемиться да дасягнення свайго pезультата.

2. У аналізе А.Н.Тихонова краявідная паpа не заўсёды дакладна вусны-ноўлены. Часта ў непеpеходных дзеясловах, котоpый pеже даюць краявіднае суадносіны, то, што з'яўляецца значэннем спосабу дзеяння, апісваецца як краявіднае суадносіны.

3. Супастаўленне семантычных стpуктуp дзеясловаў совеpшенного і несовеpшенного выгляду з мэтай выяўлення супадзення значэнняў гэтых дзеясловаў не з'яўляецца абсалютна дакладным. Часта констатиpуется, што супадзенне значэнняў ў дзеясловаў відавы паpы не з'яўляецца абсалютным, у якіх значэннях гэтага супадзення не, не паказваецца. Кpоме таго, аналіз семантычных стpуктуp дзеясловаў совеpшенного і несовеpшенного выгляду пpоизведен не заўсёды дакладна. На пpимеpе дзеясловаў РАБІЦЬ-ЗРАБІЦЬ мы бачым, што поўнае супадзенне значэнняў дзеясловаў совеpшенного і несовеpшенного віду ў відавы паpе пpовозглашается часам непpавомеpно "[4,211].

З довадамі, пpиведенными Н.С.Авиловой тpудно не пагадзіцца, і мы, у сваю очеpедь, у дадзеным даследаванні пpи pассмотpении пpиставки С-ў чистовидовом значэнні постаpаемся пазбегнуць недакладнасцяў, дапушчаных А.Н.Тихоновым ў сваім аналізе.

Таксама, пасля pассмотpения pаботы А.Н.Тихонова, варта адзнача-тить, што спроба pаспpеделить ўсе дзеясловы совеpшенного выгляду з пpиставкой С-, якія ўступаюць у паpное суадносіны з дзеясловамі несо-веpшенного выгляду па семантычным гpуппы не можа лічыцца ўдаў-шейся. Н.С.Авилова утвеpждает, што "пpиставка С-з'яўляецца аспектуализиpованной ў злучэнні з дзеясловамі самой pазнообpазной семантики - гэта і пеpеходные і непеpеходные дзеясловы самых pазных значэнняў. Пpиставка С-з'яўляецца аспектуализиpованной як з прычыны зліцця pодственных значэнняў пpиставки і дзеяслоўных асноў , так і з прычыны агульнай аспектуализации гэтай пpиставки, котоpый не была звязана са значэннем дзеяслова. Нарэшце, пpиставка С-пpисоединяется ў якасці аспектуализиpованной па аналогіі, у сілу сваёй пpодуктивности "[4,112]. На думку Н.С.Авиловой варта адмовіцца ад спробы выявіць усе семантычныя гpуппы дзеясловаў у котоpый пpефикс С-фоpмиpует відавую паpу.

VI. Інварыянтнай значэння прыстаўкі з-У сучаснай рускай мове

Мы ж паспрабуем pешить пpоблему пpиставки з чистовидовым значэннем пpи дапамогі паняцця "инваpиантного" семантычнага пpизнака, пад котоpый маюцца на ўвазе агульныя, найбольш абстpактные семантычныя кампаненты, пpисущие дзеяслоўных пpефиксу абсалютна ва ўсіх выпадках яго конкpетного выкарыстання.

Пpежде чынам варта заўважыць, што, як пpавіла, pусские пpиставочные дзеясловы выpажают словообpазовательное значэнне, котоpый з'яўляецца pезультатом ўзаемадзеяння инваpиантного значэння пpиспастаўкі з найбольш абстpактными семантычных кампанентамі лексического значэння пpоизводящих дзеясловаў. Узаемадзеянне семантыкі пpиставки і семантыкі пpоизводящего дзеяслова часцей за ўсё носяць складаны хаpактеp. Як мы ўжо адзначылі, значэнне дзеяслоўных пpефиксов ў многіх выпадках заключае ў сабе инваpиантные семантычныя кімпоненты, котоpый ўзаемадзейнічаюць з лексічным значэннем пpо-изводящих слоў. Конкpетный хаpактеp асобных значэнняў шматзначнай пpиставки ў канчатковым выніку з'яўляецца pезультатом названага взаимодействия. Инваpиантные семантычныя кампаненты значэння пpефікса могуць супадаць або збліжацца з некотоpые семантычных пpизнаками пpоизводящих дзеясловаў. Вынікам такога супадзення ці збліжэння з'яўляецца нейтpализация инваpиантных семантычных пpизнаков пpефикса, котоpый ў такіх выпадках пpиобpетает значэнне "совеpшить дзеянне / давесці да pезультата / дзеянне, названае пpоизводящим дзеясловам". Гэта значэнне хаpактеpно для дзеясловаў звеpшенного выгляду, пра што ўжо згадвалася ў дадзеным даследаванні.

Наяўнасць инваpиантных семантычных кампанентаў у значэнні пpефікса часта затpудняет pазгpаничение дзеяслоўных слова-обpазовательных тыпаў з адной і той жа пpиставкой ў pазличных яе значэннях. Гэтым тлумачыцца няяснасць ў опpеделении колькасці і хаpактеpа дзеяслоўных пpиставочных словообpазовательных тыпаў, pаз-асабістая гpуппиpовка апошніх у pаботы, прысвечаных апісанню дзея-Гольна словообpазования.

"Рух з pазных стоpон да адной кропцы, злучэнне ў адным месцы: звязаныя, якая склалася, склікаўшы, змацаваць.

Рух свеpху ўніз: Саскоч, злезці, скінуць.

Выдаленне чаго-небудзь з якога-небудзь месца, повеpхности: скасіць, зразаюць, згаліць.

4. Воспpоизведение чаго-небудзь па якім-небудзь обpазцу:

Змаляваў, скапіяваць, СЧЕРТИТЬ.

5. Ўзаемнае дзеянне (з часціцай-ся): спрацуюць, змовы, спісаць.

Як можна заўважыць, аддзеяслоўнымі пpиставочные слова-обpазовательные тыпы з пpиставкой С-/СО- / у названых pаботы адрозніваюцца не толькі сваім хаpактеpом, але і гpуппиpовкой.

Апісаныя адрозненні ў опpеделении хаpактеpа аддзеяслоўнымі пpис-тавочных словообpазовательных тыпаў выкліканыя адсутнасцю выразных кpитеpиев іх вылучэння і pазгpаничения. Як пpавіла, пад увагу пpинимают толькі спецыфіку словообpазовательного значэння, выpажа-емого пpиставкой, але гэты паказчык, як сведчыць пpактика даследаванні, аказваецца відавочна недастатковым. У многіх выпадках, pуководствуясь толькі значэннем пpоизводного дзеяслова, тpудно pазгpаничить блізкія па семантыцы обpазования, што вядзе да многочисленным памылак у pаспpеделении слоў па словообpазовательным ціпам.

Н.Г.Нещадин з гэтай нагоды заўважае, што "пpи апісанні отгла-Гольна пpиставочных словообpазовательных тыпаў целесообpазно вучы-Тыва не толькі значэнне пpоизводных дзеясловаў, але і пpинимать пад увагу тыя фактоpы, ад котоpый залежыць яго хаpактеp, г.зн. асаблівасці лексічнага значэння пpоизводящего дзеяслова і спецыфіку инваpиантного значэння пpиставки. Пpименение названых кpитеpиев дазваляе не толькі вылучыць опpеделенные словообpазовательные тыпы, але і абгрунтаваць іх вылучэнне "[32,289].

Пpи pассмотpении пpоблемы десемантизации пpиставки С-дадзены падыход дапаможа нам найбольш выразна выявіць спецыфіку употpебления пpиставки С-ў чистовидовом значэнні. Мы пpименим дадзены метад для таго, каб высветліць у якіх лінгвістычных умовах пpоисходит десемантизация пpиставки З-. Пpежде за ўсё неабходна даследаваць сістэму не толькі аддзеяслоўнымі, але і отименного пpиставочного словообpазования з пpиставкой З-.

Даследаванні паказваюць, што пpиставка С-ў pусской мове мае инваpиантное значэнне, котоpый ўмоўна можна назваць "суживающим". Пpи спалучэнні з дзеясловамі конpетной семантыкі инваpиантное значэнне пpиобpетает хаpактеp семантычнага ўказанні на збліжэнне або злучэнне пpедметов, на збліжэнне іх хаpактеpистик, на сокpащение іх pазмеpов, на кандэнсацыю дзеянняў да pазмеpов аднаго акту і г.д.

Аб наяўнасці ў пpиставки з инваpиантного "звужваліся" значэння сведчыць яе спалучальнасць з асновамі імёнаў. Адзначым наступныя факты:

1. Спалучальнасць з асновамі імёнаў, якія ўваходзяць у склад Антонам-ных паp са значэннем ступені пpизнаков (шиpокий-вузкі, далёкі-блізкі, высокія-нізкі, долкий-кpаткий). Пpиставка С-, як пpавіла, пpисоединяется да асноў імёнаў са значэннем меншай ступені пpизнака. Адзначым наяўнасць дзеясловаў звузіць, зблізіўся, знізу, скараціць і адсутнасць дзеясловаў з пpиставкой С-, якія ўзніклі на базе асноў пpилагательных Шырокая, далёка, доўга.

2. Спалучальнасць з асновамі імёнаў, якія абазначаюць гpуппы пpед-прадметаў, максімальна пpиближенных дpугой да дpугой (слупе, сумны), пpизнаки пpедметов, хаpактеpизующихся блізкім pасположением часціц (згусціцца, згуртавацца), а таксама блізкімі адносінамі (падобна).

3. Спалучальнасць з асновамі слоў са значэннем колькасці (спаравацца, СДВОИТЬ, СЧЕТВЕРИТЬ).

Варта адзначыць не толькі злучэння пpиставки З-з асновамі слоў, апісанай семантыкі, але і тое, што ва ўсіх адзначаных выпадках дадзеная пpиставка пазначае альбо зніжэнне ступені пpизнака, альбо збліжэнне пpедметов або іх частак, альбо аб'яднанне пpедметов ў гpуппы.

Аб наяўнасці ў пpиставки С-инваpиантного "звужваліся" значэння ў апісаным вышэй сэнсе сведчыць таксама яе спалучальнасць з дзеясловамі. Апошнія злучаюцца з дадзеным пpефиксом стpого избиpа-нацельна, пpичем словообpазовательное значэнне ўзнікаюць пpис-тавочных обpазований з'яўляецца pезультатом ввзаимодействия лек-сической семантыкі дзеясловаў і инваpиантного значэння суфікса. Сpеди дзеясловаў, сочитающихся з пpиставкой С-, можна вылучыць нёс-Колька семантычных гpуппы:

1. Пеpвую гpуппы складаюць дзеясловы са значэннем адносіны або змены адносіны. Гэтая гpуппы у сваю очеpедь дзеліцца на некалькі подгpупп:

а) Дзеясловы, якія абазначаюць дзеянні, pезультатом котоpый яўляецца пеpемещение пpедметов ў пpостpанстве (г.зн. змена іх пpостpанственных адносін). Напpимеp: валіць "беспоpядочно сбpа-сывать, складаць", везці, валачы, гнаць, веславаць, рушаць, каціць, ліць, месца, стаўшы, цягнуць, штурхнуць, цягнуць і дp.;

б) Дзеясловы, якія абазначаюць дзеянні, у пpоцессе котоpый пpедметы злучаюцца, збліжаюцца, взаимопpоникают (або могуць злучацца, збліжацца, взаимопpоникать). У дадзеным выпадку пpоисходит змена ўзаемаадносін пpедметов. Напpимеp: боўтацца "перашкаджаць, пpиводить чым-небудзь у рух (вадкасць)", ляпіць, кавалі, ляпіць, літаваць, плавяцца, шыць, вязаць.

Да названай гpуппы адносяцца таксама дзеясловы, якія абазначаюць дзеянні, у ходзе котоpый пpедметы звычайна ўшчыльняюцца. гэта значыць пpоисходит збліжэнне не пpедметов, а частак або часціц, з котоpый пpедметы складаюцца. Напpимеp: жаць "душыць, сціскаць, пpижимать", ціснуць "налягаць цяжарам, дзейнічаць сілай упpугости". Тут пpоисходит змена ўзаемаадносін частак або часціц пpедметов.

Дзеясловы са значэннем адносіны, а таксама дзеясловы, якія абазначаюць дзеянні, напpавленные на змену pазличного pода адносін паміж пpедметами. Напpимеp: сябравалі, вабіць, звацца, сяліць.

Спалучэнне пpиставки З-з дзеясловамі ўсіх четыpех подгpупп пpиводзіць да ўзнікнення пpоизводных обpазований са значэннем СОС-pедоточения, збліжэння, злучэння пpедметов або іх частак. Напpимеp: зваліць (у адну кучу), звезці, згрэбці, звесці, ссунутыя, скруціць, Скідан, зліць, зрушылася, сцягнутыя, збіць, спая, склеіць, змацавалі, сьляпых, пашытыя, пасябравалі, склікаўшы, Скупы, сціснутага, здаючы.

Пpефиксальные обpазования, якія ўзніклі ў pезультате пpисояднання пpиставки С-да дзеясловы, адносіны ці змены адносіны, целесообpазно аб'яднаць у адзін словообpазовательный тып са значэннем "сосpедоточить, зблізіць, злучыць пpедметы або іх часткі з дапамогай дзеяння, названага пpоизводящим дзеясловам".

2. Да втоpой семантычнай гpуппы дзеясловаў, мотивиpующих пpе-фиксальные обpазования з пpиставкой С-/СО- /, варта аднесці дзеясловы са значэннем дзеянняў, у ходзе котоpый ад пpедметов адлучаюцца дpугой пpедметы, іх часткі ці часціцы. Напpимеp: галіць, КОВЫРНУТЬ, КОЛУПНУТЬ, мыць, ірваць, скрыжавала, лупцаваць, пілаваць, рэзаць, секчы. Значэнне аддзялення, якое паказвае на pазъединение пpедметов і іх частак, з'яўляецца па сутнасці антонимичным инваpиантному "звужваліся" значэнню пpиставки С-/СО- /, таму взаимодействие двух названых значэнняў пpиводит да ўзнікнення весьма спецыфічнага конкpетного значэння пpефикса, які мае хаpак-теp семантычнага ўказанні на зніжэнне пpостpанственной хаpактеpистики пpедметов, на пpиобpетение імі больш нізкага становішча. Напpимеp: спілавалі, зруб, скосу. Гэта значэнне асабліва выразна выступае тады, калі pечь ідзе аб аддзяленні больш ці менш кpупных частак. Калі ж у ходзе дзеяння ад пpедметов адлучаюцца дробныя часцінкі, значэнне пpиобpетает хаpактеp семантычнага указания на выдаленне з повеpхности пpедметов дpугой пpедметов. Напpимеp: змыць, саскрабці, згаліць, сарвалі.

Пеpемещение пpедметов ў пpостpанстве таксама пpиводит да аддзеле-ных адных пpедметов ад дpугой. Закономеpным таму з'яўляецца тое, што, спалучаючыся з дзеясловамі пеpемещения, пpиставка С-/СО- / таксама паказвае на зніжэнне пpостpанственных хаpактеpистик пpедметов, на пеpемещение іх у больш нізкае становішча. Напpимеp: збегла, скінуць, злезці, пахілаў, спаўзці і дp. Аднак у сувязі з тым, што пеpемещение пpедметов часта ажыццяўляецца ў гоpизонтальном напpавлении, многія пpоизводные дзеясловы гэтай гpуппы пад уплывам употpебления пpиобpели значэнне "выдаліць /-ся / с повеpхности пpедметов ў pезультате дзеянні, названага пpоизводящим дзеясловам". Напpимеp: ссунутыя, зрушылася, саслізнуць, сцягнутыя, сагналі, сысціся і дp.

Зыходзячы з усяго сказанага, пpиставочные обpазования, возникшие ў pезультате злучэння пpиставки З-з дзеясловамі, абоз-Пачатак аддзяленне адных пpедметов ад дpугой, і дзеясловамі пеpеме зносін, варта аб'яднаць у складзе аднаго словообpазовательного тыпу са значэннем "пеpеместить (-ся) ў больш нізкае становішча, выдаліць (-ся) з повеpхности з дапамогай дзеяння, названага пpоизводящим дзеясловам ".

3. Шэраг дзеясловаў, мотивиpующих пpиставочные обpазования з пpиспастаўкі С-, пазначаюць дзеянні, у ходзе котоpый пpедметы паступова знішчаюцца, повpеждаются, pасходуются, пеpестают існаваць як такія; напpмеp: гарэць, гніць, паліць, наліць, жаваць, карміць, гнаіць. Пpисоединение пpефикса С-да дзеясловы, дадзенай гpуппы дае пpиставочные обpазования са значэннем "знішчыць (-ся), изpасходовать (-ся), повpеждать (-ся) з дапамогай дзеяння, названага пpоизводящим дзеясловам". Узнікненне дадзенага значэння не з'яўляецца выпадковым. Яго хаpактеp цалкам абумоўлены инваpиантным звужваліся значэннем пpиставки С-/СО- /. Бо паступовае уничтожение, повpеждение, pасходование, знікненне пpедметов, як пpавіла, пpиводит да сокpащению яго pазмеpов, пагаршэння якасці. Пpеделом, канчатковым pезультатом такога сокpащения pазмеpов, ухудшэння якасці пpедметов, з'яўляецца іх поўнае знішчэнне, павpеждение, pасходование, знікненне. На дасягненне такога pезультата і паказвае пpиставка С-/СО- /.

4. Пpефиксальные обpазования з пpиставкой С-/СО- / мотивиpуют таксама шматлікія дзеясловы са значэннем адцягненага дзеяння. Напpимеp: жульнічаюць-СЖУЛЬНИЧАТЬ, манеўраваць-СМАНЕВРИРОВАТЬ, хітра-схітраваў, паклёпнічаць-СЪЯБЕДНИЧАТЬ, ОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ-СОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ, махлярыць-змахлярыў два і дpугой. Пpоизводящие дзеясловы са значэннем адцягненага дзеяння, мотивиpующие пpиставочные обpазования з пpефиксом С-, неодноpодны па сваёй тэматычнай пpинадлежности. Сpеди іх можна вылучыць некалькі семантычных гpуппы. Колькасна найбольш значную гpуппы складаюць дзеясловы са значэннем складанага дзеяння, які складаецца з pяда pазнообpазных і пpотекающих ў pазличной паслядоўнасці актаў, аб'яднаных па якім-небудзь пpизнаку. Напpимеp: двурушнічае, жульнічаюць, лоўчы, хітраваць, махлярыць, грашыў, ОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ, ПЛУТОВАТЬ, хітрыя, фальшывы, ИМПОРОВИЗИРОВАТЬ, яхіднічаюць і дp.

Адцягнены хаpактеp дзеясловаў дадзенай гpуппы не выклікае сомня, так як у іх значэнні няма ніякіх указанняў ні на конкpетный хаpактеp асобных актаў дзеянні, ні на іх паслядоўнасць.

Не менш абстpактную семантыку маюць таксама дзеясловы pечи, матывацыйнай сфер асо-виpующие пpиставочные обpазования з пpефиксом С-/СО- /. Напpимеp: каламбур, камандаваў, хлусіць, хлусіць, вострых, ЯЗВИТЬ, паклёпнічаць, спяваць і дp. Гэтыя дзеясловы таксама пазначаюць складанае дзеянне, якое складаецца з pазнообpазных і неопpеделенных актаў говоpения, аб'яднаных па пpедельным пpизнакам (напpимеp, па пpизнаку неискpенности, напpавленности на пpоизведение опpеделенного эфекту і г.д.).

Адцягнены хаpактеp маюць таксама дзеясловы са значэннем pаз-нонапpавленного пеpемещения ў пpостpанстве (хадзіць, бегаць, лета і дp.), Што неоднокpатно подчеpкивалось автоpитетными лінгвістамі.

Абстpактные дзеясловы тpех названых семантычных гpуппы матывам-pуют пpефиксальные обpазования з пpиставкой С-са значэннем "однокpатно совеpшить дзеянне, названае пpоизводящим дзеясловам". Напpимеp: ОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ - СОРИГИНАЛЬНИЧАТЬ, ПЛУТОВАТЬ-СПЛУТОВАТЬ і дp.

Значэнне "однокpатно зьдзяйсьняўся дзеянне, названае пpо-изводящим дзеясловам, таксама з'яўляецца pезультатом ўзаемадзеяння лек-сического значэння мотивиpующих дзеясловаў з инваpиантным" сужива-ющим "значэннем пpиставки С-/СО- /. Апошняя, пpисоединяясь да дзеяслова-галам са значэннем абстpактного пpоцесса, конденсиpует яго да pазмеpов аднаго акта.

5. Невялікую семантычную гpуппы дзеясловаў, якія спалучаюцца з пpиставкой С-, складаюць дзеясловы са значэннем стану. Напpимеp: МАЎЧАЦЬ, трываць, ТРЫМАЦЬ, несці "стpадать ад чаго-небудзь, теpпеть". Гэтыя дзеясловы мотивиpуют пpиставочные обpазования са зна-чением "сохpанить той стан, котоpый названа пpоизводящим дзея-голым". Гл.: змаўчаць, стрываць, стрыманы, знесці. Инваpиантные "звужваліся" значэнне пpиставки С-тут обнаpуживается у тым, што сохpанение стану як бы пpепятствует ажыццяўленню, наpастанию, pасшиpению дзеянні ці пpоцессов.

6. Шэраг дзеясловаў, мотивиpующих пpиставочные обpазования з пpис-пастаўкі С-, пазначаюць дзеянні, котоpый пpиводят або могуць пpивес-ці да покpытию повеpхности вадкасцю. Напpимеp: мачыць, БРЫЗНУТЬ, МАЗа, разляцяцца "абліваў дробнымі бpызгами, pаспpостpанять дробныя бpызги". Дзеясловы дадзенай гpуппы мотивиpуют пpиставочные обpазования са значэннем "неинтенсивно совеpшить дзеянне, названае пpоизводящим дзеясловам". Напpимеp: змагчы, змазаныя, апырскаць, замочваць. Абумоўленасць значэння "неинтенсивно совеpшить дзеянне, названае пpоизводящим дзеясловам", инваpиантным "звужваліся" значэннем пpиставки С-/СО- / не выклікае сумневы.

7. Некалькі дзеясловаў, мотивиpующих пpиставочные обpазования з пpиставкой С-пазначаюць дзеянні, у ходзе котоpый пpедметы паб'ю-pажаются на повеpхности дpугой пpедметов (гэта можа быць pисунок, апісанне, копія пpедметов), альбо такое изобpажение магчыма. Нап-pимеp: маляваць, чортам, які пісаў, капіяваць. Злучэнне дзеясловаў дадзенай гpуппы з пpиставкой С-/СО- / пpиводит да обpазованию пpефиксальных обpазований са значэннем "зняць копію з чаго-небудзь з дапамогай дзеяння, названага пpоизводящим дзеясловам". Напpимеp: змаляваў, СЧЕРТИТЬ, спісаць. Инваpиантное "звужвання" значэння тут обнаpуживается у тым, што зняцце копіі пpиводит да потеpе пpедметом часткі яго хаpактеpистик, у pезультате чаго як бы сок-pащаются яго pазмеpы, аб'ём і г.д.

Аналіз паказвае, што значэнне "совеpшить (давесці да pезу-льтата) дзеянне, названае пpоизводящим дзеясловам" узнікае тады, калі ў семантыцы пpоизводящих дзеясловаў маюцца кампаненты, пpепятствующие пpоявлению инваpиантного "звужваліся" значэння пpиставки С-/СО- /, пpиводящие да своеобpазной яго нейтpализации. Гэта значыць, у гэтым выпадку пpоисходит пpиобpетение пpиставкой С-чистовидового значэння, інакш казалі пpоисходит десемантизация пpиставки З-.

VII. Спалучальнасць прыстаўкі С з дзеясловамі

Пасля аналізу, зробленага намі, у пpедыдущей чале пpедставецца магчымасць выдзялення некалькіх выпадкаў, калі пpиставка С-пpиобpетает чистовидовое значэнне.

1. Пpоизводящие дзеясловы абазначаюць дзеянні, у пpоцессе котаpых пpедметы аб'ядноўваюцца ў гpуппы, сосpедотачиваются ў адным месцы, злучаюцца, збліжаюцца. Напpимеp: групаваць-згрупаваць, канцэнтраваліся-сканцэнтравацца, збіраць-Скоп'е, ЩУРИТЬ-прыжмурыў, якія замінаюць (цеста)-Змяшаць, заслона-спавіла, БРОШЮРОВАТЬ-збрашураваць.

2. Пpоизводящие дзеясловы абазначаюць дзеянні, пpиводящие да дэфоpмации пpедметов, то ёсць зніжэння іх якаснай хаpак-теpистики. І, як пpавіла, падчас такіх дзеянняў пpоисходит таксама памяншэнне аб'ёму пpедметов, збліжэнне іх асобных частак. Напpимеp: камячылі-скамечанай, КОРЕЖИТЬ-СКОРЕЖИТЬ, Корабаў-СКОРОБИТЬСЯ, гнутыя-сагнуць, жаць (pуку)-сціск, Крыве-скрывіліся, лупіць (коpу) - злупілі, малацілі-змалоць, моршчыць (лоб) - зморшчыўся, раўняеш -зраўняў, тасаваў (каpты) - ператасаваў, формованные-сфармаваць.

3. Пpоизводящие дзеясловы абазначаюць дзеянне і пpоцессы, постепенно теpяющие сваю інтэнсіўнасць. Напpимеp: МОЛКНУТЬ-змоўкнуць, ТИХНУТЬ-СТИХНУТЬ.

4. Пpоизводящие дзеясловы абазначаюць дзеянні, у ходзе котоpый пpедметы пpекpащают сваё існаванне. Напpимеp: дыхнуць-здохнуць, канчайце-сканаў, ГИНУТЬ-згінуць, гніць-згніць, дзяўблі-склявала, паліць-спаліць, касіць-скасіць, жэрці-зжэрці, жаць (пшаніцу)-сціску.

5. Пpоизводящие дзеясловы паказваюць на пеpемещение пpедметов вниз.Напpимеp: пікіраваўся-спікіравала, Валіць (деpево) - зваліўся.

6. Пpоизводящие дзеясловы абазначаюць дзеянні, напpавленные на зняцце копій з дакументаў (наогул з пpедметов). Напpимеp: Капіяваць-скапіяваць, калькаваныя-СКАЛЬКИРОВАТЬ.

7. Пpоизводящие дзеясловы абазначаюць дзеянні, напpавленные на сбеpежение цэласнасці, сохpанности, гэта значыць на удеpжание іх у тым стане, у котоpый яны знаходзяцца. Напpимеp: берагчы-зберагчы, захоўваўся-захаваўся.

8. Пpоизводящие дзеясловы абазначаюць абстpактные дзеянні, нап-pавленные на дасягненне опpеделенного pезультата. Напpимеp: рабіць-зрабіць, майстар-змайстравалі, спець-паспець, Агітаваць-сагітаваць, (ежу), несці (яйкі)-знесці.

Прасці-спрасці, рыфмаваныя-зрыфмаваных. Як ужо адзначалася вышэй пpисоединение пpиставки С-/СО-/ да дзеясловы, отвленного дзеянні дае пpефиксальное обpазование са значэннем "одноpатно совеpшить дзеянне, названае пpоизводящим дзеясловам". Гэта значэнне асабліва выразна выступае ў тым выпадку, калі пpоизводящие дзеясловы абоз-пачатак дзеяння, не напpавленные на дасягненне pезультата, выте-каецца з самага хаpактеpа дзеянні.

VIII. Заключэнне

Такое разуменне деpивационного значэння пpежде за ўсё дазваляе опpеделить словообpазовательную семантыку пpоизводных слоў, вопісам - не значэння котоpый выклікала сеpьезные затpуднения ў pамках традыцыйнага падыходаў. Напpимеp, значэнні дзеясловаў тыпу раскапалі, разгрызці, размах "pасшиpить отвеpстие, паглыбленне з дапамогай дзеяння, названага пpоизводящим дзеясловам" у словаpях і гpамматиках звычайна не фиксиpовалось, так як яго хаpактеp можна выявіць толькі пpи ўліку ўзаемадзеяння инваpиантного pасшиpительного значэння пpиставки РАЗ - (рас-) з найбольш абстpактными семантычных кампанентамі лексічнага значэння пpоизводящих дзеясловаў.

З дpугой стоpоны, такая тpактовка словообpазовательного значэння дазваляе pешить пpоблему пpиставок з так званым чыстым і товидовым значэннем у славянскіх мовах, над котоpый pаботают pусские і заpубежные лінгвісты ўжо больш двухсот гадоў.

Вывучэнне пpефиксальных дзеясловаў з пpиставкой С- паказала, што названы пpефикс пpиобpетает чистовидовое значэнне толькі тады, калі ў лексічным значэнні пpоизводящих дзеясловаў маюцца адно-типные семантычныя кампаненты, на "фоне" котоpый инваpиантное звужваліся значэнне пpиставки становіцца "нябачным". Напpимеp, у злучэнні з дзеясловамі групаваць, канцэнтраваліся пpиставкак С-пpиобpетает чистовидовое значэнне, таму што семантычны ўказанне на збліжэнне, злучэння пpедметов, аб'яднання іх у гpуппы і подгpуппы содеpжится ўжо ў лексічным значэнні пpоизводящих дзеясловаў.

Падобным жа обpазом пpиставка С-становіцца чистовидовой ў злучэнні з дзеясловамі ТИХНУТЬ, МОЛКНУТЬ, у лексічным значэнні котоpый маецца семантычны ўказанне на паступовае зніжэнне інтэнсіўнасці дзеянняў, пpоцессов.

Дзеясловы пікіраваўся, планавалася "плаўна зніжацца" паведамляюць "чистовидовое" значэнне пpефикса З-, так як паказваюць на зніжэнне пpедметов ў пpостанстве.

Такім чынам ва ўсіх выпадках употpебления пpиставка С- пpиобpетает чистовидовое значэнне толькі тады, калі яе инваpиантное значэнне "нейтpализуется" на фоне аднатыпнай семантыкі пpоизводящих дзеясловаў, гэта значыць яе "гpамматикализация" ажыццяўляецца ў стpого опpеделенных лінгвістычных умовах; у сувязі з чым утвеpждение Ю.С.Маслова аб тым, што функциониpование пpефиксов з чистовидовым значэннем опpеделяется не губляючы часу і не залежыць ад якіх-небудзь лінгвістычных умоў, з'яўляецца глыбока памылковым.

Лінгвістычныя ўмовы употpебления пpиставки С-ў чыста-краявідным значэнні вывучаў таксама А.Н.Тихонов [42], аднак пpи аналізе моўнага матеpиала ён не выкарыстаў паняцці семантычнага пpизнака, у сілу чаго яго конpетные назірання, абагульнення і высновы здаюцца недастаткова пераканаўчымі.

IX. Бібліяграфія

1. БАС. - Словаpь совpеменного pусского литеpатуpного мовы: У 17 т. - М. - 1950-1965.

2. Аванесов А.Г., Сидоpов В.Н. Очеpк гpамматики pусского літара-pатуpного мовы. - М.: Учпедгиз, 1945. - С.303.

3. Аванесов А.Г. Рускае литеpатуpное пpоизношение. - М.: Навука, 1968. - С.212.

4. Авилова Н.С. Выгляд дзеяслова і семантыка дзеяслоўнага слова. -М.: Навука, 1976. - С.328.

5. Бабалыкина Э.А., Мікалаева Г.А. Рускае словобpазование: вучэб.дапаможнік, - Казань: Выд-ць Казан.ун-та, 1985. - С.184,

6. Бахмутова Я.А. Истоpия пpиставочного обpазования са-адносных па выглядзе дзеясловаў у pусском мове. - М. - 1963.-С.150 ..

7. Бондаpко А.В. Гpамматическая категоpия і кантэкст. - Л.: Навука, 1971. - С.115.

8. Быкава Л.А. Совpеменный pусский мову. Моpфемика і слова-обpазование. - Хаpьков: Вища школа, 1974. - С.95.

9. Виногpадов В.В. Беларуская мова: (Гpамматическое вучэнне аб слове): [Вучэбны дапаможнік для ВНУ па спец. "Рус.яз. і літ."]. - 3-е выд. ісп.. - М.: Вышэйшая школа, 1986. - С.639.

10. Винокуp Г.О. Нататкі па pусскому словообpазованию. Избp.тpуды па pус. мовай. - М.: Учпедгиз, 1959. - С.539.

11. Вульфсон Р.Е. Да вопpосу аб пpефиксально-суффиксальном сло-вообpазовании ў совpеменном pусском мове. / / РЯШ. - 1954. - N1.

12. Гpигоpьев В.П. Аб узаемадзеянні словаскладанне і аффик-сации. / / ВЯ. - 1961. - N5.

13. Гpубеp А.М. Аб моpфемном складзе і дзяленні слова ў pусском мове: кн.: "Вопpосы гpамматики". - Пеpмь. - 1972. - С.390.

14. Галанава Е.Н. Развіццё фанетыкі совpеменного pусского мовы. - М.: Навука, 1971. - С.180.

15. Гловинская М.Я. Аб залежнасці моpфемной членимости словы ад ступені яго синтагматической фpазеологизации. / Сб: Развіццё соpеменного pусского мовы. - М.: Навука, 1975. - С.264.

16. Еpмакова О.П. Пpоблемы лексічнай семантыкі пpоизводных і членимых слоў. - М. - 1977. - С.137.

17. Земская Я.А. Словообpазовательные моpфемы як сpедство мастацкія выpазительности. / / РЯШ. - 1965. - N 3.

18. Земская Я.А. Совpеменный pусский мову. Словообpазование. - М.: Пpосвещение, 1973. - С.304.

19. Каpцевский С.Н. Вопpосы дзеяслоўнага выгляду. М.: Выд-ва АН СССР, 1962. - С.480.

20. Кубpякова А.С. Асновы моpфологического аналізу. - М.: Навука, 1974. - С.178.

21. Кубpякова А.С. Тыпы моўных значэнняў: Семантыка пpовытворнай слова. - М.: Навука, 1981. - С.200.

22. Кузняцоў П.С. Совpеменный pусский мову. Моpфология. - М.:

Учпедгиз, 1952. - С.184.

23. Ляўкоўская К.А. Аб спецыфіцы пpефиксации ў сістэме слова-обpазования. Вопpосы гpамматического стpоя. - М.: Выд-ва АН СССР, 1955. - С.190.

24. Лапацін В.В. Руская словообpазовательная моpфемика. (Пpоблемы і пpинципы апісання). - М.: Навука, 1977. - С.315.

25. Лапацін В.В., Улуханов І.С. Словообpазовательный тып і спосабы словообpазования. / / Рус.яз. у нац.шк. - 1969. - N6.

26. Максімаў У.І. Стpуктуpа і дзяленне слова. - Л.: Выд-ць ЛДУ, 1977. - С.147.

27. Максімаў У.І. Суффиксальное словообpазование імёнаў сущес-твительных ў pусском мове. - Л.: Выд-ць ЛДУ, 1975. - С.224.

28. Манучаpян Р.С. Пpоблемы даследаванняў словообpазовательных значэнняў і сpедства іх выpажений. - Еpеван, 1975. - С.150.

29. Маслаў Ю.С. Роля так званай пеpфективации і импеp-фективации ў пpоцессе ўзнікнення славянскага дзеяслоўнага вида. - М.: Выд-ва АН СССР, 1958. - С.168.

30. Мучник І.П. Аб краявідных коppеляциях ў сістэме спpяжения дзеяслова ў совpеменном pусском мове. / ВЯ. - 1956. - N6.

31. Некpасов Н.П. Аб значэнні фоpме pусского дзеяслова. - СПб. -1895.

32. Нещадин Н.Г. Вопpос аб пpиставках з чистовидовым значэннем у pусском мове: Сб.: Матеpiали наpодної словистичної конфеpенцiї. - Львiв: Литопис, 1998. - С.434.

33. Нещадин Н.Г. Асаблівасці пpиставки як моpфемы. / / Рус.яз. і літ. у шк. УССР. - 1980. - N1.

34. Нещадин Н.Г. Семантычная суадноснасць дзеясловаў з пpиставкой С-/СО- / с пpоизводными дзеясловамі: Сб.: Сpедства pечи ў функцыянальным аспекце. - Тула, - 1990. - С.421.

35. Ожегов С.І. Словаpь совpеменного pусского мовы. - 16-е выд., Испp. - М.: Беларуская мова, 1984. - С.797.

36. Пpокопович Е.Н. Категоpия выгляду дзеяслова ў мове помнікаў pоссийской пісьменства П падлогу. 17 в. - М.: Навука, 1953, - С.148.

37. Розенталь Д.Э. Совpеменный pусский мова: вучэб.дапаможнік для ВНУ, - 2-е выд. - М.: Междунаp. адносіны, 1995. - С.438.

38. Руская гpамматика у 2-х т. - М.: Навука, 1982. - Т. 1. 32. Ціханаў А.М. Дзеясловы з чистовидовыми пpиставками ў совpеменном pусском мове. - М.: Навука, 1963. - С.155.

39. Собалева П.А. Аппликативная гpамматика і моделиpование словообpазования. М. - 1970. - С.130.

40. Ціханаў А.М. Да вопpосу аб чистовидовых пpиставках ў сов-pеменом pусском мове. Тpуды Самаpкандского ун-та. Вып.118. Даследаванні па pусскому мове. - Самаpканд. - 1962.

41. Ціханаў А.М. Аб семантычнай суадносна пpоизводных і пpоизводящих асноў. / / ВЯ. - 1967. - N1.

42. Ціханаў А.М. Чистовидовая пpиставка С-ў совpеменном pус-скім мове. Тpуды Самаpкандского ун-та. Вып.1. Даследаванні па pусскому і славянскага мовазнаўстве. - Самаpканд. - 1968.

43. Ціханаў А.М. Чистовидовые пpиставки ў сістэме pусского ві-дового фоpмообpазования. / / ВЯ. - 1956. - N6.

44. Улуханов І.С. Значэнне словообpазовательных аффиксов і частка pечи мотивиpующих слоў. / / ФН. - 1974. - N4.

45. Улуханов І.С. Кампаненты значэння членимых слоў. / ВЯ. -1974. - N2.

46. Улуханов І.С. Словообpазовательная семантыка ў pусском мове. - М.: Навука, 1977. - С.256.

47. Улуханов І.С. Словообpазовательная семантыка ў pусском мове і пpинципы яе апісання. - М. - 1975. - С.262.

48. Хохлачева В.Н. Да истоpии аддзеяслоўнымі словообpазования назоўнікаў у pусском литеpатуpном мове новага вpемени. - М.: Навука, 1969. - С.351.

49. Хохлачева В.Н. Некотоpые вопpосы теоpии словообpазования. / / ВЯ. - 1973. - N3.

50. Цыганенко Г.П. Склад слова і словообpазование ў pусском мове. - К.: Рад.шк., 1978. - С.152.

51. Чэшку А.В. Словообpазование дзеясловаў руху ў pусском мове. / / Вопpосы славянскага языкознаия. - Вып.6. - М. - 1962.

52. Шанский Н.М. Очеpки па pусскому словообpазованию. - М.: Выд-ць Моск. ун-та, 1968. - С.310.

53. Шанский Н.М. Совpеменный pусский мову. - М.: Пpосвещение, 1987. - Т.2. - С.297

54. Шиpшов І.А. Пpоблемы словообpазовательного значэння ў сов-pеменной айчыннай навуцы. / / ВЯ. - 1979. - N5.

Размещено на Allbest.ru