Усеченные мужские имена в современном немецком языке

3.2 Словообразовательная структура исходных и усеченных имен

С небольшими отклонениями от общепринятых в отечественной и немецкой ономастике традиций подвергающиеся процессу личные имена подразделяются на:

А) двухосновные или «сложные» (216 ИЕ)

Б) одноосновные - «производные и простые» (278 ИЕ).

В разряд двухосновных антропонимов включаются и двойные имена. Выделение их в особую структурную группу антропонимов представляется нецелесообразным по причине двухкомпонентности их состава. Встречающиеся в мужском немецком именнике мотивированные имена относятся в зависимости от количества в их структурах антропооснов либо к разряду двухосновных (Bernhard (dt.) - Bernhardin (ital.) > Din ), либо к разряду одноосновных (Stephan (gr.-lat.) - Steven (engl.) > Steve). Следует отметить, что в составе двухосновных антропонимов наряду с полноосновными структурами с неизмененными компонентами типа Siegmar содержатся прототипы с сокращенными первыми или вторыми основами, так называемые «сложносокращенные» имена, по терминологии апеллятивной лексики. Точная картина структурного построения сложносокращенных имен оказывается довольно пестрой. Здесь можно выделить следующие наиболее типичные группы словообразовательного оформления этих опорных имен:

А) усеченная основа + полная основа - Hubert - Hu(gi)+bert;

Б) основа + усеченная основа - Anselm - Ans+(h)elm;

В) усеченная умлаутизированная основа + основа - Hedwig - Ha(n)d+wig.

Во избежание излишней детализации и громоздкости при моделировании все вышеуказанные двухосновные антропонимы относятся к следующим типовым схемам построения: L₁+L₂ - «основа + основа», l₁+L₂, L₁+l₂, где l₁+L₂ - «измененная основа + полная основа», L₁+l₂ - «полная основа + измененная основа».

Двойные имена, сокращенные основы которых функционируют в антропосистеме языка самостоятельно, включаются в группу прототипов, построенных по модели L₁+L₂ - “основа + основа».

Набор моделей усеченных антропонимов от двухсоставных опорных единиц достаточно обширен. Усеченные имена могут быть представлены в общей сложности восемью моделями структурно различными по отсекаемым компонентам исходных: L₁, L₂, L₁+l_2R, l_1R, l₁, где L₁ - первая основа ИЕ (Mark<Markward), L₂ - вторая основа ИЕ (Bert<Herbert), L₁+l_2R - основа + измененная основа в том числе, и основа с отсеченным в ней суффиксом (Ramb <Ramb ld, Philipp<Philipp s), l₁ - измененная первая основа, соотносимая с аналогичной основой опорного имени (Al<Albert - Adal+Bert), l_1R - остаток от первой основы с отсеченной ее финальной частью (Giese<Gieselbert), _Rl₁+L₂ - остаток основы ИЕ с отсеченной начальной частью + вторая основа (D lf<Rud lf), l₁+l_2R - измененная, обычно сокращенная основа, + остаток от второй основы с удаленной финальной частью (Helvi<Helwig - Hel(m)+wig).

Как показывает моделирование, по своему морфологическому строению дериваты мужских личных имен подразделяются на а) морфемные, б) абброморфемные, т.е. образованные вопреки морфемным швам в прототипах, когда изменению подвергается либо одна, либо сразу две составляющие его части. Появление абброморфемных дериватов возможно, разумеется, при сокращении не только морфологически членимых (сложных и производных), но и морфологически нечленимых (корневых) антропонимов. В моделях абброморфемных антропонимических усечений всегда содержится буквенный символ R, являющийся инициальной буквой немецкого слова Rest - остаток. В зависимости от места сокращения ИЕ этот символ становится в начале или/и в конце структурной схемы построения производного антропонима. Такая маркировка модели УЕ проста и удобна, поскольку она однозначно указывает на то, что по месту сокращения опорных единиц производные личные имена делятся на:

А) инициальные, с отсеченной финальной частью;

Б) финальные, с элиминированной начальной частью ИЕ;

В) медиальные, с редуцированными одновременно инициальной и финальной частями прототипа.

По данным подсчета, самым продуктивным способом обогащения усеченной антропонимии в немецком языке является одноразовое сокращение. Из 494 ИЕ ему подвергаются 422 единицы. Благодаря одноступенчатой деривации класс усеченных антропонимов пополняется 422 именами.

Внутри класса одноступенчатых дериватов доминирующими являются инициальные: 345 УЕ и 422. Например, Denny<Dennis/Denis Albertin >Tin и др., D n<D nald. Состав финальных усеченных имен насчитывает 66 единиц: группу медильных усечений образуют 6 единиц: Emanuel>Manu, Agilius>Gil, B naventura>Ventur, App l nius>L ni, Eusebius>Seb, Ezechiel>Zech.

В результате анализа одноступенчатого усечения производящих имен установлено, что наряду с общим типовым признаком дериватов, таким как способ сокращения антропонимов, преобразование тех или иных изолированных частей прототипов, в ряде случаев четко прослеживается образование определенных формотипов кратких имен. Причем, условия их появления конкретны, а само образование отличается высокой степенью предсказуемости.

Достаточно четкой регулярностью характеризуется усечение мужских антропонимов с исходом на -(i)as, -is, -ium, -(i)us, где эти элементы обычно отсекаются: Andre(as), T bi(as), Vital(is), Mark(us).

Из 146 зарегистрированных нами случаев одноступенчатого сокращения имен, содержащих указанные форматы, отсечение их наблюдается в 136. Отступление от этой нормы создания одноступенчатых дериватов встречается редко. См.: 4 медиальных (Gil, L ni, Seb, Gene - см. выше), 5 финальных (Linus<Paulinus, Bas<Barnabas, B rius<Lib rius, This<Mathis, Asmus<Erasmus) и одно инициальное (Franz <Franziskus).

Из приведенного списка моделей УЕ также ясно, что производные от двухосновных имен могут быть корневыми (морфемными и абброморфемными) и сложными (морфемными и абброморфемными). Весьма редко среди вторичных производных встречаются квази- или псевдопроизводные структуры, аналогичные усеченному мужскому имени Agilu, где от суффикса -ius в УЕ сохраняется только -u. Опираясь на полученные данные, можно сказать, что в производстве 258 антропонимов участвуют 216 двухосновных. Основным источником образования мужских усеченных имен является полноосновные производящие. В мужском именнике их состав образуют 158 ИЕ. Второе место по количественному составу занимают производящие, имеющие структуру l₁+L₂ - 50 исходных имен. Весьма ограничено в роли опорных единиц выступают антропонимы, построенные по модели L₁+l₂. В мужском именнике они представлены восемью именами. Ввиду малочисленности как самих производящих, так и производных от них единиц они из дальнейшего описания исключаются.

Данные количественного подсчета усечения двухосновных антропонимов приведены в таблице 5.

Таблица 5

Усечение мужских двухосновных антропонимов

	ИЕ УЕ	Модели двухосновных имен	Всего УЕ
		L1+L2	l1+L2	L1+l2
1	L1	115	18	7	140
2	L2	23	20	-	43
3	L1+l2R	21	-	1	22
4	l1R	8	7	-	15
5	Rl1+L2	6	5	-	11
6	l1	5	-	1	6
7	l1+l2R	-	19	-	19
8	Rl1+l2R	2	-	-	2
всего	УЕ	180	69	9	258
	ИЕ	158	50	8	216

Как видно из данных таблицы, полноосновные так же, как и сложносокращенные антропонимы тяготеют к вычленению в их составе оного компонента ИЕ. См. модели L₁, L₂ в таблице 5. По моделям L₁, L₂ было образовано в общей сложности 138 полноосновных и 38 сложносокращенных УЕ.

Следует также отметить активность сложносокращенных имен в образовании усечений по модели L₁+l_2R - 19 УЕ.

Как и полноосновные сложные имена, сложносокращенные не отличаются особой актвностью в порождении двухкомпозитных структур. Вторичные квазисложные имена со структурами _Rl₁+L_{2R, R}l₁+l_2R зафиксированы в мужском именнике в количестве 8 УЕ среди полноосновных, сложносокращенные имена менее активны они образуют 5 УЕ.

Согласно приведенным данным в усечении мужских двухосновных имен наиболее распространены следующие модели УЕ: L₁ (140 УЕ), L₂ (43 УЕ), L₁+l_2R (22УЕ). Репрезентативность остальных же структур незначительна.

3.3 Ступенчатая и объемная антропонимическая деривация

При сопоставлении опорных и усеченных имен было установлено, что число производящих и производных единиц не совпадает. Это объясняется тем, что на базе одного и того же имени возможно образование нескольких усечений по принципу объемности и ступенчатости. Образование вторичных единиц осуществляется при ступенчатой деривации по формуле ИЕ>УЕ₁>УЕ₂ - Maximilian>Maxim>Max.

Формула объемной деривации может быть представлена в следующем имени: ИЕ УЕ₁

УЕ₃ УЕ₂

Иллюстрацией объемного усечения может служить следующий пример:

Eberhard Eb/Ebe

Hard/Hart Eber

Возникновение нескольких вторичных единиц на базе одной и той же первичной, позволяет говорить о действии в сфере производства усеченных мужских имен помимо одноразового или одноступенчатого сокращения прототипов, ступенчатого или объемного их усечения. Наличие ступеней деривации может создать впечатление об отсутствии каких либо правил, регулирующих образование антропонимических кратких форм. Ближайшее рассмотрение усеченных имен, их сопоставление с исходными, однако, показывает, что определенная степень предсказуемости все же существует. Заслуживает внимания прежде всего тот факт, что большинство антропонимов (422 из 494 УЕ) подвергаются одноразовому усечению. Возможность формирования кратких имен по принципу «объемности» и особенно «ступенчатости» сведена до минимума. В объемной деривации участвуют 49 ИЕ, образующие в процессе усечения 110 УЕ. В списке зафиксированных нами имен, допускающих образование «ступенчатых усечений» значится 23 ИЕ, служащие для образования 53 УЕ.

Кроме минимальной продуктивности ступенчатого усечения в пополнении состава кратких имен, оно характеризуется тем, что радиус его действия ограничен зоной мужских имен, оканчивающихся в подавляющем своем большинстве на -ius, -us, -i s, - s (17 из 23 ИЕ) имеют эти форматы. Название форманты свидетельствует о том, что в «ступенчатой» деривации участвуют в подавляющем большинстве случаев греко-латинские имена.

Немаловажно и то, что в рамках указанной группы мужских имен возможна только ступенчатая деривация. Образование вторичных единиц осуществляется по формуле (см. с. ).

Результатом двухступенчатой деривации является инициальные антропонимы (19 из 23 ИЕ). В исходных или первичных сокращенных единицах (УЕ₁) устраняются конечные сегменты.

По сравнению с двухступенчатым усечением объемное играет более заметную роль в пополнении немецкого антропонимикона мужскими именами, что в первую очередь определяется достаточно активным в нем участием производящих единиц, а также характером образования производных. Деривационной базой для создания рассматриваемой группы служат, как отмечено выше, 49 прототипов, на основе которых возможно появление серии кратких форм.

Характерной группой образования дериватов по принципу объемности является отсечение в исходном имени его начальной или конечной части: J achim>J , Achim; Eberhard>Eb/Ebe, Hard/Hart. Возникающий вследствие такого сокращения объемный деривационный ряд репрезентируется обычно двумя, как правило, инициально-финальными сокращениями.

Не исключена представленность объемного ряда двумя инициально-финальными (Alex, Xander<Alexander), медиально-финальными (Basti, Bastian<Sebastian) и финальными (D lf, lf<Ad lf) усечениями с соответствующим названному вычленением части исходной единицы. Однако такие ряды, хотя и образуются, но довольно редко.

Редкостью при объемной деривации антропонимов является серийное производство кратких имен типа B nifaz, Fazius, Azius<B nifacius. Оно прослеживается в 5 из 49 случаев сокращения производящих единиц.

Одно-, двухступенчатое и объемное сокращение антропонимов обуславливают структурное и классификационное разнообразие имен вообще и вариативность форм одного имени в частности. Из-за создания различных ненормативных отклонений производство усеченных антропонимических единиц не отличается особой стабильностью.

Предпосылки варьирования собственных имен заложены, по справедливому замечанию А.В. Суперанской, в самом характере этих имен: более слабом, чем у нарицательных, «облике» морфем (А.В. Суперанская, с. 21). Исследуемый материал полностью подтверждает точку зрения лингвиста.

Глава III. Лексико-грамматический аспект усечения личных имен

§1. Лексико-грамматические свойства производящих единиц

1.1 К вопросу о грамматических особенностях опорных имен

Общеизвестно, что СИ, в том числе и личные, пренадлежат к существительным, обладают, в своем большенстве, категорией рода, числа, падежа, а личные имена - одущевленности и лица. Данный параграф не ставит своей целью освещение вопроса о выработке «самостоятельной грамматики» исследуемых единиц, т.е. выявление специфики их числа, падежа, синтаксических функций. Гараздо важнее рассмотреть здесь лексико-грамматические свойства производящих единиц, и прежде всего, морфологическую природу сложных (двухосновных) опорных имен как одного из самых продуктивных типов усечения единиц.

Обращение к данному вопросу не случайно. Информация о морфологической структуре композитных имен, о грамматической принадлежности составляющих их компонентов особой полнотой в лингвистической литературе не отличается. Беспорно лишь одно: личные имена гинетически восходят к апеллявам, именнуемым в лигвистике»антропоосновами». Принято также полагать, что в качестве антропооснов немецких сложных имен использовались большей частью единицы, относящиеся к именам существительным и прилагательным (Der Sprachb ckhaus S. 459). Данные об использовании других категориальных типов нарицательных имен в этой функции в указанном издании не производятся.

Думается, что анализируемый материал позволит внести некоторые дополнения в существующие положения о частеречной принадлежности НС антропонимических композитов, степени их употребительности в составе сложного имени. Вместе с тем, претендовать на полноту изложения данная работа из-за ограниченности ее объема не может. Отказ от освещения уже сделанных по материалу обобщений тоже вряд ли оправдан. Представляется поэтому целесообразным рассмотреть здесь морфологическую специфику только опорных имен и их НС, оставив в стороне усеченные. Лексико-грамматические, семантические свойства как полных, так и усеченных имен могут и должны, на наш взгляд стать предметом специального изучения.

1.2 Морфологический аспект композитных опорных имен

Под морфологическим аспектом исходных мужских имен понимается их морфологическая структура и морфологические (в традиционной трактовке) лексико-грамматические свойства их НС.

В результате анализа морфологической структуры производящих простых имен было установлено, что основная масса их представлена:

десубстативными именами (56 ИЕ);

деадъективными именами (69 ИЕ);

девербальными именами (8ИЕ).

В основе десубстантивных имен лежит имя существительное: Lucius (Lucius/Luzius (lat.) -“lux”-“Licht” («свет»).

Деадъективные имена были созданы на базе прилагательных: Fidelis/Fidelius (lat.) - “fidelis” - “treu, zuverlдssig” («надежный»).

Девербальные имена являются отглагольными образованиями: Walter - “waltan” - “walten, herschen” («править, господствовать»).

Однако существует группа имен, которую нельзя отнести ни к одному вышеперечисленному блоку. Это еврейские имена, в переводе дающие не одно слово, а целую смыслонесущую фразу (25 ИЕ): Nathanael - “G tt hat gegeben” («Бог дал»), Emanuel - “Mit uns ist G t” («С нами бог»).

В результате анализа морфологической структуры производящих сложных имен было установлено, что основная масса их представлена:

десубстантивными именами (116 ИЕ);

деадъективными именами (72 ИЕ);

девербальными именами (11 ИЕ).

Следует заметить, что в объект описания не вошли 17 едениц с затемненной внутренней формой. Вследствие десемантизации антропооснов, входящих в состав двухчленных имен, их частеречная трактовка в лексикографических источниках различна, что затрудняет определение их морфологических свойств. По этой причине из объекта исследования они здесь и далее исключаются.

Десубстативные имена представляют собой соединения:

двух именных основ (S+S) - Berngen (ber+gзr) «Bдr+Speer» = «медведь + острие копья» - 91 ИЕ

имени прилагательного и имени существительного (A+S) - Fr win (frфt, fru t+wini) - «klug, weise, erfahren+Freund» = «умный, мудрый, опытный + друг» - 21 ИЕ

глагол + имя существительное (V+S) - Walthild (waltan+hiltja) «walten+Kampf» = «господствовать + борьба, война»).

Деадъективные ИЕ делятся по своей морфологической структуре также на три вида:

прилагательное + прилагательное (А+А) - Adalmar (adal+mar) - «edel + berьhmt» = «благородный + знаменитый» - 14 ИЕ.

имя существительное + имя прилагательное (S+A) - Eckenhard (ekka + harti) «Schwert+stark, kдfting» = «меч + сильный» -57 ИЕ.

глагол + имя прилагательное (V+A) - Waltraud (waltan + trыt) «waltan + Stark, traut» = «господствовать + сильный» - 1 ИЕ.

Девербальные имена построены по двум моделям:

существительное + глагол (S+V) - B gdan (b gъ + dati(urslaw.)) - «G tt+geben» = «бог + давать» - 7ИЕ.

прилагательное + глагол (A+V) - Berth ld (beraht+waltan) «glдnzend + walten, herschen» = «блестящий + править, господствовать» - 4 ИЕ.

Особый интерес с точки зрения морфологических свойств представляют германские двухкомпонентные имена. Они характеризуются не только частеречным многообразием составляющих их компонентов, но и специфичностью употребления этих компонентов. Уточнению указанных свойств НС сложных германских имен и посвящается дальнейшее изложение материала.

Соединение антропонимических основ в двухкомпонентные имена обуславливалось, как известно, лингвистическими и социальными факторами. В древнегреческих двухсоставных именах существовали строгие ограничения относительно употребительности вторых компонентов имени. Вторые компоненты имени имели специфическую ономастическую функцию указывать на биологический род носителя имени. Поэтому основы мужского рода типа -w lf или -eber и т.д. могли употребляться в качестве вторых компонентов только в мужских именах.

В качестве первых компонентов могли употребляться основы всех родов. Для отличия мужских имен от женских грамматический род существительных не играл определенной роли. Здесь могли употребляться даже существительные среднего рода, например, Ragin, Ratgeber, Ratschu - «советник, совет, договоренность».

Анализ частотности антропооснов, используемых в качестве первых компонентов исходных десубстантивных имен (S+S), позволил установить максимальную, среднюю и минимальную степень их употребительности в составе композит.

Высокой частотностью характеризуются компоненты, повторяющиеся в ИЕ от 7 до 4 раз. К ним относятся: rвt (Rat) - совет (7 раз), Rad lf (rвttw lf) - «совет+волк»; sigu (Sieg) - победа (6 раз), Siegfried (sigu+frieu) - «победа+мир»; friedu (Frieden) -«защита, охрана, мир» (6 раз), Fridrich (fridu+rihhi) - «защита, охрана + власть, владелец»; helm (Helm) - шлем, каска (5 раз), Helmgard (helm+gardaz) - «шлем, каска + забор, ограда», w lf (W lf) - волк (4 раза), W lfgang (w lf+ganc) - «волк + путь».

В группу антропооснов со средней степенью встречаемости в опорных именах объединяются единицы, используемые в композитах не менее трех раз. К их числу принадлежат: agi, egi (Schrecken) - ужас: Agih lf (agi + w lf) «ужас+волк»; heri (Heer) - «войско»: Herman (heri+man) - «войско+человек»; hru d (Ruhm) - слова: R derich (hru d+rihhi) - «слава+власть, владелец»; ingwi (Jngwi (G tt)) - бог (герм.) - Jng lfin (ingwi +w lf) - «бог ингвеонов + волк».

Минимальная степень употребительности в качестве I-го компонента сложного имени обнаруживают все остальные единичные антропоосновы, такие как, например: g t (G tt) - бог, G ttfried (g t + fridu) - «бог+мир», Gang lf (gangan + w lf) - «идти + волк» и др.

Частотность употребления вторых компонентов десубстантивных структур S+S аналогична частотности первых. Здесь также выделяется три группы. Обращает на себя внимание, однако, тот факт, что повторяемость вторых антропооснов превышает употребительность первых.

Группу максимальной наполняемости исходных имен антропоосновами образуют следующие вторые НС: -w lf (W lf) - волк (17 раз); Land lf (lant+w lf) - “страна+волк»; - rihhi (Heer, Herrscher, Machf) - войско, владелец, власть; Heimrich (heim+hihhi) - «дом + господин, владелец, власть»; wini (Freund) - друг (4 раза), B d win (b d +wini) - «просьба + друг»; laфs (gr.) (V lk) - народ (4 раза), Nic laus (nнkз+laфs) - «победа+народ»; munt (Schыtzer) - защита, защитник (4 раза), Siegmund (sigu + munt) - «победа + защита, защитник».

В группу антропооснов со средним показателем их использования в составе рассматриваемых композитов входят следующие НС: helm (Helm) - шлем (3 НС), Anselm (ans+helm) - «божественность+шлем»; mann (Mann) - человек (3 НС), Нemann (heri+man) - «войско+человек»; weard (altengl.) (Schыtzer) - защитник (2 НС), Edward (ead+weard) - «владение + защитник»; nanth (Kыhnheit) - смелость, отвага (2 НС), Ferdinand (frith+nanth) - «мир+смелость, отвага».

Единично, и, следовательно, минимально зафиксированы такие антропоосновы как, например: dфr n (gr.) (Genchenk) - подарок, The d r (the s+dфr n) - «бог + подарок»; walah (der Fremde) - чужак, Jeffrey (ganja+frithu) - «область, округ + мир, покой».

Из приведенных выше примеров нетрудно заметить, что как первые, так и вторые компоненты сложных имен со структурой S+S являются в основном абстрактными существительными, конкретные имена в качестве юспользуютя с НС редко.

В качестве первых компонентов десубстативных имен со структурой А+S употребляются антропоосновы, принадлежащие к разряду качественных прилагательных, обозначающих свойства и качества. Особо высокой частностью использования в составе сложных имен отличаются hlыt (laut, berьhmt) - громкий, знаменитый (4 НС), Ludwig (hlыt+wig) - «громкий, знаменитый + борьба, война»; adal (edel) - благородный (4 НС); Adaldel (adal+ger) - «благородный + стрела»; beraht (glдnzend) - блестящий (3 НС), Bertfried (beraht+fridu) - «блестящий+мир». Прилагательные «bald» (kьhn) - смелый, Bald win (bald+wini) - «смелый+друг»; frфt, fru t (klug, weise, erfahren) - умный, мудрый, опытный, Fr win (fr ut+wini) - «умный, мудрый, опытный + друг» и др.

Вторые компоненты сложных имен анализируемой структуры принадлежат в подавляющем большинстве случаев к лексико-грамматическому разряду абстрактных и значительно реже конкретных имен существительных. Наиболее распространенные антропоосновы: wig (Kampf, Krieg) - борьба, война (4 НС), Ludwig (hlut+wig) - «громкий, знаменитый+борьба, война»; wini (Freund, Geliebter) - друг, возлюбленный (3 НС), Liebwin (li b+wini) - «любимый + друг, возлюбленный»; friedu (Friede) - мир (2 НС), Bertfried (beraht+fridu) - «блестящий + мир»; brand (Brand) - пожар (2 НС), Adalbrand (adal+braund) - «благородный + пожар».

Таким образом, субстантивные имена представляют собой сплав имени существительного с признаком абстракции и качественного прилагательного как наиболее типичные образования.

В качестве первого компонента десубстантивных имен, построенных по модели V+S, используются только переходные глаголы, как правило, обозначающие действие: waltan - господствовать (2 НС); Walter (waltan+heri) - «господствовать + войско»; alйxф (schьtze, verteidige) - защищайся, обороняйся (2 НС); Alexander (alйxф+anйer, andr s) - «защищайся, обороняйся + человек, защитник»; stati (slaw.) - быть (1 НС): Stanislaw (stati+slava) - быть и слава.

Вследствие малочисленной численности имен и имен данной категории никаких закономерностей в употреблении вторых антропооснов не наблюдается.

В качестве первых компонентов деадъективных конструкций S+A использовались разнообразные по лексико-грамматическому разряду имена существительные, как конкретные, так и абстрактные: sigu (Sieg) - победа (5 ИС): Siegmar (sigu+mari) - «победа+знаменитый»; ekka (Schrecken) - ужас (3 ИС): Egilbert (ekka+beraht) - «ужас+блестящий»; willi (Wille) - воля (3 НС): Willibald (willi -bald) - «воля и смелый».

Обращает на себя внимание тот факт, что вторые компоненты структуры S+A представлены в основном четырьмя следующими антропоосновами: beract (glдnzend) -блестящий (23 НС): Lambert (lant+beraht) - «страна + блестящий»; bald (kьhn) - смелый (12 НС): Siegbald (sigu+bald) - сильный (9 НС): Welfhard (hwelf+harti, herti) - «щенок+сильный»; mari (berьhmt) - знаменитый (6НС): Bad mar (bad +mari) - «просьба, проситель+знаменитый».

В качестве первых компонентов исходных единиц со структурой А+А выступает наиболее часто adal (edal) - благородный (6 НС из 14): Alf ns (adal+funs) - «благородный+волевой».

Вторыми кмпонентами конструкции А+А также являются преимущественно оценочные прилагательные, характеризующие личные качества людей: adal (edel) - благородный (6 НС), Adaldert (adal+beraht) - «благородный+блестящий»; mari (benuhmt) - знаменитый (5 НС), Dag mar (daga+mari) - «хороший + знаменитый».

В девербальных структурах S+V многократного повторения первых компонентов не обнаруживается.

В качестве второго доволно часто используется глагол waltan (walten, herrschen) - господствовать, Wit ld (witu+waltan) - «дерево+господствовать».

§2. Семантические особенности производящих имен

2.1 Общие замечания

Именной фонд древнегерманских имен формировлся, как известно, под сильным влиянием общественно-экономических особенностей их быта, религиозного культа, языческих представлений о магической силе имени как важнейшем элементе личности, представляющей и определяющей судьбу именуемого.

Отражая особенности жизни древних германцев, семантика антропонимических основ представляет большой интерес для исследования: она дает материал для осмысления экстралингвистического фона создания личных имен, их национальной специфики, нередко обусловленной этнопсихологией носителей языка, выявляет лексические единицы, ушедшие из современного языка, но сохранившие в составе имен, и применительно к образованию усеченных антропонимов способствует, как представляется, получению дополнительной информации как о производящей базе процесса усечения, так и о возможных семантических факторах, оказывающих влияние на появление определенных структурных разновидностей его результата при условии дальнейшей разработки данной тематики.

Фактическим материалом для получения экстра- и лингвистических знаний о семантическом диапазоне лексем, используемых в качестве антропооснов в двухкомпонентных мужских именах послужили 205 антропонимов, за исключением 17 (см стр. ). Раскрытие семантики антропооснов в исходных именах процесса усечения осуществлялось с опорой на этимологические данные словарей по личным именам. По данным этих словарей был составлен список антропооснов, который представлен в приложении.

2.2 Лексико-семантические особенности одноосновных производящих имен

Прежде чем перейти к анализу лексико-семантических групп нарицательных слов, послуживших источниками возникновения мужских имен, следует указать на то, что одно- и двухосновные исходные единицы рассматривались отдельно. При этом важно подчеркнуть, что группа одноосновных имен в количестве 85 единиц и двухосновных («сложных») в количестве 17 ИЕ не рассматривались вообще, так как значения содержащиеся в их структурах апеллятивов являются, согласно данным специальных словарей, этимологически неразгаданными.

Анализ лексико-семантических групп нарицательных имен, положенных в основу однокорневых единиц, подвергающихся усечению, позволяет выделить следующие блоки:

Название внешних и внутренних свойств и признаков человека:

Jnn centius (lat.) - inn cens (lat.) - crispus (lat.) - «kraushaarig» («кудрявый»).

Группа имен, в основе которых лежат имена богов и упоминания о них («Теофорные имена»)

Aurellanus (lat.) - Aurel - имя бога солнца. Примичательно при этом то, что зачастую имя переводится группой слов: Di nisius (gr.-lat.) - «der mit dem G tt Di nysi s geweinte» - «оплаканный богом Дионисом». Такая трактовка особенно характерна для еврейских имен: Uriel (hebr.) - “G tt ist mein Licht” - «бог - мой свет»; T bias (hebr.) - «Jahwe ist gьltig» - «Яхве - виноват».

Именование людей по месту жительства, по роду занятости, социальному положению, по родственной принадлежности: R manus - “der Rцmer” - «житель Рима»; Ge rgius (gr.) - ge rg s (gr.) - “Bauer, Landman” («крестьянин»), Barth l meus - “S hn des Vergehens” («сын прошлого»).

Названия растений, растительного мира: liver (engl.) - lоvarius (lat.) - “Цlbaum” («маслина»).

Названия животных, как правило, умных и сльных: Ursus (lat.) - ursus (lat) - “Bдr” («медведь»).

Названия природных явлений: Anat lius (gr.) - anat lй - “S nnenaufgang” («восход солнца»).

Группа, обозначающая ведение военных действий, борьбы, связанная с техникой боя, защитой: Alexius (gr.) - alex (gr.) - wehre ab, schьtze” («защищайся, обороняйся»).

Обозначение абстрактных и психических понятий, душевного состояния, образа мыслей, взглядов и чувств людей: Salam n (hebr.) - schal m (hebr.) - “Glьck” («счастье»).

Названия, не поддающиеся классификации из-за единичности антропооснов типа: Paschalis (hebr.) - pascha - “ sterfest” («пасха»); Quintus-quintus (lat.) - “der Fьnfte” («пятый»).

Более подробная информация о лексико-семантических группах одноосновных ИЕ содержится в таблице 6.

Таблица 6

Лексико-семантические блоки одноосновных ИЕ

Языки Семанти- ческие признаки, свойства	Dt.	Lat.	Gr.	Hebr.	Sp.-ital.	Engl.	Slaw.	Fries.	Kelt.	Nied.-skand.	Frz.	Итого
1. Внешние и внутренние свойства и признаки человека	3	48	6	1	1	3	-	3	-	-	-	65
2. «Теофорные» имена	2	12	8	24	-	3	-	-	-	-	-	49
3. Люди по месту жительства, роду занятости, социальному положению, родственной принадлежности	4	16	8	2	5	1	-	-	1	1	-	38
4. Растения, растительный мир	1	1	1	-	-	2	-	-	-	-	1	6
5. Животные, животный мир	-	1	-	-	-	-	-	1	1	-	-	3
6. Природные явления	-	3	1	-	-	-	-	-	-	-	-	4
7. Военные действия, борьба, битва.	-	2	2	-	-	-	1	-	-	-	-	5
8. Абстрактные и психические понятия душевного состояния, образа мыслей людей.	-	2	-	1	-	1	-	-	-	-	-	4
9. Названия не поддающиеся классификации	1	11	2	4	2	-	-	-	-	-	-	20
Итого:	11	96	28	32	8	10	1	4	2	1	1	199

Результаты количественного анализа лексико-семантических групп односоставных ИЕ дают основание утверждать, что среди однокорневых единиц доминирующее положение занимают заимствованные имена. Наиболее частотными являются латинские имена. Их состав образуют 96 ИЕ. Средней степенью представленности обладают греческие и еврейские имена (28 и 32 ИЕ соответственно). Обращает внимание на себя то, что немецкие личные имена в образовании дериватов, за исключением 11 ИЕ, не участвуют.

Как показывает анализ, источником формирования личных имен, подвергшихся усечению, послужила нарицательная лексика. Однако на все названия предметов окружающего мира использовались для этой цели в одинаковой мере. Явное предпочтение отдавалось определенным лексико-семантическим разрядам апеллятивов: названиям свойств и признаков человека (65 ИЕ); теофорным именам (49 ИЕ), именованиям людей по месту жительства, социальному положению, роду занятости, родственной принадлежности (36 ИЕ).

Малочисленную группу лексико-семантических разрядов апеллятивов составляет группа имен, обозначающих ведение военных действий, битвы, борьбы (5 ИЕ) и названия растений (6 ИЕ). Состав остальных лексико-семантических групп антропооснов представлен небольшим количеством.

Однако следует обратить внимание на 20 ИЕ, не поддающиеся классификации из-за разброса значений, представленных в их лексических основах.

2.3 Лексико-семантические группы двухосновных УЕ

В данном пункте параграфа рассматриваются двухсоставные единицы, поэтому представляется целесообразным проанализировать оба компонента имен в отдельности.

Анализ лексико-семантических групп нарицательных имен, относящихся к первым компонентам сложных мужских антропонимов, позволяет выделить следующие блоки:

Ведение военных действий, борьбы, название оружия, его деталей: Herman - “heri + man” - “Heer + Mann” («войско + человек»).

Название внешних и внутренних свойств и признаков человека: Ad lf - “adal + w lf” - “edel + W lf” («благородный + волк»).

Название животных: Bernhard - “ber(a)nu + harti, herti” - “Bar + kraftig, stark” («медведь + сильный»).

«Теофорные» имена: The phil - “the s + phil s” - “G tt + Pferd” («бог+лошадь»).

Группа абстрактных поняти, таких как «слава», «честь», «победа»: Siegmar -“sigu + man” - “Sieg + berьhmt” («победа+знаменитый»).

Именование людей по роду занятий, социальному положению: Degenhard - “Thegan + harti, herti” - “Held, Krieger + krдftig, stark” («герой, боец + сильный»).

Владение, наследство: Eduard (frz.) - “ead + weard” - “Bisitz, Erbgut + Schьtzer” («владение, наследство + защитник»).

Обозначение абстрактных и психических понятий душевного состояния, образа мыслей, взглядов, чувств людей: Wilfried - “willi + fridu” - “Wille + Frieden” («воля + мир)».

Имена не подлежащие классификации: Engelbert - “angelus + beraht” - “Engel + glдnzend” («ангел+блестящий»).

Характеристика лексико-семантических блоков первых компонентов личных мужских имен представлена в таблице 7.

Таблица 7

Лексико-семантические блоки первых компонентов сложных ИЕ

	Dt.	Lat.	Gr.	Hebr.	Sp.-ital.	Engl.	Slaw.	Fries.	Kelt.	Niederl.-skand.	Frz.	Итого
1. Ведение военных действий, борьбы, название оружия и его частей.	34	3	1	-	5	-	2	2	-	-	-	47
2. Внешние и внутренние свойства и признаки человека.	22	6	1	-	3	-	1	1	-	-	-	34
3. Животные.	7	1	5	-	1	-	-	-	-	-	-	14
4. «Теофорные» имена	14	1	6	1	-	4	1	-	-	1	-	28
5. Абстрактные понятия «слава», «честь», «победа».	11	3	1	-	3	1	1	-	-	1	1	22
6. Люди по роду занятий, социальному положению.	14	2	-	-	-	-	-	1	-	-	-	17
7. Владение, наследство.	8	-	-	-	-	4	-	1	-	-	1	14
8. Обозначение абстрактных и психических понятий.	13	1	-	-	-	2	-	-	-	-	-	16
9. Имена не подлежащие классификации	10	1	1	-	-	-	-	-	1	-	-	13
Итого:	133	18	15	1	12	11	5	5	1	2	2	205

Данные количественного подсчета, содержащиеся в таблице позволяют утверждать, что одним из основных источников формирования сложных структур (первых компонентов) служат нарицательные имена, входящие в следующие лексико-семантические блоки: «ведение военных действий, борьбы, название оружия и его частей» (47 ИЕ), «название внешних и внутренних свойств человека» (34 ИЕ), «теофорные имена» (28 ИЕ).

В группу средней наполняемости входят следующие апеллятивные номинанты: «абстрактные понятия, такие как «слава», «честь», «победа» (22 ИЕ), «именование людей по роду занятий, социальному положению» (17 ИЕ), «обозначения абстрактных и психических понятий» (16 ИЕ).

Наименьшей репрезентативностью обладают следующие лексико-семантические блоки: «названия животных» (14 ИЕ), «имена обозночающие «владение», «наследство» (14 ИЕ).

Следует отметить также группу имен, не поддающихся классификации из-за эврисемии (13 ИЕ).

Анализ лексико-семантических характеристик опорных имен позволил выявить следующие номинации:

Название свойств и признаков человека: Bernhald - “ber(a)nu + harti, herti” - “Bдr + kraftig, stark” («медведь+сильный»).

Название умных и сильных животных: Rad lf - “rant + w lf” - “Schild +W lf” («щит+волк»).

Именование людей по роду занятости, по социальному положению: Eckeward - “ekka + wart” - “Schwert + Schьtzer, Hьter” («меч + защитник»).

Группа имен, обозначающих ведение военных действий, битвы, борьбы, название оружия и его частей: Gttfried - “g t + fridu” - “G tt + Schutz v r Waffengeward” («бог + защита от силы»).

Обозначение абстрактных и психических понятий душевного состояния, образа мыслей, взглядов, чувств людей: Hartmut - “harti, herti + mu t” - “krдftig, stark + Sinn, Geist” («сильный + смысл, дух»).

Обозначение дружбы: B d win - “b d + wini” - “Gebieter + Freund” («повелитиель + друг»).

Группа имен, обозначающая такие понятия как «победа», «слава», «честь», «мир»: Jar slaw (slaw.) - “jarъ (urslaw.) + slawa” - “kьhn, stark, streng + Ruhm, Ehre” - («смелый, сильный + слава»).

Группа имен, несущая в себе определение господства: Wit ld -“witu + walt(an)” - “H lz, Wald + walten, herschen” («дерево, лес + править, господствовать»).

Имена, подчеркивающие положительные качества народа: Nik laus (lat.) - “nнke + la s” - “Sieg + V lk” («победа + народ»).

Названия растений, реалий ростительного мира: P lykarpus (gr.) - “p lys + karp s” - “wie mehr + Frucht” («как больше + плод, фрукт»).

Названия не подлежащие классификации вследствие разнообразной широкой представленности пестроты картины их значений: Sixten (n rddt.) - “Sigr (islдnd.) + sten (altschwed.)” - “Sieg + Stein” («победа + камень»).

Таблица 8

Лексико-семантические блоки вторых компонентов сложных ИЕ

	Dt.	Lat.	Gr.	Hebr.	Sp.-ital.	Engl.	Slaw.	Fries.	Kelt.	Niederl.-skand.	Frz.	Итого
1. Внешние и внутренние свойства и признаки человека.	58	7	1	-	1	-	-	4	1	-	-	72
2. Животные.	20	-	5	-	-	-	-	-	-	-	-	25
3. Люди по роду занятий, социальному положению.	12	-	1	1	2	3	-	1	-	-	1	21
4. Ведение военных действий, борьбы, название оружия и его частей.	23	2	-	-	4	3	-	-	-	1	-	33
5. Обозначение абстрактных и психических понятий.	4	1	-	-	3	2	-	-	-	-	-	10
6. Обозначение дружбы	5	2	-	-	1	1	-	-	-	-	-	9
7. Группа имен, обозначающих такие понятия как «слава», «честь», «победа».	2	1	-	-	-	-	4	-	-	1	-	8
8. Группа имен, несущих определение господства	4	-	1	-	-	1	-	-	-	-	-	6
9. Имена, подчеркивающие положительные качества народа.	1	1	1	-	1	1	-	-	-	-	1	2
10. Растения, растительный мир.	-	1	1	-	-	-	-	-	-	-	-	2
11. Названия, не подлежащие классификации	4	3	5	-	-	-	1	-	-	-	-	13
Итого:	133	18	15	1	12	11	5	5	1	2	2	205

Согласно данным, представленным в таблице одним из основных источников возникновения композитных структур личных имен является нарицательная лексика, входящая в лексико-семантический блок «название свойств и признаков человека» (72 ИЕ). Примечательно при этом то, что он занимает первое место не только среди двухосновных, но и среди одноосновных апеллянтов.

Существенную роль в создании двухступенчатых имен играли также названия с ведением военных действий, борьбы, оружием (33 УЕ), названия животных (21 УЕ).

Существенную роль в создании двухосновных единиц принадлежит также группе абстрактных и психических понятий (10 ИЕ), группе имен, заключающих в себе понятие дружбы (9 ИЕ), именам обозначающим такие абстрактные понятия как «слава», «победа», «честь», «мир» (8 ИЕ).

Как показывает анализ, нарицательная лексика, в основе создания мужских имен, весьма разнообразна по своей тематической принадлежности. Однако не все названия предметов окружающего мира использовались для этой цели в одинаковой мере, что тесно связано с их генезисом.

Явное предпочтение при образовании германских мужских имен отдавалось лексико-семантическим разрядам апеллятивов: названиям внешних и внутренних свойств и признаков человека; наименованиям ведения военных действий, биты, борьбы; обозначениям оружия и его частей; и гораздо реже людей по роду занятий, социальному положению, месту жительства.

Широкое использование нарицательных слов определенной семантики при именовании людей объясняет незначительную роль прозвищного начала в личных именах. В специальной литературе прцесс создания СИ относится к акту более или менее свободного выбора самоименования. С этим определенно связано стремление человека, называть себя именами, по возможности, нейтральными или же вызывающими положительные эмоции, иногда возвышающими себя над другими (В.Э. Стальтиане, с. 114).

Семантика антропооснов, отражая особенности общественно-экономической жизни народа, свидетельствует о предпочтении древними германцами имен, отражающих их военные доблести, различные добродетели. Греки, латиняне, напротив, предпочитали употреблять для именования людей названия деревьев, цветов, различных растений, мифологическую лексику и лексику, связанную с царившим у них культом любви.

В славянских именах преобладают компоненты добр-, свят-, свет-, мир-, слав-, у греков и римлян - антропоосновы, подчеркивающие в человеке человечное; у евреев - слова, подчеркивающие отрешенность от земного и обращение к богу (Л.М. Щетинин, с. 39).

Итак, анализ морфологических свойств опорных имен и их составляющих подтверждает положение о том, что «СИ могут образовываться от любой части речи» (В.В. Лопатин, с. 36). Однако онимизация частей речи не одинакова. В исследуемом материале этому процессу подвергались преимущественно существительные и прилагательные и весьма редко глаголы.

В результате анализа установлено многократное использование одних и тех же основ в составе композитов, что особенно характерно для десубстантивных и деадъективных ИЕ.

Заключение

Рассмотрение вопроса о раскрытии механизма образования усеченных антропонимов предполагает в рамках указанной дипломной работы для полного выделения их инвентаря и систематизирования его описания, выявление этимологических, фонетических и структурно-семантических особенностей полных и кратких форм, а также установление условий, регулирующих производство основных типов кратких единиц. Это и явилось основными задачами предлагаемой работы. Предпринятая попытка решения вышеуказанных задач позволяет установить ряд особенностей:

На этимологическом уровне: роль исконных и заимствованных имен в формировании корпуса усеченных антропонимов, а, следовательно, и именного фонда немецкого языка в целом различна. При рассмотрении немецких и заимствованных производящих единиц определились три уровня продуктивности создания производных (максимальный, средний, минимальный), где исконно немецких личных имен оказывается в два с лишним раза меньше заимствованных. Следует также отметить активность диалектальных форм немецкого языка с преобладанием северо- и южно-немецких.

На фонетическом уровне. Наблюдения над слоговой характеристикой мужских и женских имен, участвующих в процессе усечения, показали, что наиболее продуктивными являются двух- и трех-, а также четырехслоговые образования. Трехслоговые ИЕ служат основой для создания двухслоговых УЕ. Также типична модель образования от двухслоговых ИЕ однослоговых дериватов. При этом примечательно, что наибольшую активность в образовании двухслоговых имен проявляют трех- и четырехслоговые немецкие и латинские имена. В образовании же однослоговых усечений наибольшее участие принимают двухслоговые немецкие и английские имена. Анализ акцентной структуры полных и кратких форм мужских имен не дает исчерпывающего представления о наличии каких-либо закономерностей о выявлении в производящих единицах. Его результаты позволяют, однако выделить акцентные модели исходных и усеченных единиц. При помощи же дополнительного исследования удалось остановить, что состав усеченных имен, сохранивших ударные компоненты фактически в четыре раза превосходит число имен несохранивших таковые. Сохранение ударных слогов в производных структурах свидетельствует в определенной мере о предсказуемости их образования.

На словообразовательном уровне. В ходе специальных наблюдений над словообразовательной структурой удалось выявить преобладание инициальных сокращений над другими. При этом личные имена подразделяются на двухосновные, или «сложные» и одноосновные - «производные и простые». Двухосновные имена, в свою очередь, являются источником образования корневых и сложных производных. Отмечая факт несовпадения опорных и усеченных имен, были установлены образования на базе одной и той же ИЕ нескольких усечений по принципу объемности и ступенчатости. Анализируя усеченные имена и сопоставляя их с исходными, удалось определить ряд правил, регулирующих образование антропонимических кратких форм и определенную степень предсказуемости тех или иных типов УЕ. Одно-, двухступенчатое и объемное сокращение антропонимов обуславливает структурное и классификационное разбиение производных имен вообще и вариантность форм одного имени в частности.

На лексико-грамматическом уровне. Важной особенностью антропонимикона ИЕ является их генетическая вторичность по сравнению с нарицательными. Поэтому, рассматривая морфологическую специфику опорных имен и их НС, выявляем частеречную принадлежность НС антропонимических композитов, степень их употребительности в составе сложного имени. В результате анализа морфологической структуры производящих сложных имен было установлено, что основная их масса представлена: десубстантивными, деадъективными и девербальными. Причем, основной производящей базой процесса усечения являются десубстантивные среди двухосновных имен и деадъективные среди одноосновных. Анализ морфологических свойств ИЕ и их НС подтвердил положение об образовании СИ от любой части речи. Однако отметим, что ономизация частей речи не одинакова. Это подтверждается материалом исследования. В лексико-грамматическом отношении НС антропонимических композитов представлены большей частью абстрактными именами существительными, качественными и оценочными прилагательными, переходными глаголами, как правило, обозначающие действие. При исследовании лексико-семантических особенностей ИЕ удалось выявить блоки нарицательной лексики, которой отдавалось предпочтение при образовании личных мужских имен. К таковым принадлежат обозначения ведения военных действий, борьбы, названия оружия и его частей, название свойств и признаков человека, именование людей по их социальному положению, роду занятий, месту жительства.

В ходе проведенного исследования, однако, обнаружились некоторые трудности, что связано со спецификой языка, национальной неповторимостью заимствованных имен (с точки зрения фонетики и др.) и влиянием чужого языка на именник исконного германского антропонимикона. Определенные трудности связаны с неизученностью вопроса усечения имен собственных и соответственно, недостатком практического материала.

Предпринятый анализ механизма образования усечений нельзя считать законченным, т.к. ряд аспектов остался неосвещенным (акцентологическая зависимость ИЕ от УЕ и др.). Поэтому необходимо продолжить работу над этой тематикой. Составленный в ходе исследования антропонимикон исходных и усеченных единиц, выполненный в виде алфавитного собрания, может послужить основой для дальнейших исследований сравнительно-типологического характера.

Библиография

Алимбекова Л. В. Динамико-статистические параметры усечения немецких личных имен. - в кн.: Языковая личность: проблемы семантики и грамматики./ Сб. науч.трудов, Волгоград: РИО, 1997, с.53-73.

Агеева Р. А., Подольская Н.В. Ономастика. Проблемы и методы. (Материалы к XIII международному ономастическому конгрессу). М., 1978.

Арнольд И.В., Шеремет Л.Г. Типы сем и структура лексического значения личных имен. - В сборнике лексическое значение в системе языка и в тексте. - Волгоград, 1985.

Бахвалова Г.В. Семантические и функциональные особенности некалендарных имен. В кн.: Проблемы русской ономастики. Вологда, 1985.

Березникова Р.Е. Место номенов в лексической системе языка. - В кн.: Имя нарицательное и собственное. М., 1978.

Багданов С.И. Семантика морфемы и способы ее определения в современной морфологии. - Л.: 1980.

Бондаренко А.В. Грамматическая категория и контекст. - Л.: 1971.

Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных. - В кн.: Восточнославянская ономастика., М., 1972

Ботцева Т.П. Ономасиологический аспект глагольного словосложения в немецком языке (На материале сложных каузальных глаголов модели «прилагательное + глагол»). Автореф. кандид. дис. Киев, 1986.

Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М., 1986.

Галкина-Федорук. Слово и понятие. - М.: Уч.пед.изд., 1956.

Ертакова Н.И. Реликтовые явления в словообразовании современного немецкого языка. Автореф.кандид.дис. - Л.: 1985

Ефименко И.М. Синхрония действий в современном немецком языке. Автореф.кад.дис. Калинин, 1986

Кубряков Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. - М., 1981

Курилович Е. Положение имени собственного в языке, - в кн.: Очерки по лингвистике. - М., 1962

Личные имена в прошлом, настоящем, будущем (проблема антропонимии) - кол.сб. М.: Наука, 1970.

Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. - М.: изд-во МГУ, 1980

Морозова М.Н. Взаимодействие антропонимической и нарицательной лексики. - В кн. Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. - М.: Наука, 1970

Мурясов Р.З Имя собственное в современном немецком языке. - Уфа, 1983.

Павлов В.Н. Семантика имен собственных и их роль в словосочетании. - Уч.сапас Ленингр. Гос .пед. ин-та им. А.И. Герцена, Т.214, 1960

Подольская Н.В. Типовые восточнославянские топоосновы. Словообразовательный анализ. - М., 1983.

Рыбакин А.И. Словарь английских личных имен. М., 1973.

Салахов Р.А. О первичной номинации в сфере ИС. - в кн.: Структурно-семантические особенности языковых единиц и их номинативная ценность.: сб.науч.тр. - Нальчик, 1986.