Синкретизм в системе сложноподчинённых предложений современного русского языка

Периферия сравнительных СПП представлена конструкциями с синкретичными значениями сравнения и образа действия: Вот так колоти всякого, как меня тузил; никому не спускай! (Н. Гоголь); сравнения и степени: Павел Дмитриевич поразился собственной памяти - горбуновские невесты вспомнились так отчетливо, будто видел их в последний раз пару недель назад (Л. Бородин), Сердце мое билось сильнее обыкновенного, ныло, как будто бы на нем была рана… (Ф. Булгарин); сравнения, образа действия и степени: Он шел скоро, как будто догонял свои мысли, которые все опережали его (Н. Павлов) (Ср.: Он шел скоро, так, как будто догонял свои мысли..; Он шел настолько скоро, как будто догонял свои мысли…); сравнения и меры: Старух столько набралось, будто со всего света съехались (Л. Бородин); сравнения и изъяснения: Итак, нет ничего легче, чем читать иероглифы: где не выходит смысла по буквам, там должно толковать их метафорически… (О. Сенковский) (Ср.: Нет ничего легче [чего?] чтения иероглифов); сравнения и атрибутивности: Карты падали на стол с таким звуком, как будто бы они были сваляны из теста, и укладывались в правильную восьмиконечную звезду (А. Куприн); сравнения, атрибутивности и образа действия: Карачунский посмотрел на нее с испугом, точно над его головой пронеслось что-то такое громадное и грозное (Д. Мамин-Сибиряк) (Ср.: Карачунский посмотрел на нее с таким испугом, точно над его головой пронеслось что-то такое громадное и грозное; Карачунский посмотрел на нее с испугом, так, точно над его головой пронеслось что-то такое громадное и грозное); сравнения, атрибутивности и степени: Сначала я чувствовал неловкость, будто что-то сидело во мне, какая-то заноза (А. Лиханов) (Ср.: Сначала я чувствовал такую неловкость, будто что-то сидело во мне..; Сначала я в такой степени чувствовал неловкость, будто что-то сидело во мне…).

Периферийными функционально-семантическими разновидностями присоединительных СПП являются обратноподчиненные структуры с синкретичными значениями присоединения и изъяснения: Суворов в сем случае не был пророком: брат мой весь свой век в военной службе и служил с честью, что доказывают восемь полученных ран… (Д. Давыдов) (Ср.: Восемь полученных ран доказывают, что брат мой служил с честью); присоединения, изъяснения и причины: И, рассерженный, он уходит прочь от нее, чем она очень довольна… (М. Горький) (Ср.: Она очень довольна [чем?; почему?], что [потому что] он уходит прочь от нее); присоединения и времени: Он потерял сознание, после чего в больнице ИТК, неплохой, его долго откачивали (В. Маканин) (Ср.: После того как он потерял сознание, в больнице ИТК, неплохой, его долго откачивали); присоединения и причины: Поутру была оттепель, отчего пострадал было ледяной дом… (И. Лажечников) (Ср.: Так как поутру была оттепель, пострадал было ледяной дом); присоединения и цели: Он [учитель] стал готовить его к записям на гигантские диски, для чего резко увеличил часы репетиций… (А. Ким) (Ср.: Для того, чтобы подготовить его к записям на гигантские диски, учитель резко увеличил часы репетиций).

Предлагаемый вниманию новый вариант структурно-семантической классификации СПП позволил наиболее полно показать сложнейшее единство этих конструкций в системе ФСП, все многообразие ядерных и синкретичных периферийных СПП, выявить их взаимосвязи, которые не ограничиваются пересечениями внутри полей СПП обусловленности, позиционности, переходных структур, а пронизывают всю систему СПП, то есть распространяются на все ФСП «Сложноподчиненные предложения».

В главе III «Взаимодействие синкретичных периферийных сложноподчиненных предложений разных функционально-семантических полей» СПП рассматриваются на шкале переходности, предложенной В.В. Бабайцевой. Анализируются 37 оппозиций, которые связывают между собой наиболее общие семантические категории «причина - следствие», «условие - следствие», «цель - причина», «следствие - степень», «атрибутивность - изъяснение» и др.

Полярными членами (ядрами, центрами) оппозиций являются СПП, в которых их категориальная семантика реализуется наиболее полно, ярко: это собственно-причинные, собственно-условные, собственно-целевые, собственно-уступительные, собственно-следственные, собственно-изъяснительные, собственно-атрибутивные, собственно-пространственные структуры (и т. п.).

В первом параграфе «Взаимодействие синкретичных периферийных сложноподчиненных предложений, входящих в одну структурно-семантическую группу» характеризуются взаимосвязи синкретичных периферийных СПП внутри групп конструкций, соотносящихся с полями обусловленности, позиционности, с переходными структурами.

В пределах ФСП обусловленности рассмотрены шесть оппозиций: «причина - следствие», «условие - следствие», «условие - причина», «условие - уступка», «цель - причина», «цель - условие», внутри поля позиционных конструкций анализируются две оппозиции: «атрибутивность - изъяснение» и «изъяснение - образ действия», среди переходных конструкций выявлена одна оппозиция: «присоединение - время».

Подтвердилось, что наиболее тесно взаимодействуют синкретичные периферийные конструкции с отношениями обусловленности, на это повлияла логически выраженная во всех их видах каузальная ситуация. Плотные взаимопереплетения рассматриваемых периферийных структур делают невозможным выделение на грамматическом уровне единого ядра системы обусловленности: центрами СПП обусловленности выступают конструкции со значениями причины, условия и следствия. В периферийных СПП обусловленности преимущественно наблюдается полудиффузный синкретизм, при котором один элемент значения СПП оформлен грамматическими средствами, а другой (другие) нет, и это тоже способствует очень тесной «спаянности» данных структур.

Рис. 2. «Взаимосвязи синкретичных периферийных СПП структурно-семантической группы с отношениями обусловленности»:

1 - СПП со значением причины; 2 - СПП со значением следствия; 3 - СПП со значением цели; 4 - СПП со значением условия; 5 - СПП со значением уступки.

Второй параграф «Взаимодействие синкретичных периферийных сложноподчиненных предложений, входящих в разные структурно-семантические группы» посвящен описанию взаимопересечений периферий СПП обусловленности и позиционности, переходных СПП и СПП обусловленности, переходных и позиционных СПП. Взаимопереплетения периферий сложноподчиненных структур разных групп являются наиболее многочисленными.

Взаимосвязи полей «СПП с отношениями обусловленности» и «СПП позиционной природы» иллюстрируются одиннадцатью оппозициями: «причина - атрибутивность», «причина - изъяснение», «условие - изъяснение», «цель - изъяснение», «цель - атрибутивность», «уступка - изъяснение», «уступка - атрибутивность», «следствие - атрибутивность, «следствие - степень, «следствие - мера», «следствие - образ действия».

Обоснование взаимосвязей переходных СПП и СПП обусловленности дается с помощью анализа девяти оппозиций: «пространство - условие», «пространство - уступка», «время - причина», «время - условие», «время - уступка», «время - следствие», «сравнение - цель», «присоединение - причина», «присоединение - цель».

Взаимосвязи переходных и позиционных СПП представлены путем характеристики восьми оппозиций: «пространство - атрибутивность», «время - изъяснение», «время - атрибутивность», «сравнение - изъяснение», «сравнение - атрибутивность», «сравнение - образ действия», «сравнение - степень», «присоединение - изъяснение».

Большой интерес представляет взаимодействие сравнительных СПП, относящихся к структурам, переходным между СПП обусловленности и позиционности, и позиционных СПП. Эти взаимосвязи характеризуются многообразием, разветвленностью, частотностью, именно сравнительные структуры пересекаются со всеми видами позиционных СПП (изъяснительными, атрибутивными, степенными СПП, СПП образа действия, меры).

Рис. 3. «Взаимосвязи сравнительных СПП и СПП позиционности»:

А) 1 - СПП со значением сравнения; 2 - СПП со значением атрибутивности; 3 - СПП со значением степени; 4 - СПП со значением меры; 5 - СПП со значением изъяснения; 6 - СПП со значением образа действия.

Рисунок 3А выполнен на плоскости, он двухмерен, вследствие чего условен: на нем не удалось показать все взаимосвязи сравнительных и позиционных СПП, в частности, взаимодействие трех значений: сравнения, образа действия и степени (тройную оппозицию «сравнение - образ действия - степень»). Для показа этих пересечений вводится дополнительный рисунок 3Б.

Б) 1 - СПП со значением сравнения; 2 - СПП со значением образа действия; 3 - СПП со значением степени.

В ходе исследования были выявлены десять наиболее частотных синкретичных периферийных функционально-семантических разновидностей СПП:

В качестве иллюстрации приведем подробное описание на шкале переходности самых частотных пространственно-атрибутивных СПП. Так же анализируются все остальные синкретичные периферийные разновидности сложноподчиненных конструкций различных полей. Пространственно-атрибутивные СПП располагаются на шкале следующим образом:

А - пространство: Я бывал там, куда не ползали змеи, не взбирались тигры, не летали орлы ваши (А. Бестужев-Марлинский); Он [мужик] высунулся из окна и долго смотрел назад, где в пыли, поднятой поездом, исчезал его товарищ (В. Вересаев); Стали опять впереди, откуда еще можно было вскочить на пароход… (В. Короленко).

Аб - пространство + атрибутивность:

Аб₁ - И тут я увидел, не сходя с места, что на высоком бугре, там, где в старину люди жгли березовый уголь, на краю заросшей мохом «духовой» ямы показались большие белые грибы (А. Ким);

Аб₂ - Еду в печальную Россию, где мне отрадою будет совершенное уединение (А. Пушкин);

Аб₃ - Один раз панночка пришла на конюшню, где он чистил коня (Н. Гоголь).

АБ - пространство + атрибутивность:

АБ₁ - Иван Петрович спрыгнул вниз и побежал к тому месту, где только что видел начальника участка (В. Распутин);

АБ₂ - Тарас повел его к своему обозу, возле которого стояли козаки его (Н. Гоголь).

аБ - атрибутивность + пространство: «Не знаю, - отвечал Бурмин, - не знаю, как зовут деревню, где я венчался…» (А. Пушкин).

Б - атрибутивность: Ядвига купила ферму, на которой поселилась со своей воспитанницей (Н. Гейнце).

В центре А находятся собственно-пространственные СПП, в центре Б - собственно-атрибутивные СПП. Других, дополнительных, значений в этих предложениях нет.

Придаточные предложения конструкций, входящих в звенья Аб и АБ, конкретизируют опорные слова - существительные, это говорит о тяготении таких СПП к атрибутивным структурам. Однако опорные слова здесь выполняют функцию обстоятельства места, а главные и придаточные предложения связаны союзными словами пространственной семантики где, куда, откуда, реже - союзным словом который, способным заменяться названными релятивами, что сближает такие конструкции и с собственно-пространственными.

В предложениях звеньев Аб₁, Аб₂ и Аб₃ в большей степени выражена сема пространства.

В СПП типа Аб₁ прослеживается явное превалирование пространственной семантики, поскольку в этих конструкциях присутствует указательное слово со значением места там: Граф Левенгольд жил на Петербургской стороне, там, где Невка вытекает из Большой Невы, недалеко от дома канцлера Головкина (М. Жукова); В лицевых же на улицу покоях, там, где принимались гости, все было вытянуто и жестко (Ф. Сологуб).

Однако эти СПП уже начинают тяготеть к атрибутивным, поскольку в их главных предложениях есть опорные слова - существительные (хотя и выполняющие функцию обстоятельства места), а коррелят со значением места там в силу своей позиции - после существительных - соотносится с указательным словом тот, выполняющим определительную функцию, ср.: Граф Левенгольд жил на Петербургской стороне, той, где Невка вытекает из Большой Невы, недалеко от дома канцлера Головкина; В лицевых же на улицу покоях, тех, где принимались гости, все было вытянуто и жестко.

В СПП типа Аб₂ есть опорное слово - существительное в функции обстоятельства места, но нет коррелята с пространственным значением. Однако с опорным существительным связано прилагательное, выполняющее синтаксическую функцию определения, то есть позиция атрибута уже занята, что тоже поддерживает пространственное значение: Они очутились в громадном темном помещении, где смутно виднелись гигантские машины, валы, приводные ремни и цепи (А. Серафимович); Ветер гудел, трепал, ударял брезентом над задним бортом, хилых огоньков уже не было в облупленных полях, откуда проступала тоска, забивавшая Александру грудь (Ю. Бондарев).

В главных предложениях структур типа Аб₃ при опорных словах - существительных с пространственной семантикой, выполняющих функцию обстоятельства места, нет коррелятов и определений. Наиболее часто в этом звене встречаются СПП с присоединительными отношениями, придаточное предложение которых содержит дополнительное замечание об определяемом предмете, а в главное нельзя вставить коррелят: Я бросил все и убрался в Запорожчину, где и пробыл до тех пор, пока не дозволено было взять за себя любимую мною Марину (В. Нарежный); Я стоял в гостиной, откуда наблюдал обоих, и боялся закашлять (А. Чехов).

О преобладании в таких СПП пространственной семантики говорят синтаксическая функция обстоятельства места, которую выполняет опорное существительное, и лексическое значение союзного слова.

Синкретичное звено аБ представлено собственно-определительными СПП с опорными словами - существительными, выполняющими функцию подлежащего или дополнения. Однако эти конструкции уже тяготеют к пространственным, оттенок семантики места привносится в эти СПП благодаря лексическому значению союзных слов - пространственных местоименных наречий: Вокруг крестьянского двора был навес, где стояли телеги, сани, сохи и бороны и где ставили лошадей на время (Ф. Булгарин); Давно уже нет того дома, куда предстояло мне прийти по адресу, придумав что-то в свое оправдание (Г. Бакланов).

В СПП промежуточного звена АБ компоненты синкретичного значения - пространство и атрибутивность - распределяются примерно поровну.

В структурах типа АБ₁ на пространственную семантику указывает синтаксическая позиция опорного существительного (обстоятельство места) и союзные слова с пространственным значением, семантика атрибутивности выражается с помощью коррелятов такой, тот, выполняющих функцию определения: Блистовский… не мог воздержаться от вопроса: не ведет ли цыган в такое место, где можно удобнее его ограбить? (А. Погорельский); В том углу, куда пробрались Геннадий и старуха, спиной к ним, лицом в самый угол стоял коренастый, плотный и со спины осанистый человек с седеющим сильным затылком (Л. Карелин).

В синкретичных конструкциях типа АБ₂ опорные существительные тоже выполняют функцию обстоятельства места, иногда в таких СПП присутствует коррелят тот, выступающий в функции определения. В данных структурах используется союзное слово который, характерное для собственно-атрибутивных СПП, однако здесь оно выполняет обстоятельственную функцию и может заменяться союзными словами пространственной семантики: … Я очутился в смиренной отеческой обители и заснул в той самой комнате, в которой за двадцать три года тому родился (А. Пушкин); А еще перед домом желтела глина, вырытая из траншеи, в которую в прошлом году должны были уложить сваренные в одну длинную нить водопроводные трубы (П. Проскурин) (Ср.: Я… заснул в той самой комнате, где за двадцать три года тому родился; А еще перед домом желтела глина, вырытая из траншеи, куда в прошлом году должны были уложить сваренные в одну длинную нить водопроводные трубы).

Исходя из наблюдений над иллюстративным материалом, выяснилось, что наличие синкретизма в рассмотренных пространственно-атрибутивных СПП связано с присутствием в главном предложении этих конструкций опорного компонента, с синтаксической функцией и семантикой этого компонента, со значениями союзных слов и коррелятов.

В Заключении обобщаются результаты исследования.

Функционально-семантическое поле «Сложноподчиненные предложения» представляет собой сложнейшую высокоорганизованную систему, состоящую из нескольких взаимодействующих полей, в каждом из которых есть свое ядро и синкретичная периферия.

СПП, реализуя новое значение, требует новых грамматических или лексико-грамматических средств выражения, то есть нуждается в новой форме. Перспектива развития формы сложноподчиненных предложений базируется на тяготении их к обусловленности или позиционности: внутри обширного, иерархически выстроенного функционально-семантического поля «СПП» выделяются поля обусловленности и позиционности, поле СПП, переходных между конструкциями обусловленности и позиционности. В пределах этих полей объединяются другие ФСП, в которых сосредоточены СПП разных структурно-семантических видов. Поля «СПП со значением причины», «СПП со значением условия», «СПП со значением цели», «СПП со значением уступки», «СПП со значением следствия» входят в ФСП «СПП с отношениями обусловленности», «СПП со значением изъяснения», «СПП со значением атрибутивности», «СПП со значением меры», «СПП со значением степени», «СПП со значением образа действия» - в поле «СПП позиционной природы», «СПП со значением пространства», «СПП со значением времени», «СПП со значением сравнения», «СПП со значением присоединения» являются переходными структурами.

Относительно небольшие поля собираются в более крупные по единым принципам и на единых основаниях. Так, поля причинных, условных, целевых, уступительных, следственных СПП объединяются в ФСП обусловленности на основе реализующейся в них каузальной (причинно-следственной) ситуации, а также отсутствия опорных слов в главном предложении, что исключает в СПП незамещенную синтаксическую позицию. Поля изъяснительных, атрибутивных, степенных СПП, СПП меры, СПП образа действия входят в ФСП позиционности, поскольку незамещенная синтаксическая позиция по отношению к опорному компоненту главного предложения у них есть, и т.д.

Особенно тесно переплетаются между собой, «взаимоврастают», поля, входящие в ФСП обусловленности, что объясняется их общей детерминированностью, огромным семантическим потенциалом, обеспечивающимся развитием большого количества синкретичных функционально-семантических разновидностей СПП обусловленности. Все это позволяет говорить о ядерном статусе СПП с отношениями обусловленности в системе ФСП «Сложноподчиненные предложения».

В ФСП позиционности четко выделяются строго структурированные поля «СПП со значением изъяснения» и «СПП со значением атрибутивности».

Позиционные предложения, в которых реализуются значения меры, степени, образа действия имеют особую семантико-грамматическую природу, поскольку в них обозначаются некий признак-состояние и его следствие, указывающее на степень проявления этого признака, что сближает СПП меры, степени, образа действия с атрибутивными структурами.

В ходе анализа языкового материала выяснилось, что ядерные СПП степени и меры немногочисленны, ядерных структур с ничем не осложненной семантикой образа действия нет, а синкретичные периферийные СПП, одним из элементов значения которых является сема степени, или меры, или образа действия, рассредоточиваются по полям атрибутивности, изъяснения, следствия, сравнения.

И все же ФСП «СПП со значением меры», «СПП со значением степени», «СПП со значением образа действия» можно выделить, причем поля предложений с семантикой меры или степени отличаются компактной структурой с четко обозначенными ядрами и синкретичными перифериями, поле же «СПП со значением образа действия» диффузно.

ФСП «СПП со значением меры» является самым малочастотным во всей системе СПП. Оно характеризуется немногочисленностью не только ядерных, но и синкретичных периферийных структур (СПП с синкретичным значением меры и сравнения и СПП с синкретичным значением меры и следствия; 0,4% от количества всех синкретичных периферийных структур). Малое количество СПП меры в языке художественной прозы объясняется действием закона экономии языковых средств, предопределяющего вытеснение СПП простыми предложениями с обстоятельствами меры, разговорным характером некоторых СПП меры, фразеологизированностью ядерных конструкций.

При рассмотрении промежуточной зоны функционально-семантического поля «СПП» - структур, переходных между СПП обусловленности и позиционности, - было выяснено, что все эти конструкции (СПП пространства, времени, сравнения, присоединения) входят в компактные, четко структурированные поля.

В языке русской художественной литературы начала ХIХ века реализуется тесная взаимосвязь пространственного и временного значений, что предопределено исторически, в двадцатом же столетии - в эпоху современной прозы - пространственные и временные отношения уже строго дифференцированы.

Интересным является и тот факт, что в довольно большом поле «СПП со значением присоединения» малочастотными являются ядерные структуры - конструкции с союзами причем, притом. Это объясняется относительно поздним возникновением этих специальных присоединительных союзов (середина ХIХ века), а также тем, что ярко выраженные отношения присоединения, главный признак которых - дополнительность информации, активно развиваются в пределах сложносочиненного и сложного бессоюзного предложений, постепенно вытесняющих собственно-присоединительные СПП. Синкретичная периферия присоединительных СПП (присоединительно-изъяснительные, присоединительно-изъяснительно-причинные, присоединительно-временные, присоединительно-причинные, присоединительно-целевые СПП) достаточно обширна.

В результате проведенного исследования было установлено, что взаимодействие синкретичных периферий СПП наблюдается не только в пределах одного ФСП, с которым соотносятся СПП одной структурно-семантической группы (СПП обусловленности, позиционные СПП, СПП, переходные между ними), но и между синкретичными периферийными СПП разных групп.

Как говорилось выше, особо тесные связи реализуются между синкретичными периферийными структурами, функционирующими в поле обусловленности: каждый структурно-семантический вид СПП обусловленности (СПП причины, условия, цели, уступки, следствия) вследствие наличия в нем каузальной ситуации связан с другим видом.

В пределах позиционных СПП выделяется взаимопересечение атрибутивных и изъяснительных СПП, что объясняется морфолого-синтаксическими свойствами опорных компонентов в их главных предложениях - отглагольных существительных.

В структурно-семантической группе конструкций, переходных между СПП обусловленности и позиционности, можно отметить лишь взаимосвязь присоединительных и временных конструкций, причем синкретичные присоединительно-временные СПП немногочисленны. Небольшое количество синкретичных обратноподчиненных структур с союзным словом что в форме родительного падежа - после чего - объясняется постепенным вытеснением их сложными бессоюзными предложениями с указательным местоимением это в родительном падеже - после этого, парцеллированными конструкциями с этим же местоимением или прямоподчиненными временными СПП с союзом после того как, в которых уже нет присоединительного значения.

Максимально разветвленными связями характеризуются синкретичные периферийные СПП разных структурно-семантических групп. Так, все СПП с отношениями обусловленности тесно переплетаются с атрибутивными и изъяснительными структурами, конструкции с семантикой следствия пересекаются с СПП меры, степени, образа действия.

В процессе анализа взаимосвязей синкретичных периферийных СПП разных групп выяснилось, что развитие формы СПП по направлению к обусловленности или позиционности особенно ярко проявляется у переходных структур, функционирующих в пределах полей пространственных, временных, сравнительных, присоединительных СПП. На основе различных трансформационных моделей можно выявить типовую принадлежность переходных СПП: к конструкциям с отношениями обусловленности наиболее сильно тяготеют формы временных СПП, с позиционными структурами тесно связаны пространственные СПП.

Во временных СПП наблюдается пересечение семантики однократной зависимости ситуаций, характерной для временных структур, и зависимости постоянной, реализующейся в конструкциях обусловленности: у многих временных структур есть дополнительные семантические оттенки причины, условия, уступки, следствия. СПП времени близки СПП обусловленности еще и потому, что во временных конструкциях прослеживается особая, временная, обусловленность, которая предопределяет взаимозависимость действий в главном и придаточном предложениях - несет информацию об одновременности или разновременности ситуаций.

Тесная связь с позиционными структурами пространственных СПП обеспечена тем, что в пространственных конструкциях тоже используется местоименно-соотносительная связь и большинство из них имеет синкретичное пространственно-атрибутивное значение.

В ходе исследования было установлено, что примерно в равной степени тяготеют и к обусловленности, и к позиционности формы сравнительных и присоединительных СПП.

В метафорических сравнительных СПП всегда репрезентируется каузальная ситуация, а значит, обнаруживаются причинный или условный семантические оттенки. С другой стороны, вся синкретичная периферия сравнительных СПП содержит структуры с дополнительными значениями изъяснения, атрибутивности, образа действия, степени, меры.

Что касается присоединительных конструкций, то в некоторых из них есть семантические оттенки причины, цели, а в других - значение изъяснения. Кроме того, в периферийных присоединительных СПП используются союзные слова, что характерно для позиционных конструкций.

При рассмотрении тридцати семи оппозиций СПП на шкале переходности было выявлено, что все переходные звенья присутствуют в восемнадцати оппозициях, а в девятнадцати оппозициях некоторых переходных звеньев нет. Такое количественное соотношение полных и неполных оппозиций свидетельствует о некоторой нестабильности системы СПП, поскольку сам процесс перехода порой не находит автоматически готового, четкого структурного оформления, определенные этапы нового смыслового содержания, нового значения СПП не всегда выражаются конкретными формальными средствами. С одной стороны, коммуникативная функция языка как средства общения требует присутствия в системе максимального количества отличающихся друг от друга языковых единиц, в данном случае - синкретичных разновидностей СПП, а с другой стороны, это сталкивается с действием закона экономии языковых средств, то есть со стремлением говорящего использовать меньшее число синкретичных конструкций.

Посредством тесных переплетений СПП разных ФСП вырисовывается, «собирается» цельная система, в которой все элементы, в частности, СПП каждого структурно-семантического вида, взаимосвязаны и взаимообусловлены на грамматическом, логическом или на логико-грамматическом уровне, из чего вытекает мысль о том, что система СПП не двухмерна, а многомерна. За пределы двухмерности иногда позволяет выйти синхронное описание языкового материала с использованием метода моделирования, помогающего представить отдельные системные взаимосвязи.

Высокая частотность ряда периферийных синкретичных образований (пространственно-атрибутивных, причинно-изъяснительных, атрибутивно-изъяснительных, следственно-степенных, условно-причинных, условно-изъяснительных, сравнительно-степенных, изъяснительно-целевых СПП, СПП со значениями сравнения и образа действия, времени и условия) связана с действием общей языковой тенденции к реализации недифференцированной связи, предусматривающей активизацию полифункциональных структур. Большое количество причинно-изъяснительных, условно-причинных, условно-изъяснительных (в их составе - условно-причинно-изъяснительных), условно-временных (в их составе - условно-причинно-временных), атрибутивно-изъяснительно-причинных, метафорических сравнительно-степенных, следственно-степенных СПП, СПП со значением сравнения и образа действия объясняется, кроме того, возрастающей общей эмоциональностью речи.

Синкретизм СПП зависит от многих факторов, среди которых можно отметить незамещенность позиции члена предложения в главном предложении конструкции, морфолого-семантические, валентные свойства и синтаксическую функцию опорного слова, синтаксическую функцию указательного слова (если в СПП есть опорный компонент), семантику союза, союзного слова, соотношение видо-временных форм предикатов, лексический состав предложения, наличие в СПП обратного подчинения.

Выяснилось, что для периферийных СПП характерны расчлененный синкретизм, при котором все элементы синкретичной семантики грамматически или лексико-грамматически оформлены, и полудиффузный синкретизм, предусматривающий выражение грамматическими средствами только одного элемента значения. Появление в периферийных СПП расчлененного и полудиффузного синкретизма связано с действием диалектически противоположных общих языковых тенденций к созданию дифференцированной и недифференцированной связи.

Таким образом, исходя из наблюдений над огромным пластом языкового материала (свыше 15000 синкретичных СПП), считаем, что связь СПП одного структурно-семантического вида, функционирующих в одном поле, со всеми остальными видами СПП - конструкциями, располагающимися во всех других ФСП, большое количество, продуктивность синкретичных периферийных СПП, расчлененность и полудиффузность синкретизма СПП обусловлены потребностью передачи сложной содержательной информации, синтезированного смысла высказывания. Синкретичные периферийные образования скрепляют, связывают ядерные явления, а следовательно, «держат» всю комплексную систему СПП, представляющую собой высокоорганизованное, иерархически структурированное ФСП.

Переходность СПП в диахронном аспекте, функционирование синкретичных СПП в тексте, взаимопересечения ФСП всех трех типов сложного предложения - сложноподчиненных, сложносочиненных и сложных бессоюзных предложений - должны стать перспективными темами дальнейших исследований. Универсальность положений теорий синкретизма и ФСП позволяет проводить наблюдения на материале не только русского языка, но и других языков, а также в пределах любых, даже неязыковых, систем, что тоже представляется перспективным и интересным.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографические издания

1. Дружинина, С.И. Структурно-семантическая классификация сложноподчиненных предложений с учетом синкретизма [Текст] / С.И. Дружинина. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2007. - 216 с. (11,8 п.л.).

2. Дружинина, С.И. Синкретизм в системе сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина. - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2008. - 436 с. - (23,4 п.л.).

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией

3. Дружинина, С.И. Взаимосвязи периферийных сложноподчиненных предложений позиционной природы [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Челябинского государственного университета. - Филология. Искусствоведение. - 2008. - № 12 (113). - Вып. 20. - С. 35-44 (0,7 п.л.).

4. Дружинина, С.И. О новом современном варианте структурно-семантической классификации сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2008. - № 2. - С. 18-22 (0,6 п.л.).

5. Дружинина, С.И. О синкретичных конструкциях в системе пространственных сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Тамбовского университета. - Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - Вып. 6 (62). - С. 66-71 (0,6 п.л.).

6. Дружинина, С.И. Синкретизм причинно-изъяснительных сложноподчиненных предложений с союзом что [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - Серия: Филология. - 2008. - № 4 (16). - С. 204-211 (0,5 п.л.).

7. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения обусловленности: виды и разновидности [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Челябинского государственного университета. - Филология. Искусствоведение. - 2008. - № 26 (127). - Вып. 25. - С. 30-37 (0,6 п.л.).

8. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с синкретичным значением следствия и степени [Текст] / С.И. Дружинина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - Серия: Филологические науки. - 2008. - № 7 (31). - С. 84-88 (0,4 п.л.).

9. Дружинина, С.И. Упражнения на распознавание сложноподчиненных предложений с многозначными придаточными [Текст] / С.И. Дружинина // Русский язык в школе. - 2008. - № 9. - С. 20-22 (0,3 п.л.).

10. Дружинина, С.И. О некоторых синкретичных конструкциях в системе сравнительных сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - Серия: Филология. - 2009. - № 2 (26). - С. 140-151 (0,7 п.л.).

11. Дружинина, С.И. О синкретизме некоторых атрибутивных сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - Серия: Филология и искусствоведение. - 2009. - № 1 (2). - С. 41-45 (0,5 п.л.).

12. Дружинина, С.И. О синкретичных конструкциях в системе целевых сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Вестник Тамбовского университета. - Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - Вып. 6 (74). - С. 255-261 (0,6 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалов научных конференций

13. Дружинина, С.И. Вопрос о структурной расчлененности-нерасчлененности в сложноподчиненных предложениях сравнения в прозе 20-30-х годов ХIХ века [Текст] / С.И. Дружинина // Известия Тульского государственного университета. - Серия: Актуальные проблемы описания русского языка и литературы. - Тула, 1999. - Вып. 1. - С. 34-38 (0,4 п.л.).

14. Дружинина, С.И. О переходном морфологическом статусе грамматических показателей сравнительных отношений [Текст] / С.И. Дружинина // К 70-летию Тульского государственного университета. Роль языка и литературы в мировом сообществе: международный сборник научных трудов. - Тула: ТулГУ, 2000. - С. 122-127 (0,5 п.л.).

15. Дружинина, С.И. Структурная и семантическая переходность предложений с деепричастными оборотами, вводящимися сравнительными союзами [Текст] / С.И. Дружинина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS». - М.; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - Вып.7. - С. 216-218 (0,3 п.л.).

16. Дружинина, С.И. Ядерные предложения с грамматическими показателями сравнения [Текст] / С.И. Дружинина // Синтаксис предложения: актуальные проблемы: межвузовский сборник статей. - Орел: ОГУ, 2001. - С. 14-16 (0,2 п.л.).

17. Дружинина, С.И. Эволюция сложноподчиненных предложений со сравнительной семантикой [Текст] / С.И. Дружинина // Сложное предложение и текст: межвузовский сборник статей. - Орел: ОГУ, 2003. - С. 27-29 (0,2 п.л.).

18. Дружинина, С.И. К вопросу о компаративных фразеологизмах [Текст] / С.И. Дружинина // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства художественной образности и их стилистическое использование в тексте: межвузовский сборник научных трудов. - М.: МГОУ, 2004. - С. 238-241(0,2 п.л.).

19. Дружинина, С.И. Переходный морфологический статус маркера сравнения словно [Текст] / С.И. Дружинина // Предложение и текст: актуальные проблемы: межвузовский сборник статей. - Орел: ОГУ, 2004. - С. 72-75 (0,2 п.л.).

20. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с вводно-сравнительным значением [Текст] / С.И. Дружинина // Ученые записки Орловского государственного университета. - Филология. Синтаксис русского языка. - Орел: ОГУ, 2004. - Т. I. - С. 26-31 (0,4 п.л.).

21. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с синкретичным сравнительно-дополнительным значением [Текст] / С.И. Дружинина // Полифилология-5: сборник научных статей. - Орел: ОГУ, 2004/2005. - С. 33-35 (0,2 п.л.).

22. Дружинина, С.И. К вопросу о периферийных сложноподчиненных предложениях сравнительного типа [Текст] / С.И. Дружинина // Materials of final international scientifically-practical conference “The Science: theory and practice”. - Philological sciences. - Praha, Czehia. - Dnepropetrovsk, Ukraina. - Belgorod, Russia: Education and Science, Nauka i osvita, Rusnauchkniga, 2005. - Vol. 30. - P.38-40 (0,2 п.л.).

23. Дружинина, С.И. О взаимосвязи категорий сравнения и модальности [Текст] / С.И. Дружинина // Матерiали VIII Мiжнародноi науково-практичноi конференцii «Наука i освiта - 2005» (7-21 лютого 2005 року). - Синтаксис: структура, семантика, функцiя. - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2005. - Т. 4. - С. 22-24 (0,2 п.л.).

24. Дружинина, С.И. О некоторых периферийных сравнительных сложноподчиненных предложениях [Текст] / С.И. Дружинина // Язык и коммуникация: изучение и обучение: сборник статей. - Орел: ОГУ, 2005. - Вып. 13. - С. 13-17 (0,3 п.л.).

25. Дружинина, С.И. Изучение сложноподчиненных предложений и предложений с вводными конструкциями в рамках курсов «Русский язык и культура речи», «Культура письменной речи» на негуманитарных факультетах [Текст] / С.И. Дружинина // Гуманизация и гуманитаризация образования в школе и вузе: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. - Орел: ООО «Полиграфическая фирма «Картуш», 2006. - С. 40-42 (0,2 п.л.).

26. Дружинина, С.И. К вопросу об особенностях уступительных сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Полифилология - 6: межвузовский сборник научных трудов. - Орел: ОГУ, 2006. - С. 44-46 (0,2 п.л.).

27. Дружинина, С.И. Об омокомплексе как бы [Текст] / С.И. Дружинина // Синтаксические единицы в языке и речи: межвузовский сборник статей. - Орел: ОГУ, 2006. - С. 21-24 (0,2 п.л.).

28. Дружинина, С.И. О дифференциальных признаках категориального значения уступки (на примере анализа уступительных сложноподчиненных предложений) [Текст] / С.И. Дружинина // Матерiали II Мiжнародноi науково-практичноi конференцii «Днi науки - 2006». - Фiлологiчнi науки. - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2006. - Т. 18. - С. 48-50 (0,2 п.л.).

29. Дружинина, С.И. О переходном морфологическом статусе звукового комплекса будто [Текст] / С.И. Дружинина // Структурно-семантическое описание единиц языка и речи: сборник научных трудов. - М.: Изд-во МПГУ «Прометей», 2006. - С. 233-240 (0,5 п.л.).

30. Дружинина, С.И. О сложноподчиненных предложениях с отношениями обусловленности [Текст] / С.И. Дружинина // Матерiали III Мiжнародноi науково-практичноi конференцii «Науковий потенцiал свiту - 2006». -Фiлологiчнi науки. - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2006. - Т. 12. - С. 37-39 (0,2 п.л.).

31. Дружинина, С.И. О структурно-семантической классификации сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Культура и власть: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: АНОО «Приволжский Дом знаний», 2006. - С. 95-97 (0,2 п.л.).

32. Дружинина, С.И. Принципы структурно-семантической классификации сложноподчиненных предложений в системе функционально-семантического поля [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. - Вып.3. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. - 252 Кб. - 11 с. (0,7 п.л.).

33. Дружинина, С.И. Сложные предложения разных структурно-семантических типов в аспектах теорий функционально-семантического поля и переходности [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. - Вып.3. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. - 311 Кб. - 17 с. (1,0 п.л.).

34. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с синкретичным значением причины и изъяснения [Текст] / С.И. Дружинина // Матерiали III Мiжнародноi науково-практичноi конференцii «Науковий потенцiал свiту - 2006». - Фiлологiчнi науки. - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2006. - Т. 12. - С. 40-42 (0,2 п.л.).

35. Дружинина, С.И. Формирование синтаксической компетенции студентов (на примере изучения сложноподчиненных предложений и предложений, осложненных вводными словами) [Текст] / С.И. Дружинина // Актуальные проблемы повышения качества обучения и воспитания в системе образования Российской Федерации: сборник статей. - Орел: ООО «Полиграфическая фирма «Картуш», 2006. - С. 14-15 (0,1 п.л.).

36. Дружинина, С.И. Влияние изучения предложений со сравнительной семантикой на формирование творческой личности обучающегося [Текст] / С.И. Дружинина // Социально-экономическое развитие общества: система образования и экономика знаний: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза: АНОО «Приволжский Дом знаний», 2007. - С. 22-25 (0,2 п.л.).

37. Дружинина, С.И. К вопросу об истории типологии сложноподчиненных предложений [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. - Вып. 4. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. - 247 Кб. - 13 с. (0,8 п.л.).

38. Дружинина, С.И. К вопросу о местоименно-соотносительных сложноподчиненных предложениях [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. - Вып. 5. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. - 136 Кб. - 8 с. (0,5 п.л.).

39. Дружинина, С.И. К вопросу о присоединительных сложноподчиненных предложениях [Текст] / С.И. Дружинина // Язык и коммуникация: изучение и обучение: сборник статей. - Орел: ОГУ, 2007. - Вып. 14. - С. 37-44 (0,4 п.л.).

40. Дружинина, С.И. Местоименно-соотносительные и местоименно-союзные сложноподчиненные предложения с предикативными отношениями [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. - Вып. 5. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. - 114 Кб. - 6 с. (0,4 п.л.).

41. Дружинина, С.И. О синкретизме сложноподчиненных причинно-изъяснительных предложений с союзным сочетанием за то, что и союзом что (= за то, что) [Текст] / С.И. Дружинина // Актуальные проблемы коммуникации и культуры: международный сборник научных трудов. - М.; Пятигорск: ПГЛУ, 2007. - Вып. 6. - Ч. I. - С. 50-56 (0,4 п.л.).

42. Дружинина, С.И. О функционально-семантическом поле «Сложноподчиненные предложения со значением условия» [Текст] / С.И. Дружинина // Оралдын гылым жаршысы (Уральский научный вестник, Казахстан). - 2007. - № 4 (5). - С. 49-53 (0,3 п.л.).

43. Дружинина, С.И. Предложения со сравнительным метафорическим значением [Текст] / С.И. Дружинина // Проблемы образования и воспитания: история, теория и практика: сборник научных статей. - Белгород: ИПЦ «Политерра», 2007. - С. 76-81 (0,3 п.л.).

44. Дружинина, С.И. Синкретизм сложноподчиненных предложений с семантикой времени и причины [Текст] / С.И. Дружинина // Materialy Miedzynarodowej konferencji «Dynamika naukowych badan - 2007». - Philologiczne nauki. - Przemysl: Nauka i studia, 2007. - T. 6. - S. 15-16 (0,1 п.л.).

45. Дружинина, С.И. Синкретизм сложноподчиненных предложений с семантикой времени и условия [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. - Вып. 6. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. - 54 Кб. - 6 с. (0,4 п.л.).

46. Дружинина, С.И. Синкретизм сложноподчиненных пространственно-условных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Materialy VI Mezinarodni vedecko-prakticka konference «Nastoleni moderni vedy - 2007». - Pedagogika. Filologicke vedy. Psyhologie a sociologie. - Praha: Publishing House «Education and Science», 2007. - D. 4. - S. 71-73 (0,2 п.л.).

47. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения со значением причины [Текст] / С.И. Дружинина // Материалы II Международной научно-практической конференции «Современные научные достижения - 2007». - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - Т. 8. - С. 39-41 (0,2 п.л.).

48. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с синкретичными значениями сравнения и образа действия, сравнения, образа действия и степени, сравнения, образа действия и атрибутивности [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. - Вып. 6. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. - 114 Кб. - 6 с. (0,4 п.л.).

49. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с синкретичным значением причины и следствия [Текст] / С.И. Дружинина // Материалы II Международной научно-практической конференции «Современные научные достижения - 2007». - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - Т. 8. - С. 42-43 (0,1 п.л.).

50. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с синкретичным значением цели и условия [Текст] / С.И. Дружинина // Восьмые Поливановские чтения: сборник статей по материалам докладов и сообщений конференции. - Смоленск: СмолГУ, 2007. - Ч. 2: Слово в историческом освещении. Вопросы грамматики. Проблемы методики. - С. 118-122 (0,3 п.л.).

51. Дружинина, С.И. Теория переходности как основа новой технологии исследования языка [Текст] / С.И. Дружинина // Инновационные технологии в методической и воспитательной работе в системе образования Российской Федерации: сборник статей. - Орел: ООО «Полиграфическая фирма «Картуш», 2007. - С. 59-64 (0,3 п.л.).

52. Дружинина, С.И. Функционально-семантическое поле как новый метод целостного грамматического описания языковых явлений [Текст] / С.И. Дружинина // Материалы III Международной научно-практической конференции «Научное пространство Европы - 2007». - Филологические науки. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - Т. 12. - С. 86-88 (0,2 п.л.).

53. Дружинина, С.И. Функционально-семантические поля меры, степени, образа действия [Текст] / С.И. Дружинина // Материалы III Международной научно-практической конференции «Эффективные инструменты современных наук - 2007». - Психология и социология. Филологические науки. - Днепропетровск: Наука и образование, 2007. - Т. 6. - С. 68-70 (0,2 п.л.).

54. Дружинина, С.И. Ядерные и периферийные присоединительные сложноподчиненные предложения [Электронный ресурс] / С.И. Дружинина // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. - Вып. 4. - Режим доступа: http: // evcppk.ru; свободный. -136 Кб. - 8 с. (0,5 п.л.).

55. Дружинина, С.И. Взаимосвязи категорий «пространство» и «время» [Текст] / С.И. Дружинина // Полифилология - 7: межвузовский сборник научных трудов. - Орел: ОГУ, 2008. - С. 19-21 (0,2 п.л.).

56. Дружинина, С.И. Изучение сложноподчиненных предложений с применением теории функционально-семантического поля [Текст] / С.И. Дружинина // Инновационные технологии в образовании: сборник статей. - Орел: ООО «Полиграфическая фирма «Картуш», 2008. - С. 112-117 (0,3 п.л.).

57. Дружинина, С.И. О некоторых синкретичных конструкциях в системе временных сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Актуальные проблемы коммуникации и культуры: международный сборник научных трудов. - М.; Пятигорск: ПГЛУ, 2008. - Вып. 8. - С. 65-73 (0,5 п.л.).

58. Дружинина, С.И. О синкретизме русских сложноподчиненных предложений [Текст] / С.И. Дружинина // Материали за IV Международна научна практична конференция «Постигането на висшето образование - 2008». - Филологични науки. Музыка и живот. - София: Бял ГРАД-БГ ООД, 2008. - Т. 9. - С. 26-31 (0,4 п.л.).

59. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения со значением пространства [Текст] / С.И. Дружинина // Полифилология - 7: межвузовский сборник научных трудов. - Орел: ОГУ, 2008. - С. 21-23 (0,2 п.л.).

60. Дружинина, С.И. Сложноподчиненные предложения с синкретичным значением следствия и атрибутивности [Текст] / С.И. Дружинина // Слово. Предложение. Текст: коллективная монография. - Орел: ОГУ, 2009. - С. 166-171 (0,5 п.л.).