Активные процессы современного словопроизводства

Основа существительного стала производящей для прилагательных - перестроечный и антиперестроечный. Префиксальным способом образовано прилагательное доперестроечный - устаревший, консервативный, имевший место до апрельского (1985) Пленума ЦК КПСС.

В современном языке газет встречается и существительное «перестройщик». В современной публицистике это слово употребляется с оттенком ироничности: так называют того, кто лишь на словах привержен идее перестройки. Отмечено употребление этого слова с приставкой «ультра» - («ультраперестройщик»).

Существительное «гласность» также является семантическим новообразованием нашей эпохи. Оно получило значение «политика правды, отрицающая замалчивание недостатков и негативных явлений».

В наши дни наметились тенденции к широкому употреблению ряда слов, характеризующих общественно - экономическую жизнь страны. Это такие слова как «бизнес», «фермерство», «коммерция», «предприниматель», и другие.

Более других актуализировались термины экономики и особенно развивающейся биржевой деятельности. Их можно сгруппировать по тематически связанным комплексам: Наименование лиц по профессии: «фермер», «брокер», «аудитор», «дилер», «дебитор» и другие; ценные бумаги, валюта: «акция», «облигация», «акцизы», «ваучер», «рента» и другие; учреждения и организации: «биржа», «брокерская компания», «аудиторство» и другие.

Но именно экономические термины, обозначающие лиц по профессиональной деятельности и занимаемым должностям, вырвались из сферы узкоспециального применения и стали терминами повышенного общественного спроса. Некоторые из них были известны русскому языку в прошлом, а сейчас обновились, избавились от негативной прежней окраски, вызванной идеологическими установками, большей же частью это заимствованные термины.

Среди заимствованных терминов наиболее употребительны в средствах массовой информации следующие: «аудитор», «брокер», «дилер», «маклер», «менеджер», «спонсор», «франчайзи» и другие.

В результате изменений, происходивших в нашем обществе, возникло столько новых явлений и понятий, что своеобразный словесный дефицит заставил использовать как новые сочетания известных ранее словообразовательных элементов, так и старые слова. Новые реалии стали именоваться давно известными лексическими единицами. Приведем несколько примеров.

Слово «команда» раньше встречалось только в спортивных репортажах, теперь же оно стало принадлежностью публицистики и обозначает «группу ближайших помощников политического деятеля»:

Гайдар и его команда стремятся взять реванш… - КП, 21 марта 1992.

Существительное «раунд» имело значение «одна из схваток, вместе составляющих бой», контексты последних лет предполагают нам и иное толкование: «этап переговоров».

Новый раунд переговоров состоится 21 февраля в русском посольстве в Италии. - Известия, 21 марта 1993.

Слово «мораторий» было известно как термин экономики «…отсрочка платежей… ввиду наступления чрезвычайных обстоятельств…», сейчас же оно используется в значении «прекращение, временная остановка испытаний ядерного оружия».

Был подписан мораторий на применение ядерного оружия в Боливии… - КП, 5 августа 1990.

Ср. также переосмысление значений существительных, которые до недавнего времени использовались применительно к реалиям капиталистической действительности, а в настоящее время широко употребляются для обозначения реалий нашей жизни: «ассоциация», «корпорация», «концерн», «мэр», «префектура», «муниципалитет», «департамент» и т.п.

В последнее время активизировался и такой интересный процесс, как переход лексики пассивного словаря и словаря лексикой периферии в широкое употребление. В первую очередь, это историзмы и слова узкой сферы употребления, второе рождение которых оправдано широким распространением соответствующих понятий (семантических сдвигов здесь не происходит). Сюда можно отнести лексику, распространенную в конфессиональной сфере: Бог, патриарх, владыка, митрополит, молитва, монастырь, храм и пр.

Процессы разгосударствления, перехода к рыночной экономике, приватизации «вернули к жизни» целую группу слов, ушедших, казалось бы, навсегда в «пассив» языка: «гильдия», «меценат», «коммерсант», «господин», «гувернантка» и пр.

Здесь уместно сказать и о «реабилитации» большого количества топонимов, связанной с восстановлением сложившейся веками топологической системы. В ходе реформ общество отказалось от таких топонимов, как Ворошиловград, Жданов, Орджоникидзе, Калинин, Горький, Свердловск и т.п. Возвращаются исконные названия, в которых живет наша история и культура: Луганск, Мариуполь, Рыбинск, Самара, Санкт - Петербург, Тверь, Екатеринбург и др.

Отметим также, что свобода от ограничений разного рода, разрушение советских стереотипов мышления порождает не только язык выражений, меткий, но и порой она приводит к разнузданности, грубости и вульгарности, к обилию просторечно - жаргонных слов.

Поэтому по-своему характеризуют наше время слова: «бомж», и производные: «бомжиха», «бомжевать», «бомжеватый», «бомжатник», «бомжушник».

«Бомжатник»: Чтобы несчастные обитатели «бомжатника» не особенно скучали, к ним пригласят артистов - МК, 1993. - №585; «крутой» и производные: «крутизна», «крутейший», «круче», «подкрученный» и др.

«Крутизна», «подкрученные»: Молодые люди бывают повышенной крутизны, но попадаются и подкрученные, т.е. не очень крутые - МК, 1992. - №10.

Следует обратить внимание на то, что постсоветсткий период - это экономический и идеологический раскол нации. В нашей жизни появились «новые» и «старые» русские с их различными ценностными ориентациями. Тревогу вызывает лексика «новых русских», наше массовое косноязычие. Язык подчинен идеологии, что проявляется в искажении социальных коннотаций и непосредственной ломке лексем.

Однако бурные идеологические процессы последнего времени и неутраченная способность нашего языка к саморегулированию оставляют надежду на то, что со временем язык от них освободится!

Итак, к «ключевым словам» эпохи мы относим слова, получившие высокочастотность на короткий период времени, а также слова, проявляющие активность более длительное время. Можно бер преувеличения сказать, что в последнее время происходит своеобразный номинативный «взрыв». Очень важно, что инновации прессы 80-90-х годов позволяют воссоздать «номинативный облик эпохи»: картину мира перестройки («гласность», «парламент», «путч», «демократы», «приватизация» и др.) постперестроечного периода в жизни России («ГКЧПисты», «псевдорынок», «рыночник», «мэр», «коммерсант», «патриарх», «господин», «гувернантка», «меценат» и многие другие). «Ключевые слова» выполняют в речи экспрессивную и номинативную функции, они находятся в фокусе социального внимания. Это свидетельствует о том, что современный русский язык живет интенсивно, все механизмы его действуют сверхактивно.

2.6 Образование новых слов на основе имен собственных

Характерной чертой языка нашего времени М.В. Панов считает усиление личностного начала [44, с. 27].

Оно находит специфическое выражение в сфере словопроизводства. В качестве базовых основ, как отмечалось выше, активно привлекаются собственные имена лиц наших современников. В этом обнаруживается тесная связь с действительностью. Имена лиц порождают целые серии производных разнообразной семантики и структуры. Шире всего используются фамилии политических и общественных деятелей. Это, прежде всего, Ельцин, немного раньше - Горбачев.

Наиболее употребительны слова «ельцинист», реже встречаются - «ельцинец», «горбачевец», «антиельцинист», «антигорбачевец», «ельциноиды» и другие.

«Ельциноиды»: Пришел последний час ельциноидов. - Известия, 29 сентября 1994.

«Жириновство»: обратимся опять к ближайшим передачам жириновства - коммунизму, или, точнее, коммунофашизму. - Сегодня, 1 февраля 1994.

«Горболюбие и борисоборчество»: Горболюбие и борисоборчество в современной Италии - Независимая газета, 29 июня 1993. «Ельциноголовые»: Ельциноголовые интеллекты появились как нельзя кстати. - Независимая газета, 22 июня 1993.

Свидетельством особой значимости экономик в наше время является факт использования в языке имен экономистов.

«Гайдаризм»: Экономический гайдаризм - Московские новости, 16 мая 1993. «Гайдаризация»: Гайдаризация экономически - разговорное.

Отмечены новообразования, произведенные тем скопически способом (имя лица + формант-номика, сегмент слова «экономика»).

«Гайдарономика»: …Маячащая перспектива взрыва в результате явного провала «гайдарономики» - Независимая газета, 23 октября 1993.

Довольно активным в последнее время, как отмечает Е.А. Земская, является производство нарицательных имен от собственных, например: «мавродиевцы» - сторонники С. Мавроди. Лица наших российских «мавродиевцев» как-то сникли - Известия, 1 октября 1999.

«Анпиловцы» стоят на вершине «славы», хотя вершина находится в Марианской впадине - Вечер, 1998. - №15.

«жириновцы» - сторонники В.В. Жириновского.

«Жириновцы» выдвинули главную цель съезда -

добиться единства общества и власти … - ЛДПР, 1999. - №11.

Характерна высокая активность отвлеченных существительных на - щина, дающих резкую отрицательную оценку:

«брежневщина», «хасбулатовщина», «гайдаровщина»,

«анпиловщина», «жириновщина» и другие;

«Гайдаровщина»: «Гайдаровщина» уходит в прошлое, на смену ей приходит новая … система. - Известия, 15 февраля 1993.

«Брежневщина»: А всему причиной является «брежневщина», застой в экономике и политике - АиФ, 1994. - №43.

«Жириновщина»: Хулиганье, открытые мошенники, даже, можно сказать, уголовники эти ЛДПРовцы, - в общем - «Жириновщина» - АиФ Белгород. 1999 - №18.

Необходимо также отметить и игру слов с именами собственными. Ср. слова: «ельцинолюб», «горболюбие», «жирик», «мавродики», (билеты АО МММ) и другие.

«Горбачевщина» и «Ельциниана»: Плоско увидели продолжение «сталинианы», хотя это было началом горбачевщины и «ельцинианы», а точнее исследованием вечной проблеммы «власть как театр» - Независимаяч газета, 21 февраля 1992.

Также существительные созданы, очевидно, по аналогии со словами «пушкиниана», «лениниана» и другие. Характерной особенностью современного словопроизводства является также образование от имен современных деятелей предметных наименований: водка «андроповка» (от фамилии Андропов), денежные «лужковские» выплаты (от фамилии Лужков), «гайдарники» (от фамилии - Гайдар).

Встречены усечения с суффиксацией от имен собственных: «Жирик»: «Жирик, вперед! - Известия, 25 апреля 1995. - от Жириновский.

Отмечены случаи аббревиации на основе имен собственных: «ЧВС»: Неужели о ЧВС говорили хуже, чем о Гайдаре с Чубайсом - о Черномырдине Викторе Степановиче - Комсомольская правда, 25 сентября - 2 октября 1998. «БАБ» - о Б.А. Березовском.

Подобные слова имеют явно отрицательную окраску, что обусловлено политической ориентацией субъекта речи. Таким образом, анализ собранного материала позволяет сделать вывод о том, что довольно широко на страницах периодической печати встречаются фамилии современных известных политиков, экономистов, общественных деятелей, которые порождают целые серии производных слов. В этом, на наш взгляд, обнаруживается тесная связь языка с действительностью. Происходящие перемены в общественной и политической жизни неминуемо предопределили номинативные последствия. Изменение общественной ситуации обусловило «обновление» языка газеты.

2.7 Активизация суффиксального способа словообразования имен существительных

Имя существительное в словообразовательном отношении самая богатая часть речи. В нашей работе большая часть слов - это существительные, образованные морфологическим способом. Среди них особенно широко представлены суффиксальные новообразования, из которых наиболее активны суффиксы, образованные абстрактные явления: - изм, аця (а), - ени, - щин (а), суффиксы лица: - чик / - щик, - ец / - овец, - ик, - ист.

Это объясняется, прежде всего, тем, что основы, с которыми они вступают в словообразовательные связи, характеризуются специфичностью, содержательностью и эмоциональностью, связаны с широким кругом явлений современной жизни.

Среди перечисленных суффиксов на первом месте по частотности употребления стоит суффикс - ациj(а) / - изацj (а).

Новые социально значимые процессы действительности активно именуются существительными на - изациj(а) / - ациj(а), имеющими значение «наделение теми или иными свойствами того, что обозначает базовая основа» [33, с. 47]:

«Доллларизация»: …долларизация нашей страны нарушает равновесие денежных единиц - Комсомольская правда, 14 декабря 1996.

«Макдонализация»: Макдонализация. Что это значит и почему Европа ее боится? - Белгородская панорама, 18 - 24 ноября 1996.

«Алкоголизация»: Алкоголизация населения идет все быстрее - Белгородская правда, 10 декабря 1996.

«Военизация»: Военизация завода поставила еще одну проблему. - АиФ, 17 марта 1996.

Как правило это существительное, обозначающие определенный процесс. Из новообразований последних лет могут быть названы и другие существительные с этими суффиксами: «гуманизация», «информитизация», «суверенизация», «плюрализация», «либерализация», «чизбургернизация», «бандитизация», «стандартизация» и многие другие.

Это отвлеченные существительные. Но своеобразие этих новообразовний в том, что они производятся не от глаголов (более того, многие из нгих с глаголами вообще не соотносятся).

Ср.: алкоголь - «алкоголизация»;

талон - «талонизация»;

чизбургер - «чизбургеризация».

Эта черта в русском языке обладает и неожиданной новизной. Социальная действительность требует, прежде всего, новых номинаций для происходящего, вот почему именные основы, совмещающие значение процессуальности с номинативностью, одерживают верх над глаголами. Причем данный процесс происходит очень интенсивно.

Среди абстрактных существительных более многочисленны. Слова с суффиксом - изм. Они обозначают различные общественно - политические понятия и научные направления, например: «Глобализм»: Глобализм данной проблемы заключается в нерешенности ее истоков. - КП, 14 декабря 1996.

«Ганкстеризм»: Гангстеризм на улицах Москвы превышает все установки экспертов. - КП, 14 декабря 1996.

«Уникализм»: Уникализм «Американизма» в том, что он полностью искореняет вирус из организма. - АиФ, 26 марта 1999.

Суффикс - щин (а) - в отличие от - изм - всегда имеет оттенок неодобрительности, осуждения и связан с характеристикой идейных, политических течений негативного характера. Производными основами в словах с этим суффиксом являются имена собственные, принадлежащие политическим деятелям, скомпрометировавшим себя в глазах общества, например: «Гайдаровщина»: Гонка цен и зарплаты, гиперинфляция формируют у трудящихся современный облик периода «гайдаровщины» - Правда, 23 декабря 1993.

Данное оценочное слово, очевидно, используется противниками гайдаровских реформ. По аналогии со словом «гайдаровщина» образованы слова: «сталинщина», «брежневщина», лужковщина», жириновщина» и другие.

Суффиксы - ец / - овец и - ист также активно соединяются с основами имен собственных.

«Горбачевец»: он был прирожденным горбачевцем. И что вышло? - Известия, ноябрь 1996. - №48. «Гайдаровец»: Его нужно было слушать - беспартиец, гайдаровец… - Известия, январь 1995. - №5.

«Гамсахурдист», «звиадист»: Я долго гадал, чем отличается звиадисты от гамсахурдистов. Оказывается, что это одни и те же люди. - Известия, январь 1995, - №5.

(Звиад Гамсахурдиа

звиадисты гамсахурдисты)

Отмечен случай соединения этих суффиксов с аббривеатурами, например: За бюджет…голосовали коммунисты, аграрии, скудные остатки ЛДПРовцев - Сегодня, 9 июня 1994.

Интерес представляют существительные, образованные при помощи суффикса - чик / - щик с помощью этого суффикса образуются слова, имеющие, как правило, отрицательную или ироническую окраску, например:

«Суверенщики»: …лица наших российских суверенщиков как-то сникли. - Известия, 1 октября 1991.

«Перестройщик»: да ты ярый перестройщик, Федор Кузьмич. - КП.1996. - №20.

«Наивщик»: Наивно о наиве и наивщиках. - Сегодня, 3 марта 1994.

Очень продуктивен суффикс - к(а) для обозначения лиц женского пола по политическим взглядам или спортивным увлечениям.

«Звиадистка»: Звиадистка Наталья Потаповна говорит всегда прямо… - АиФ Белгород, 1999. - №13.

«Ушуистка», «дзюдоистка»: Елена был спортивным человеком. Ушуистка, дзюдоистка, а что вышло? - АиФ, 1995. - №27.

К словам данного типа можно отнести и следующие: «русофобка», «культуристка», «регбистка», «шейпингистка».

Таким образом, анализ позволяет сделать вывод о том, что новые социально значимые процессы действительности довольно активно именуются существительными с суффиксами - изаци(а), - щик/ - чик, - ист, - ец / - овец, - ик.

Происходящее в современной жизни процессы требуют, естественно, слов, обозначающих данные процессы. Или, в первую очередь, оказались отглагольные существительные, сочетающие значение процессуальности с номинативностью. Это еще одно подтверждение прямой зависимости между социальной действительностью и языковой изменчивостью.

2.8 Рост префиксального словообразования

Префиксация как способ образования новых слов в количественном отношении несколько уступает суффиксации, хотя в системе современного русского словообразования в последнее десятилетие именная префиксация стала занимать заметное место. Это связано с определенными внутриязыковыми и экстралингвистическими факторами. На протяжении 90-х годов идет процесс превращения неразложимых прежде заимствованных основ в основы членимые. Следствием этого была активизация многих иноязычных морфем, приобретение ими способности сочетания с русскими основами. Иноязычные (как правило, интернациональные) препозитивные единицы типа анти-, архи-, де-, квази-, контр-, супер-, ультра-, экс-, ное - и некоторые другие стали исполнять роль префиксов, заняв определенное место в системе русской именной префиксации.

Активное включение таких иноязычных элементов в современное русское словопроизводство способствует оживлению семантически близких им русских приставок и общей активизации префиксального способа образования имен.

Проявление интереса к префиксам не случайно и объясняется изменением их пассивной роли в системе словообразования имен существительных, что в первую очередь связано с расширением круга некоторых групп префиксов.

Именные префиксы, участвующие в словообразовании имен существительных в современном русском языке, представляют пеструю картину. Они отличаются разнообразием семантики, неоднородностью происхождения и словообразовательных связей, различной продуктивностью.

Препозитивные элементы лже-, квази-, псевдо - наиболее частотные. Они, соединяясь с именами существительными, сообщают им семантику неистинности, мнимости, фиктивности с оттенком отрицательной экспрессии:

«Псевдоисторичесикй»: Любимый приём: псевдоисторическое погружение - Независимая газета, 31 июля 1993.

«Лжепредпрениматель»: Лжепредприниматель успел нагреть российских партнеров. - Известия, 14 сентября 1994.

«Квазипартия»: Лидеры зарегистрированных в срочном порядке квазипартей получили не только количественную фору… - Сегодня, 27 января 1994.

Имна лиц с начальным лже-, квази-, псевдо - в силу своей экспрессивной семантики характерны прежде всего для общественно - политических сфер лексики. Газеты, публицистика 90-х гг. дают немало примеров таких образований: «Лжекоммунисты»: «Лжекоммунисты выступают активно за воскрешение тяги к светлому будущему - АиФ, 5 апреля 1997.

«Псевдореволюция» и «псевдопутч»: Перестройка, приход к власти Б.Н. Ельцина, августовская псевдореволюция - псевдопутч, распад СССР, референдум 25 апреля 1993 г. - все это были лишь вехи предыдущего этапа. - Независимая газета, 11 мая 1993.

«Квазирыночный»: Квазирыночные отношения процветают и на Украине… - Известия, 19 января 1995.

В круг образований с этими приставками вовлекаются различные имена, обозначающие лиц по их принадлежности к каким-либо сферам общественной деятельности, общественным течениям, организациям и т.п., например: «Псевдогуманист»: псевдогумианст В.В. Жириновский выступал против войны на Балканах. - АиФ Белгород, 1999, - №4.

«Псевдоученый»: псевдоученый калечил людей прямо у себя дома тихо и спокойно… - АиФ Белргород, 1999, - №14.

Нередки случаи присоединения псевдо - и квази к одной и той же основе, напрмер: «Квазикоалиция»: Создав квазикоалицию, премьер сделал то, что так пыталось избежать демократическое крыло…

«Псевдокоалиция»: Новая псевдокоалиция будет сформирована, но жить ей недолго. - Сегодня, 27 января 1994.

Это говорит о тождественности семантики этих препозитивных единиц и потому возможность использования их с одними и теми основами.

По нашим наблюдениям, наиболее употребительной оказалась приставка «лже-», затем - «псевдо-» и, наконец, «квази-».

Характерной особенностью всех трех префиксов является большая свобода в соединении с любым отвлеченным именем и мнением лица для выражения семантики ложности, мнимости, неистинности.

Стабильность и четкость семантики этих единиц, отсутствие какой бы то ни было связанности, прикреплённости к определенному слову - основа их активного использования в именном словообразовании, основа их продуктивности.

Кроме рассмотренных префиксов, наибольшую активность проявляют иноязычные приставки: анти-, де-, контр-, супер-, ультра- (исконно русская сверх-), гипер-.

Префиксы супер-, ультра-, сверх-, интер - обладают значением интенсивности, производства, высокой степени того, что названо производящей основой:

«Суперскандалы», «супервыборы»: Суперскандалы для супервыборов - Сегодня, 19 февраля 1994.

«Ультрамиллионер»: Ультрамиллионер Брынцалов оскудел душой - Сегодня, 19 февраля 1994.

«Гиперинфляция»: А что делать? Гиперинфляция не обошла и нашу страну. - КП, 1998. - №20.

Семантическая близость таких приставок отчетливо обнаруживается в ряде случаев, например, когда в тексте дается русский эквивалент иноязычной приставки: «Супрелояльный»: Суперлояльный судья, что означает «сверхлучший», сверхопытный. - КП, 1 апреля 1989.

Часто встречаются новые существительные с общим значением противоположности, отрицания. Они образуются с помощью приставок: анти-, контр -.

Особенно продуктивна приставка анти - со значением противоположности: «Антикумир»: Назвать своих кумиров и антикумиров попросил американский еженедельник «Лиля». - Сегодня, 5 марта 1994.

«Антидемократия»: Антидемократия шествует по стране. - Белгородская правда, 1995. - №28.

Приставка контр - означает «нечто, направленное против того, что названо основой»: «Контрреформы»: За полчаса до контрреформ - Независимая газета. 22 мая 1993.

Состоялась демонстрация оппозиционных групп и контрдемонстрация сторонников президента Гамсахурдия. - Радио Свобода, 16 сентября 1991.

Но наибольшую активность в 90-х гг. нашего столетия проявляет префикс де - (алломорф дез -). Печать переполнена словами: Деполитизация, дефедерализация, демонополизация и другими.

Дело в том, что приставка де - означает не только отрицание, но и устранение чего-либо, лишение признака, который был раньше присвоен предмету или явлению. Поэтому обычно в начале проявляется слово, которое обозначает присвоение некоторого признака, что выражается корнем и суффиксом - изация, а затем - слово, которое обозначает устранение, ликвидирующего этого признака.

«Деполитизация»: Нежелание явиться на выборы, недоверие белгородцев говорит об деполитизации общественного мнения. - АиФ Белгород, 1999. - №5.

Существительное «деполитизация» указывает на процесс, вследствие которого называемое словом политизация утрачивает свои признаки и превращается в противоположное.

Следует также отметить, что модель «де + корень + суффикс действия» полностью ассимилировались русским языком.

Важнейшим признаком современных новых русских существительных с приставкой де - является их эмоциональная окрашенность и то, что слова с приставкой де - называют общественно - политические и научные понятия, а также термины. Например:

«Декоммунизация»: отсюда понятно, почему все эпохи коммунизма вызывали в виде реакции, декоммунизацию таких обществ, если они не погибали в этой переделке. - Сельская Новь, - 1992. - №2.

«Декодирование»: Тут требуется декодирование или расшифровка - Известия, 1995, - №2.

Усиление словообразовательной активности приставки де - еще раз подтверждает и иллюстрирует активность процессов, происходящих в именной префиксации современного русского языка.

При рассмотрении примеров новообразований встретились и слова, образованные при помощи префикса «со - «со значением совместности.

«Соплатники»: Мы были соплатники в университете. - Я Молодой, 1997. - №5.

«Сомладенцы»: Мы были сомладенцы, вместе ходили в детский сад. - Крокодил, июнь 1995.

Таким образом, характерной особенностью современного словопроизводства является ростименной префиксации. Активизировались приставки, малопродуктивные в прошлом. Так, актуальными для нашего времени являются значения неистинности, ложности (это вызвало активизацию приставок «псевдо-», «квази-»), актуальное значение приставок имеют сейчас форманты «недо-», «полу-». Это тоже нашло отражение в пополнении номинативного фонда новообразованиями с данными формантами.

Список литературы

1. Гак В.Г. Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. - с. 15-29.

2. Горшков А.И. Неологизм // Русский язык: Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - с. 159.

3. Гумбольдт В.О. О различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человеческого рода // Избранные труды по языкознанию. - М.: Наука, 1984. - 371 с.

4. Даль В. Толковый словарь живого великого языка. Т. 1-4., - М., 1956.

5. Ермакова О.Г. Лексическое значение производных слов в русском языке. - М.: Знание, 1984. - 151 с.

6. Жигарева Е.А. Авторские новообразования и их функции в письмах А.П. Чехова: Автореф. дис… Канд. Филол. наук. - Л., 1883. - 16 с.

7. Журавлёв А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982. - 294 с.

8. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца 20 столетия. - М.: Наука, 1996.

9. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Высшая школа, 1992. - 220 с.

10. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

11. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. - М.: Наука, 1991. - 57 с.

12. Касьянова В.М. Новое время - новые времена // РЯШ. 1987. - №5. - с. 5-7.

13. Костомаров В.Г. языковой вкус эпохи // РЯШ. -1998. - №1. - с. 11-13.

14. Котелова Н.З., Сорокин Ю.С. Предисловие // Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. - М., 1971. - с. 5-15.

15. Котелова Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука ЛО, 1983. - с. 71-81.

16. Крысин Л.П. О состоянии русского языка // Русская речь. -1992. - №4. - с. 15-17.

17. Крысин Л.П. Жизнь слова. - М.: Знание, 1980. -176 с.

18. Лейчик В.М. Люди и слова. - М.: Знание, 1982. -177 с.

19. Лейчик В.М. Как рождаются слова // Наука и жизнь. -1983. - №11. -10 с.

20. Лопатин В.В., Улуханов И.О. О старом и новом слове // Наша речь. - М.: Знание, 1965. -112 с.

21. Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. - М.: Наука, 1973. -152 с.

22. Лыков А.Г. Можно ли окказиональное слово называть неологизмом? // РЯШ. 1972. - №2. - с. 85-89.

23. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. - М.: Изд-во МГУ, 1980. -293 с.

24. Миськевич Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. - М.: Наука, 1970. - с. 243-272.

25. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. - Ростов Н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1986. -160 с.

26. Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982. -272 с.

27. Новикова Н.В. Неологизмы научной фантастике // Русская речь. -1986. - №4. - с. 66-71.

28. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг. / Под ред. Н.З. Котеловой. - М.: Русский язык, 1984. -805 с.

29. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1992. -958 с.

30. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. - М.: Наука, 1988. -399 с.

31. Панюшкин В.В. Образование новых слов и синонимия в ономасиологическом аспекте (на материалах русской прозы 70-80-х годов 20 века и словари новых слов). - Воронеж, 1989. -23 с.

32. Плотникова Л.И. Процесс порождения нового слова в условиях коммуникации // Язык. Система. Личность / Материалы Международной научной конференции. - Екатеринбург, 1998. - с. 124-128.

33. Плотникова Л.И. Динамический аспект исследования не узуальных образований // Лексическая и грамматическая семантика / Материалы республиканской научной конференции. - Белгород, 1998. - с. 127-130.

34. Плотникова Л.И. Современная культура и новые слова в языке // Социально-исторические и духовные основы российской культуры / Материалы Российской международной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых учёных. - Белгород, 1998. - с. 157-161.

35. Попов Р.Н. Новые слова на газетной полосе // РЯШ. -1993. - №4. -11 с.

36. Попов Р.Н. Новые слова и словосочетания в языке современной прессы // РЯШ. -1996. - №1. - с. 15-16.

37. Протченко И.Ф. Русский язык, проблемы изучения и развития. - М.: Педагогика, 1984. -346 с.

38. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. -543 с.

39. Русская грамматика. Т-1., М., 1980. -855 с.