Возвращаясь к вопросам нормы, Щерба констатировал, что литературная речевая деятельность, т. е. произведения писателей, в принципе свободна от неправильных высказываний, так как писатели сознательно избегают ляпсусов, свойственных устной речевой деятельности, и так как, обращаясь к широкому кругу читателей, они избегают и тех элементов групповых языков, которые не вошли в том или другом виде в структуру литературного языка. Поэтому лингвисты глубоко правы в том, что, разыскивая норму данного языка, обращаются к произведениям хороших писателей, обладающих очевидно в максимальной степени тем оценочным чувством («чутьем языка»).

Заключение

История науки о языке -- это прежде всего история становления и развития ее специальных методов, история их взаимодействия. В тот или иной период один метод может выдвинуться на первое место и затенить другие. Так было в XIX в., когда многим казалось, что все задачи науки о языке сосредоточены на изучении родства языков путем сравнительно-исторического анализа фактов. Теперь некоторым кажется, что все задачи лингвистики сосредоточены на изучении структурно-языковых отношений путем их структурального анализа. Но односторонним является представление об исключительности и единственности для XIX в. сравнительно-исторического метода. Односторонним и неверным является и представление об исключительности и чуть ли не единственности структурального метода для нашего времени. История науки о языке учит объективной необходимости возникновения и сотрудничества различных методов.

История науки о языке учит и тому, что эта наука всегда оставалась связанной в своем развитии с решением задач общественной речевой практики. В наше. время чувствуется усиление прикладных областей яыкознания, непосредственно решающих именно такие задачи.

Основные теоретические и методологические принципы языкознания 20 в. начали складываться ещё в 19 в. В их формировании особую роль сыграли И.А. Бодуэн де Куртенэ, Л.В. Щерба и Ф. де Соссюр.

После де Соссюра лингвисты в течении полувека сосредоточились на изучении языка, прежде всего звукового строя и морфологии описанных в работах Бодуэна де Куртене, уже в новом, соссюровском смысле. И достигли многого. Если раньше лингвистика была точной наукой лишь в очень узкой области -- в реконструкции праязыков, то в XX веке увеличилась точность многих лингвистических методов, появилась разработанная методика языкового анализа.

Последователь и ученик И.А. Бодуэн де Куртенэ Л.В. Щерба был редактором большого ряда учебников и словарей (русского, французского, немецкого языков). Он внёс значительный вклад в науку о языке, дал определение «живого» и «мёртвого» (искусственного) языков. Заслуги Л.В. Щербы широко признаны как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике.

Библиография

1. Алпатов В.М. ''История лингвистических учений''. М., 1985

2. Березин Ф.М. История лингвистических учений.

3. Головин Б.Н. Введение в языкознание. Изд. 3-е, испр. Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов. М., «Высш. школа», 1977. 311 с.

4. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Буржуазная философия середины XIX в. - начала XX века. М., 1988.

5. Кондрашов Н.А. ''История лингвистических учений''.

6. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию, М., 1977.

7. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. - М., 1977

8. Сусов И.П. ''История языкознания'' Тверь Тверской гос. ун-т, 1999.

9. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность, Л., 1974.

10. Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л., 1958.

11. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании. - М.: Наука, 1974. С. 24-39.

12. Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. - М., 1986. - С. 71-82