Исследование коммуникативных фигураций медиатизированных миров в условиях "тотальной медиации"

Если принять во внимание примеры, подобные этим, становится очевидным, что диахроническое и синхроническое исследования медиатизации не исключают, но скорее дополняют друг друга. Выбор подхода к медиатизации зависит от типа рассматриваемых медиатизированных миров и коммуникативных фигураций, при этом может быть использована комбинация обоих подходов.

Учитывая вышесказанное, при исследовании изменений мы должны быть осторожны и избегать выстраивания упрощенных причинно-следственных связей.

Здесь важно еще раз обратиться к идеям Норберта Элиаса. Обсуждая «проблему “неизбежности” социальных изменений» Elias, N. What is Sociology? p. 158., Элиас напомнил нам, что «в изучении потока конфигураций есть две возможных точки зрения на связь между одной конфигурацией, выбранной из непрерывного потока, и другой, более поздней» Ibid., p. 160.. Во-первых, с позиции более ранней фигурации более поздняя фигурация -- это один из вариантов возможных изменений. Во-вторых, с позиции более поздней фигурации «более ранняя -- это обычно необходимое условие возникновения более поздней» Ibid..

Таким образом, Норберт Элиас утверждает, что (этому до сих пор нужно эмпирическое подтверждение) появление одной фигурации из предшествующей «еще не означает, что предшествующая фигурация должна с необходимостью измениться в последующую» Ibid., p. 161..

Если мы перенесем эти аргументы на исследование медиатизации, то они будут еще одним напоминанием о необходимости соблюдать осторожность: описание изменения коммуникативных фигураций и через это -- изменения коммуникативного конструирования медиатизированных миров означает объяснение разнообразия и специфики современных медиатизированных миров на фоне множества возможных изменений коммуникативных фигураций.

Заключение

Отправной точкой данной статьи стало описание «институциональной» и «социально-конструктивистской» традиций в исследовании медиатизации.

Основная идея состоит в том, что эти традиции все больше аккумулируются в анализе, который сочетает и анализ институционального измерения медиа как изначально связанный с концепцией «логики медиа», и более контекстуализированный фокус на коммуникативном конструировании социокультурной реальности.

Основываясь на этом, я предложил подход к исследованию медиатизации, который заключается в анализе изменения коммуникативных фигураций медиатизированных миров.

По общему признанию, подобный подход -- это единственная возможность такого исследования медиатизации, которое совмещает в себе основные аспекты обеих традиций.

Однако этот подход кажется перспективным и потому, что он указывает на практическое основание для исследования медиатизации, которое сфокусировано не только на одном типе медиа, но на медиатизации социального мира в трансмедиальной перспективе.

Поскольку исследование медиатизации концентрируется на изменениях, основной сложностью является операционализация последних. В то время как «диахроническое» исследование коммуникативных фигураций (их сравнение во времени) -- это один из очевидных способов операционализации, «синхроническое» исследование предлагает следующую возможность: глубокий анализ определенной коммуникативной фигурации, особенно в моменты значимых изменений.

В этом случае сравнение не происходит напрямую; его возможно осуществить, например, либо сравнивая этот анализ с предыдущими исследованиями рассматриваемого медиатизированного мира, либо через сравнение различных поколений.

Существуют и другие способы построения исследования медиатизации. Однако для дальнейшего развития подхода медиатизации основной является перспектива трансмедиальности. Во времена возрастающей «медиатизации всего» различные медиа в своей совокупности включены в наше изменяющееся конструирование культуры и общества. Это то, на чем нам следует сосредоточиться.

References

1. Altheide, D.L. and Snow, R.P. (1979) Media Logic. Beverly Hills, CA: Sage.

2. Asp, K. (1990) “Medialization, Media Logic and Mediarchy”, Nordicom Review 11(2): 47-50.

3. Averbeck-Lietz, S. (2014) “Understanding Mediatization in `First Modernity': Sociological Classics and their Perspectives on Mediated and Mediatized Societies”, in K. Lun- dby (ed.) Mediatization of Communication. Handbook of Communication Science, pp. 109-130. Berlin: de Gruyter.

4. Berger, P.L., Luckmann, T. (1967) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. London: Penguin.

5. Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y., Ward, K. (eds) (2006) Domestication of Media and Technology. Maidenhead: Open University Press.

6. Buckingham, D., Willet, R. (2008) Digital Generations. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

7. Clark, L.S. (2011) “Considering Religion and Mediatisation through a Case Study of the J K Wedding Entrance Dance: A Response to Stig Hjarvard”, Culture and Religion 12(2): 167-184.

8. Couldry, N. (2010) “Making Populations Appear”, in M.M. Kraidy, K. Sender (eds) The Politics of Reality Television: Global Perspectives, pp. 194-207. London: Routledge.

9. Couldry, N. (2012) Media, Society, World: Social Theory and Digital Media Practice. Cambridge: Polity Press.

10. Donges, P. (2008) Medialisierung Politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS.

11. Elias, N. (1978) What is Sociology? London: Hutchinson.

12. Hepp, A. (2012) “Mediatization and the `Moulding Forces' of the Media”, Communications 37(1): 1-28.

13. Hepp, A. (2013) Cultures of Mediatization. Cambridge: Polity Press.

14. Hepp, A., Hasebrink U. (2014) “Human Interaction and Communicative Figurations: The Transformation of Mediatized Cultures and Societies”, in K. Lundby (ed) Mediati- zation of Communication, pp. 249-272. Berlin: De Gruyter Mouton.

15. Hepp, A., Berg, M. and Roitsch, C. (2011) “Mono-thematic and Multi-thematic Horizons of Mediatized Communitization: Patterns of Communicative Networking and Mediated Belonging”, Studies in Communication and Media 1(2): 3-34.

16. Hitzler, R. and Honer, A. (1984) “Lebenswelt -- Milieu -- Situation. Terminologische Vorschlдge zur theoretischen Verstдndigung”, Kцlner Zeitschrift fьr Soziologie und Sozialpsychologie 36(1): 56-74.

17. Hitzler, R., Moll, G. (2012) “Eingespielte Transzendenzen. Zur Mediatisierung des Welterlebens am Beispiel des Pokerns”, in F. Krotz, A. Hepp (eds) Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansдtze, pp. 257-280. Wiesbaden: VS.

18. Hjarvard, S. (2008) “The Mediatization of Society: A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change”, Nordicom Review 29(2): 105-134.

19. Hjarvard, S. (2012) “Doing the Right Thing: Media and Communication Studies in a Mediatized World”, Nordicom Review 33(1): 27-34.

20. Hjarvard, S. (2013) The Mediatization of Culture and Society. London: Routledge.

21. Hцflich, J.R. (2005) “An mehreren Orten zugleich: Mobile Kommunikation und soziale Arrangements”, in J.R. Hцflich, J. Gebhardt (eds) Mobile Kommunikation: Perspektiven und Forschungsfelder, pp. 19-42. Frankfurt am Main: Peter Lang.

22. Imhof, K. (2006) “Mediengesellschaft und Medialisierung”, Medien &Kommunikationswis- senschaft 2: 5-29.

23. Jansson, A. (2002) “The Mediatization of Consumption: Towards an Analytical Framework of Image Culture”, Journal of Consumer Culture 2(1): 5-31.

24. Kepplinger, H.M. (2002) “Mediatization of Politics: Theory and Data”, Journal of Communication 52(4): 972-986.

25. Knoblauch, H. (2009) Populдre Religion. Auf dem Weg in eine spirituelle Gesellschaft. Frankfurt am Main: Campus Wissenschaft.

26. Krotz, F. (2001) Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag.

27. Krotz, F. (2007) Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS.

28. Krotz, F., Hepp, A. (2013) “A Concretization of Mediatization: How Mediatization Works and Why `Mediatized Worlds' are a Helpful Concept for Empirical Mediatization Research”, Empedocles. European Journal for the Philosophy of Communication 3(2): S119-134.

29. Lahire, B. (2011) The Plural Actor. Cambridge: Policy Press.

30. Latour, B. (2007) Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.

31. Livingstone, S.M. (2009) “On the Mediation of Everything”, Journal of Communication 59(1): 1-18.

32. Luckmann, B. (1970) “The Small Life-worlds of Modern Man”, Social Research 37(4): 580596.

33. Lundby, K. (2009a) “Introduction: `Mediatization' as a Key”, in K. Lundby (ed.) Mediati- zation: Concept, Changes, Consequences, pp. 1-18. New York: Peter Lang.

34. Lundby, K. (2009b) “Media Logic: Looking for Social Interaction”, in K. Lundby (ed.) Me- diatization: Concept, Changes, Consequences, pp. 101-119. New York: Peter Lang.

35. Lundby, K. (2011) “Mediatizing Faith: Digital Storytelling on the Unspoken”, in M. Bailey and G. Redden (eds) Mediating Faiths: Religion and Socio-Cultural Change in the Twenty-First Century, pp. 49-62. Farnham: Ashgate.

36. Manheim, E. (1933) Die Trдger der цffentlichen Meinung. Studien zur Soziologie der Цffentlichkeit. Brьnn, Prag, Leipzig, Wien: Verlag Rudolf M. Rohrer.

37. Mannheim, K. (1952) “The Problem of Generations”, in P. Kecskemeti (ed.) Essays on the Sociology of Knowledge, pp. 276-320. Oxford: Oxford University Press.

38. Martin-Barbero, J. (1993) Communication, Culture, and Hegemony: From the Media to Mediations. London, Thousand Oaks, CA and New Delhi: Sage.

39. Mazzoleni, G. (2008) “Mediatization of Society”, in W. Donsbach (ed.) The International Encyclopedia of Communication, Vol. VII, pp. 3052-3055. Oxford: Blackwell Publishing.

40. Meyrowitz, J. (1995) “Medium Theory”, in D.J. Crowley, D. Mitchell (eds) Communication Theory Today, pp. 50-77. Cambridge: Polity Press.

41. Ong, W.J. (2002) Orality and Literacy. London and New York: Routledge.

42. Rцdder, S. and Schдfer, M.S. (2010) “Repercussion and Resistance: An Empirical Study on the Interrelation between Science and Mass Media”, Communications. The European Journal of Communication Research 35(3): 249-267.

43. Rogers, E.M. (2003) Diffusion of Innovations, 5th edn. New York and London: Free Press.

44. Schrott, A. (2009) “Dimensions: Catch-all Label or Technical Term” in K. Lundby (ed.) Me- diatization: Concept, Changes, Consequences, pp. 41-61. New York: Peter Lang.

45. Schulz, W. (2004) “Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept”, European Journal of Communication 19(1): 87-101.

46. Shibutani, T. (1955) “Reference Groups as Perspectives”, American Journal of Sociology 60: 562-569.

47. Silverstone, R. (1999) Why Study the Media? London, Thousand Oaks, CA and New Delhi: Sage.

48. Silverstone, R. and Hirsch, E. (eds) (1992) Consuming Technologies: Media and Information in Domestic Spaces. London and New York: Routledge.

49. Strauss, A. (1978) “A Social World Perspective”, Studies in Symbolic Interactionism 1(1): 119-128.

50. Strцmbдck, J. (2011) “Mediatization of Politics”, in E.P. Bucy and R.L. Holbert (eds) Sourcebook for Political Communication Research, pp. 367-382. London and New York: Routledge.

51. Volkmer, I. (ed.) (2006) News in Public Memory: An International Study of Media Memories across Generations. New York: Peter Lang.

52. Vowe, G. (2006) “Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Pru fstand”, Publizistik 51(4): 437-455.

53. Weingart, P. (1998) “Science and the Media”, Research Policy 27(8): 869-879.

Размещено на Allbest.ru