Американские СМИ о политике президента США Дональда Трампа в отношении свободы слова

Говоря о втором критерии, можно заметить, что материалы в новостных жанрах чаще содержат в себе исключительно повествовательный характер, что говорит о профессионализме авторов. Оценочное суждение в данных случаях может фигурировать только в заголовке. Однако существует погрешность, что при освещении того или иного события в данных сообщениях журналисты могли затронуть только факты, импонирующие политике издания. Такие факты можно выяснить только обладая полной информацией об освещаемом явлении и сравнив ту или иную публикацию в The New York Times с публикациями в других изданиях, которые писали про то же событие. Что касается статей в аналитических жанрах, то в данном случае чаще встречаются как оценочные суждения какой-либо деятельности Дональда Трампа, так и высказывание неприкрытых мнений - либо принадлежащих автору материала, либо в виде цитации какого-либо эксперта, высказывавшегося по поставленному в статье вопросу. К тому же, стоит заметить, что подобные цитаты или мнения соответствуют общему тону публикации, а, согласно промежуточным итогам данного исследования, материалы издания The New York Times, которые несут в себе определённую позицию касательно персоны Дональда Трампа, чаще всего негативно окрашены или несут в себе иронический подтекст с целью высмеивания Президента США.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных тезисов, можно сделать вывод о том, что приоритет редакционной политики издания The New York Times заключается в отражении неправоты Трампа. Данное СМИ позиционирует себя как пресс-оппозицию по отношению к Президенту США. Не стоит забывать, что политические взгляды этой газеты противоречат принципам политической партии Дональда Трампа, так как она придерживается либерализма в то время, как лидер США является представителем республиканцев.

Данный вывод подтверждают яркие примеры материалов, опубликованных в газете. Для начала правильно будет проанализировать материал «Мятеж Дональда Трампа», который был опубликован в газете в день победы Дональда Трампа на президентских выборах 9 ноября 2016 года (Приложение 2). Опубликованный в рубрике «Мнения», он с самого начала ставит под вопрос компетентность Дональда Трампа в качестве Президента США. «Его победа - это унизительный удар по средствам массовой информации» - говорится в главном тезисе материала. Важно то, что он подписан не именем одного конкретного американского журналиста, а изданием. Это наилучшим образом демонстрирует редакционную политику The New York Times касаемо личности Трампа. В данном сообщении поднимается вопрос - «Так какой же он - человек, который станет 45-м президентом?». Далее изданием характеризуется персона Дональда Трампа с той стороны, что у него ещё не было шанса продемонстрировать свою компетенцию в вопросах управления государством, зато он уже смог проявить свои негативные качества, которые повлекли за собой негативные последствия и выставили его самого не в лучшем свете. Затем в статье шла критика предвыборной кампании нового лидера США, аргументированная конкретными положениями, разумеется - негативными. После - прогноз на контроль республиканцами всех ветвей федерального правительства. Таким образом, данная статья отражает те основные претензии и недовольства, которыми апеллирует издание, напрямую высказывая негативную оценку деятельности Дональда Трампа.

Следующий материал, представленный для анализа, основан на событии 22 августа 2017 года, когда Президент США, выступая на митинге в Фениксе во вторник, назвал журналистов «больными людьми» (Приложение 3). Статья носит заголовок «Называя журналистов «больными людьми», Трамп подрывает статус СМИ» и поднимает тему обеспокоенности журналистским сообществом о своём физическом благополучии. Даниэль Виктор, репортёр газеты The New York Times, взял комментарии у нескольких экспертов, например, Кортни К. Радш, директор по защите интересов Комитета по защите журналистов, высказалась следующим образом: «Это заявление создает ситуацию, в которой атаки на прессу, как словесные, так и потенциально физические, могут стать обычными». Также в статье фигурируют цитаты таких персон, как Сесилия Вега Корреспондент программы «Доброе утро, Америка» на канале ABC, Маргарет Салливан Обозреватель СМИ The Washington Post, Джим ВандеХай Один из основателей портала Axios, один из основателей Axios, все из которых придерживаются единого мнения о том, что высказывания Дональда Трампа в сторону журналистов становятся всё более резкими и однажды могут привести к физическому насилию. Более того, автор статьи упомянул цитату лидера Белого дома об отсутствии чувства патриотизма у работников медиа индустрии. Далее в материале представлены ссылки на сообщения различных журналистов в Твиттере, которые различными аргументами опровергали данное заявление Трампа. В конце концов, статья завершилась разоблачением Президента США во лжи: «Г-н Трамп также повторил ложь, которую он распространил раньше: что The New York Times извинилась перед своими читателями после выборов за освещение. Это не так». Анализ данного материала показывает, что редакционную политику газеты The New York Times поддерживают и другие сотрудники различных СМИ, а само издание, в свою очередь, публикует их цитаты с целью подтвердить свои тезисы о Д. Трампе, которые без данной аргументации были бы голословными.

Таким образом, анализ публикаций в The New York Times о Трампе и его отношении с журналистами и подробное рассмотрение нескольких показательных статей из их числа показал, что данная газета по большей части придерживается негативного мнения как о персоне действующего Президента США, так и о его позиции в сфере свободы слова. Уровень предвзятости мнения данного издания далёк от высокого, так как авторов данной газеты не удалось уличить в выводах, не подкреплённых фактами.

2.2 Освещение на сайте телеканала CNN позиции Д. Трампа о свободе слова

В эру высоких технологий американские электронные СМИ также активно задействованы в освещении деятельности Трампа, включая его позицию в отношении различных масс-медиа и свободы слова в целом. Для качественного анализа работы электронных средств массовой информации по данной теме в качестве примеров был выделен сайт телеканала CNN Выбор данного СМИ обусловлен крайне негативным отношением самого Дональда Трампа к этому ресурсу и взаимной критикой персоны действующего Президента США со стороны CNN. Что касается политических взглядов ресурса, то позицию CNN можно назвать скорее нейтральной, чем политически ориентированной, однако периодически в его материалах можно заметить эмпатию демократам.

Анализ публикаций на сайте телеканала CNN показал, что по запросу о Дональде Трампе в связи со СМИ с момента его победы на выборах 9 ноября 2016 года по апрель 2018 года существует более 3000 сообщений. Количество материалов, в которых говорится непосредственно о его отношении к различным СМИ, к свободе слова в целом и о его действиях в данном вопросе, сокращается до 498.

Данное число материалов можно разделить на категории, чтобы в их рамках анализировать тенденцию освещения политики Президента США в вопросе свободы слова. Первая категория является самой обширной и включает в себя материалы о нападках Дональда Трампа на СМИ. В таких сообщениях публикуются его заявления как в адрес конкретных журналистов и изданий, так и об общих тенденциях работы масс-медиа в Америке. Очевидно, что данные суждения по большей части несут в себе осуждающий характер. Словестные нападки сайт, соглашаясь с позицией The New York Times, интерпретирует как фундамент для физической агрессии. Таким образом, в эту категорию попадают статьи с рассуждениями о личностных качествах Трампа, необходимых для успешного пребывания на посту Президента США, а также о его психическом здоровье.

Вторая категория ознаменована материалами про рассуждение о личности и политике Трампа на основе его сообщений в Твиттере. Отличие данной категории на сайте канала CNN от схожих тематических групп в других СМИ заключается в отсутствии новостного освещения фактов публикации Дональда Трампа своих зачастую нелестных отзывов о работе американских журналистов. На данную тему сообщения ресурса представляют собой рассуждения, начиная от тезисов и заканчивая выводами, которые можно сделать из каких-либо публикаций Президента США в Твиттере.

Третья категория объединяет в себе статьи, содержащие в себе связь американской свободы слова с внешней политикой США. Как правило, в подобных публикациях в основном фигурируют страны Азии. Разброс тем сообщений довольно велик: в них может говориться об ужесточении мер наказания за утечки, о неправильной расстановке приоритетов Трампа в вопросах свободы слова и внешней политики, о взаимном заимствовании методов функционирования права на свободы Америки с другими странами. Несмотря на то, что публикации на подобные темы существуют и в других проанализированных изданиях и ресурсах, данная категория на портале CNN намного более обширна, поэтому и выделена именно при его рассмотрении.

Если говорить об оценочном суждении, то, как уже раньше упоминалось, CNN систематически подвергает критике слова, деятельность и личность Дональда Трампа. Подобное негативное отношение проявляется иначе, чем, например, в издании The New York Times, так как реже имеет эмоциональный подтекст, но чаще и обширнее аргументирует отрицательные тезисы о главе Белого дома. Данное отношение к Трампу можно заметить во многих сообщениях сайта Телеканала независимо от категории. Единственный фактор, при котором может измениться степень неприятия к лидеру США и способы его осуждения - это жанр написанной статьи. Если её тема не имеет чёткого инфоповода, то она принимает форму аналитического материала, а, значит, в ней намного свободнее автор может выразить своё личное отношение к Дональду Трампу, которое, само собой, отвечает редакционной политике CNN.

В результате, становится очевиден вывод, что освещение электронным ресурсом 45-го Президента США происходит через призму неприятия и осуждения, что, в свою очередь, влияет на выбор инфоповодов, дискредитирующих Трампа, и отбор фактов, подкрепляющих его осуждение порталом. Такая редакционная политика также может быть обоснована взаимной неприязнью Трампа к CNN и непрекращающимися попытками дискредитировать данное СМИ в глазах читателей, однако такое ожесточённое противостояние главы государства с этим порталом только увеличивает его аудиторию, но, в свою очередь, подрывает имидж самого Дональда Трампа на политической арене.

Для закрепления данного вывода далее будет представлен анализ двух показательных материалов, которые доказывают обоснованность объявленных тезисов касательно тенденций освещения личности и деятельности лидера Соединённых Штатов. Первая статья для анализа имеет название «Первые 100 дней Трампа в твитах» и была опубликована 28 апреля 2017 года (Приложение 4). Журналисты CNN Грегори Криг и Уилл Маллери в данном материале проанализировали первые 100 дней пребывания Дональда Трампа на посту Президента США с помощью его публикаций в Твиттере. Назвав этот сервис лучшим путём для поиска понимания общественности, авторы проанализировали около 500 сообщений главы Белого дома и выявили следующие тенденции: «Трамп придумал новые теории заговора (и с ними дальнейшие расследования в конгрессе), обострил конфронтацию с судебной властью и попытался злоупотребить своей властью против непримиримых законодателей на Капитолийском холме». Очевидно, что авторы выделили исключительно негативные стороны деятельности Президента США в начале осуществления его программы. Далее в статье приведены 5 показательных «твитов» Дональда Трампа, которые, по мнению авторов, явились определяющими при описании начала его президентства. Дополнительно к каждому сообщению дано описание контекста высказывания и оценочная позиция. Под рассмотрение попало заявление Трампа о заговоре Барака Обамы в пользу своей программы, нелестные отзывы о судье Верховного суда США ввиду блокировки запрета Трампа на поездки, о его публичном недовольстве по поводу возможности препятствия законодательными группами Капитолийского холма деятельности республиканцев, об объявлении «фейковых новостей» врагами всей Америки и о своём решении начать ракетный удар по Сирии. Описанию каждого сообщения Трампа сопутствовали оценочные суждения, которые, в свою очередь, в конце публикации явились основой для диаграммы. Более того, авторы представили вниманию читателей 6 категорий «твитов» Дональда Трампа:

- Типичный президент (записи, характерные любому политику - о встрече с избирателями, иностранным лидером и др.)

- Политический комментарий или аргумент (грубые политические аргументы, критика политических оппонентов, продвижение повестки дня)

- Личное нападение (сообщения для «нападения на противника»)

- Жалобы на прессу (упрёки в адрес The New York Times и CNN)

- Теория заговора (мнимое разоблачение выдуманных теорий заговора)

- Личные заслуги (хвастовство и информирование читателей о личных достижениях в работе).

Завершает статью диаграмма о распределении сообщений Трампа по темам и времени публикаций.

В результате, анализ данного материала показывает неприязнь портала не столько к личности Дональда Трампа, сколько к его деятельности и методам отстаивания интересов. Для аргументации своей позиции в этом вопросе ресурс использует различные мультимедийные вставки для наглядного подтверждения озвученных тезисов или фактов. Это говорит о том, что в данном случае негативный опыт отношений CNN с Трампом объясняется не столько личными притязаниями данного СМИ, но и объективизированным взглядом на американскую действительность.

Второй показательный материал «Угрозы Трампа демократии - не свобода слова» был опубликован на сайте CNN 30 ноября 2016 года (Приложение 5). Джек М. Балкин в данном материале делает акцент на возможности ослабления значимости свободы слова в американской действительности из-за нескромных выражений Дональда Трампа. Более того, вводная часть данной статьи имеет скрытый подтекст о том, что такое может произойти неслучайно. В связи с этим автор выделяет 5 методов ослабления выражения общественного мнения и объясняет их сущность:

- Ложь политиков: «По иронии судьбы, серийная лживость Трампа существенно не подрывает его авторитет - вместо этого это подрывает доверие к его политическим оппонентам»

- Пропаганда: «Данный метод создает ложную реальность и заставляет общественность сомневаться в том, что на самом деле истинно или ложно»

- Укрощение СМИ: «Трамп сделал себя незаменимым, потому что он может привлечь внимание аудитории и генерировать рейтинги, произнося и делая возмутительные вещи»

- Непрозрачность: «Президент Трамп расширит методы своих предшественников, особенно потому, что, в отличие от большинства из них, у него есть стимулы, чтобы избежать расследования конфликтов интересов между его деловыми отношениями и его внешней и внутренней политикой»

- Наблюдение: «За последние 20 лет Соединенные Штаты создали то, что я назвал Национальным надзорным государством, которое управляет нашей жизнью посредством сбора и анализа информации».

Джек М. Балкин в заключение статьи предсказывает урон, который в последствии способен нанести Дональд Трамп основному принципу демократии, такому, как свобода слова.

Этот материал ярко отражает настроение ресурса CNN в отношении на тот момент ещё будущей политики Дональда Трампа. Дата выхода данного материала свидетельствует о том, что выводы, представленные в нём, носят скорее характер прогноза, так как не имели под собой уже свершившихся фактов. Однако, уже на тот момент данный электронный портал мог аргументировать свою отрицательную позицию на счёт избрания Трампа Президентом США.

2.3 Мнение новостного портала Fox News на счёт политики Д. Трампа в вопросе свободы слова

В американском медиаландшафте помимо СМИ с «мейнстримными» взглядами, выражающимися в осуждении политики и личности Дональда Трампа, можно выделить его союзников в объявленной им «войне» масс-медиа. Среди таких СМИ можно выделить электронный новостной ресурс Fox News, который поддерживал Трампа ещё до его избрания на пост Президента США. Стоит заметить, что, несмотря на негативное отношение главы Белого дома к большинству американских медиа-ресурсов, с его стороны не было замечено нелестных высказываний в адрес данного новостного портала. Этот факт может свидетельствовать о негласном сотрудничестве президента с Fox News, однако так же возможен факт абсолютного отсутствия на портале публикаций, даже отдалённо напоминающих «фейковые новости» или способны спровоцировать негативную реакцию лидера Соединённых Штатов. Более того, CNN в одном из своих материалов отметила приоритет Fox News в получении комментариев от Дональда Трампа: «Трамп предоставляет случайную речь и дает свою долю интервью, как правило, Fox News https://edition.cnn.com/2017/04/28/politics/donald-trump-100-days-tweets/index.html».

На выбранном информационном портале за период с ноября 2016 года по апрель 2018 было найдено более 800 публикаций о свободе слова в Америке, в той или иной степени связанных с современной политикой страны. Из них около 300 были напрямую так или иначе связаны с Трампом.

Все эти материалы отвечают определённым тематическим группам, на которые их можно разбить. Первая группа - это дискурс «анти-Трамп», осуждение которого можно часто встретить на ресурсе Fox News. Довольно часто там освещаются ситуации, когда негативные публикации разных других изданий оказываются ложными и автоматически причисляются порталом к движению «анти-Трамп». В данной группе материалов также авторами ресурса часто используется термин «фейковые новости», так как он напрямую связан с обоснованием претензий к «недобросовестным» СМИ, публикующим ложную информацию.

Вторая группа включает в себя материалы о последствиях деятельности Дональда Трампа против СМИ, распространяющих «фейковые новости». Как ни странно, порталу удаётся концентрировать внимание читателя на позитивных результатах, убеждая аудиторию в правильности действий Дональда Трампа. Акценты в таких материалах расставлены так, что самые неоднозначные моменты поведения Президента США, трактуемые оппозиционными СМИ как последствия неуравновешенности, так же присутствуют, однако имеют лишь описательный характер в новостном жанре. Что до негативной реакции остальных СМИ - её ресурс Fox News выносит на первый план именно её.

Третья группа является небольшой и состоит в основном из аналитических статей на тему противостояния Трампа с американскими СМИ, в которых фигурируют комментарии экспертов на данную тему и касаются положения дел «на поле боя». Помимо прочего в таких материалах фигурируют прогнозы последствий той или иной тактики Президента США.

Тематика материалов, которые составляют наполнение для вышеперечисленных групп, напрямую свидетельствует о благосклонности данного СМИ к личности Дональда Трампа, так как своим наличием и содержанием демонстрируют поддержку деятельности главы Белого дома в вопросе свободы слова и в отношениях с оппозиционными СМИ.

Редакционная политика информационного портала Fox News заключается в освещении политики Трампа с точки зрения его союзника. Такое поведение может быть продиктовано как предвзятой позицией ресурса касательно персоны лидера США, так и стремление выделиться из общей массы «мейнстримных» СМИ и угодить той части аудитории, которая поддерживает республиканскую партию. Тем не менее, вывод состоит в том, что данное электронное издание придерживается положительного мнения о Дональде Трампе и его деятельности на посту Президента США в вопросе свободы слова в частности.

Данное утверждение можно подтвердить анализом одной публикации на портале Fox News, которая как нельзя ярче демонстрируют общее настроение политики издания. Эта статья называктся «Желтая журналистика: СМИ форсируют неприличные непроверенные слухи о Трампе» (Приложение 6). 13 апреля 2018 года на портале появилась статья Брайана Потопа о СМИ, которые пытались поднять свои рейтинги и ввести общественный резонанс за счёт ложных высказываний в сторону Дональда Трампа, основанных лишь на слухах и непроверенной информации. Её источниками становились как оппозиционеры в кампании Хилари Клинтон, так и уволенные Трампом подчинённые. Автор поднимает тему распространения подобной информации в СМИ, как в проверенных, но оппозиционных Трампу, так и в жёлтой прессе, которая использует подобные сенсации для привлечения аудитории. На протяжении всего материала автор исследует исключительный случай, когда обвинения Трампа были действительно крайне неприличными, а также были связаны с обращением к услугам девушек лёгкого поведения и последующими извращениями с ними. Несмотря на распространение подобных слухов путём публикаций в CNN, The New York Daily News, HuffPost и др., некоторые СМИ с осторожностью отнеслись к данной информации и избежали публикаций с пседво-разоблачением Дональда Трампа, среди них - New York Post и ABC News. Сам портал Fox News в этой публикации с помощью аргументации и косвенных приёмов осудил поспешивших с выводами СМИ, однако и не оправдал Трампа за отсутствием доказательств реальности или лживости произошедшего.

В качестве вывода стоит отметить, что электронное издание Fox News выбрала политику поддержки деятельности Дональда Трампа и находится полностью на его стороне в его противостоянии с оппозиционными СМИ. Это так же подтверждает наличие множества материалов с положительной оценкой политики главы Белого Дома и с нейтральной позицией сообщений, связанных с персоной Дональда Трампа и вопросом свободы слова, и при этом - с отсутствием статей, где могла бы быть представлена критика данного политика или его действий.

Заключение

Резонанс в американской действительности, вызванный неоднозначным отношением Президента США к СМИ, сохранится до тех пор, пока политика Дональда Трампа к масс-медиа будет сохраняться в режиме «войны», либо до тех пор, когда ему придётся покинуть пост главы Белого дома. Возможен и вариант, что выполнением других пунктов своей программы, которое приведет к позитивным последствиям, лидеру США удастся заслужить одобрение оппозиционных СМИ, и у ситуации будет шанс наладиться.

Данная работа призвана одной из первых продемонстрировать тенденции освещения американскими СМИ позиции Трампа в вопросе свободы слова, а также его отношения с масс-медиа Соединённых Штатов. В результате данного исследования были проанализированы материалы и редакционная политика трёх СМИ, имеющих непосредственное отношение к разворачивающейся «войне» Дональда Трампа с принципами свободы слова.

Во время этого исследования были сделаны следующие выводы, связанные с выполнением поставленных задач:

- Статус свободы слова в США менялся на протяжении истории в зависимости отношения к ней Президента США, которое было обусловлено либо личностными притязаниями, либо соответствием своей политической программе, либо политической ситуацией в стране;

- Отношения Дональда Трампа с американскими СМИ весьма неоднозначны, так как в течение всей своей политической карьеры с одними СМИ он имел конфликт, а с другими - отношения союзников;

- Особенности освещения позиции Дональда Трампа в вопросе свободы слова заключается в редакционной политике отдельных изданий, однако общая тенденция заключается в негативном отношении к деятельности главы Белого дома относительно медиаландшафта США.

Таким образом, с помощью сделанных выводов была достигнута цель исследования, заключающаяся в выявлении особенностей работы американских СМИ, связанной с освещением политики Дональда Трампа в вопросе свободы слова.

Данное исследование в очередной раз продемонстрировало, что свобода слова в западной политической культуре является не просто одним из гражданских прав, но важнейшим политическим принципом. Уже само его постулирование имеет важное значение в качестве своеобразного догмата демократического «символа веры», включающего в себя индивидуализм, право собственности и право на участие в социальном соревновании за мирские блага, успех и максимальную самореализацию. В широком смысле свобода слова - это свобода самовыражения, то есть, в конце концов и свобода самореализации, которая объявляется неотъемлемым, естественным правом человеческой личности.

Список литературы

Книги, монографии, сборники

На русском языке:

1. Андреева Т.Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник. -2-е изд. М.: Норма, 2009.

2. Винокуров Г.В., Рихтер А.Г., Чернышов В.В. Средства массовой информации и правовые вопросы защиты чести и достоинства. М.: Институт проблем информационного права, 2004.

3. Власихин В.А. США на рубеже веков, М., 2000, С. 126-138.

Рихтер А.Г. Правовые вопросы журналистики и телекоммуникаций в США. М.: Институт проблем информационного права, 2005.

На иностранных языках:

4. Borkham J.S. Modern social media, 2012

Научные статьи

На русском языке:

5. Иреньева Т.М. Современное понятие свободы слова в США // Вестник Запада, 2015. №7. С. 251-284.

6. Быкова Т.Н. Свобода слова СМИ в условиях современного законодательства и медиарынка США // Вестник Челябинского государственного университета, 2017. №39. С. 167-169

7. Быков А.Ю. Концепт «Свобода слова» в американской общественно-политической мысли XX века // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2017. №15 (264) выпуск 43. С. 183

На иностранных языках:

8. Yulia Timofeeva. Hate speech online: restricted or protected? Comparison of regulations in the United States and Germany// Journal of Transnational Law & Policy. 2003.Volume 12 (253). Р. 262.

9. Steel R. Free speech in the good war. N. Y.: St. Martin's, 1999. X, 309 P

10. Eldridge L. A distant heritage: the growth of free speech in early America. - N. Y.: nеw York univ.. Press, 1994. - XVIII, 198 p

11. На иностранном языке:

12. Eastland, Terry (2000). Freedom of Expression in the Supreme Court The Defining Cases. United States of America: Rowman & Littlefield publishers. p. 185

Электронные ресурсы

На русском языке:

13. Уголовное право Росcии URL: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/297.htm

14. Анализ взглядов на свободу прессы третьего президента США Томаса Джефферсона URL: https://www.svoboda.org/a/24222128.html

15. Президент и пресса URL: https://www.svoboda.org/a/28353081.html

16. Закон о телекоммуникациях 1996 г. URL: http://www.infousa.ru/media/fact_sheet_rus.htm

На иностранном языке:

17. 8 ways the Obama administration is blocking information (8 способов, которыми администрация Обамы блокирует информацию) URL: https://blog.ap.org/behind-the-news/8-ways-the-obama-administration-is-blocking-information

18. Miller v. California (Миллер против Калифорнии) URL: https://www.oyez.org/cases/1971/70-73

19. FCC v. Pacifica Foundation, 438 US 726 (1978) (FCC против Pacifica) URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/438/726/

20. Communications Decency Act (Закон «О приличиях в области связи) URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Decency_Act

21. Herbert v. Lando, 441 U.S. 153, 168 ссылка16 (1979).

22. 14th Amendment to the U.S. Constitution (14 поправка к Конституции США) URL: https://www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/14thamendment.html

23. The Comstock Law (1873) (Закон Комстока) URL: https://embryo.asu.edu/pages/comstock-law-1873 ()

24. Sediction Act of 1918 (Закон об Отступлении) URL: http://www.legisworks.org/congress/65/publaw-150.pdf

25. Выдержка из интервью журналистов The New York Times с Дональдом Трампом URL: https://www.nytimes.com/live/trump-at-the-new-york-times-the-tweets/?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news

26. Подведение итогов первого года правления Д. Трампа URL: https://www.washingtonpost.com/outlook/trumps-first-year-a-damage-assessment/2018/01/19/0b410f3c-fa66-11e7-a46b-a3614530bd87_story.html?noredirect=on&utm_term=.252ebc55e846

27. Google Trends. Анализ. URL: https://trends.googe.com/trends/explore?q=fake%20news

28. Townsend T. Google has banned 200 publishers since it passed a new policy against fake news // Recode. 2017. January 25th. URL: https://www.recode.net/2017/1/25/14375750/google-adsense-advertisers-publishers-fake-news

29. Romano A. Facebook is fighting fake news by making it harder -- or at least more annoying -- to share // Vox. 2017. March 24th. URL: http://www.vox.com/culture/2017/3/24/15020806/facebook-fake-news-alert-fact-checking

30. Less Trusted Than Media, «Fake News» Comes From All Sources // Monmouth University Polling Institute. 2017. March 29th. URL: https://www.monmouth.edu/polling-institute/reports/MonmouthPoll_US_032917

31. The highly anticipated 2017 “Fake News Awards” URL: https://gop.com/the-highly-anticipated-2017-fake-news-awards/

Видеозаписи:

32. Рональд Рейган рассказывает анекдот про свободу слова URL: http://ruanekdot.ru/news/video_o_tom_kak_ronald_rejgan_rasskazyvaet_anekdot_pro_svobodu_slova/2017-05-30-7389

33. The Four Freedoms - Franklin D. Roosevelt (Речь о Четырех свободах) URL: https://www.youtube.com/watch?v=5iHKtrirjlY

34. FDR Discusses his Dog Fala (Выступление, посвященное положению на фронтах войны) URL: https://www.youtube.com/watch?v=qqt7b9veFo8

35. USA: Trump slams media, claims 1000% support for CIA during first HQ visit URL: https://www.youtube.com/watch?v=UkKxO2WWIwE

36. Trump to CNN: 'You are fake news' URL: https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=wJxxQM7GxJA

Приложения

Приложение 1 Источник: Pew research center URL: https://www.weforum.org/agenda/2016/11/freedom-of-speech-country-comparison/

Приложение 2 Источник: The New York Times URL: https://www.nytimes.com/2016/11/09/opinion/donald-trumps-revolt.html

Приложение 3 Источник: The New York Times URL: https://www.nytimes.com/2017/08/23/business/media/trump-rally-media-attack.html

Приложение 4 Источник: CNN URL: https://edition.cnn.com/2017/04/28/politics/donald-trump-100-days-tweets/index.html

Приложение 5 Источник: CNN URL: https://edition.cnn.com/2016/11/30/opinions/freedom-of-speech-under- trump-balkin/index.html

Размещено на Allbest.ru