Отечественные юридические журналы XIX века: эволюция и характерные особенности

Важным явлением в официальной юридической периодике стала газета Министерства юстиции «Судебный вестник», которая с 1866-1868 была официальным печатным органом Министерства и к которой «прилагался» «ЖМЮ». «Судебный вестник» выходил два раза в неделю (№ 1-28), с 1 сентября 1866 г. еженедельно. В качестве приложения к этой газете в течение 1868 г. выходил «ЖМЮ», а с 1869 г. он был преобразован в «Судебный журнал» (СПб., 1869-1876 гг.), хотя по-прежнему издавался как приложение к газете «Судебный вестник». В 1869 г. она стала частной юридической газетой, с 1870 года программа «Судебного вестника» увеличилась политическим отделом. Газета выходила в формате большого листа, так что прибавление политического отдела, при увеличении формата газеты, не уменьшило объема статей чисто юридических. При этом политический отдел наполнялся главным образом с точки зрения юридической, так что он составлял необходимое дополнение к юридическому. В газете «Судебный вестник» большое место стало отводиться критике современного русского законодательства и судопроизводства, требованиям их коренного пересмотра. Газета неоднократно подвергалась цензурным репрессиям, в 1871 г. и 1877 г. приостанавливалась Русская периодическая печать (1702-1894). Справочник. / Под ред. А.Г. Дементьева, А.В. Западова, М.С. Черепахова. - М., 1959. - С. 487..

В состав «Судебного журнала» входили статьи, посвященные разработке теории права и действующего законодательства, а также обзоры изменений в законодательстве и судебной практике (например, «Русское уголовное судопроизводство по Судебным Уставам 20 ноября 1864 г.» 1869 г., № 1).

В целом к началу 70-х годов XIX века в России формируется система официальных юридических журналов, положивших начало делению юридической периодики на ведомственную и частноиздательскую.

В третьей главе «Развитие юридической периодики в последней трети XIX века» определены условия дальнейшего развития юридической прессы как важной части системы отечественных средств массовой информации и обоснована необходимость ее глубокого изучения.

В параграфе 3.1. «Основные тенденции развития юридических журналов в пореформенный период» отмечается, что с судебной реформой 1864 года связан новый, принципиально иной этап развития отечественной прессы (и не только для официальной юридической периодики), характеризующийся появлением подлинно научных журналов юридического содержания. Действительно, реформа судоустройства и судопроизводства объективно вызвала не только перестройку судебных установлений, но заставила меняться и российскую юридическую общественность. Помощь в обучении и профессиональном совершенствовании российским юристам стали оказывать специальные юридические журналы, на страницах которых велось обсуждение различных вопросов права.

Таким образом, в качестве основных тенденций развития юридических журналов в пореформенный период можно выделить следующие:

1) появление нового вида юридического журнала - «Народный законовед» «1871-1873), ориентированного на массового читателя (крестьян);

2) зарождение региональной юридической прессы: «Юридическое обозрение» (1881-1886) - первый провинциальный журнал-еженедельник;

3) появление своих печатных органов в юридических учебных заведениях: «Памятные книжки» (1850-1916), «Временник Демидовского юридического лицея» (1872-1917), «Учебные записки» (1907-1910, 1912-1916);

4) формирование нового вида юридического печатного издания - юридическая библиография.

Одной из важных тенденций формирования системы специальной юридической периодики в пореформенный период становится развитие ведомственной отраслевой прессы, рассмотренной в параграфе 3.2.«Ведомственные юридические журналы 70-90-х годов XIX века», где представлены официальные юридические журналы последней трети XIX века, их структурные и тематические нововведения в попытке завоевания широкой читательской аудитории.

Интенсивный информационный и идейный обмен между официальной и частной периодикой демонстрирует содержание фактически полуведомственного «Журнала гражданского и торгового права», выходившего в Петербурге с 1871г. по 1906 год. На протяжении истории своего существования он несколько раз менял подзаголовки («Журнал гражданского и уголовного права», «Журнал Юридического общества при имп. Санкт-Петербургском университете», «Вестник права»). Данный журнал в диссертации подвергается подробному анализу в силу не только типичности этого издания для рассматриваемой группы, но и того, что содержание журнала строилось по образцу официальной и неофициальной части министерских изданий. Этот журнал включал следующие отделы: узаконения и распоряжения правительства; высочайшие приказы по Министерству юстиции; юридическую хронику (отечественную и иностранную); судебный; гражданского и торгового права; критику и библиографию и другие, переходя при этом из разряда ведомственных в разряд частных изданий и обратно.

Само название журнала диктовало ему свои условия: достаточно большой объем статей, отражающих теоретические основы гражданских и смежных прав, серьезность анализа, широту аргументации судебно-практической направленности, характер аудитории, к которой обращается журнал, требовавший своего специального способа изложения и подачи материала.

С 1894 возобновилось издание «ЖМЮ» (1894-1917). Периодичность выхода номеров составляла 10 раз в год, объём - приблизительно 20 п.л., подписная цена - 8 руб. (за границей - 10 руб.).

Содержание этого ведомственного журнала, как и прежде, делилось на две части: официальную и неофициальную. К официальной относились: хроника официальных событий, собрания узаконений и распоряжений законодательной и исполнительной власти; извлечения из Высочайших приказов по гражданскому ведомству; приказы по ведомству Министерства юстиции и циркулярные распоряжения по Министерству юстиции; определения гражданского или уголовного кассационного департаментов Сената и кассационная практика Сената. К неофициальной - научные статьи по истории и теории процессуального и материального права, освещение деятельности различных юридических обществ, обзор иностранного законодательства, литературные обзоры и библиография.

Изначально «ЖМЮ» создавался, как печатно-информационный орган для поддержки судебной реформы 1864 года. Предполагалось, что со временем он утратит актуальность и его читательская аудиторию перейдёт другим юридическим изданиям, прежде всего, частноиздательского направления. Однако, как показала издательская практика, «ЖМЮ» оказался весьма популярным не только у профессиональных юристов, но и у широкой читательской аудитории. В связи с этим немаловажным обстоятельством в 1895 году журнал стал издаваться не только как орган Министерства юстиции, но и как общеюридический журнал.

«ЖМЮ» становится своего рода связующим звеном между законодателем, теоретиками юридической науки и практиками. Причем «ЖМЮ» отражал не только официальную позицию, но и частные мнения.

Процесс разграничения полномочий между ведомственными и частными журналами осуществлялся в духе соответствующих цензурных нормативных преобразований по линии более четкого разграничения издательских прав по таким категориям или группам изданий, как официальные и ведомственные, издававшиеся от лиц научных учреждений и обществ и частные. А это, в свою очередь, свидетельствовало об упорядочении отраслевых внутрисистемных и межсистемных информационных связей в сети периодической печати, включая научную информацию.

В заключительном параграфе 3.3. ««Юридический вестник» и трансформация научно-издательской деятельности российских юридических обществ» проанализирован длительный путь трансформации печатных органов российских юридических обществ.

Изучение материалов, напечатанных в «Юридическом Вестнике» за 1867-1892 г.г., показало, что журнал в своем развитии следовал за юридическим обществом, печатным органом которого являлся. До конца 70-х г. XIX века Юридическое общество при Московском университете и издававшийся им журнал занимались, главным образом, разрешением практических вопросов права и толкованием действующих юридических норм. Начало политизации деятельности общества и соответствующих изменений в характере журнальных публикаций относится к рубежу 70-80-х гг., когда ключевые посты в обществе и редакции заняли деятели либерально-конституционного склада С.А. Муромцев, М.М. Ковалевский, В.А. Гольцев и другие. Превращение Московского юридического общества в «легальный центр политической оппозиции» на рубеже 70-80-х г.г. определило новые задачи «Юридического Вестника» как средства проведения в публику политических идей, усвоение которых требовалось, по мнению членов общества и редакции, общественным состоянием России.

Важной вехой в истории образования юридических обществ в России явился 1-й съезд русских юристов, который в свою очередь дал толчок к появлению данных ученых сообществ при университетах Киевском (1876), Санкт-Петербургском (1877), Казанском (1878), Новороссийском (1879).

В 1884 г. юридическое общество при Новороссийским университете в результате внутреннего раскола самораспустилось, и его сменило Одесское юридическое общество. Оно, однако, уже не было связано с университетом Степанский А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. - М., 1987. - С. 48. .

Каждое общество издавало один или несколько печатных органов. Помимо «Юридического вестника», Московское общество издавало «бессрочными выпусками» «Ученые записки Московского университета. Отдел юридический» (1881-1916), «Сборник правоведения и общественных знаний» (1893-1898). Юридическое общество при Казанском университете публиковало «Протоколы заседания...» (1879-1915 гг.), а с 1901 г. стало издавать «Труды». Популярные в них жанры: учебные записки, тематические сборники, труды ученых - востребованы юридической прессой до сих пор.

Другим крупным явлением в дореволюционной российской юридической периодике был научный журнал Санкт-Петербургского юридического общества. В жизни журнала можно выделить несколько этапов, каждый из которых, как правило, связан с приходом нового редактора и внесенными им (редакционной коллегией) соответствующими изменениями в программу журнала.

За время издания в нём опубликовано более 500 наименований материалов по истории права: 207 - по гражданскому и торговому праву и судопроизводству, 171 - по уголовному праву и судопроизводству, более 70 - по другим отраслям права, 30 историко-юридических статей, более 30 сообщений о научных диспутах по праву и судопроизводству. За этот же срок в журнале опубликовано более 100 заметок практического характера. Особенность этих изданий состоит в том, что почти в каждой заметке/аналитической статье приводятся аналогичные примеры из истории европейского и российского правопорядка и правотворчества. Особо подчеркнем, что систематизированный указатель к «Журналу гражданского и уголовного права», составленный В. Володомировым и Н. Деппом (Спб., 1892 г.), за двадцатилетие с 1871 по 1890 годы содержал около 1800 наименований материалов по теории и истории права.

Очевидно, что все юридические общества считали необходимым и важным иметь собственные периодические издания и старались сделать их выход в свет регулярным и постоянным, несмотря на то, что власть в отношении активности юридических обществ в издательской сфере заняла привычную для себя позицию невмешательства (и даже помощи) до момента перехода изданий в лагерь оппозиции. При этом общий тон публикаций на страницах этих журналов имел умеренно-либеральный характер. Издания юридических обществ стали важной разновидностью отечественной юридической периодики, сумев расширить тематику материалов, внедрив статьи теоретико-методологического плана, а также впервые инициировав обсуждение норм обычного права и экологического законодательства.

В заключении работы изложены основные выводы и рекомендации, сделанные на основе выполненного исследования. Можно констатировать, что в изученный нами период образовалась и закрепилась важнейшая ниша отечественной журналистики - юридическая периодика, которая была востребована и необходима как практикующему специалисту, так и массовому читателю.

Развитие юридических журналов в России с конца XVIII века многоаспектно связано с эволюцией всей системы журналистики. Для истории и типологии журналистики принципиально, что первоначально рассматриваемые издания появились как научно-практические сборники, а затем постепенно трансформировались и усложняли свою типологию, в соответствии с социокультурной динамикой.

Природа юридических журналов в ходе исследованной эволюции может быть определена единством пяти основных признаков. А именно: в рассмотренной подсистеме интегрируются такие свойства: а) взаимосвязанное формирование официальной и частной юридической периодики и их взаимодействие в деле повышения уровня правовой грамотности - как профессиональных кадров, так и широких слоев населения страны; б) наличие тематически подобранного материала (история и теория правоведения, судебная практика, библиография юридической литературы), характеризующегося большим объемом, серьезностью анализа, широтой и логичностью аргументации и т.д.; в) первостепенное значение в тематике специальных юридических журналов уделяется освещению актуальных общественных правовых вопросов и проблем, углубленному анализу конкретных норм юридической науки, всестороннему рассмотрению судебных решений и постановлений согласно действующему законодательству; г) использование соответствующих стилевым условиям юридического журнала жанров: научная статья, научно-популярная статья-обозрение, развернутая комментированная хроника, практические и критические заметки и очерки; д) специфичный способ изложения и подачи информации, делающий ее понятной и доступной разным слоям читательской аудитории, поскольку целевая аудитория неоднородна по своему составу и возможны различные степени «погружения» в правовую информацию в зависимости от мировоззренческих, профессиональных, образовательных и других особенностей групп читателей.

Выявленное единство пяти признаков позволяет резюмировать рассмотренную эволюцию на репрезентативном журнале - «Юридических записках», одном из самых ярких и характерных юридических изданий первой половины XIX века. Сложившаяся в нем структура юридического журнала определяется как моделеобразующая для создания новых юридических журналов, востребованных и сегодня.

Работу завершает Приложение, состоящее из хронологического списка специальных изданий дореволюционной юридической периодики.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Горобец А.Ф. Развитие типологических и жанровых особенностей юридической журналистики в России // Культурная жизнь Юга России. - № 3 (41), 2011. - С. 49-50.

2. Горобец А.Ф. «Юридические записки» в контексте общественной и культурной ситуации (Россия первой половины XIX столетия) // Культурная жизнь Юга России. - № 1 (44), 2012. - С. 41-42.

3. Горобец А.Ф. Возникновение первых отечественных юридических изданий в конце XVIII - первой половине XIX века // Журналистика и медиаобразование - 2010: Сборник трудов IV Международной научно-практической конференции (Белгород, 22-24 сентября 2010 года). - Белгород: Изд-во «БелГУ», 2010. - С. 125-127.

4. Горобец А.Ф. В.В. Кожинов на страницах журнала «Российская Федерация Сегодня» // Наследие В.В. Кожина в контексте научной мысли рубежа XX-XXI веков. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. - Армавир: РИЦ АГПА, 2010. - С. 157-159.

5. Горобец А.Ф. Риторические приёмы журналистского текста (на примере очерка П.Р. Редкина) // Риторика как предмет и средство обучения: Материалы XV Международной научной конференции (1-3 февраля 2011 г.). - М.: МПГУ, 2011. - С. 114-115.

6. Горобец А.Ф. Становление юридических изданий в России // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. - С. 343-344.

7. Горобец А.Ф. Развитие в России официальной юридической периодики // Актуальные проблемы гуманитарного знания в техническом вузе. Записки Горного института. Т. 193. - СПб, 2011. - С. 271-274.

8. Горобец А.Ф. «Юридические записки» как первое юридическое периодическое издание журнального типа // Ежегодник. Проблемы личности в русской и зарубежной словесности. Сборник научных статей преподавателей и аспирантов. - Армавир: РИЦ АГПА, 2011. - С.119-123.

9. Горобец А.Ф. Первые юридические журналы: содержание и речевые особенности // Ежегодник. Актуальные вопросы теории и практики русского языка. Сборник научных статей. Выпуск 1. - Армавир: РИЦ АГПА, 2011. - С. 74-78.

10. Горобец А.Ф. Роль юридических журналов в решении проблем юридического образования в дореволюционной России // Методический поиск: проблемы и решения. Региональный научно-методический журнал (ЮФО). - Армавир, 2011. - № 2(10). - С. 14-15.

11. Горобец А.Ф. Роль журналистики в распространении правовой грамотности в России // «Информационное поле современной России: практики и эффекты». Материалы Восьмой международной научно-практической конференции. - Казань: Казанский университет, 2011. - С. 46-51.

12. Горобец А.Ф. Ведомственная гражданская печать как проводник научно-отраслевого знания // Сборник научных трудов Ленкаранского университета. Выпуск № 1. - Ленкарань, 2011. - С. 85-89.

Размещено на Allbest.ru