Казахстанское телевидение

Требуя большей гибкости в политике, манипулирование как способ социального управления имеет для его субъектов ряд преимуществ по сравнению с силовыми и экономическими методами господства. Оно осуществляется незаметно для управляемых, не влечет за собой прямых жертв и крови и не требует больших материальных затрат, которые необходимы для подкупа или успокоения многочисленных политических противников. Очевидно, что СМИ являются основным инструментом политического манипулирования, поскольку обладают богатыми и фактически неограниченными ресурсными возможностями воздействия намассовое сознание.

Огромные возможности активного воздействия СМИ на политическое сознание и поведение граждан свидетельствует о важнейшей роли "четвертой власти" в современном обществе. Некоторые исследователи массовых коммуникаций говорят даже о грядущей эпохе "медиократии" - власти СМИ, которые не столько отражают и интерпретируют действительность, сколько конструируют ее по своим правилам и усмотрению.

Оценки растущего влияния СМИ на политику и общество прямо противоположны. Некоторые авторы, например О. Тоффлер, видят в нем ростки новой, более высокой и гуманной цивилизации, информационного общества, усматривают реальное движение к «гетерогенному, личностному, антибюрократическому, ищущему, мыслящему, творческому государству», способному разрешить наиболее острые сегодняшние конфликты .

Другие же мыслители, констатируя опустошающее и разрушающее воздействие на личность и культуру масс-медиа, и особенно телевидения, оценивают возрастающую роль информационной власти весьма пессимистично. Так, знаменитый итальянский кинорежиссер Ф. Феллини считал, что с помощью гипнотической внушающей силы зрелища, которое и днем, и ночью безо всякого перерыва приходит к людям в дом, телевидение разрушило не только кино, но также отношение индивида к действительности. Вся жизнь - природа, наши друзья, литература, женщины - все постепенно угасает под воздействием этого маленького экрана, который становится все большим и проникает повсюду. Он поглотил все: реальность, нас самих и наше отношение к действительности. [8]

Опыт истории, и особенно новейшей политической истории Казахстана, показывает, что СМИ сегодня обладают всеми техническими и идеологическими возможностями, чтобы служить различным политическим целям: как просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, способствовать и помогать компетентному участию в политике, обогащать личность, так и духовно порабощать, дезинформироватьи запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх. И от того, какую позицию в этом непростом вопросе займут СМИ, во многом будет зависеть будущее казахстанского общества. СМИ, объединив свой богатейший ресурсный потенциал и создав единое информационное пространство, могут реально способствовать выработке единого информационного курса, направленного на консолидацию общества и формирование общенациональной идеи, а, может быть, даже и целой идеологии.

А могут, наоборот, посредством «информационных войн», многочисленных «выбросов компромата», «сливов» и утечек информации, «заказных публикаций», «джинсы» и т.п. способствовать росту социальной напряженности, неверию людей в институты гражданского общества, отчуждению общества от государства, укоренению в массовом сознании стереотипа недоверия к структурам демократии, в том числе и к самим СМИ. И, конечно, не хотелось бы, чтобы власть над СМИ в результате столкновения различных интересов оказалась в руках узкой группы лиц, ставящей свои личные амбициозные устремления выше потребностей общества. Чтобы этого не произошло, необходимы глубокие изменения, прежде всего, в двух направлениях - в отношении политической элиты к распространению информации и в отношении казахстанских потребителей к качеству предлагаемого им информационного продукта.

Список использованной литературы

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.

2. Адильбеков С.С. Политическая направленность во взаимоотношениях с властью. Материалы международной научно - практической конференции. Алматы.: КАЗГУ, 2001.

3. Артемов В.Л. К вопросу о природе стереотипов.//Средства массовой информации в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. СПб.,2000. - С.30.

4. Барманкулов М.К. Телевидение: деньги или власть?. Алматы 1997.

5. Буданцев Ю.П. Социология массовой коммуникации. М.: МНЭПУ, 1995.

6. Виханский О.С. , Наумов А.И. Менеджмент. М.,1999.7. Ворошилов В.В. Журналистика. Санкт - Петербург.: Издательство Михайлова В.А., 1999.

8. Ескуатова Ж. Теория лидерства и современные СМИ. //Вестник КазНу Серия журналистика. 1999. - №2. - С. 39-44.

9. Засорина Т., Федосова Н. Журналист. Ростов - на Дону.: Феникс, 1999.

10. Ибраева Г.Ж. Медиапространство Казахстана: современный ракурс. //Вестник КазНу серия журналистика. 2003. №1. - С. 4-16.

11. Калистратов Д. проблема персонификации личностного начала в информационных программах на телевидении. Весник КазНу. 2003 №10. - С. 55-59.

12. Карлоф Б. Вызов лидеров. М., 1996.

13. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.

14. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995.

15. Кузин. В.И. Психологическая культура журналиста. СПб., 1997.

16. Обзор казахстанских телеканалов. - Алматы, 2007

-----------------------

[1] Засорина Т., Федосова Н. Журналист. Ростов - на Дону.: Феникс, 1999. - С. 32-33.

[2] Прохоров Е.П. Журналистика. Государство. Общество. М., 1996. - С. 74-75.

[3] Ибраева Г.Ж. Медиапространство Казахстана: современный ракурс. //Вестник КазНу серия журналистика. 2003. №1. - С. 4-16.

[4] Шорохова Д. Новые тенденции развития отечественной телевизионной журналистики// Материалы научно-практической конференции. Массовая коммуникация Казахстана в XXI веке: реалии и прогнозы развития. Алматы. 2001. - С. 23-29.

[5] Ибраева Г.Ж. Медиапространство Казахстана: современный ракурс. //Вестник КазНу серия журналистика. 2003. №1. - С. 4-16.

[6] Ибраева Г.Ж. Медиапространство Казахстана: современный ракурс. //Вестник КазНу серия журналистика. 2003. №1. - С. 4-16.

[7] Технологии власти: философско-политический анализ. - М., - 1992. - с.154

[8] Технологии власти: философско-политический анализ. - М., - 1992. - с.144

Размещено на Allbest.ru