Журналистика в политической сфере общества

Средства массовой информации выполняют роль посредника между государством и обществом, подчеркнем - обществом гражданским, если речь идет о демократической парадигме развития. Посредническая роль СМИ заключается в том, что они представляют интересы общества перед властью, помогают обществу их формулировать и защищать, сами являются важнейшим институтом гражданского общества, обеспечивая коммуникативный дискурс. СМИ превратились в одного из наиболее эффективных посредников в отношениях населения с властью. Вследствие определенной открытости, оперативности в формулировании оценок и позиций, благодаря своим возможностям в отображении интересов и чаяний самых разнообразных групп и слоев населения, они стали едва ли ни ведущим инструментом в системе социального представительства интересов граждан. В этом смысле они могут существенно влиять на правила политической игры и даже модифицировать их, формировать новые отношения между «верхами» и «низами» (см.: Соловьев, 2000, с. 402-403).

Журналистика является важнейшим инструментом артикуляции интересов и потребностей социальных групп, организующим началом, элементом политической организации, поэтому непременно входит в число институциональных компонентов. Будучи частью института социального контроля и средством утверждения в обществе культурных стандартов, в том числе в области политической этики, она может рассматриваться в связи с нормативными компонентами политической системы. Если данный феномен рассматривать в контексте функций политической системы, то напрашивается вывод, что журналистика выступает в одном аспекте - как компонент политической системы, причем «многоцелевого» назначения, в другом аспекте - в качестве средства, инструмента существующего политического устройства общества. С помощью журналистики осуществляется: во-первых, регуляция общественного развития, целеполагание; во-вторых, политика разворачивается в сознании индивидов, то есть происходит включение граждан в общественно-политический процесс; в-третьих, за счет информационного обмена между конфликтующими социальными группами снижается, согласно Л. Козеру, уровень межгрупповой социальной напряженности, стабилизируется политический порядок.

Отношение политиков к журналистике и СМИ можно рассматривать сквозь призму некоторых универсальных и специфических свойств власти. Одним из универсальных свойств является ресурсность - основание, на котором держится власть, все те средства, которые позволяют субъекту добиться доминирования в политической жизни. В состав ресурсов входят знания и информация, материальные ценности, правовые нормы и законы, организационные, принудительные, территориальные и демографические средства. Э. Тоффлер как важнейший ресурс политики XXI века выделил информацию. Среди специфических атрибутов власти выделяется идеология, которая объединяет все информационно-духовные компоненты политического господства, превращая идеи, эмоциональные реакции, героизацию или циничную конъюнктуру в форму систематического обоснования того или иного способа принуждения (см.: Тоффлер, 2002, с. 422). Универсальные и специфические свойства власти как субъекта политики указывают на тесное взаимодействие с журналистикой, которая в последнее время стала ярко выраженным фактором легитимации власти.

Средства массовой информации в современном обществе играют настолько значимую роль, что при анализе любого социального, экономического, политического или культурного явления необходимо считаться с влиянием на них средств массовой информации. СМИ фактически выступают не только средствами информирования населения о текущих событиях, но и механизмом формирования массового сознания и поведения, являются одним из системообразующих факторов формирования общественного и индивидуального сознания.

Построение информационного общества в стране и вхождение ее в мировое сообщество возможно лишь при наличии эффективного информационного пространства. С государственной точки зрения, построение информационного пространства должно рассматриваться как основа социально-экономического, политического и культурного развития, что требует осуществления целенаправленной информационной политики, согласованной с экономической, культурной, социальной и другими базовыми государственными стратегиями. Переход России к новому типу экономического развития, гражданскому обществу и правовому государству и нынешний политический плюрализм порождают огромную общественную потребность в информации. СМИ есть действенный канал информирования общества о деятельности власти и учета его реакции на действия власти. Эти особенности делают их важнейшим социальным институтом и системообразующим фактором информационного пространства России. С развитием информационных технологий появляются новые возможности создания личных и коллективных виртуальных сред. Информационная сфера в постиндустриальном обществе становится мощным средством воздействия и формирования общественного сознания, а потому оказывает огромное влияние на состояние политической, экономической, оборонной и других структур общества. По этой причине массовая коммуникация и ее ключевое звено - журналистика как источник информации - становятся важнейшими элементами системы политического (в том числе и государственного) управления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

О средствах массовой информации: Федеральный закон № 2124-1-ФЗ от 27 декабря 1991 г. (с изменениями на 25 июля 2002 г.) // Справочная правовая система Консультант Плюс.

Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2010.

Коновченко С. В. Общество - средства массовой информации - власть. Ростов н/Д, 2001.

Введение в теорию журналистики. М., 1980.

Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2008.

Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М. 2000.

Тавокин Е. П. Журналистика и политические коммуникации в информационном обществе // Массовая коммуникация в современной России. М., 2003.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2011.

[28] Горбачев М. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М., 1987.

[29] Наше Отечество. Опыт политической истории: В 2-х т. Т. 2. М., 1991. С. 555-563.

[30] В своем Отечестве пророки. М., 2009.

[31] Иного не дано. М., 1988.

[32] Белов В. Возродить в крестьянстве крестьянское //Правда. 1988. 15 апреля; Если по совести. М., 1988. С. 54-63.

[33] Можаев Б. Возродить хозяина //Правда. 2009. 31 июля.

[34] Черниченко Ю. Левиафан //Литературная газета. 1990. 2 мая; там же. 9 мая.

[35] Шмелев Н. В чем я вижу шанс на спасение //Известия. 1991. 30 марта.

[36] Менделеев А., Казутин М. Диалог о демократии. М., 1988.

[37] Очищение правдой //Правда. 2008. 7 июня.

[38] Через тернии. М., 1990.

[39] Залыгин С. Поворот //Новый мир. 1987. № 1; Зависит от нас. Перестройка в зеркале прессы. М., 1988.

[40] Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 2008; то же. М.

[41] Волкогонов Дмитрий. Демон революции //Правда. 1988. 9 сент.

[42] Волкогонов Дмитрий. Девятый вал Вандеи //Литературная газета. 2010. 30 мая; там же. 13 июня.

[43] Медведев Р. Каменев. Штрихи к политическому портрету //Литературная газета. 1989. 3 мая.

[44] Васецкий Н. Г.Е. Зиновьев //Аргументы и факты. 2008. № 42, 43.

[45] Поликарпов В. Федор Раскольников. Судьба большой жизни //Они не молчали. М., 1991. С. 255-289.

[46] Анфертъев И. Рютин против Сталина //Возвращенные имена: В 2 кн. Кн. 2. 1989. С. 179-202.

[47] Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 2011.

[48] Троцкий Л. Политические силуэты. М., 1990.

[49] Луначарский А., Радек К., Троцкий Л. Силуэты: политические портреты. М., 1991.

[50] Решетников В. Александр Керенский. Правда и вымысел //Известия. 2009. 5 июля.

[51] Васецкий Н. Л.Д. Троцкий. Политический портрет //Л.Д. Троцкий. К истории русской революции. М., 1990. С. 3-62.

[52] Троцкий Л. Сверх-Борджиа в Кремле //Труд. 1990. 29 авг.

[53] Исключить всякие воспоминания... Очерки истории советской цензуры. Минск - Москва, 2009.

[54] Кронштадтский мятеж //Комсомольская правда. 1991. 28 февр.

[55] Покатилось красное колесо... //Труд. 1991. 12 сент.

[56] Последние дни Дома Романовых //Труд. 1992. 16 дек.; там же. 17 дек.; там же. 19 дек.

[57] Арест Николая II //Книжное обозрение. 2010. № 35.; там же. № 36.

[58] Гласность в системе межнациональных отношений. М., 1990.

[59] Федеративный Союз //Правда. 1989. 12 июля.

[60] Федерация или конфедерация? //Правда. 2009. 7 авг.

[61] Как пройти путь к новому Союзу? //Известия. 1991. 5 июля.

[62] Кондрашев П. Местная пресса: теория и практика перестройки //Новосибирск, 1989.

[63] Васильев И. Посторонность //Советская Россия. 2011. 4 окт.; Ориентиры. М., 1988. С. 350-363.

[64] Гранин Д. О милосердии //Литературная газета. 1988. 18 марта; Если по совести. М., 1988. С. 107-117.

[65] Евтушенко Е. Притерпелось //Литературная газета. 1988. 11 мая.

[66] Корякин Ю. "Ждановская жидкость", или против очернительства //Огонек. 1988. № 18; Если по совести. С. 155-170.

[67] Некрасов В. Трагедия моего поколения //Литературная газета. 1990. 12 сент.

[68] Носов Е. Что мы перестраиваем? //Литературная газета. 2008. 20 апр.; Если по совести. С. 171-195.

[69] Распутин В. Если по совести //Если по совести. С. 224-236.

[70] Селюнин В. Искорки //Новый мир. 2009. № 5; Если по совести. С. 250-301.

Размещено на Allbest.ru