Деятельность информационных агентств

В 1961 г., во время хрущевской «оттепели», рядом общественных организаций было учреждено еще одно информационное агентство, АПН, которое по статусу было негосударственным, однако жестко контролирующимся.

Изменения на рынке информационных агентств в России в поной мере отразили основные направления структурных изменений в средствах массовой информации в целом. В развитии прессы после 1885 года можно выделить несколько отчётливо обозначенных периодов.

С началом периода перестройки и гласности (1985-1987 гг.) в существовавших СМИ начались изменения, влиявшие на идейную или программную линию. Для всех СМИ возросло значение внутриполитических тем, что привело к резкому увеличению количества политизированных публикаций и передач.

Второй этап изменений в средствах массовой информации России (1987 - 1988 гг.) характеризуется появлением многочисленных полуофициальных газет, подчас листовок, которые никогда не распространялись, по почте и продавались на улицах. Можно сказать, что этот относительно недолгий период в российской прессе стал подлинным «звёздным часом» подпольной и самиздатовской прессы.

На фоне столь значительных событий возникновение первых небольших частных информационных агентств было почти незаметным. Однако именно на их долю пришлась заслуга разрушения одной из наиболее прочных монополий государства в области СМИ - монополии на сбор и распространение внутриполитической информации. Панарин Н. И. «Информационные войны, PR и мировая политика». М. - 2006, с. 78.

До начала 90-х гг. эти агентства оставались естественными монополистами.

Информационный «бум» начала 90-х гг. не обошел стороной и информационные агентства. Создававшиеся новые агентства были, прежде всего, альтернативой государственной информационной службе. Начиная с нуля, переживая огромные технические и финансовые трудности, новые агентства сумели завоевать популярность и репутацию надежного источника оперативной информации, а также комментариев, которые не могли пройти через официальные каналы. Монополия ТАСС и АПН была разрушена довольно быстро: как только агентства стали учитывать реальные запросы информационного рынка, спрос на их информационные продукты возрос.

Успешному развитию сети информационных агентств, повышению качества их продукции способствовало и то, что они действовали в условиях острой конкуренции друг с другом. Существуя исключительно за счет получения средств от собственной деятельности, они стремились расширять круг своих подписчиков. Используя чисто рыночные механизмы - потребительский спрос, информационные агентства становились экономически независимыми, обеспечивая, таким образом, самостоятельность проведения информационной политики.

К настоящему времени в России действуют около тысячи различных служб, называющих себя информационными агентствами. Конкуренция между ними влияет на основные направления развития и совершенствования их деятельности.

Анализ положения современных российских информационных агентств представляется сегодня хотя и понятной, но непростой задачей. С одной стороны, перемены в этой сфере средств массовой информации столь значительны и очевидны, что говорить о них можно долго. Однако даже для значительного изменившегося сознания исследователей российских СМИ разнообразие, быстрота изменений и, главное, потеря государством монополии в данной области могут до сих пор казаться непривычными. С другой стороны - почти полное отсутствие достоверной статистики, разрозненные факты о деятельности самих ИА, изредка встречающихся в печати, затрудняют поиск достоверных материалов. Сложности, однако, подстерегают исследователей и в других, подчас неожиданных направлениях. Г.Л. Вартанова, Терхи Рантанен. Периодическое издание «Вести Московского Университета». Сер. 10. Журналистика. 1994. №1, с. 76

Советские информационные агентства никогда не привлекали внимания исследователей в такой же степени, как пресса или телевидение. В некотором смысле это и понятно, ведь ТАСС, в сущности, почти единственное агентство, которое поставляло оперативную информацию, было закрытой организацией. Его действительные проблемы, даже если и стали бы известны, вряд ли смогли были изучены и проанализированы. ТАСС долгое время оставался той самой государственной монополией, о которой можно было говорить либо хорошо, либо ничего. Редкие работы учёных, опубликованные в СССР, следовали именно этому принципу.

Сегодня, по классификации ЮНЕСКО, является одним из крупнейших мировых агентств. Оно сохранило свой статус центрального государственного агентства, приобретя новые черты, связанные с изменениями в политике доступа к информации и внедрением новых компьютерных и телекоммуникационных технологий. Информация, которую раньше получал узкий круг привилегированных лиц, сейчас доступна аудитории различных СМИ, многим организациям и частным лицам как в России, так и за ее пределами.

Для западных исследователей ИА в бывшем СССР, а по существу опять речь шла о ТАССе, также довольно редко становились объектом исследования.

С точки зрения своего монопольного положения ТАСС оставался уникальным явлением даже для жёсткого централизованной советской системы СМИ.

С началом политики гласности (90-е), коснувшейся СМИ в первую очередь, даже наиболее консервативная сфера этой системы в СМИ повлекли за собой значительные структурные изменения в процессе: кардинальная перемена многим изданиям прежней идейно-политической линии расширила их читательскую аудиторию. Изменившиеся общественные условия и внедрение частных форм собственности в экономику вызвали к жизни новые периодические издания. Перестройка на телевидении также оказалась довольно значительной, хотя политической и развлекательной направленности передач она касалась в большей степени, чем экономических и организационных основ телевещания.Г.Л. Вартанова, Терхи Рантанен. Периодическое издание «Вести Московского Университета». Сер. 10. Журналистика. 1994. №1, с. 77.

Результатом глобальных и пока целиком не осознанных изменений на рынке информационных агентств стал тот факт, что государственная монополия оказалась разрушена. Деятельность информационных агентств вышла из-под контроля государства.

Заключение

Агентств, специализирующихся на сборе и распространении информации культурного и особенно социального характера, заметно меньше. Это связано с тем, что пресса в целом сильно политизирована и информации о состоянии социальной сферы уделяет гораздо меньше внимания. Влияет и сам характер такой информации - она менее оперативна и событийна, это так называемые мягкие новости. Тем не менее, общество нуждается в информации о самом себе; в опросах постоянно присутствуют данные о том, что именно социальной информации прессе недостает более всего. Это сообщения о различных акциях, программах, конференциях объединений экологов, правозащитников, благотворительных фондов, женских организаций, ассоциаций ученых и др.

Региональные агентства специализируются на сборе информации из регионов. В крупных городах сейчас работает по нескольку агентств и информационных бюро, ориентирующихся на разные группы подписчиков (их клиентами могут быть и центральные СМИ), на различную в тематическом отношении информацию и т.д. В структуре региональных агентств преобладают распространяющие рекламно-коммерческую информацию. Растет число агентств и в небольших городах, районах.

В настоящее время наблюдается тенденция более сильного роста в сфере информации благодаря стремительному техническому прогрессу, а также расширение в виде региональных филиалов, объединение информационных агентств в крупные корпорации и холдинги с целью большего завоевания на информационном рынке.

Что касается существующих крупных мировых агентств, думаю, в ближайшие 8-12 лет выйдут (и последуют менее влиятельные) на новый уровень возможностей торгового обращения информации.

Список использованной литературы

Книги

1. Фрэнк Джефкинс, Дэниэл Ядин. «Паблик Рилейшнз», переводное изд. М. - ООО «Юнити», 2003.

2. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для студентов вузов\ под ред-ей Засурского Я.Н. - М.: 2001.

3. Средства массовой информации России. Учебное пособие для студентов вузов под редакцией Засурского Ясен Николаевича. - М.:2008.

4. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для студентов вузов\ под ред-ей Засурского Я.Н. - М.: 2001. с. 212.

5. Эффективное деловое общение. Серия «Классика Harvard Business Review». Перевод с английского. - М.:2006.

6. Панарин Н.И. «Информационные войны, PR и мировая политика». М. - 2006.

Электронные источники

7. [Электронный ресурс] / Режим доступа: Интернет-сайт «www.patentattorney.narod.ru/links_infag».

8. [Электронный ресурс] / Режим доступа: Официальный Интернет-сайт «www.itar-tass.com».

9. [Электронный ресурс] / Режим доступа: Официальный Интернет-сайт www.regnum.ru.

10. [Электронный ресурс] / Режим доступа: Официальный Интернет-сайт www.rian.ru.

Статьи

11. А. Александров, периодическое издание «Эхо планеты» № 37. Сентябрь, 2004, с. 20.

12. Г.Л. Вартанова, Терхи Рантанен. Периодическое издание «Вести Московского Университета». Сер. 10. Журналистика. 1994. №1.

Размещено на Allbest.ru