Продолжение дискуссии "второй большой спор" в контексте становления российской науки о международных отношениях
Исследование места науки о международных отношениях по отношению к политической и исторической наукам. Изучение роли количественных методов анализа в международно-политической науке, позволяющих вскрывать неявные и даже контринтуитивные закономерности.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.05.2021 |
| Размер файла | 145,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
20. Иванов В.Г. «Charts Power» -- «рейтинговая сила» как инструмент мягкой силы и экономическое оружие: технологии использования и стратегии противодействия. М.: Инфра-М, 2015. 188 с.
21. Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. М.: Аспект Пресс, 2018. 296 с.
22. Каталевский Д.Ю. Основы имитационного моделирования и системного анализа в управлении. М.: Изд-во. Моск. ун-та, 2011. 304 с.
23. Количественные методы в гуманитарных науках / Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 206 с.
24. Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н., Харитонова О.Г., Ваславский Я.И. Политический атлас современности. Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: МГИМО-Университет, 2007. 272 с.
25. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / Отв. ред.
26. А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков. М.: Либроком, 2012. 488 с.
27. Петровский В.Ф. Американская внешнеполитическая мысль. Критический обзор организации, методов и содержания буржуазных исследований в США по вопросам международных отношений и внешней политики. М.: Международные отношения, 1976. 336 с.
28. Петровский С.А., Петровская Л.А. «Модернизм» против «традиционализма» в буржуазных исследованиях международных отношений // Вопросы философии. 1974. № 2. С. 39--54.
29. Прикладной анализ в американской международно-политической науке (интервью с Б. Браумюллером, директором магистерских программ Департамента политических наук Государственного университета Огайо (США) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2015. Т.15. № 3. С. 198--202.
30. Тимофеев И.Н. Формализованные методы исследования в политологии и сравнительной политике: перспективы политологической школы МГИМО // Сравнительная политика. 2010. № 1. С. 121--129.
31. Фененко А.В. Реальность и мифы «мягкой силы». РСМД, 27.01.2016. [Электронный ресурс].
32. Фененко А.В. Статистика против истории. Размышления о количественных методах в международных исследованиях // Международные процессы. 2018а. Т. 16. № 3. С. 56--83.
33. Фененко А.В. Современная история международных отношений. 1991--2018. М.: Аспект Пресс, 2019. 456 с.
34. Фененко А.В. История международных отношений 1648--1945. М.: Аспект Пресс, 2018б. 784 с.
35. Фомин И.В., Кокарев К.П., Ананьев Б.И., Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А., Чеков А.Д. Академические практики прогнозирования в международных отношениях: методологические детерминанты и нерешённые проблемы // Вестник МГИМО-Университета. 2018. № 6. С. 159--193.
36. Худайкулова А.В. Новое в управлении международными конфликтами // Международные процессы. № 4. С. 67-79.
37. Чечевишников А.Л. 40 лет ИМИ: от Проблемной лаборатории к Институту международных исследований // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 2. С. 234-241.
38. Шабага А.В. Исторический субъект в поисках своего Я. М.: РУДН, 2009. 524 с.
39. Andriole S., Hopple G. The rise and fall of event data: From basic research to applied use in the US Department of Defense // International Interactions. 1984. Vol. 10. No. 3-4. P. 293-309.
40. Black C. Government-Sponsored Research in International Studies // World Politics. 1970. Vol. 22. No. 4. P. 582-596.
41. Bull H. International Theory: The Case for a Classical Approach // World Politics. 1966. Vol. 18. No. 3. P. 361-377.
42. Cline R. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. Boulder: Westview Press, 1975. 173 p. Ericson R., Zeager L. Ukraine Crisis 2014: A Study of Russian-Western Strategic Interaction // Peace Economics, Peace Science and Public Policy. 2015. Vol. 21. No. 2. P. 153-190.
43. Hughes B., Hillebrand E. Exploring and Shaping International Futures. Boulder: Paradigm Publishers, 238 p.
44. Interpretive Quantification. Methodological Explorations for Critical and Constructivist IR / Ed. By S. Barkin, L. Sjoberg. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2017. 290 p.
45. Mathematical Models in International Relations / Ed. by D.A. Zinnes, J.V. Gillespie. N.Y.: Praeger Publishers, 1976. 397 p.
46. Morton R. Methods & Models. A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 326 p.
47. Moyer J., Sweijs T., Burrows M, Van Manen H. Power and Influence in the Globalized World. 2018. 36 p. Quantitative International Politics: Insights and Evidence / Ed. by D. Singer. N.Y.: Free Press, 1968. 394 p.
48. Rapoport A. Two-Person Game Theory. N.Y.: Dover Publications, 1999. 240 p.
49. Routledge Handbook of Research Methods in Military Studies / Ed. by J. Soeters, P. Shields, S. Rietjens. N.Y.: Routledge, 2014. 336 p.
50. Shapley L. On balanced sets and cores // Naval Research Logistics Quarterly. 1967. Vol. 14. No. 4. P. 453-460.
51. Theories, Models and Simulations in International Relations. Essays in Honor of H. Guetzkow / Ed. by M. Ward. Boulder: Westview Press, 1985. 625 p.
References
1. (2015). Prikladnoy analiz v amerikanskoy mezhdunarodno-politicheskoy nauke (interv'yu s B. Braumyullerom, direktorom magisterskikh programm Departamenta politicheskikh nauk Gosudarstvennogo universiteta Ogayo (SSHA) [Applied Analysis in American International Political Science (Interview with
2. Braumuller, Director of Master;s Programs as the Departmnet of Political Science, Ohio State University (USA)]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Mezhdunarodnyye otnosheniya. Vol. 15. No. 3. P. 198--202.
3. Akayev A.A., Korotayev A.V., Malinetskiy G.G., Malkov S.YU. (eds) (2012). Modelirovaniye i progno- zirovaniye globafnogo, regional'nogo i natsionafnogo razvitiya [Modeling and Forecasting of Global, Regional and National Development]. Moscow: Librokom. 488 p.
4. Akhremenko A.S. (2006). Politicheskiy analiz i prognozirovaniye [Political analysis and forecasting]. Moscow: Gardariki. 333 p.
5. Alekseeva T.A., Degterev D.A. (2017). Mezhdunarodnyye otnosheniya: spor o nauke i metode [International Relations: A Dispute About Science and Method]. Vestnik RAN. No. 9. P. 848--857.
6. Andriole S., Hopple G. (1984). The rise and fall of event data: From basic research to applied use in the US Department of Defense. International Interactions. Vol. 10. No. 3--4. P. 293--309.
7. Barkin S., Sjoberg L. (eds) (2017). Interpretive Quantification. Methodological Explorations for Critical and Constructivist IR. Ann Arbor: University of Michigan Press. 290 p.
8. Black C. (1970). Government-Sponsored Research in International Studies. World Politics. Vol. 22. No. 4. P. 582-596.
9. Bondareva O.N. (1963). Nekotoryye primeneniya metodov lineynogo programmirovaniya k teorii kooperativnykh igr [Some applications of linear programmingto the cooperative game-theory]. Problemy kibernetiki. Vol. 10. Moscow: Fizmatlit. P. 119-139.
10. Bull H. (1966). International Theory: The Case for a Classical Approach. World Politics. Vol. 18. No. 3. P. 361-377.
11. Buzan B. (2012). Nauka o mezhdunarodnykh otnosheniyakh -- udel izbrannogo kruga gosudarstv... [Internationa Relations Science is the Destiny of Certain States]. Mezhdunarodnye protsessy. No. 3. P. 73-82.
12. Chechevishnikov A.L. (2016). 40 let IMI: ot Problemnoi laboratorii k Institutu mezhdunarodnykh issledovanii [40th Anniversary of Institute of International Studies: from a Problem Laboratory to the Institute of International Studies]. Vestnik MGIMO. No. 2. P. 234-241.
13. Cline R. (1975). World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. Boulder: Westview Press. 173 p.
14. Degterev D.A. (2015). Kolichestvennyye metody v mezhdunarodnykh issledovaniyakh [Quantitative Methods in International Studies in Russia and Abroad]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 13. No. 2. P. 35-54.
15. Degterev D.A. (2016). Rasprostraneniye kul'turnykh norm i tsennostey: agentnoye modelirovaniye [Dissemination of Cultural Norms and Values: Agent-Based Modeling]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Mezhdunarodnyye otnosheniya. Vol.16. No. 1. P. 141-152.
16. Degterev D.A. (2017). Teoretiko-igrovoy analiz mezhdunarodnykh otnosheniy [Game-theory Analysis of International Relations]. Moscow: Aspekt Press. 352 p.
17. Degterev D.A. (2020a). Otsenka sovremennoy rasstanovki sil na mezhdunarodnoy arene i formirovaniye mnogopolyarnogo mira [The Current Balance of Power Evaluation in the International Arena and Formation of a Multipolar World]. Moscow: Knorus. 320 p.
18. Degterev D.A. (2020b). Replitsiruyemost' issledovaniy po mezhdunarodnym otnosheniyam: mirovye trendy [International Relations Research Replicability: global trends]. Vestnik RAN. No. 12. P. 59-72.
19. Degterev D.A., Istomin I.A. (2015). Sistemnoye modelirovaniye mezhdunarodnykh otnosheniy [Systemic Mode I ing of International Relations]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya. No. 11. P. 17-30.
20. Deopik D.V. (2011). Kolichestvennyye metody v izuchenii istoricheskoy informatsii: «proveryayemaya istoriya» [Quantitative Methods in the Study of Historical Information: “verifiable history”]. M.: Vostochnaya literature. 551 p.
21. Deriglazova L.V. (2010). Asimmetrichnyy konflikt v sovremennoy amerikanskoy politologii [Asymmetric Conflicts on Contemporary American Political Thought]. Mezhdunarodnyeprotsessy. No. 2. P. 51--64.
22. Ericson R., Zeager L. (2015). Ukraine Crisis 2014: A Study of Russian-Western Strategic Interaction. Peace Economics, Peace Science and Public Policy. Vol. 21. No. 2. P. 153--190.
23. Evreinov E.V., Kosarev Yu.G., Ustinov V.A. (1961a). Issledovanie drevnikh rukopiseimaiya spomoshctfyu elektronnoi vychislitefnoi mashiny. Predvaritefnye rezuftaty [Study of ancient Mayan manuscripts using electronic computer. Preliminary results]. Novosibirsk: Publishing House of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the USSR. 58 p.
24. Evreinov E.V., Kosarev Yu.G., Ustinov V.A. (1961b). Primenenie elektronnykh vychislitefnykh mashin v issledovanii pis'mennosti drevnikh maiya [The use of electronic computers in the study of the manuscripts of the ancient Mayans]. Volume 1. Madridskaya rukopis' [Madrid manuscript]. Novosibirsk: Publishing House of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the USSR. 372 p.
25. Evreinov E.V., Kosarev Yu.G., Ustinov V.A. (1961c). Primenenie elektronnykh vychislitefnykh mashin v issledovanii pis'mennosti drevnikh maiya [The use of electronic computers in the study of the manuscripts of the ancient Mayans]. Volume 2. Drezdenskaya rukopis' [Dresden manuscript]. Novosibirsk: Publishing House of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the USSR, 364 p.
26. Evreinov E.V., Kosarev Yu.G., Ustinov V.A. (1961d). Primenenie elektronnykh vychislitefnykh mashin v issledovanii pis'mennosti drevnikh maiya [The use of electronic computers in the study of the manuscripts of the ancient Mayans]. Volume 3. Svodnyi sistematizirovannyi katalog ieroglificheskikh znakov [Consolidated systematic catalog of hieroglyphic signs]. Novosibirsk: Publishing House of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the USSR. 364 p.
27. Evreinov E.V., Kosarev Yu.G., Ustinov V.A. (1969). Primenenie elektronnykh vychislitefnykh mashin v issledovanii pis'mennosti drevnikh maiya [The use of electronic computers in the study of the manuscripts of the ancient Mayans]. Volume 4. Metody issledovaniya pis'mennosti drevnikh maiya s pomoshch'yu elektronnykh vychislitel'nykh mashin [Methods of studying the manuscripts of the ancient Mayans with the help of electronic computers]. Novosibirsk: Publishing House of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of the USSR. 325 p.
28. Fenenko A.V. (2016). Reafnosf i mify «myagkoy sily» [Reality and Myths of Soft Power]. RSMD.
29. Fenenko A.V. (2018a). Statistika protiv istorii. Razmyshleniyakh o kolichestvennykh metodakh v mezhdunarodnykh issledovaniyakh [Statistics Versus History: On Quantitative Methods in International Studies]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 16. No. 3. P. 56--83.
30. Fenenko A.V. (2018b). Istoriya mezhdunarodnykh otnosheniy 1648--1945 [History of International Relations. 1648--1945]. Moscow: Aspekt Press. 784 p.
31. Fenenko A.V. (2019). Sovremennaya istoriya mezhdunarodnykh otnosheniy. 1991--2018 [Modern History of International Relations. 1991--2018]. Moscow: Aspekt Press. 456 p.
32. Fomin I.V., Kokarev K.P., Ananyev B.I., Silaev N.Yu., Sushentsov A.A., Chekov A.D. (2018). Akademicheskie praktiki prognozirovaniya v mezhdunarodnykh otnosheniyakh: metodologicheskie determinanty i nereshennye problemy [Forecasting Practices in Academic IR: Methodological Mainstream and Unsolved Problems]. Vestnik MGIMO. No. 6. P. 159--193.
33. Hughes B., Hillebrand E. (2006). Exploring and Shaping International Futures. Boulder: Paradigm Publishers. 238 p.
34. Istomin I.A. (2018). Logika povedeniya gosudarstv v mezhdunarodnoy politike [TheLogic of States' Behavior in International Politics]. Moscow: Aspekt Press. 296 p.
35. Ivanov V.G. (2015). «Charts Power» -- «reytingovaya sila» kak instrument myagkoy sily i ekonomicheskoye oruzhiye: tekhnologii ispofzovaniya i strategii protivodeystviya [Charts Power -Rating Power as Soft Power Instrument and Economic Weapon: Technologies of Use and Counteraction Strategies]. Moscow: Infra-M. 188 p.
36. Katalevskiy D.YU. (2011). Osnovy imitatsionnogo modelirovaniya i sistemnogo analiza v upravlenii [Basics of Simulation and System Analysis in Management]. Moscow: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta. 304 p.
37. Khudaykulova A.V. (2016). Novoye v upravlenii mezhdunarodnymi konfliktami [Conflict Management in the New Century]. Mezhdunarodnye protsessy. No. 4. P. 67--79.
38. Koval'chenko I.D. (ed.) (1981). Kolichestvennyye metody v gumanitarnykh naukakh [Quantitative Methods in Humanities]. M.: Izd-vo Mosk. un-ta. 206 p.
39. Melville A.Yu., Ilyin M.V., Meleshkina E.Yu., Mironyuk M.G., Polunin Yu.A., Timofeev I.N., Kharitonova O.G., Vaslavsky Y.I. (2007). Politicheskiy atlas sovremennosti. Opyt mnogomernogo statisticheskogo analiza politicheskikh sistem sovremennykh gosudarstv [Modernity Political Atlas. The Experience of Multivariate Statistical Analysis of Political Systems of Modern States]. M.: MGIMO-Universitet. 272 p.
40. Morton R. (2008). Methods & Models. A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge: Cambridge University Press. 326 p.
41. Moyer J., Sweijs T., Burrows M., Van Manen H. (2018). Power and Influence in the Globalized World. 36 p.
42. Petrovskiy S.A., Petrovskaya L.A. (1974). «Modernizm» protiv «traditsionalizma» v burzhuaznykh issledovaniyakh mezhdunarodnykh otnosheniy [Modernism vs Traditionalism in Bourgeois Studies of International Relations]. Voprosy filosofii. No. 2. P. 39--54.
43. Petrovskiy V.F. (1976). Amerikanskaya vneshnepoliticheskaya mysl августа 2018 г. в небе над ВосточноКитайским морем появилась группа боевых самолётов США - два стратегических бомбардировщика Военно-воздушных сил (ВВС) B-52H и два противолодочных самолёта Военно-морских сил (ВМС) P-8A. Это на первый взгляд рутинное событие имело две особенности. Во-первых, американские самолёты демонстративно, без официального предупреждения, вошли в пределы. Kriticheskiy obzor organizatsii, metodov i soderzhaniya burzhuaznykh issledovaniy v SSHA po voprosam mezhdunarodnykh otnosheniy i vneshney politiki [American Foreign Policy Thought. A Critical Review of Organization, Methods and Content of Bourgeois Research in the US on International Relations and Foreign Policy]. M.: Mezhdunarodnyye otnosheniya. 336 p.
44. Rapoport A. (1999). Two-Person Game Theory. N.Y.: Dover Publications. 240 p.
45. Singer D. (ed.) (1968). Quantitative International Politics: Insights and Evidence. N.Y.: Free Press. 394 p.
46. Shabaga A.V. (2009). Istoricheskii sub'ekt v poiskakh svoego Ya [Historical subject in search of I]. Moscow: RUDN University. 524 p.
47. Shapley L. (1967). On balanced sets and cores. Naval Research Logistics Quarterly. Vol. 14. No. 4. P. 453-460.
48. Soeters J., Shields P., Rietjens S. (eds) (2014). Routledge Handbook of Research Methods in Military Studies. N.Y.: Routledge. 336 p.
49. Timofeyev I.N. (2010). Formalizovannyye metody issledovaniya v politologii i sravnitel'noy politike: perspektivy politologicheskoy shkoly MGIMO [Formal Research Methods in Political Science and Comparative Politics: The Prospects of MGIMO-University Political Science School]. Sravnitelnaya politika. No. 1. P. 121-129.
50. Tsygankov P.A. (ed.) (2017). Gibridizatsiya mirovoy i vneshney politiki v svete sotsiologii mezhdunarodnykh otnosheniy [World and Foreign Policy Hybridization in the Light of the Sociology of International Relations]. Moscow: Goryachaya liniya-Telekom: 356.
51. Voitolovsky F. (2006) "Proizvodstvo" intellektual'nogo prostranstva mirovoi politiki' ["Producing Intellect" for World Politics]. Mezhdunarodnye protsessy. No. 2. P. 100-111.
52. Ward M. (ed.) (1985). Theories, Models and Simulations in International Relations. Essays in Honor of H. Guetzkow. Boulder: Westview Press. 625 p.
53. Zinnes D.A., Gillespie J.V. (eds.) (1976). Mathematical Models in International Relations. N.Y.: Praeger Publishers, 1976. 397 p.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ природы международных отношений. Закономерности развития международных отношений. Продвижение науки о международных отношениях в познании своего объекта, его природы и закономерностей. Противоположные теоретические позиции.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 12.02.2007Закон и закономерность в теории международных отношений. Механизм международных отношений в теориях неореореализма, неолиберализма, неомарксизма. Картина современной международно-политической науки. Критика государственно-центристской модели мира.
презентация [52,0 K], добавлен 04.09.2016Изучение места, роли водных ресурсов в палестино-израильских международных отношениях. Правовое регулирование и вопросы эффективного управления ими после июня 1967 г. Главная политика, пути и принципы разрешения спора в Каирском и Табском соглашениях.
реферат [26,8 K], добавлен 03.04.2011Взгляд на неоколониализм с точки зрения марксисткой парадигмы в науке о международных отношениях. Роль ТНК на мировой арене в рамках концепции неоколониализма. Корпоративная социальная ответственность и ее значение в науке о международных отношениях.
дипломная работа [71,5 K], добавлен 06.06.2016Объект, субъект, цели и задачи научной деятельности. Понятие международной конференции. Классификация международных конференций. Научные Конференции 2011. Плюсы и минусы международных стажировок. Международная неделя науки и мира. Стажировка AIESEC.
курсовая работа [52,5 K], добавлен 10.12.2011"Баланс сил" - основная категория геополитики. Концептуальные подходы к изучению теории баланса сил. Феномен силы в международных отношениях. Современные тенденции борьбы Востока и Запада за влияние и доминирование на политической арене. Факторы влияния.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 14.01.2015Изучение роли нефтяного фактора в современных международных отношениях. Нефть в качестве главного энергетического ресурса стала объектом и источником международных конфликтов и превратилась в дополнительную геополитическую составляющую мировой политики.
реферат [23,4 K], добавлен 10.03.2011Многополярность мира и отсутствие четких ориентиров в международных отношениях. Роль лидерства в современных международных отношениях ведущих стран мира. Проявление лидерских качеств в разрешении международных конфликтов и обеспечении безопасности.
реферат [32,4 K], добавлен 29.04.2013Теория и практика нейтралитета в современных международных отношениях. Соблюдение Швецией политики нейтралитета в международных отношениях. Участие Швеции в международных организациях: ООН, ЕС, НАТО. Практическая реализация шведского нейтралитета.
дипломная работа [72,2 K], добавлен 21.01.2016Необходимость развития социального партнерства в международных отношениях. Механизм его осуществления - совокупность методов и инструментов партнерского взаимодействия сторон. Страны-партнеры в области образования, их научно-техническое сотрудничество.
контрольная работа [27,3 K], добавлен 30.01.2012
