"Группа двадцати" как хаб децентрализации влияния в глобальном управлении
Децентрализация влияния в глобальном экономическом управлении после финансового кризиса. Анализ стратегических и политических аспектов влияния и акцента на воздействии сетей глобального управления на политические процессы в рамках "Группы двадцати".
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.08.2020 |
| Размер файла | 509,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Это также демонстрирует, как такие сети управления «двадцатки» создают связанные профессиональные системы, состоящие из различных типов участников, которые, отчасти из-за своего разнообразия, способствуют более трансверсальному подходу к вопросам глобальной политики. Эти сети иногда способствуют сближению позиций в рамках «двадцатки», особенно по техническим вопросам, которые менее политически чувствительны. Иногда этот процесс подкрепляется транснациональным «эпи- стемным арбитражем» [Seabrooke, 2014], указывающим на то, что транснациональные эксперты, в том числе участвующие в сетях управления «двадцатки», относительно не стеснены сложившейся внутренней организационной иерархией и профессиональной практикой благодаря «слабости» транснациональной профессиональной социализации [Seabrooke, 2014, p. 50--51, 54--56]. Оспаривание политики со стороны сетей глобального управления также указывает на децентрализацию влияния за счет ослабления внутренних организационных ограничений для их участников.
Роль «Группы двадцати» как хаба сетей глобального управления расширяет ее возможности управления за счет обеспечения доступа к более масштабной обратной связи и экспертным знаниям в различных сферах политики, одновременно способствуя децентрализации влияния в глобальном экономическом управлении [«Группа двадцати», 2013, 2014; Luckhurst, 2016a, p. 199--200, 2017, p. 64, 68]. Этот процесс включает значительное расширение типов участвующих в нем субъектов и интеграцию в него негосударственных акторов, таких как ОГО и неправительственные эксперты. Еще одним значимым эффектом децентрализации влияния в глобальном управлении, в частности посредством взаимодействия «двадцатки» с негосударственными субъектами, является повышение прозрачности форума и его подотчетности общественности, что потенциально повышает его легитимность в глазах граждан [HarrisRimmer, 2015; Kotzian, Kohler-Koch, 2015, p. 7-8; Luckhurst, 2016a, p. 200; Slaughter, 2013]. Это указывает на то, что, хотя опасения по поводу ограничений официальных процессов взаимодействия в рамках «двадцатки» не следует недооценивать [Clapp, Murphy, 2013, p. 135-136; Larionova, 2012, p. 4], аутрич-форматы могут сыграть значительную роль в обеспечении связи правительств с субъектами гражданского общества и гражданами. Аутрич-груп- пы могли бы извлечь выгоду из проведения большего количества собственных публичных мероприятий, как за счет дальнейшего расширения участия общественности в процессах «двадцатки», так и с учетом вопросов относительно их собственной легитимности как субъектов глобального управления.
Заключение
Глобальный финансовый кризис стал катализатором трансформации «Группы двадцати» в форум на уровне лидеров, что оказало устойчивое воздействие на глобальное экономическое управление. Одним из ключевых следствий этого стало превращение «двадцатки» в хаб децентрализации стратегического, политического и когнитивного влияния в глобальном управлении в рамках ее деятельности по распространению норм и практик в экономике и других сферах. Это существенно повлияло на организацию, политику и участников глобального управления в период после 2008 г.
Из анализа роли «двадцатки» после глобального кризиса следуют четыре ключевых вывода. Первый вывод: «Группа двадцати» вносит существенный вклад в децентрализацию влияния в глобальном экономическом управлении, в первую очередь за счет уменьшения относительного влияния «Группы семи/восьми» и усиления влияния ведущих развивающихся государств и других стран, не входящих в «семерку». Второй вывод: «двадцатка» еще больше децентрализует влияние путем интеграции различных сетей глобального управления, вовлекая в свои политические процессы государственные, межправительственные, квазигосударственные и негосударственные субъекты. Третий вывод: коллективное глобальное влияние «Группы двадцати» остается ключевым атрибутом, поддерживающим ее роль управляющего комитета и хаба в важных областях политики, несмотря на в некоторых случаях скромные достижения последних саммитов. Четвертый вывод: первоначальный успех «Группы двадцати» как антикризисного комитета укрепил ее влияние, так как она завоевала достаточный авторитет, чтобы сохранить свою роль как главного форума для глобального экономического управления после мирового финансового кризиса.
Влияние «Группы двадцати» на глобальное управление некоторые эксперты оценивают как ослабевающее, особенно после 2010 г. Эта статья отстаивает противоположную точку зрения, указывая на то, что «двадцатка» стала признанным хабом и управляющим комитетом в рамках глобального экономического управления. Она продолжает вносить вклад в децентрализацию влияния в глобальном управлении, способствуя адаптации последнего к последствиям долгосрочных политических и экономических изменений. Восприятие имеет большое значение, и «двадцатка» как наиболее авторитетный центр современного глобального экономического управления, как антикризисный комитет, готовый при необходимости действовать, остается очевидным выбором для управления будущими глобальными экономическими кризисами.
Источники
Группа двадцати (2009a) Питтсбургский саммит -- заявление глав государств «Группы двадцати». Режим доступа: https://www.ranepa.ru/images/News_ciir/Project/G20_new_downloadings/Pittsburg_2009_RUS.pdf (дата обращения: 27.05.2019).
Группа двадцати (2009b) План действий по выходу из глобального финансового кризиса. Режим доступа: https://www.ranepa.ru/images/News_ciir/Project/G20_new_downloadings/FIN_CRISIS_PLAN__ 2009.pdf (дата обращения: 27.05.2019).
Группа двадцати (2010) Декларация саммита «Группы двадцати» в Сеуле. Режим доступа: https://www. ranepa.ru/images/News_ciir/Project/G20_new_downloadings/Seoul_2010_RUS.pdf (дата обращения:
27.05.2019) .
Группа двадцати (2013) Санкт-Петербургская декларация лидеров «Группы двадцати». Режим доступа: https://www.ranepa.ru/images/News_ciir/Project/G20_new_downloadings/S-PETERBURG_2013_RUS.pdf (дата обращения: 27.05.2019).
Группа двадцати (2014) Коммюнике лидеров «Группы 20» по итогам саммита в Брисбене. Режимдоступа :http s: //www. ranepa. ru/images/media/g20/2014brisbane/Kommiunike_liderov_Gruppy_dvadtsati_
po_itogam.pdf (дата обращения: 27.05.2019).
Ларионова М.В. (2017) «Группа двадцати» и международные организации: взаимодействие для обеспечения сильного, устойчивого и сбалансированного роста // Вестник международных организаций. Т. 12. № 2. С. 54-86. DOI: 10.17323/1996-7845-2017-02-54.
Alexandroff A.S., Brean D.J.S. (2015) Global Summitry: Its Meaning and Scope Part One // Global Summitry. Vol. 1. No. 1. P. 1-26.
Berger A., Leininger J., Messner D. (2017) The G20 in 2017: Born in a Financial Crisis -- Lost in a Global Crisis? // Global Summitry. Vol. 3. No. 2. P. 110--123.
Blyth M. (2013) Austerity: The History of a Dangerous Idea. N.Y.: Oxford University Press.
Broad R. (2004) The Washington Consensus Meets the Global Backlash: Shifting Debates and Policies // Globalizations. Vol. 1. No. 2. P. 129-154.
Broome A., Seabrooke L. (2015) Shaping Policy Curves: Cognitive Authority in Transnational Capacity Building // Public Administration. Vol. 93. No. 4. P. 956-972.
Buckley N., Belton C. (2008) Medvedev Blames US for Financial Crisis // Financial Times. 7 June. Режим доступа: https://www.ft.com/content/a5e38aaa-34bf-11dd-a47c-0000779fd2ac (дата обращения:
11.02.2019) .
Bdthe T., Mattli W. (2011) The New Global Rulers: The Privatization of Regulation in the World Economy. Princeton: Princeton University Press.
Clapp J., Murphy S. (2013) The G20 and Food Security: A Mismatch in Global Governance? // Global Policy. Vol. 4. No. 2. P. 129-138.
Clark G., Dixon A., Monk A. (2013) Sovereign Wealth Funds: Legitimacy, Governance, and Global Power. Princeton: Princeton University Press.
Cooper A.F (2008) Executive but Expansive: The L20 as a Project of “New” Multilateralism and “New” Regionalism. Regionalisation and Global Governance: The Taming of Globalisation? / A.F. Cooper, C.W. Hughes, P. de Lombaerde (eds). Abingdon: Routledge.
Cooper A.F. (2010) The G20 As an Improvised Crisis Committee and/or a Contested “Steering Committee” for the World // International Affairs. Vol. 86. No. 3. P. 741-757.
Cooper A.F. (2012) The G20 as the Global Focus Group: Beyond the Crisis Committee/Steering Committee Framework. Centre for International Governance Innovation (CIGI). Режимдоступа: https://www.ci- gionline.org/articles/g20-global-focus-group-beyond-crisis-committeesteering-committee-framework(датаобращения: 11.02.2019).
Cooper A.F., Cornut J. (2019) The changing practices of frontline diplomacy: New directions for inquiry // Review of International Studies. Vol. 45. No. 2. P. 300-319.
Cooper A.F., Thakur R. (2013) The Group of Twenty (G20). N.Y.: Routledge.
Crump L., Downie C. (2018) The G20 Chair and the Case of the Global Economic Steering Committee // Global Society. Vol. 32. No. 1. P. 23-46.
Department of International Relations and Cooperation, Republic of South Africa (2014) Chairperson's Statement on the BRICS Foreign Ministers Meeting Held on 24 March 2014 in The Hague. Режим доступа: http:// www.dirco.gov.za/docs/2014/brics0324.html (дата обращения: 12.02.2017).
Dingwerth K., Pattberg P. (2006) Global Governance as a Perspective on World Politics // Global Governance. Vol. 12. P. 185-206.
Easterly W. (2003) IMF and World Bank Structural Adjustment Programs and Poverty. Managing Currency Crises in Emerging Markets / M.P. Dooley, J.A. Frankel (eds). Chicago: University of Chicago Press.
Eccleston R., Kellow A., Carroll P. (2015) G20 Endorsement in Post Crisis Global Governance: More Than a Toothless Talking Shop? // British Journal of Politics and International Relations. Vol. 17. P. 298-317.
Financial Stability Board (FSB), International Monetary Fund (IMF), Bank for International Settlements (BIS) (2011) Macroprudential Policy Tools and Frameworks. Progress Report to G20. Режимдоступа: htt- ps://www.imf.org/external/np/g20/pdf/102711.pdf(датаобращения: 05.10.2018).
Fukuyama F. (1989) The End of History? // The National Interest. Vol. 16. P. 3-18.
Group of 20 (G20) (2011) G20 Coherent Conclusions for the Management of Capital Flows Drawing on Country Experiences as endorsed by G20 Finance Ministers and Central Bank Governors. Режим доступа: https:// www.mofa.go.jp/policy/economy/g20_summit/2011/pdfs/annex05.pdf (дата обращения: 29.03.2019).
Gallagher K. (2011) Regaining Control? Capital Controls and the Global Financial Crisis. PERI Working Paper No 250, Political Economy Research Institute. Режимдоступа: https://www.peri.umass.edu/publication/ item/download/312_ff3b761e2d45edcbb4323bf2f2a910f (датаобращения: 27.05.2019).
Gilboa E. (2008) Searching for a Theory of Public Diplomacy // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 616. No. 1. P. 55-77.
Guha K. (2009) IMF Refuses to Rule Out Capital Controls // Financial Times. 2 November. Режим доступа: https://www.ft.com/content/80201cce-c7ef-nde-8ba8-00144feab49a (дата обращения: 05.10.2018).
Harris Rimmer S. (2015) A Critique of Australia's G20 Presidency and the Brisbane Summit 2014 // Global Summitry. Vol. 1. No. 1. P. 41-63.
Hopf T. (1998) The Promise of Constructivism in International Relations Theory // International Security. Vol. 23. No. 1. P. 171-200.
IEO (2014) IMF response to the financial and economic crisis. Washington, DC: Independent Evaluation Office of the IMF. Evaluation Report. Режимдоступа: https://ieo.imf.org/en/our-work/evaluation-reports/ Completed/2014-1027-imf-response-to-the-financial-and-economic-crisis (датаобращения: 10.04.2019).
International Monetary Fund (IMF) (2002) An Open Letter to Joseph Stiglitz, by Kenneth Rogoff, Economic Counsellor and Director of the Research Department, IMF. IMF Views and Commentaries. 2 July. Режимдоступа: https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/28/04/54/vc070202(датаобращения:
27.06.2017) .
International Monetary Fund (IMF) (2003) The IMF and Recent Capital Account Crises: Indonesia, Korea, Brazil. EvaluationReport. Режим доступа: https://www.imf.org/external/np/ieo/2003/cac/pdf/all.pdf (дата обращения: 27.06.2017).
International Monetary Fund (IMF) (2009) IMF Completes First Review under Stand-By Arrangement with Iceland, Extends Arrangement, and Approves US$167.5 Million Disbursement. Press Release no 09/375, 28 October. Режим доступа: http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2009/pr09375.htm (дата обращения:
05.10.2018) .
International Monetary Fund (IMF) (2015) World Economic Outlook database. Режимдоступа: http://www. imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/download.aspx (датаобращения: 05.10.2018).
Karlsrud J. (2016) Norm Change in International Relations: Linked Ecologies in UN Peacekeeping Operations. N.Y.: Routledge.
Keck M.E., Sikkink K. (1999) Transnational Advocacy Networks in International and Regional Politics // International Social Science Journal. Vol. 51. No. 159. P. 89-101.
Khanna P. (2012) How Multi-Stakeholder Is Global Policy? // Global Policy. Vol. 3. No. 3. P. 384-390. Kirton J.J. (2013) G20 Governance for a Globalized World. Farnham: Ashgate Publishing.
Kirton J.J. (2016) China's G20 Leadership. N.Y.: Routledge.
Kotzian P., Kohler-Koch B. (2015) Holding International Governance to Account: Do Civil Society Organizations Have a Chance to Exert Accountability? // Journal of International Organizations Studies. Vol. 6. No. 2. P. 5-26.
Krauthammer C. (1990) The Unipolar Moment // Foreign Affairs. Vol. 70. No. 1. P. 23-33.
Larionova M. (2012) From the Mexican to the Russian G20 Presidency. Global Perspective: G20 Update. Higher School of Economics. Режимдоступа: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/jax- 65qrt1p/direct/63020446(датаобращения: 05.10.2018).
Lenz H. (2018) Achieving Effective International Cooperation: How Institutional Formalization Shapes Intergovernmental Negotiations // World Affairs. Vol. 181. No. 2. P. 161-180.
Luckhurst J. (2012) The G20 and Ad Hoc Embedded Liberalism: Economic Governance Amid Crisis and Dissensus// Politics & Policy. Vol. 40. No. 5. P. 740-782.
Luckhurst J. (2016a) G20 Since the Global Crisis. N.Y.: Palgrave Macmillan.
Luckhurst J. (2016b) The G20's Growing Political and Economic Challenges. Global Summitry. Vol. 2. No. 2. P. 161-179.
Luckhurst J. (2017) The Shifting Global Economic Architecture: Decentralizing Authority in Contemporary Global Governance. N.Y.: Palgrave Macmillan.
Narlikar A. (2017) Can the G20 Save Globalisation? GIGA Focus Global No 1. German Institute of Global and Area Studies. Режим доступа: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-51669-5 (дата обращения:
27.05.2019) .
Nye J.S. (2004) The Decline of America's Soft Power // Foreign Affairs. Vol. 83. Режимдоступа: http:// heinonline.org/HO L/LandingPage?handle=hein.journals/fora83&div=43&id=&page (датаобращения:
27.06.2017) .
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2013) Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting. Paris: OECD. Режим доступа: https://www.oecd.org/ctp/BEPSActionPlan.pdf (дата обращения: 27.06.2017).
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2018) Bridging the Digital Gender Divide: Include, Upskill, Innovate. Paris: OECD. Режимдоступа: http://www.oecd.org/internet/bridging-the- digital-gender-divide.pdf(датаобращения: 10.04.2019).
Partlow J. (2008) Brazil's Lula Urges “Global Solutions.” WashingtonPost. 27 June. Режим доступа: http:// www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/08/AR2008110801329.html (дата обращения:
27.06.2017) .
Paulson H. (2015) Dealing with China: An Insider Unmasks the New Economic Superpower. N.Y.: Hachette Book Group.
Price R. (2003) Transnational Civil Society and Advocacy in World Politics // World Politics. Vol. 55. P. 579606.
Rajan R.G. (2005) Has Financial Development Made the World Riskier? NBER Working Paper No 11728, National Bureau of Economic Research. Режимдоступа: http://www.nber.org/papers/w11728(датаобращения: 17.02.2017).
Ravenhill J. (2002) A Three Bloc World? The New East Asian Regionalism // International Relations of the Asia-Pacific. Vol. 2. No. 2. P. 167-195.
Reus-Smit C. (2007) International Crises of Legitimacy // International Politics. Vol. 44. No. 2-3. P. 157-174.
Rodrik D. (2006) Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? // Journal of Economic Literature. Vol. 44. No. 4. P. 973-987.
Rodrik D. (2012) The Globalization Paradox: Why Global Markets, States, and Democracy Can't Coexist. Oxford: Oxford University Press.
Rogoff K. (2003) The IMF Strikes Back. IMF Views and Commentaries. 10 February. Режим доступа: htt- ps://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/28/04/54/vc021003 (дата обращения: 27.06.2017).
Rosenau J.N. (1992) Governance, Order, and Change in World Politics. Governance Without Government: Order and Change in World Politics / J.N. Rosenau, O.-E. Czempiel (eds). Cambridge: Cambridge University Press. P. 1-29.
Rosenau J.N. (1995) Governance in the Twenty-First Century // Global Governance. Vol. 1. P. 13-43.
Rudd K. (2009) The Global Financial Crisis // Australian Politics, Society & Culture: The Monthly. February. P. 20-29. Режимдоступа: https://www.themonthly.com.au/issue/2009/february/1319602475/kevin-rudd/ global-financial-crisis (датаобращения: 19.11.2016).
Ruggie J.G. (1982) International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order // International Organization. Vol. 36. No. 2. P. 379-415.
Schirm S.A. (2013) Global Politics Are Domestic Politics: A Societal Approach to Divergence in the G20 // Review of International Studies. Vol. 39. No. 3. P. 685-706.
Scholte J.A. (2004) Civil Society and Democratically Accountable Global Governance // Government and Opposition. Vol. 39. No. 2. P. 211-233.
Seabrooke L. (2014) Epistemic Arbitrage: Transnational Professional Knowledge in Action // Journal of Professions and Organization. Vol. 1. No. 1. P. 49-64.
Singh A., Belaisch A., Collyns C., Masi P. de, Krieger R., Meredith G., Rennhack R. (2005) Stabilization and Reform in Latin America: A Macroeconomic Perspective on the Experience Since the Early 1990s. IMF Occasional Paper 238, International Monetary Fund. Режимдоступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/ op/238/ (датаобращения: 27.06.2017).
Slaughter S. (2013) The Prospects of Deliberative Global Governance in the G20: Legitimacy, Accountability, and Public Contestation // Review of International Studies. Vol. 39. No. 1. P. 71-90.
Slaughter S. (2015) Building G20 Outreach: The Role of Transnational Policy Networks in Sustaining Effective and Legitimate Summitry // Global Summitry. Vol. 1. No. 2. P. 171-186.
Slaughter S. (2019) Interpreting Civil Society Engagement with the G20: The Qualified Inclusion of the 2014 Civil 20 Process // Globalizations. Vol. 16. No. 1. P. 36-49.
Smythe E. (2000) State Authority and Investment Security: Non-State Actors and the Negotiation of the Multilateral Agreement on Investment at the OECD. Non-State Actors and Authority in the Global System / R.A. Higgott, G.R.D. Underhill, A. Bieler (eds). N.Y.: Routledge. P. 74-90.
Sohn I. (2005) Asian Financial Cooperation: The Problem of Legitimacy in Global Financial Governance // Global Governance. Vol. 11. No. 4. P. 487-504.
Sorensen E., Torfing J. (2007) Introduction: Governance Network Research: Toward a Second Generation. Theories of Democratic Network Governance / E. Sorensen, J. Torfing (eds). Basingstoke and N.Y.: Palgrave Macmillan. P. 1-24.
Stiglitz J.E. (2001) Failure of the Fund. Rethinking the IMF Response // Harvard International Review. Vol. 23. No. 2. P. 14-18.
Stiglitz J.E. (2002) Participation and Development: Perspectives from the Comprehensive Development Paradigm // Review of Development Economics. Vol. 6. No. 2. P. 163-182.
Stiglitz J.E. (2003) Globalization and the Logic of International Collective Action: Re-Examining the Bretton Woods Institutions. Governing Globalization: Issues and Institutions / D. Nayyar (ed.). Oxford: Oxford University Press. P. 238-253.
Stiglitz J.E. (2004) Capital-Market Liberalization, Globalization, and the IMF // Oxford Review of Economic Policy. Vol. 20. No. 1. P. 57-71.
Stone D. (2015) The Group of 20 Transnational Policy Community: Governance Networks, Policy Analysis and Think Tanks // International Review of Administrative Sciences. Vol. 81. No. 4. P. 793-811.
Strauss-Kahn D. (2009) Beyond the Crisis: Sustainable Growth and a Stable International Monetary System. Speech by Dominique Strauss- Kahn, Managing Director of the International Monetary Fund, at the Sixth Annual Bundesbank Lecture. September 4. Режим доступа: https://www.imf.org/external/np/speech- es/2009/090409.htm (дата обращения: 30.03.2019).
Stubbs R. (2002) ASEAN Plus Three: Emerging East Asian Regionalism? // Asian Survey. Vol. 42. No. 3. P. 440-455.
Subacchi P. (2015) Is the G-20 Still the World's Crisis Committee? // Foreign Policy. 25 November. Режим доступа: https://www.yahoo.com/news/g20-still-world-crisis-committee-203322118.html (дата обращения:
30.03.2019) .
Subacchi P., Pickford S. (2011) Legitimacy vs Effectiveness for the G20: A Dynamic Approach to Global Economic Governance. Chatham House Briefing Paper, October. Режимдоступа: https://www.chathamhouse. org/sites/files/chathamhouse/1011bp_subacchi_pickford.pdf (датаобращения: 27.06.2017).
United Nations (UN) (2008) Transcript of Press Conference by Secretary-General Ban Ki-Moon at United Nations Headquarters. 11 November. Press Release. Режимдоступа: https://www.un.org/press/en/2008/ sgsm11916.doc.htm (датаобращения: 19.09.2015).
Utzig S. (2010) The Financial Crisis and the Regulation of Credit Rating Agencies: A European Banking Perspective. ADBI Working Paper Series No 188, Asian Development Bank Institute. Режимдоступа: https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1592834## (датаобращения: 11.04.2019).
Women 20 (W20) (2019) W20 Japan 2019 Communiquй. Tokyo. March 23. Режимдоступа: https://w20japan. org/en/pdf/w20_communique_en.pdf (датаобращения: 11.04.2019).
Wade R. (2012) The G192 Report. Le Monde Diplomatique (August). Режимдоступа: http://mondediplo. com/2012/08/09un (датаобращения: 11.04.2019).
Watt N. (2009) “Blue-Eyed Bankers” to Blame for Crash, Lula Tells Brown. TheGuardian. 26 March. Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2009/mar/26/lula-attacks-white-bankers-crash (дата обращения: 19.09.2015).
Widmaier W., Blyth M., Seabrooke L. (2007) Exogenous Shocks or Endogenous Constructions? The Meanings of Wars and Crises // International Studies Quarterly. Vol. 51. No. 4. P. 747-759.
Williamson J. (1990) What Washington Means by Policy Reform. Latin American Readjustment: How Much Has Happened / J. Williamson (ed.). Washington DC: Institute for International Economics. P. 7-20.
The World Bank (s. a.) World Bank database. Режимдоступа: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP. MKTP.CD?locations=US-1W (датаобращения: 26.06.2017).
World Bank (2005) Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform. Режимдоступа: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/7370(датаобращения: 05.10.2018).
Wurf H., Sainsbury T. (2016) Making the Most of the G20. Lowy Institute Analyses. 29 July. Режимдоступа: https://www.lowyinstitute.org/publications/making-most-g20(датаобращения: 11.02.2019).
World Economic Forum (WEF) (2017) President Xi's Speech to Davos in Full. World Economic Forum. Davos, 17 January. Режимдоступа: https://www.weforum.org/agenda/2017/01/full-text-of-xi-jinping-keynote- at-the-world-economic-forum(датаобращения: 11.02.2019).
Ye Y. (2014) A Reflection on the G20: From Strategic to Pragmatic. G20 Monitor No 15, G20 Studies Centre, Lowy Institute for International Policy. P. 27-29.
Zьrn M. (2018) A Theory of Global Governance: Authority, Legitimacy, and Contestation. Oxford University Press.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность и особенности реализации антикризисной программы "Группы двадцати". Сравнительный анализ задекларированных на саммитах решений с фактическими действиями организации относительно выведения мировой экономики из кризиса. Обострение протекционизма.
контрольная работа [35,7 K], добавлен 09.02.2011Особенности классификации кризисов в экономике. Основные причины и последствия современного глобального экономического кризиса. Анализ влияния глобального экономического кризиса на мировую экономику. Примеры выхода из глобального экономического кризиса.
курсовая работа [67,2 K], добавлен 20.12.2013Исследование показателей и особенностей современного экономического глобального кризиса, его истоков и причин возникновения. Характеристика влияния финансового кризиса на экономику России, антикризисной программы страны и прогноза экономики на 2011 год.
курсовая работа [307,0 K], добавлен 12.10.2011Общетеоретические основы концепции "умная сила", ее военный и экономический потенциал. ООН как инструмент "умной силы" в решении глобальных вопросов. Проблемы миграционного кризиса в Европе. "Умная сила" как инструмент выстраивания политических отношений.
дипломная работа [85,2 K], добавлен 18.07.2017Причины и предпосылки возникновения мирового финансового кризиса. Экономический и социологический анализ влияния финансового кризиса на страны и государства. Наиболее благоприятные пути и методы, применяемые государством для выхода из мирового кризиса.
дипломная работа [195,9 K], добавлен 27.04.2015Политические, социальные, экономические и религиозные причины возникновения терроризма; его виды. Исследования влияния исламской религии на политические отношения арабских стран и остального мира. Факторы влияния терроризма на международные отношения.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 04.08.2014Саммит "большой двадцатки" как международный институт, его полномочия и функции, участники и доля их влияния в принятии решений. Работа саммита по преодолению последствий глобального финансового кризиса. Итоги встречи "большой двадцатки" в 2008 году.
статья [15,4 K], добавлен 06.06.2009Понятие финансового кризиса, фондового рынка, ипотеки и дестабилизации экономики. Анализ финансово-экономического кризиса в США и России, его причины и возможные последствия для экономики стран и мира в целом. Основные каналы и механизмы влияния кризиса.
контрольная работа [696,5 K], добавлен 11.11.2011Рецессия, восстановление и торговые войны. Отражение мирового финансового кризиса на функционирование экономики Великобритании. Организация работы международных товарных бирж. Мировой экономический спад производства и потребления как следствие кризиса.
курсовая работа [21,6 K], добавлен 21.04.2009Основные причины финансового кризиса, результаты его влияния на финансовую систему и экономику России. Ситуация в денежно-кредитной сфере и банковской системе, на фондовом рынке, в реальном секторе экономики. Меры по преодолению последствий кризиса.
реферат [19,9 K], добавлен 13.11.2011
