Образ России в Афганистане после распада Советского Союза

Рисунок 15. Вопрос: «Какой, по Вашему мнению, уровень экономики России?» (%)

42% опрошенных полагают, что экономика РФ высокоразвитая, 24% считает, что она на среднем уровне развития, и 34% - что она слаборазвитая.

36% отметивших «важность» России считают, что экономика страны слабо развита, и 41% - что она развитая.

Рисунок 16. Вопрос: «Какие наиболее важные события в Российско-Афганских отношениях? Назовите 3 из них». (%)

38% затруднились ответить на вопрос, 20% упомянули Советско-Афганскую войну, 17% назвали поддержание Россией проектов развития в различных областях, 16% - вторжение войск, 9% назвало вывод войск из Афганистана, 8%- проведение переговоров с Талибаном, 6% - интервенцию, назвали разгром советских войск на территории Афганистана, 5% отметило поддержку Талибов, 4% упомянули поддержку коммунистического правительства в Афганистане и установление дипломатических отношений между странами.

На рисунке 16 видно, что отношения воспринимаются в одинаковой степени положительно и отрицательно. В тоже время, треть респондентов не знает никаких событий. Так или иначе, учитывая то, что упоминания войны являются наиболее частыми, можно сделать вывод, что война до их пор является ключевым событием, оставшимся со времен Советской эпохи и влияющим на нынешние отношения. Современным событием, предающим негативный окрас, является поддержка Талибов Россией, что делает страну соучастником, виновным в нестабильности региона.

17% анкетированных отметили поддержку Афганистана в разных сферах (развитие инфраструктур, образование, экономика), что является противовесом советско-афганской войне, которая представляет основное событие, запечатлевшееся в памяти жителей ИРА.

Интересно отметить, что несмотря на знание 34% анкетированных о списании долга Афганистана перед Россией, являющимся беспрецедентной экономической поддержкой для страны, афганцы все равно отмечают финансовую поддержку, как фактор, влияющий на улучшение отношений между странами. Следовательно, именно из-за финансовой зависимости и известного неоднократного выделения денег для Афганистана США кажется населению «важной» страной.

Указанные выше события до сих пор являются основополагающими образа России у афганцев. Поддержка, предоставляемая Советским Союзом, стала ключевым фактором в формировании достаточно положительного образа на данный момент, поскольку, основным событием ассоциирующемся с Россией является война. События прошлого и определяют, то, какое Россия, по мнению населения, занимает место в мировой истории, так как на данный момент афганцы, в основном не чувствуют политической поддержки РФ.

Рисунок 17. Вопрос: «Чувствуете ли Вы политическую поддержку Афганистана со стороны России?» (%)

61% респондентов не чувствуют политическую поддержку, 39% - чувствуют.

Рисунок 18. Вопрос: «Что Вы думаете о роли России в мировой истории?» (%)

Подавляющее число респондентов считает, что Россия занимает важное место в мировой истории, однако 14% уверены, что роль страны акцентированно положительная, а 15% полагают, что роль России крайне негативная.

Несмотря на то, что основным событием в отношениях была названа война, респонденты полагают, что Россия играет одну из основных ролей, так как «благодаря сначала Советскому Союзу, а теперь России, мир не стал однополярным». Помимо этого, 6% высказали мнение, что «Россия является единственной страной, которая может надавить на Америку и прогнать ее из региона». 2% отметили разгром нацистской Германии во Второй Мировой войне и борьбу с ИГИЛ в Сирии и Ираке.

21% опрошенных жителей провинций определяют для России негативное место в мировой истории, называя страну агрессором, что объясняется их крайне отрицательным отношением к Советской интервенции, поскольку они считают ее «главной причиной нынешней ситуации в стране». Афганцы, проживающие в провинциях, имеют ограниченный доступ, как к образованию, так и к средствам связи, поэтому они не имеют возможности узнать о положительных действиях России для установления стабильности в мире. 10% жителей Кабула также считают, что Россия играет негативную роль в истории, утверждая, что «Россия была таким же агрессором, как и многие другие сверхдержавы, такие как Соединенные Штаты, Франция, Британия. Но каждая из этих сверхдержав всегда работала над менталитетом и мышлением своего народа, и люди вторгались в страну, чтобы поддержать свои национальные интересы. Хотя Россия внедряет такие меры в странах Балкан, но Соединенные Штаты усерднее работают в рамках стратегии противодействия насильственному экстремизму. Это был один из самых высоких бюджетов, ежегодно утверждаемых Сенатом США, и этот бюджет всегда предназначен для использования в других странах». Из этого можно сделать вывод, что Россия является агрессором, так как не «искупляет» свою вину за военную интервенцию экономическим путем.

Из тех респонтов, кто считает Россию сверхдержавой, только трое имеют негативное мнение о нынешних отношениях, упоминая, что «Россия является сверхдержавой, которую не остановит ничто перед достижением своей выгоды, и которая использует соседние страны». Респонденты, считающие Россию агрессором, за редким исключением превышают 40 лет. Это значит, что эти люди в основном судят по военным действиям в Афганистане и не интересуются событиями всемирной истории. Также есть 3% людей, которые согласны на военное присутствие России при выводе сил НАТО, однако, считающих Россию агрессором.

Выше перечисленные факты приводят к тому, что жители Афганистана судят Россию не только по военной интервенции, но и по другим знаменательным событиям в мировой истории, а также формирование более положительного образа возможно из-за сравнения ее с Америкой, заслуг которой население не видит не только у себя в стране, но и в мире в целом. Более того, один из анкетированных высказал мнение, что «Америка присвоила себе победу России над фашистами». Данный факт также создает выгодный образ РФ.

Рисунок 19. Хотели бы Вы более активной политической поддержки для Афганистана со стороны России? (%)

67% опрошенных выразили желание усиления политической поддержки России, тогда как 33% не считает это нужным.

48% респондентов, из тех, кто хотел бы получать больше политической поддержки, выступают за инициативу России проведения переговоров с Талибами, что указывает на их поддержку талибской политики. 25% анкетированных высказались против такой инициативы. Это значит, что они ожидают от России помощи для преодоления сложившейся в стране ситуации. Прося политической поддержки у России, большая часть афганцев (82%) определяет важное (положительное) место страны в мировой истории. Руководствуясь именно высоким положением России в истории и влиятельностью, запрашивается политическая поддержка (влияние) для возможного установления стабильности.

Рисунок 20. Динамика изменения желания усиления политической поддержки в зависимости от возраста.

Наиболее поляризованное мнение присуще людям в возрасте от 51 года до 60 лет. 33% из них поддерживают диалог России с Талибами и 27% относятся к нему негативно. На рисунке 20 видно, чем старше люди, тем сильнее разобщенность мнений. Население старше 60 лет не хочет усиления политических отношений, хотя 40% из них поддерживают диалог России с Талибами. Можно сделать вывод, что для данного слоя граждан более активная политическая поддержка будет приравнена к интервенции, чего они не хотят. Также стоит отметить, что 5% граждан старше 60 лет считают политику России отрицательной.

Рисунок 21. Динамика изменения желания усиления политической поддержки в зависимости от уровня образования.

На рисунке 21 видно, чем выше уровень образования людей, тем больше их солидарность об усилении политической поддержки.

Рисунок 22. Вопрос: «Что Вы думаете о том, что Россия начала диалог с Талибами?» (%)

39% опрошенного населения относятся положительно, 31% - нейтрально, 30% - отрицательно.

Из тех респондентов, кто хочет более активной политической деятельности России на территории Афганистана, половина относится положительно к ее участию в переговорах с Талибаном, упоминая, что России «удалось усадить Талибов за стол переговоров». Более того, большинством поддерживая идею вовлеченности России, как третьего лица, в переговоры, афганцы выражают доверие, так как проведением диалога с талибами задает вектор будущего для страны. 7% и 4% опрошенных считают российский народ честным и преданным соответственно.

Рисунок 23. Динамика отношения к вовлеченности России в диалог с Талибаном в зависимости от возраста.

На рисунке 23 видно, доля тех, кто относится к России положительно, принадлежит промежутку от 35% до 40% и не сильно зависит от возраста. При этом доля респондентов, отрицательно относящихся к России, зависит от возраста так, что граждане от 30 до 50 лет имеют наиболее разобщенное мнение о вовлеченности России в диалог с Талибами, в то время как, респонденты до 20 лет и старше 60 лет солидарны в необходимости ее участия.

Рисунок 24. Динамика отношения к вовлеченности России в диалог с Талибаном в зависимости от уровня образования.

Исходя из рисунка 24, треть респондентов с любым уровнем образования положительно относятся к диалогу с Талибами. Это значит, что в настоящее время Талибан имеет поддержку не только бедных и необразованных слоев населения, но и хорошо образованных людей. Наиболее разобщенное мнение присуще анкетированным гражданам без образования и с высшим образованием.

Рисунок 25. Вопрос: «В случае вывода военного контингента НАТО из Афганистана, какие перспективы военной поддержки России?» (%)

40% людей считает такую перспективу положительной, 32% считают ее отрицательной, и 28% нейтральной.

Есть устойчивая треть населения, которая вне зависимости от их мнения о Советской интервенции, считает возвращение российского военного контингента недопустимым. Более того, 3/4 из тех, кто относится отрицательно к замене военных сил НАТО на российские войска, также негативно относятся и к политике СССР и к интервенции. Из этого можно сделать вывод, что граждане в основном не хотят военного присутствия РФ из-за ассоциации с Советским присутствием.

Рисунок 26. Зависимость мнения респондентов на военную поддержку от их позиции о вовлеченности России в диалог с Талибаном.

Из сложившего мнения опрошенных, афганцы готовы и желают того, чтобы Россия заменила военный контингент НАТО, находящийся в Афганистане, и оказала бы поддержку в проведении переговоров с Талибаном, как это было сделано в 2019 году в Москве. Такое желание можно объяснить не видением прогресса 20-ти летнего вмешательства Америки в ситуацию в стране. Другая часть опрошенных относится отрицательно как к замене военной поддержки НАТО, так и к переговорам России с Талибами. Это объясняется, прежде всего, их отрицательным отношением к Советской интервенции (77%), так как люди могут опасаться повторного вмешательства.

Те респонденты, которые выступают против военной поддержки и против диалога с Талибами, видят в России проводника интересов Талибана и боятся, что если после вывода войск НАТО, придут российские войска, то они будут на стороне оппозиции центральной власти.

Таблица 6. Сводная таблица ответов на вопросы: «Каково Ваше мнение о политике России в Афганистане?», «Как Вы можете описать отношения между Россией и Афганистаном?», «Что Вы думаете о том, что Россия начала диалог с Талибами?», «В случае вывода военного контингента НАТО из Афганистана, какие перспективы военной поддержки России?».

На таблице 6 видно, что только респонденты, положительно относящиеся к России, готовы к ее вовлеченности к дела Афганистана, тогда как анкетированные с противоположным мнением о России относятся к вовлеченности крайне негативно.

Кроме того, независимо от отношения респондентов к России, существует стабильные процент людей, которые не хотят, чтобы Россия принимала участие в делах Афганистана.

Суммируя, есть треть населения, настроенная положительно к развитию отношений с Россией, также существует 8%, которые выступают против укрепления связей с ней.

Рисунок 27. Динамика изменения мнения о военной поддержке России в случае вывода сил НАТО от возраста.

Наблюдается смещение в возрасте, то есть люди до 40 лет высказываются негативно о военной поддержке России (35%). Примерно равное количество всех респондентов относятся одинаково к военной поддержке со стороны России (от 25% до 45% всех анкетированных). У опрошенных граждан в возрасте от 31 года до 40 лет и старше 60 лет наблюдается наиболее поляризованное мнение.

Рисунок 28. Динамика изменения мнения о военной поддержке России в случае вывода сил НАТО от уровня образования.

Исходя из данных, представленных на рисунке 28, наиболее отрицательное мнение присуще респондентам без образования, для которых военная поддержка приравнивается к интервенции. Самое поляризованное мнение у людей с высшим образованием, так как, с одной стороны, они полагают, что международное военное присутствие в стране только ухудшает обстановку, а с другой, что национальные военные силы не могут сами справиться с поддержанием стабильности в стране. Респонденты со средним образованием выразили свою солидарность в необходимости военной поддержки со стороны РФ.

Рисунок 29. Вопрос: «Считаете ли Вы необходимым развивать культурные отношения между Россией и Афганистаном?» (%)

73% людей считают, что надо развивать отношения в культурной сфере с Россией, 27% думаю, что не нужно.

Из того числа анкетированных, которые высказались против развития культурных отношений 42% плохо образованы, поэтому они не имеют представления о Русской культуре и о ее важности в отношениях. Среди оставшейся группы респондентов 22% воспринимают Россию враждебно, а 33% считаю более важным развитие политических и военных связей. Кроме того, 8% всех опрошенных знают о русской культуре, но не желают развивать данную сферу между странами.

Рисунок 30. Динамика желания развивать культурные отношения в зависимости от возраста.

Из представленного рисунка (30) можно сделать вывод, что поколение младше 40 лет разделяет положительное мнение о развитии культурных отношениях между странами. В то время как, респонденты старше 40 лет высказывают разобщенное мнение о налаживании культурных связей.

Рисунок 31. Динамика желания развивать культурные отношения в зависимости от уровня образования.

По информации, представленной на рисунке 31, можно понять, что только люди со средним или высшим образованием разделяют мнение о важность культурных отношений между странами.

Рисунок 32. Вопрос: «Известно ли Вам о предоставлении Россией гуманитарной помощи?» (%)

Было выявлено, что 56% не знают о предоставляемой помощи, а 44% - знают.

Из тех респондентов, которые знают о предоставлении гуманитарной помощи, 15% считают отношения враждебными и негативно отзываются о политике РФ (3% от всего числа анкетированных). Это определяет число людей, настроенных против России перманентно. 46% уверены, что между странами дружественные отношения и политика России положительная (20% от всех респондентов). Можно сделать вывод, что оказание гуманитарное помощи влияет на отношение к России.

Рисунок 33. Вопрос: «Можете ли Вы охарактеризовать русских? Какие их положительные и отрицательные черты?» (%)

49% дали положительные характеристики, 16% - отрицательные, 35% затруднились ответить на данный вопрос.

Рисунок 34. Характеристики русских, по мнению афганцев.

21% ответили, что русские хорошие и добрые, 11% - трудолюбивые (деятельные), 10% - агрессоры, 7%- честные, эгоистичные, 6% - патриоты и образованные, мирные (дружелюбные), 5% - плохие, 4% - преданные, 3% - хорошие люди, плохая политика, 2% - отзывчивые, смелые, закрытые.

Только 15 % всех опрошенных граждан дали отрицательные характеристики русским. 79% из них негативно относились к Советской интервенции, и 72% считают, что политика СССР была негативной по отношению к Афганистану. Эти факторы объясняют негативное мнение о русский, как об эгоистичных людях и агрессорах. Называя русских «добрыми и хорошими», некоторые респонденты основываются на своем опыте. Так одна жительница Кабула делится своими воспоминаниями, говоря, что в детстве ее «семья жила рядом с советской военной базой, и солдаты, проживающие там, были очень добры и помогали людям, никогда не вторгаясь в их личные дела». Такие впечатления складывают положительный образ у людей старше 40 лет, тогда как люди младше 30 лет, которые являются социально активным слоем населения, имеют возможности путешествовать и использовать средства коммуникации, контактируя с русскими, что тоже положительно влияет на образ людей.

Также интересно отметить, что 3% граждан разделяют обычных людей и политику, обращая внимание на то, что «хотя люди в России хорошие, политика, проводимая СССР была плохой и привела Афганистан к нескончаемой войне». Это значит, что афганцы не винят обычных солдат и людей в интервенции, а понимают, что это было сделано по приказу правительства. Более того 52% людей из тех, кто утверждает, что политика России имеет негативное влияние в Афганистане, наделяют русских положительными качествами. Это также подчеркивает отделение обычных людей от политики. По словам респондента в возрасте от 51 до 60 лет, у которого нет образования, «русские лучше, чем Американцы». Такое мнение появляется среди народа, так как «русские пришли в Афганистан, чтобы строить. Американцы же пришли воевать, а если что и построят, то обязательно гордятся этим. Тогда как русские просто помогали».

Рисунок 35. Что должно быть предпринято для улучшения образа России в Афганистане? (%)

14% - укрепление политических отношений, 12% - поддержка (помощь), 11% -сотрудничество в сфере экономики, 9% - освещение положительных сторон в сми, сотрудничество в сфере образования, 7% - развитие культурных отношений , 5 % - поддержка мирных переговоров, развитие общественных отношений, развитие инфраструктур, 4% - сотрудничество в военной сфере, остановить связь с Талибаном, ничего делать не надо, не вмешиваться в политику Афганистана, 3% - увеличение гуманитарной помощи, 2% - поддержка правительства, искупить вину за войну.

Развитие отношений в сфере образование интересно для респондентов до 50 лет. Малая доля заинтересованности молодежи до 20 лет, объясняется присутствием Америки, в том числе функционированием Американского университета в Кабул. Повышение интереса у людей от 41 до 50 лет можно объяснить их знанием еще советской поддержки образования (развитие Кабульского университета, предоставление стипендий), а также пониманием важности образования, так как больше половины из них имеют либо среднее, либо высшее образование. Стоит отметить, что сфера образования наиболее важна среди респондентов от 21 года до 30 лет, которые все еще продолжают учебу в высших учебных заведениях.

12% афганцев выразили мнение, что для улучшения отношений Россия должна производить фундаментальную поддержку. С этим согласны все возрастные группы. Из этого можно сделать вывод, что население не чувствует должной поддержки ни от своего государства, ни от Америки, поэтому Россия может выступить третьим лицом, которое привнесет стабильность.

Большинство опрошенных в возрасте от 31 года до 40 лет считают, что для улучшения образа страны должны развивать экономические отношения, что, прежде всего, продиктовано эгоистичными целями, так как респонденты выражают желание, чтобы Россия инвестировала в частный бизнес.

Также 9% считают, что должна распространяться не только негативная информация о Советском Союзе, но и положительная, так например, конструирование дорог или возведение и открытие Политехнического университета в Кабуле должно стать известно общественности. Кроме того, стоит освещать события 21-ого века, в которые была вовлечена российская сторона, например, проведение антитеррористических операций, новости экономического и культурного сотрудничества. Неосведомленность населения определяется их местом жительства, то есть в провинциях знания намного скуднее, чем в столице, а также незаинтересованностью самого населения. Вместе с тем, небольшой процент анкетированных (7%) считает, что российская сторона должна поддерживать центральное правительство ИРА, что вместе с тем предполагает разрыв всех связей с Талибаном, как с группой оппозиционной правительству, поэтому 73% из них относятся негативно к переговорам России с Талибами.

Кроме всего прочего, развитие культуры, как прикладной нематериальной сферы жизни важно только для людей от 21 года до 40 лет, так как именно у этой категории граждан получено хорошее образование и уже есть определенный жизненный опыт, так что они понимают важность культурного обмена в установлении дружеских отношений.

Необразованное население не видит ни освещение положительных фактов, ни развитие культурных отношений, ни поддержку в сфере образования условиями, которые могут повлиять на улучшение отношений, так как для них они являются бесполезными и неинтересными. Необразованные люди в большинстве утверждают, что требуется фундаментальная поддержка во всех сферах жизни, как залога установления стабильности. Афганцы, получившие только начальное образование, тоже думают, что требуется поддержка во всех сферах, но также выделяют экономику, так как для них финансы уже начинают играть важную роль в повседневной жизни.

Респонденты с высшим образованием уделяют особое внимание сотрудничеству в сферах образования и культуры, так как понимают, что получение образования в Афганистане - ключ к переосмыслению негативных событий, произошедших между странами в прошлом.

Рассматривая 14% людей, которые считают, что «ключ» к улучшению отношений между странами - дружеские отношения, стоит отметить, что 44% процента из них считают отношения дружескими на данный момент, следовательно, по их мнению, Россия уже сейчас имеет положительный образ среди граждан Афганистана.

Рисунок 36. Доля респондентов, не поддерживающих ни СССР (рис. 1), ни Россию (рис. 9) в негативном мнении о восстановлении отношений. (%)

На выше представленном рисунке (36) изображена группа людей (7% из всего числа анкетированных граждан), которая считает, что «лучше не устанавливать дружественных отношений между Россией и Афганистаном из-за предыдущего отрицательного опыта». Одной из причин невозможности улучшения отношений были названы проблемы религии. 80% отрицательно относятся к интервенции, 64% считают политику СССР отрицательной и 48% - что политика современной России отрицательная. Из этого можно сделать вывод, что в основе невозможности установления дружеских отношений лежат события прошлого, а не настоящего.

Рисунок 37. Вопрос: «Как Вы считаете, есть ли достаточное количество информации о России в афганских СМИ?» (%)

28% граждан считают, что информации достаточно, тогда как 72% думают, что ее не хватает.

8% общего количества респондентов, говорящих, что СМИ освещает достаточное количество информации о России, полагают, что отношения на данном этапе между Россией и Афганистаном отрицательные. Это свидетельствует об их убежденности в негативности РФ и ее политики, и невозможности СМИ повлиять на их мнение.

Рисунок 38. Вопрос: «Какие российские политики Вам известны?» (%)

69% знают В.В. Путина, 6% - С.В. Лаврова, 5% - Д. А. Медведева, 3% - З.Н. Кабулова, 2% - М. С. Горбачева и 23% затруднились ответить на вопрос.

По графику видно, что афганцы знают либо В.В. Путина, президента РФ, либо не знают никого. Из этого можно сделать вывод, что политика России, как и ее образ, в настоящее время ассоциируется с главой государства, который вызывает симпатию населения Афганистана.

Стоит отметить, что небольшая группа людей (2%) назвала М.С. Горбачева, который известен для людей из-за вывода Советских войск территории Афганистана.

На вопрос, «каких людей не из сферы политики Вы знаете?», 99% опрошенных затруднились ответить на поставленный вопрос.

Рисунок 39. Вопрос: «Чувствуете ли Вы политическую и экономическую поддержку России в Афганистане?» (%)

61% ответили, что поддержка не чувствуется, 39% - что чувствуется.

Из тех, кто не чувствует экономикой и политической поддержки, 12% отметили поддержку Афганистана в разных сферах. Можно сделать вывод, что упоминаются исключительно события прошлого такие как «постройка жилых районов, дорог, тоннеля Саланг», а также кооперация в сферах образования, культуры и экономики.

Рисунок 40. Вопрос: «Знаете ли Вы о списании афганского долга Россией?» (%)

Опрос показал, что 66% граждан не знают о списании Россией долга Афганистану, и 34% - знают.

Из тех респондентов, кто знает о списании долга, 12% считают, что отношения между странами враждебные и 18% относятся к российской политике негативно (4% и 6% от общего числа респондентов). Это показывает процент опрошенных граждан, на чье негативное мнение о России нельзя повлиять. Также 36% респондентов считают отношения дружественными, и 41% относится к политике РФ положительно (12% и 13% от общего числа респондентов). Это значит, что для данного количества анкетированных граждан списание долга является одной из составляющей положительного отношения к России. Кроме того, стоит отметить, что списание долга не так сильно отражается на образе страны, как оказание гуманитарной помощи. Это может быть объяснено тем, что, во-первых, списание долга не является чем-то материальным, то есть оно прошло достаточно не заметно (те люди, которые отвечали, что знаю о списании долга не указали его как важное событие в российско-афганских отношениях), тогда как население видит воочию гуманитарную помощь, а, во-вторых, списание долго проходило в два этапа, а помощь предоставлялась на регулярной основе.

Рисунок 41. Вопрос: «Хотели бы Вы более активной политической и экономической поддержки со стороны России?» (%)

72% людей хотели бы усиления поддержки со стороны России в экономической и политической сферах, в то время как 28% не считают это необходимым.

Рисунок 42. Динамика желания более активной политической и экономической поддержки в зависимости от возраста.

На рисунке 42 видно, что происходит возрастной сдвиг, и респонденты младше 50 лет выражают солидарность об усилении политических отношений вместе с экономическими связями. Анкетированные граждане старше 50 лет высказали поляризованное мнение по данному вопросу.

Рисунок 43. Динамика желания более активной политической и экономической поддержки в зависимости от уровня образования.

Наиболее разобщенное мнение присуще респондентам без образования, хотя больше половины из них, все-таки, выступают за усиление политической и экономической поддержки. Кроме того, респонденты с уровнем образования выше начального и начальным разделяют мнение о необходимости более активной поддержки в сферах политики и экономики.

Заключение

Определяя «образ» страны, важно понимать историческую подоплеку отношений стран. Распад СССР положил начало новому периоду отношений между Россией и Афганистаном, настроенному на восстановление прежних дружественных связей. Однако проведенное исследование доказывает, что военная интервенция и ее политические последствия негативно отражаются на образе страны, несмотря на предпринятые Россией действия по восстановлению отношений.

Однако можно утверждать, что образ России в Афганистане улучшился. Прежде всего, этому способствуют возможности получения образования и развития нового поколения, которое не застало присутствие Советских войск в стране, а также на улучшение образа России влияет вовлеченность страны в переговоры с Талибами. Однако на формирование положительного образа в большей мере влияют материальные блага, которые население может увидеть воочию, так гуманитарная помощь сыграла большую роль, чем списание долга, тем не менее, ее влияние тоже было не долгосрочным.

Улучшение в стране уровня образования может стать еще одним важным фактором, так как был выявлен феномен «преемственности поколений», что значит, если нынешняя молодежь не будет получать должного образования, то негативный образ, передающийся от старшего поколения, будет заметен еще долгое время. Было выявлено, что в Афганистане сохраняется от 4% до 8% жителей, настроенных радикально против России.

Кроме того, сохранность построек, выполненных во время советского присутствия в стране, напоминает людям о развитии, происходившем в тот период. И наконец, военное присутствие Америки и блока НАТО дает возможность населению сравнивать, что складывает более положительный образ.

В ходе исследования были выявлены основные смысловые единицы, влияющие на формирование образа России. Так, старшее поколение использует такие единицы, как «агрессор» и «предатель», в то время как новое поколение наоборот делает акцент на вопросах осуществления сотрудничества в сферах образования и экономики, считая их основными факторами улучшения образа страны.

Подводя итог, образ России в Афганистане у жителей страны преимущественно улучшился в виду того, что большая часть людей, относящаяся негативно к СССР, сейчас придерживается нейтрального мнения о России. Этому способствовали как довоенные отношения, так и послевоенная поддержка. Из-за сохранения «преемственности поколений» и низкого уровня образования негативный образ также присутствует среди молодого населения, однако, можно с уверенностью сказать, что если Афганистан продолжит свое развитие, то образ будет также улучшен.

Список использованной литературы

Belokrenitsky V. Russian-Afghan relations // Russia and Asia The Emerging Security Agenda. New York: Oxford University Press, 1999. Pp.197-206.

Kakar M.H. Afghanistan. The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979-1982. London: University of London Press, Ltd, 1995.

Li X., Chitty N. Reframing national image: A methodological framework. Conflict & communication online, Vol. 8, No. 2, 2009.

Mankiszak M. Russia's Afghan problem. The Russian Federation and the Afghanistan problem since 2001 // Centre for Eastern Studies. 2011. №38. P.68.

Reuveny R., Prakash A. The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union // Review of International Studies. 1999. №25. P. 693-708.

Stepanova E. Russia's afghan policy in the regional and Russia-West content // Etudes de l'Ifri. 2018. №23. P.51.

Trenin D., Kulakov O., Malashenko A., Topychkanov P. A Russian strategy for Afghanistan after the coalition troop withdrawal // Carnegie Moscow Center. 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/2014/05/22/russian-strategy-for-afghanistan-after-coalition-troop-withdrawal-pub-55669 (дата обращения: 16.03.2020)

Асеф Н. Возвращение России в Афганистан: перспективы двустороннего экономического сотрудничества // Вестник РУДН. 2017. №4. С. 781-792.

Батурин Е.В. Роль России и ООН в совершенствовании политических инструментов решения афганской наркоугрозы в XXI в. // Вестник ТГУ. 2011. №2(94). С. 347-353.

Бозаджиев В.Л. Имидж психолога. М.: Академия Естествознания, 2009.

Бондарь А. В. Улучшение взаимодействия двух палат - залог расширения сотрудничества бизнеса России и Афганистана. // Торговая палата РФ. 17.09.2019. [Электронный ресурс]. URL: https://tpprf.ru/ru/news/uluchshenie-vzaimodeystviya-dvukh-palat-zalog-rasshireniya-sotrudnichestva-biznesa-rossii-i-afganist-i324467/ (дата обращения: 17.04.2020)

Василенко И. А. Роль технологий «Мягкой силы» в формировании имиджевой стратегии России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2015. №1 (39). С. 28-34.

Размещено на Allbest.ru