3. Можливості та перспективи реалізації конкурентних переваг України на ринку ЄС

За радянської доби велося змагання між заходом та сходом в галузі ідеології, яке на теперішній час перемістилося у сферу економіки. Тобто, конкурентоспроможність, як чинник ефективного функціонування сучасної економіки, виступає однією з форм державного регулювання ринкових відносин.

Процеси приватизації та роздержавлення, які тривають в Україні, сприяють зростанню конкурентоспроможності товарів національного виробництва. Про переваги конкурентоспроможного ринку перед ринком монополізованим державою свідчать факти економічного зростання в країнах Європейського Союзу. В Україні багато галузей залишаються монополізованими державою, а тому поширеною є практика зловживання монопольним становищем.

Міжнародний досвід свідчить, що статус лідера у світовій економіці, у культурному та соціальному розвитку досягають лише ті країни, які спроможні забезпечити світову якість продукції та послуг. Це створює їх виробникам конкурентні переваги, а споживачам - комфортні умови життя. Саме тому у провідних країнах світу проблеми якості постійно знаходяться у фокусі економічних інтересів держави, громадського суспільства і пересічних громадян [1, с.191].

Європейська інтеграція і членство в ЄС є стратегічною метою України. Адже це є найкращим способом реалізації національних інтересів - побудови економічно розвинутої і демократичної держава, зміцненню позицій у світовій системі міжнародних відносин. Для України європейська інтеграція - це шлях модернізації економіки, подолання технологічної відсталості, залучення іноземних інвестицій і новітніх технологій, створення нових робочих місць, підвищення рівня конкурентоспроможності вітчизняного товаровиробника, вихід на світові ринки.

Сьогодні Європейський Союз займає провідні позиції у світовому господарстві. З населенням 370 млн. осіб, що складає менш ніж 7% населення світу та територію близько 2,4% площі земної кулі, на його долю припадає 41,4% світового товарного експорту та 39,8% товарного імпорту, 42,8% світового експорту послуг та 41,9% обсягу їх імпорту. Тому для будь якої країни співробітництво з Європейським союзом означає можливість отримати істотні економічні переваги, які сприятимуть економічному зростанню та підвищенню життєвого рівня населення [2, с.417].

Аналіз конкурентних позицій України засвідчує досить низький її рейтинг у світовому економічному середовищі, що не відповідає наявним ресурсам та потенційним конкурентним можливостям країни. В Україні відсутня чітко сформована стратегія підвищення конкурентоспроможності, не створено економічне середовище, яке б сприяло ефективній конкуренції та давало б можливість підприємцям досягти успіху за рівних умов [3, с.99].

Розробка та реалізація державної стратегії підвищення конкурентоспроможності вітчизняного виробництва потребує ґрунтовних досліджень і розробки та впровадження практичних заходів. Перш за все потрібні зміни в баченні проблем конкуренції державою. Тобто створення такої промислової політики незалежної держави, яка б відповідала умовам ринку, вимогам інтегрування в світову економічну систему, реалізовувала національні інтереси. Метою промислової політики на етапі інтеграції України до ЄС повинна стати підвищення конкурентоспроможності вітчизняного виробництва.

Міжнародне співтовариство на сьогодні виробило ряд умов та правил, дотримання яких дає змогу не тільки приєднатися до світового ринку, але й конкурувати на умовах рівного партнерства на ринках інших країн. Це інструмент для підвищення ефективності економіки та створення сприятливих умов розвитку технічного та наукового прогресу, який сприяє придбанню товарів та послуг і водночас захищає права споживача.

Заходи по підвищенню конкурентоспроможності вітчизняного виробництва слід зосередити в першу чергу на таких напрямках:

узгодження конкурентної політики з вимогами законодавства та правовим полем взагалі;

прискорення оптимізації структури форм власності та формування прошарку дрібних та середніх власників;

удосконалення регулювання діяльності суб'єктів монополій та створення сприятливого економічного середовища для всіх суб'єктів економічних відносин;

шляхом вдосконалення податкового законодавства, активізації виробничої та інвестиційної діяльності, стимулювання процесів фінансово-промислової інтеграції;

на базі ефективного використання географічних та національних конкурентних переваг України, розробка державної стратегії підвищення конкурентоспроможності вітчизняного виробництва;

державна обґрунтована підтримка галузей і виробництв, які можуть підвищити свою конкурентоспроможність не пізніше середньострокового періоду та мають перспективи економічного розвитку.

До останнього часу в Україні була відсутня чітка послідовна скоординована політики, яка б стимулювала виробників підвищувати якість продукції. Багато в чому це пояснюється тим, що на підприємствах України недостатньо кваліфікованих мало менеджерів, спеціалістів, фахівців, які володіли б необхідними знаннями у сфері управління якістю. Поряд з цим досвід окремих підприємств, які мають високі досягнення у сфері якості продукції, не поширюється через відсутність ефективної системи інформаційного забезпечення.

Така ситуація вимагала зміни у ставленні держави до проблеми якості вітчизняної продукції. І такі зміни відбулися. 23 лютого 2001 року вийшов Указ Президента України №113 “Про заходи щодо підвищення якості вітчизняної продукції”, доповнений через півроку конкретним планом першочергових заходів, затверджених Розпорядженням №462-р Кабінету Міністрів України 26 вересня 2001 року. [7, с.2].

Важливим етапом розвитку національної системи технічного регулювання торгівлі стало прийняття Програми інтеграції України до Європейського союзу, схваленої Указом Президента №1072 від 14 вересня 2000 року. Програма передбачає реалізацію цілої низки заходів з приведення вітчизняного законодавства у сфері технічного регулювання до європейських норм та правил. [6, с.2]. Конкретизація цілей та заходів Програми знайшла своє відображення у щорічних Планах дій, Планах роботи з адаптації, а також у заходах Держстандарту. Згідно Програми в довгостроковій перспективі, тобто до 2007 року, необхідно впровадити в українське законодавство понад 100 європейських директив та 8,5 тис. європейських стандартів.

Метою підвищення ефективності економіки України є цілеспрямована конкурентна політика. «Угода про партнерство співробітництво між Україною та Європейським союзом» (УПС) надала б політиці певну спрямованість, що зафіксовано у статті 49 частини VI УПС у положеннях, які стосуються конкуренції. Сторони погоджуються співпрацювати з метою виправлення або усунення недобросовісної конкуренції, шляхом застосування своїх антимонопольних законів, тих чи інших обмежень, до яких вдаються підприємства, або таких, що викликані державним відчуженням, якщо вони можуть впливати на торгівлю між Співтовариством та Україною.[5.с.211]

Оцінка адаптаційних процесів тісно зв'язана з фінансовою підтримкою з боку ЄС. Країни, що лідирують у процесі гармонізації, отримують найбільшу частку з фонду підтримки кандидатів і це дає змогу зміцнити їх переваги над іншими країнами. За задумом Європейської Комісії це положення повинно стимулювати країни збільшувати свої зусилля в пристосуванні національних технічних і нормативних баз вимогам економіки ЄС [4, с.224].

Проте європейська інтеграція і навіть вступ до ЄС - це тривалий процес, який вимагає мобілізації всього суспільства й кардинальної зміни свідомості. Тому першочерговим завданням є не обговорення дати вступу до ЄС, а концентрація зусиль на успішному впровадженні чинних угод та послідовномуздійсненні демократичних і ринкових перетворень.

Висновки

З розвитком суспільства та підняття національних економік для життя людей збільшується роль торгівлі між різними країнами. Населення дедалі більше споживає ті товари, які виробляють інші держави, і дедалі менше - товари власної країни. Розширення міжнародної торгівлі є закономірним результатом міжнародного поділу праці та галузевої спеціалізації держав, що є наслідком різноманітних причин, для прикладу науково - технічного прогресу. Міжнародна торгівля дає можливість зменшити витрати на виробництво потрібних товар ів або за існуючих виробничих ре су рсів - споживати більше продуктів праці.

Міжнародною торгівлею та її проблемами цікавилось безліч науковців та політиків у різні часи. Чимало теорій стосовно торгівлі між країнами запропонували такі вчені, як А. Сміт, Д. Рікардо, Е. Гекшер та Б. Олін, П. С амуельсон, В. Леонтьєв, Е. Лімер, Г. Бовен та Л. Свейкаускас, Д. Хартіган, Р. Болдвін, П. Самуельсон, Р. Джонс, Д. Трефлер, Б. Балаша та ще багато інших.

Етап і розвиток світової економіки та обсяги міжнародної торгівлі збільшуються, та перевищують зростання обсягів світового виробництва.

Для кожної країни значення міжнародної торгівлі дуже велике. Н а світовій торгівлі базується е кономічний успіх будь - якої держави. Також, ні одній країні не вдав алося звести ефективну еко номіку, відокремившись від світової економічної системи. Міжнародна торгівля з авжди розглядалась як найважли віший засіб збільшення ефективності виробництва та споживання, та дозволяла країнам світу займатися тільки тими видами діяльності, для яких склалися найкращ і умови, а також споживати товари та послуги, які без імпорту були б взагалі недоступні.

Важливою умовою для розвитку міжнародної торгівлі України є розвиток її експорту. Діяльність з експорту є чинником, який визначає умови життя в країні. Проте проблема експортного потенціалу України полягає в тому, що країна експортує найчастіше продукцію чорної металургії та товарів, що мають низький рівень доданої вартості і є неконкурентоспроможними.

Щоб збільшити експортний потенціал України потрібно виробити єдину систему заходів державного стимулювання експорту, також варто в досконалити механізми кредитування і страхування експорту за участю держави, поліпшити умови кредитування виробництва експортної продукції з тривалим циклом виготовлення, використовувати податкове регулювання, звільнити експортерів від сплати податку на рекламу експортних товарів тощо. Для того, щоб збільшити експортний потенціал України треба по кращити інформаційне забезпечення зовнішньоторговельної діяльності.

Список використаної літератури

1) Білоган О. Еволюція теорій міжнародної торгівлі щодо оптимізації її структури [Електронний ресурс] / О. Білоган // Вісник Львівського університету. Сер.: Міжнародні відносини. 2011. Вип. 28. С. 194 - 206. Режим доступу: h ttp://nbuv.gov.ua/UJRN/VLNU_Mv_2011_28_22.

2) Гнатишин М. Динаміка ліберелізаційних процесів у світовій торгівлі / М. Гнатишин [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// www.nbuv.gov.ua.

3) Грицюк І. В. Активізація зовнішньої торгівлі України шляхом підвищення експортного потенціалу / І. В. Гр ицюк // Управління розвитком. 2013. № 13. С. 131 - 133. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uproz_2013_13_56.

4) Державний комітет статистики України.: [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.

5) Курочкіна І. Г. Аналіз тенденцій розвитку світової торгівлі товарами та послугами [Еле ктронний ресурс] / І.Г. Курочкіна // БІЗ НЕСІНФОРМ. 2015. № 9. С.37 - 42. Режим доступу: http://www.business - inform.net/pdf/2015/9_0/37_42.pdf.

6) Міжнародна торгівля: підруч. для студ. вищ. навч. закл. [Козак Ю.Г., Логвінова Н.С., Барановська М.І. та ін..]; За редакцією Ю.Г. Козака, Н.С. Логвінової, М.І. Барановської [4 - те вид.]. К.: Центр учбової літератури, 2010.

7) Олефір А. Тенденції розвитку міжнародної то ргівлі послугами в умовах динамізації конкурентного середовища [Електронний ресурс] / А. Олефір, Т. Владислав // Міжнародна економічна політика. 2008. Вип. 1 - 2. С. 179 - 221. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mep_2008_1 - 2_9.

8) Прес - реліз СОТ [Електр онний ресурс]. Режим доступу: http://www.wto.org/english/news_e/pres10_e/pr614_e.htm.

9) Снітівкер І. Г. Розвиток теорій міжнародної торгівлі в умовах еволюції моделей суспільно - економічних формацій [Електронний ресурс] / І. Г. Снітівкер. // Ефективна ек ономіка. 2011. № 12. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2011_12_40.

10) Чеперис Ю. С. Україна в рамках міжнародної торгівлі [Електронний ресурс] / Ю. С. Чеперис // Управління розвитком. 2013. № 13. С. 149 - 153. Режим доступу: http://n buv.gov.ua/UJRN/Uproz_2013_13_64.

11) Мировая экономика: конспект лекций/ Фролова Т.А. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2010. [Електронний ресурс]: http://www.aup.ru/books/m215/2_4.htm.

12)Міжнародна економіка (конспект лекцій: 13 тем). Взято із сайту бібліотеки:

13)Управління зовнішньоекономічною діяльністю:Навч.посібник: 2-ге вид., випр. і доп. / За заг. ред. А. І. Кредісова. К.: ВІРА-Р, 2002. 552 с.

14) Основы экономической теории / П.Г. Ермишин.

15) І.М.Школа В.М.Козменко“Міжнародні економічні відносини “Чернівці “Рута” 1996 ст.187-195.

16) Дахно І. І. Міжнародне економічне право: Курс лекцій. К.: МАУП, 2000.

17) Козак Ю.Г., Лук'яненко Д.Г., Макогон Ю.В. та ін. Міжнародна економіка: Навчальний посібник. Вид. 2-ге, перероб. та доп. Київ: Центр навчальної літератури, 2004. 672 с.

18) Козик В.В., Панкова Л.А., Даниленко Н.Б. Міжнародні економічні відносини: Навч. посіб. 5-те вид., стер. К.: Знання, 2004. 406 с.

19) «Україна на шляху європейської інтеграції» ( науково-практичний збірник матеріалів Міністерства економіки Україні 1999. 240 с.)

20) «Міжнародні економічні відносини” (А. С. Філіпенко та інші; Київ, від. “Либідь” 1994. 254 с.)

21) Румянцев А.П., Румянцева Н.С. Зовнішньоекономічна діяльність: Навчальний посібник. К.: Центр навчальної літератури, 2004. 377 с.

22) Управління зовнішньоекономічною діяльністю: Навч.посібник: 2-ге вид., випр. і доп. / За заг. ред. А. І. Бураківський. К.: ВІРА-Р, 2002. 552 с.

23) Світова економіка: Підручник / А. С. Філіпенко, О. I. Рогач, О. І. Шнирков та ін. К, 2000.

24) Економіка зарубіжних країн: Підруч. / А. С. Філіпенко, В. А. Вергун, І. В. Бураківський та ін. 2-ге вид. К.: Либідь, 1998.

25) Дергачов О. Міжнародне становище України // Політична думка. 2000. №2.

26) «Вектори регіональної економічної інтеграції України: зовнішні чинники та внутрішні передумови». В.В.Зимовець.

27) Мартинов А. Україна в міжнародних відносинах…//Україна. 2003. №1.

28) Зимовець В.В. Економіча інтеграція і Україна. Київ 2001.

29) Політичні аспекти міжнародної економіки України, В.А. Коновалюк. Харків 2003.

30) Економічна історія, підруч. В.І. Мартиненко. К.,1998.

Размещено на Allbest.ru