Азиатско-Тихоокеанский регион как объект междисциплинарного анализа

Однако, как представляется, по мере развития интеграционных и региональных процессов в АТР, расширения прибрежных зон экономического роста, формирования приморских трансграничных регионов, у стран, входящих в Тихоокеанское кольцо появится больше схожих черт и точек экономического, политического и культурного соприкосновения.

К сожалению, сделанная Хаусманом заявка на уточнение и обоснование термина Тихоокеанское кольцо так и осталась не реализованной. Исходя из постулата, что «никто в точности не знает, что такое Тихоокеанское кольцо», он ограничился описанием взаимоотношений США с несколькими, весьма произвольно, отобранными азиатскими странами, «имеющими выход к Тихому океану, а также их не тихоокеанскими соседями, которые имеют много общего с ними в смысле культуры, политики и экономики» Ibid. .

На основе такого сомнительного критерия автор включил в Тихоокеанское кольцо двенадцать азиатских стран, часть из которых (Бангладеш, Индия, Непал, Шри-Ланка и Пакистан) весьма удалена от Тихоокеанского регионы. Кроме них, в Тихоокеанское кольцо по Хаусману входят: Бруней, Бирма, Камбоджа, Китай, Гонконг, Индонезия, Япония, Лаос, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Южная Корея, Тайвань, Таиланд и Вьетнам. На предполагаемый вопрос о том, почему он не включил в свой список Афганистан, Иран, Папуа-Новую Гвинею, тихоокеанские острова, Северную Корею или Монголию, автор бесхитростно отвечает, что «всего охватиь нельзя и нужно где-то остановиться». Кроме того, «этого блока из 12 стран вполне достаточно для сравнительного анализа и определения места США в грядущем «Тихоокеанском веке».

Понятие «Азиатско-Тихоокеанский регион», также как и остальные, схожие с ним дефиниции, не имеет однозначной интерпретации в современной научной литературе. В зависимости от исследовательских задач его субрегиональная структура и граница меняются. Формальная логика предполагает (только исходя из названия самого региона) включение в него азиатских стран, имеющих выход к Тихому океану. В этом смысле АТР должен совпадать с понятием Азиатского полукольца - западной половины Тихоокеанского кольца. Однако многие авторы, помимо данного региона, называют частью АТР не азиатские, но тихоокеанские государства (США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию) и азиатские, но не тихоокеанские страны - Монголию, Афганистан, Непал, Пакистан, Индию.

Для обоснования подобного выбора исследователи используют не только географический (океано-географический) критерий, но и многие другие - экономический, политический, культурныо-цивилизационный и т.д. В целом, как и в случае с понятиями «Тихоокеанский регион», «Тихоокеанское кольцо», «Тихоокеанский бассейн» и т.д., под термином «Азиатско-Тихоокеанский регион» понимают совокупность стран и территорий, имеющих тихоокеанскую береговую линию, а также примыкающих к ним континентальных государств. Такой подход приводит иногда к излишнему расширению границ региона, что, в свою очередь дает повод усомниться в реальности его существования, как некой социально-территориальной целостности. В результате - Азиатско-Тихоокеанский регион объявляется мифом, выдумкой ученых и политиков См.: Арин А.О. Указ. Соч..

Однако, если подходить к феномену АТР с точки зрения всех критериев понятия «регион», включая критерии виртуальности и структурной аморфности, то реальность данного транснационального образования ничем не отличается от объективности существования других регионов мира.

В первом десятилетии ХХI века понятие Азиатско-Тихоокеанский регион окончательно вошло в общественное сознание и политическую практику международного сообщества. Региональные экономические и социально-политические процессы, новые и традиционные угрозы его стабильности и безопасности, становятся предметом регулярного изучения и обсуждения представителями мировой политической и интеллектуальной элиты. Показательна в этом смысле международная конференция с красноречивым названием: «Азиатско-Тихоокеанский регион - сообщество ХХI века», состоявшаяся в декабре 2009 г. в г. Сиднее по инициативе премьер-министра Австралии Кевина Рада. В своем докладе К.Рад дал подробную характеристику современного состояние АТР и его места в глобальной системе международных процессов. По его мнению, АТР, как динамично развивающийся регион «не только является локомотивом мирового экономического роста, но и обрел огромную стратегическую значимость». Для него характерно «углубление взаимозависимости государств внутри региона и не только экономической. Им совместно приходится решать множество проблем, порождаемых изменением климата и загрязнением окружающей среды, бороться со стихийными бедствиями, эпидемиями и транснациональными преступными группировками». В регионе не решены также и старые проблемы - «от несбалансированного экономического роста, до нерешенных территориальных споров и нелегальной миграции» Ларин В.Л. Международная конференция «Азиатско-Тихоокеанский регион - сообщество ХХI века» //Россия и АТР. 2010. №1. С. 178..

Данное заявление представляется весомым аргументом в пользу вывода о том, что АТР не является некой исключительно умозрительной конструкцией. Это вполне реальный социально-территориальный феномен, сформированный сложной системой многоуровневых и разнообразных связей и отношений и требующий внимания, как со стороны самих его участников - азиатско-тихоокеанских стран, так и всего мирового сообщества.

Размещено на Allbest.ru