Социальные предпосылки и барьеры экономического сотрудничества стран Содружества Независимых Государств (СНГ)

Массовая неконтролируемая миграция не способствует интеграции стран Содружества. В частности, она создает множество труднорешаемых социально-экономических проблем, ставит перед объединяющими государствами ряд сложных задач в миграционном плане, способствует дестабилизации социально-экономической ситуации, как в принимающей, так и в стране исхода мигрантов, провоцирует возникновение националистических конфликтов.

В то время как контролируемые миграционные перемещения могут выступать фактором, способствующим развитию государства. Например, снижения социальной напряженности в регионе страны донора мигрантов или стимулируя рынок труда принимающего государства, не говоря уже о позитивной роли денежных переводов трудовыми мигрантами.

Россия, столкнувшись с масштабным проявлением миграции, вынуждены отойти от функции простого регулирования приёма граждан и принять политику в области миграций неотъемлемым элементом своего государственного планирования. Политика контроля миграций наибольшее развитие получила в интеграционных объединениях СНГ и ЕврАзЭС. Разработано более 100 нормативных законопроектов контроля миграционных перемещений на наднациональном уровне, но, к сожалению, большинство из них не действуют, так как либо не подписаны, либо не ратифицированы странами-участниками.

Стоит отметить, что трудовая миграция в постсоветском обществе выполняет исключительно важную роль социального стабилизатора. Трудовые миграции стали «стратегией выживания» общества и сыграли стабилизирующую роль для всех стран СНГ. В значительной мере благодаря ее развитию удалось предотвратить массовый голод и нищету во многих странах СНГ, в том числе и среди беженцев. Кроме того, трудовая миграция является гибким инструментом включения СНГ в международную систему миграций и международный рынок труда, одновременно выполняя роль едва ли не самого эффективного интегратора СНГ.

Способствуя экономическому развитию стран Содружества, сглаживая остроту социальных проблем, разрешая демографические вопросы миграции являются своеобразным инструментом консолидации постсоветского пространства.

В заключении сформулированы выводы и предложения, обоснованные автором в проведенном диссертационном исследовании в соответствии с его целью и задачами.

региональный интеграция постсоветский социальный

Основные положения и выводы исследования были опубликованы в следующих публикациях

1. Сонин О.В. Региональные различия бедности на территории стран, образованных на постсоветском пространстве // Сборник студенческих работ РГПУ (серия география). Рязань. 2004г. (0.2 п.л.).

2. Сонин О.В. Проблема бедности в странах СНГ // Сборник по материалам международной научно-практической конференции «Модели социальной трансформации и социальная цена реформ». - М.: ИМЭПИ РАН, 2006г. (0.4 п.л.)

3. Сонин О.В. Характер, размеры и экономический эффект трансфертов трудовых мигрантов на родину. // Вестник научной информации ОМЭПИ ИЭ РАН, № 2, 2007г. (0.3 п.л.)

4. Сонин О.В. Денежные переводы мигрантов и их экономический эффект для стран Центральной Азии и России. // Вестник научной информации ОМЭПИ ИЭ РАН, № 1, 2008г. (0.2 п.л.)

5. Сонин О.В. Миграции как фактор социальной интеграции. // Межвузовская научно-практическая конференция «Общество - язык - культура» - М.: МИЛ, 2008г. (0.3 п.л.)

6. Сонин О.В. Бедность населения стран Содружества и ее измерение // Журнал «Международная экономика», № 3, 2009г. (0.4 п.л.).

Корректировка И. Зарецкая

Макетирование В. Грачев

Подписано в печать 20.03.09

Объем 1.0 п.л. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательская группа

Главный редактор Э. Шейнин

Отпечатано в типографии ОМЭПИ ИЭ РАН

Москва, 117418, ул. Новочеремушкинская, 42a.

Размещено на Allbest.ru