На первой конференции рассматривались вопросы, связанные больше с организацией, планированием и управлением кибер учениями. 1st International Conference on Cyber Crisis Exercices & Cooperation. Information Package [Electronic resource] / ENISA. 2012. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/conference/cyber-exercise-conference/info-pkg (Дата обращения 6.04.2016) p. 14 Вторая же конференция была больше посвещена таким вопросам, как сбор информации о текущем положении дел, международным кибер учениям, обсуждению механизмов по обмену данными и взаимодействию и так далее. Помимо европейских государств и организаций, в ней принимали участие, в основном, представители американской стороны. 2nd International Conference on Cyber-crisis Cooperation and Exercises. Participant information package [Elecronic resource] / ENISA. 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/conference/2nd-enisa-conference/infopkg (Дата обращения 6.04.2016) p. 23-30 Таким образом, можно сделать вывод, что ENISA и Европейский союз в целом больше внимания уделяют двустороннему сотрудничеству с США, чем глобально международному. Возможно это связано с тем, что именно США и Европейские государства на данный момент обладают самыми передовыми знаниями об информационных технологиях. Хотя на последней конференции было сделано предложение о том, что нужно провести третью встречу в неевропейском государстве и сфокусироваться именно на международном сотрудничестве Report on Second International Conference on Cyber-crisis Cooperation and Exercises [Electronic resource] / ENISA. 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/conference/2nd-enisa-conference/report (Дата обращения 6.04.2016) p.13, но скорее всего, в таком случае встреча будет проведена в США.

На данный момент, ENISA практически не вовлечена в международное сотрудничество вне европейского союза, в ее многолетнем плане до 2017 года даже не упоминается такая задача, как развитие сотрудничества с неевропейскими государствами и организациями. Иногда, как мы видим выше, ENISA организовывает мероприятия консультативного характера, в которых, помимо государств-членов ЕС и европейских агентств и организаций, принимают участие лишь представители Соединенных Штатов Америки. Однако, данное исследование показывает, что ENISA с каждым годом увеличивает свое значение по обеспечению кибербезопасности, все больше иностранных государств и организаций обращаются к материалом агентства и используют их, что говорит нам о положительной тендеции для развития организации в будущем.

Если говорить в целом, то известно, что большинство европейских государств обладают достаточным количеством ресурсов и знаний, чтобы стать передовым организатором международного глобального сотрудничества, поскольку в нем есть острая необходимость - киберугрозы трансграничны, поэтому между государствами должны существовать четкие договоренности о том, как поступать в случае транснациональных кибер инцидентов. ENISA способно стать источником законадательных инициатив для международного права в области кибербезопасности, учитывая свой многолетний опыт, материалы и наличие передовых европейских экспертов в данной сфере. Это существенно бы повысило уровень Европейского союза на международной арене в данной области, поскольку рекомендации агентства становились бы законодательными актами. Превратиться в международную организацию ENISA не суждено, поскольку такой орган уже существует - специальное учреждение при Организации Объединенных Наций Международный союз электросвязи (International Telecommunication Union) About ITU [Electronic resource] / ITU. URL: http://www.itu.int/en/about/Pages/default.aspx (Дата обращения 6.04.2016) . И как раз через него ENISA могло бы привносить законодательные инициативы, но для этого в агентстве должен быть создан орган, который будет отвечать за развитие международного сотрудничества (не только с США, но и с другими государствами). Кроме того, ENISA обладает необходимым опытом и возможностью помогать в организации крупных международных киберучений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Киберпространство - неоднородная среда, которая не обладает физической оболочкой, но нуждается в пристальном внимании и постоянной защите. Европейский союз для данной цели создал агентство по сетевой и информационной безопасности, которое собирает информацию о кибер инцидентах, анализирует ее, выпускает рекомендации по преодолению различного вида киберугроз и помогает государствам, организациям и гражданам Европейского союза в их предотвращении. ENISA в 2020 году должно получить следующий мандат, который будет продлен только в случае успешного функционирования агентства. Данное исследование ставило перед собой цель установить эффективность работы агентства и спрогнозировать возможный сценарий его развития в будущем.

Первая задача заключалась в определении ключевых терминов по вопросу киберпространства и кибербезопасности. Разработка четкого понятийного аппарата важна для грамотного понимания данной области. Проанализировав ряд статей по кибербезопасности и тематические новостные издания, данное исследование смогло выработать свое определение киберпространства как трудной для понимания среды, не обладающей физической формой, созданной путем взаимодействия людей, программного обеспечения и Интернета с помощью электричества, специального оборудования и сетей, связанных с ними.

Для понимания того, в каком направлении агентство планирует двигаться, необходимо было выполнить вторую задачу исследования - обозначить исторические причины создания ENISA, ее цели и задачи, то есть разобрать основу агентства. Исходя из анализа нескольких уставов (первоначального, дополнений к нему и нового), а также проанализировав рабочие программы за 2014-2016 года, был сделан вывод о том, что на агентство с каждым годом возлагаются все более ответственные и сложные задачи. Это позволило предположить возможность для агентства серьезно расширить свои полномочия в будущем.

Кроме того, на эффективность работы организации напрямую влияет ее внутреннее устройство, именно поэтому требовалось выполнение третьей задачи исследования: дать оценку эффективности внутренней организации работы. За годы работы агентства его структура менялась несколько раз. Изначально у исполнительного директора было множество помощников и департаментов по работе в прямом подчинении, что существенно осложняло контроль. На сегодняшний момент исполнительный директор имеет личного помощника и взаимодействует с главами двух департаментов, которые в свою очередь выстраивают работу в своих отделах. Данная реорганизация позволяет намного быстрее и эффективнее принимать решения.

Четвертой задачей являлось обозначение критериев оценки эффективности работы агентства. Для данного исследования первостепенную роль сыграли такие показатели, как увеличение финансирования агентства (в 2016 году объем финансирования вырос практически на 1 000 000 евро по сравнению с 2014 годом), появление все более сложных задач, увеличение востребованности научными статьями ENISA со стороны иностранных организаций и государств на 2016 год, увеличение общего объема научных публикаций, успешные ежегодные проекты (например, европейский месяц кибербезопасности), в которых принимают участие множество специалистов. Однако минусом стало практические полное отсутсвие взаимодействия с неевропейскими государствами.

Последней задачей являлось выявление факторов для построения сценария будущего развития ENISA. Данное исследование определило для себя, что ENISA необходимо больше вовлекаться в международную деятельность за пределами Европейского союза. Единственным зарубежным участником встреч, конференций, проводимых агентством, являются представители США. Совместные проекты тоже проводились только с ними. Поэтому сделан вывод о том, что ENISA необходимо больше внимания уделять мировому развитию кибербезопасности, в частности, например, с помощью законодательных инициатив для международного права в киберпространстве, которые можно было бы воплощать в жизнь через специальное подразделение ООН или с помощью организации международных киберучений.

Кроме того, есть необходимость в вовлечении частного сектора в развитие кибербезопасности. Данное исследование показало, что в практическую деятельность агентства еще слишком мало вовлечен частный сектор: например, практически все киберучения проводятся государствами, но не частными организациями. И этому стоит уделить внимание, поскольку вовлеченность частного сектора существенно повысит осведомленность граждан ЕС о киберугрозах и способах борьбы с ними, а, следовательно, повысит общий уровень безопасности. Кроме того, осведомленность граждан по данному вопросу повысил бы выпуск собственного журнала агентства, в котором были бы и статьи для технических специалистов, и адаптированные статьи под рядовых пользователей без особых знаний.

Более того, выше было обозначено, что на агентство с каждым годом возлагают все более ответственные задачи, что позволяет предположить возможное расширение его полномчий. В частности, учитывая, что агентство оказывает поддержку государствам Евросоюза в улучшении национальных стратегий кибербезопасности (НСК), оно могло бы анализировать существующие стратегии и оставлять их в публичном доступе для того, чтобы другие государства Европейского союза могли на них ориентироваться. Это привело бы к усилению кибербезопасности всего Европейского союза в целом. В дополнение, ENISA, учитывая свой уже 12-летний опыт и наличие профессиональной команды экспертов в сфере информационной безопасности со всех стран Европейского союза, могло бы разработать общий механизм защиты важнейших государственных инфраструктур в странах - членах ЕС, что позволило бы агентству быстрее и успешнее анализировать происходящие кибер инциденты и реагировать на них, поскольку общий механизм будет им хорошо знаком.

Цель данного исследования была полностью достигнута: согласно результатам, агентство по сетевой и информационной безопасности приносит огромную пользу для развития и поддержания кибербезопасности в Европейском союзе и является высокоэффективным быстроразвивающимся европейским институтом с большими возможностями. Прежде всего, ENISA помогает развивать национальные стратегии по кибербезопасности государств ЕС; кроме того, ежегодно проводит мероприятия по кибербеопасности и помогает в организации внутрегосударственных кибер учений; в дополнение, объем научных публикаций ENISA постоянно растет, и к ним все чаще обращаются иностранные организации при развитии собственных механизмов по кибербезопасности; кроме того, ENISA тестно сотрудничает с представителями США в данной сфере, однако другие неевропейские государства в кибер учениях пока что не участвуют. Скорее всего, в будущем вектор работы ENISA будет направлен на дальнейшее развитие внутренней кибербезопасности Европейского союза и развитие международных отношений в этой сфере через взаимодействие, прежде всего, с иностранными крупными организациями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ

1. 1st International Conference on Cyber Crisis Exercices & Cooperation. Information Package [Electronic resource] / ENISA. 2012 .URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/conference/cyber-exercise-conference/info-pkg (Дата обращения 10.04.2016)

2. 2nd International Conference on Cyber-crisis Cooperation and Exercises. Participant information package [Elecronic resource] / ENISA. 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/conference/2nd-enisa-conference/infopkg (Дата обращения 10.04.2016)

3. Acts adopted unser title VI of the EU treaty council decision establishing the European Police Office (Europol) [Electronic resource] / Official Journal of the European Union. 2009. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:121:0037:0066:en:PDF (Дата обращения 10.04.2016)

4. Amending Statement of Estimates no 01/2015 (Amending Budget 2015) [Electronic resource] / European Union Agency for network and information security. 2015. URL: https://www.enisa.europa.eu/about-enisa/accounting-finance/files/annual-budgets/amending-budget-1-2015-final (Дата обращения 10.04.2016)

5. Amending Statement of Estimates no 02/2014 (Amending Budget no 02/2014) [Electronic resource] / European Union Agency for network and information security. 2014. URL: https://www.enisa.europa.eu/about-enisa/accounting-finance/files/annual-budgets/enisa-amending-budget-2-2014 (Дата обращения 10.04.2016)

6. An evaluation Framework for National Cyber Security Strategies [Electronic resource] / European Union Agency for Network and Information Security. 2014. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/national-cyber-security-strategies-ncsss/an-evaluation-framework-for-cyber-security-strategies-1 (Дата обращения 10.04.2016)

7. Annual Activity Report 2014. [Electronic resource] / ENISA. Publications Office of the European Union. 2014. URL: https://www.enisa.europa.eu/publications/programmes-reports/enisa-annual-activity-report-2014 (Дата обращения 10.04.2016)

8. Annual Incident Reports 2014: Analysis of Article 13a annual incident reports [Electronic resource] / European Union Agency for Network and Information Security (ENISA). 2015. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/Incidents-reporting/annual-reports/annual-incident-reports-2014 (Дата обращения 10.04.2016)

9. Convention on cybercrime [Electronic resource] / Council of Europe Budapest. 2001. URL: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/libe/dv/7_conv_budapest_/7_conv_budapest_en.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

10. Cyber Europe 2012: Key Findings Report [Electronic resource] / ENISA. 2012. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/cce/cyber-europe/cyber-europe-2012/cyber-europe-2012-key-findings-report (Дата обращения 10.04.2016)

11. Cyber Security Report [Electronic resource] / European Commission. 2013. URL: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_404_en.pdfэ (Дата обращения 10.04.2016)

12. Cyber Security Report [Electronic resource] / European Сomission. 2015. URL: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/PublicOpinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/yearFrom/1973/yearTo/2016/search/cyber/surveyKy/2019 (Дата обращения 10.04.2016)

13. Cybersecurity Strategy of the European Union: An Open, Safe and Secure Cyberspace. [Electronic resource] / High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy. Brussel, 2013. URL: http://eeas.europa.eu/policies/eu-cyber-security/cybsec_comm_en.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

14. Decision No MB/2014/1 WP Of the Management Board of the European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) The financial regulation applicable to the European Union Agency for Network and Information Security in conformity with the Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013 of 30 September 2013 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 208 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [Electronic resource] / ENISA. 2014. URL: https://www.enisa.europa.eu/about-enisa/accounting-finance/files/enisa-financial-regulation-1 (Дата обращения 10.04.2016)

15. Decision No MB/2014/7 of the Management Board of the European Union Agency for Network and Information Security on the establishment and operation of the Permanent Stakeholders' Group [Electronic resource] / ENISA. 2014. URL: https://www.enisa.europa.eu/about-enisa/structure-organization/management-board/management-board-decisions/mb-decision-no-mb-2014-7-on-internal-rules-of-operation-of-psg (Дата обращения 10.04.2016)

16. Draft Council Conclusions on the Renewed European Union Internal Security Strategy 2015-2020 [Electronic resource] / Council of the European Union. 2015. URL: http://statewatch.org/news/2015/jun/eu-council-iss-draft-conclusions-9416-15.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

17. EU-US WORKING GROUP ON CYBER-SECURITY AND CYBER-CRIME. Concept Plan [Electronic resource] / ENISA. 2011. URL: http://www.statewatch.org/news/2011/apr/eu-us-2011-04-13-concept-paper-cybersecurity.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

18. Evaluation of the European Network and Information Security Agency [Electronic resource] / Experts Panel IDC EMEA. 2007. URL: http://ec.europa.eu/smart-regulation/evaluation/search/download.do;jsessionid=rpwq5oEp3UR9t_KpFpSEG2Sq2uVnPh0EwEj3aYj2vxrIRun8DRRA!1168777535?documentId=814 (Дата обращения 10.04.2016)

19. Finlandґs Cyber security Strategy [Electronic resource] / Finland. : Forssa print, 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/national-cyber-security-strategies-ncsss/FinlandsCyberSecurityStrategy.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

20. General report 2005 [Electronic resource] / European Network and Information Security Agency. Brussels. 2005. URL: https://www.enisa.europa.eu/publications/programmes-reports/enisa_work_programme_2005.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

21. General report 2008 [Electronic resource] / European Network and Information Security Agency. 2009. URL: https://www.enisa.europa.eu/publications/programmes-reports/enisa_gr_2008.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

22. Kroes N. Speech : EU Cyber Security Strategy. [Electronic resource] / Davos. 2013. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-51_en.html (Дата обращения 10.04.2016)

23. National Cybersecurity Strategy [Electronic resource] / Spain. 2013 URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/national-cyber-security-strategies-ncsss/NCSS_ESen.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

24. National Strategy to Secure Cyberspace [Electronic resource] / USA. 2003. URL: http://www.dhs.gov/national-strategy-secure-cyberspace (Дата обращения 10.04.2016)

25. On National and International Cyber Security Exercises: Survey, Analysis and Recommendations [Electronic resource] / European Network and Information Security Agency (ENISA). 2012. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/cce/cyber-exercises/exercise-survey2012 (Дата обращения 10.04.2016)

26. Regulation (EC) No 460/2004 the European Parliament and of the Council. Establishing the European Network and Information Security Agency [Electronic resource] / Official Journal of the European Union. 2004. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32004R0460 (Дата обращения 10.04.2016)

27. Regulation (EU) No 526/2013 of the European Parlament nd of the council of 21 May 2013 concerning the European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) and repealing Regulation (EC) No 460/2004 [Electronic resource] / Official Journal of the European Union. 2013. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=OJ:JOL_2013_165_R_0041_01&qid=1397226946093&from=EN (Дата обращения 10.04.2016)

28. Regulation (EU) No 910/2014 of the European parlament and of the Council on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC [Electronic resource] / Official Journal of the European Union. 2014. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2014.257.01.0073.01.ENG (Дата обращения 10.04.2016)

29. Regulation (EC) No 1007/2008 the European Parlament nd of the council of Establishing the European Network and Information Security Agency as regards its duration: amending Regulation (EC) No 460/2004 [Electronic resource] / Official Journal of the European Union. 2008. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2008.293.01.0001.01.ENG (Дата обращения 10.04.2016)

30. Report on Second International Conference on Cyber-crisis Cooperation and Exercises [Electronic resource] / ENISA. 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/Resilience-and-CIIP/cyber-crisis-cooperation/conference/2nd-enisa-conference/report (Дата обращения 10.04.2016)

31. The European Cyber Security Month 2015: Deployment report [Electronic resource] / European Union Agency for Network and Information Security (ENISA). 2015. URL: https://www.enisa.europa.eu/activities/stakeholder-relations/nis-brokerage-1/european-cyber-security-month-advocacy-campaign/2015 (Дата обращения 10.04.2016)

32. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v European Parliament and Council of the European Union / the Court of Justice of the European Union. 2004. URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30db8ba88b5908ff47d6961c9f441c2ac18d.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuKaNr0?docid=57031&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5545180 (Дата обращения 10.04.2016)

33. Work programme 2014 [Electronic resource] / ENISA. 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/publications/programmes-reports/work-programme-2014 (Дата обращения 10.04.2016)

34. Work Programme 2015 Including Multi-Annual Planning [Electronic resource] / the European Union Agency for Network and Information Security. 2014. URL: https://www.enisa.europa.eu/publications/programmes-reports/enisa-work-programme-2015 (Дата обращения 10.04.2016)

35. Work programme 2016 Including multiannual planning [Electronic resource] / European Union Agency for Network and Information Security. 2015. URL: https://www.enisa.europa.eu/publications/programmes-reports/enisa-work-programme-2016 (Дата обращения 10.04.2016)

ЛИТЕРАТУРА

1. Владимирова Т. В. Об обеспечении информационной безопасности в условиях кибепространства // Вопросы безопасности. - 2014. №3. - С. 132-157

2. Владимирский А. Европейский парламент дает «зеленый свет» Агентству ENISA на реализацию Стратегии кибербезопасности ЕС [Электронный ресурс] / Экспертный центр электронного государства. 2013. URL: http://d-russia.ru/evropejskij-parlament-daet-zelenyj-svet-agentstvu-enisa-na-realizaciyu-strategii-kiberbezopasnosti-es.html (Дата обращения 10.04.2016)

3. Добродеев А.Ю., Бородакий Ю. В., Бутусов И.В. Кибербезопасность как основной фактор национальной и международной безопасности XXI века (Часть 1) // Вопросы кибербезопасности. - 2013. №1.- С. 2-9

4. Информационное общество и международные отношения / К. А. Панцерев [и др.], под ред. К.А. Панцирева. - СПб.: изд-во СПбГУ, 2014. - 384 с.

5. Панцерев К. А. Современные модели информационного общества: типологическая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2011. №1. С. 39-45

6. Петренко А.А, Петренко С. А. Киберучения: методические рекомендации ENISA // Вопросы кибербезопасности - 2015. №3(11) - C. 2-14

7. Словарь-справочник терминов в области кибербезопасности / авт.-сост. Воронков И.М. и др - М.: Сам полиграфист, 2014. - С. 229

8. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / - М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

9. Clark D. Characterizing cyberspace: past, present and future. [Electronic resource] / MIT CSAIL. 2010. URL: http://web.mit.edu/ecir/pdf/clark-cyberspace.pdf (Дата обращения 10.04.2016)

10. Jozef Vyskoи, Zsolt Illйsi, Joanna Њwi№tkowska, Tomбљ Rezek Protecting cyberspace in the V4: Towards implementation of the EU's cyber-security strategy [Electronic resource] / Central European Policy Institute. 2013. URL: http://www.cepolicy.org/publications/protecting-cyberspace-v4-towards-implementation-eus-cyber-security-strategy (Дата обращения 10.04.2016)

11. New EU Cybersecurity strategy & Directive announced [Electronic resource] / ENISA. 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/media/news-items/new-eu-cybersecurity-strategy-directive-announced (Дата обращения 10.04.2016)

12. New Regulation for EU cybersecurity agency ENISA, with new duties [Electronic resource] / ENISA. 2013. URL: https://www.enisa.europa.eu/media/press-releases/new-regulation-for-eu-cybersecurity-agency-enisa-with-new-duties (Дата обращения 10.04.2016)

13. The Foreign Policy of the European Union Assesing Europe's Role in the World. Second Edition / Bindi F., Angelecu I. - Washington: Brookings Institution Press, 2012. - P. 369

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Частота использования интернета жителями Евросоюза, Сравнительный анализ за 2013-2014 года на основе репортов о кибербезопасности

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Сравнительная таблица онлайн-активности граждан Евросоюза, по материалам репортов о кибербезопасности за 2013-2014 года (предполагалась возможность выбора нескольких вариантов)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Сравнительная таблица ответов граждан ЕС на основе репортов о кибербезопасности за 2013-2014 года. (Предполагалось согласие/частичное согласие/несогласие с поставленным заявлением)

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Сравнительная таблица граждан Евросоюза, отвечавших на вопрос об информированности по поводу киберугроз, сделанная на основе репортов о Кибербезопасности за 2013-2014 года

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Общие расходы по деятельности, согласно рабочей программе ENISA 2014

Размещено на Allbest.ru