Проблемы конфликторазрешения в науке международных отношений ХХ века

В основе теоретических предпосылок их возникновения лежали геополитические доктрины, научно обосновывающие необходимость и даже неизбежность насильственного установления нового мирового порядка. Такой способ можно назвать разрешением конфликта интересов, но этот способ безусловно насильственный и отсюда несправедливый, а значит неприемлемый в современной теории международных отношений.

И Первая и Вторая мировая война в истории человечества являются предлогом задуматься о природе человека в целом, ведь государствами правят политики, и ничто человеческое им не чуждо. Зачастую бывало так, что личные качества и отношения между лидерами государств на многие годы вперед определяет внешнюю политику по отношению к государству с харизматичным лидером. Но не стоит забывать и о человеческих недостатках, личные амбиции, приверженности к идеологиям могут привести к трагедиям на всей международной арене, что нам и продемонстрировала вторая мировая война. Крупнейшие войны двадцатого века одновременно похожи и кардинально друг от друга отличаются, обе эти войны велись с применением передовых технологий и почти ничем не напоминали войны прошлых веков, в это же время, вторая мировая война по своим масштабам все же на много опережает первую крупнейшую трагедию двадцатого века.

В это время, геополитика становится идеологией крупнейших держав, а мировая война - способом глобального разрешения геополитических противоречий между ними.

3.2 Организация Объединенных наций

Последствия Второй мировой войны для мировой политики второй половины XX в. оказались более существенными, чем последствия Первой мировой войны для мировой политики первой половины того же столетия. Произошло крушение фашистских тоталитарных режимов, идеология и антигуманная политическая практика фашизма была глубоко дискредитирована. Результатом этой войны стало кардинальное изменение соотношения сил на политической арене того времени.

Появление ядерного оружия и его практическое применение Соединенными Штатами Америки, напрямую продемонстрировало возникший впервые в истории риск уничтожения всей человеческой цивилизации.

Организация Объединенных Наций - это универсальная международная организация, созданная с целью поддержания мира, международной безопасности и развития сотрудничества между государствами. Есть все основания считать эту организацию уникальной и универсальной, поскольку в мире нет и не было подобного рода международного дипломатического форума в виде системы организаций, которые рассматривают вопросы и принимают решения в разных областях деятельности. Особенность ООН заключается в том, что все страны имеют право голоса, но при этом, все же не являются равными. Здесь ключевую роль играет наличие ядерного арсенала и почти напрямую связанного с правом вета, которым владеют крупнейшие государства мира. Как писал Оруэлл: "Все равны, но некоторые равнее".

Несмотря на свою универсальность и глобальных охват, ООН ничего не могла предъявить крупнейшим державам послевоенного времени, в их гонке вооружений. С окончанием биполярной конфронтации риск ядерной войны уменьшился, но полностью не исчез. Поэтому обеспечение международной безопасности, предотвращение крупномасштабных военных конфликтов типа мировых войн остается важной проблемой мировой политике начала XXI столетия и приоритетным направлением деятельности Организации Объединенных Наций.

3.3 Итоги 20 века в теории международных отношений

Еще раз стоит отметить что двадцатый для человечества является веком прорывов и веком провалов, веком новых технологий и веком миллионов жертв. На протяжении этих ста лет, человечество пережило количество событий мирового масштаба, едва ли не превышающее количество всех событий предыдущих веков.

Технологии шагнули далеко вперед, наука во всех областях сделала величайшие открытия, философские взгляды пережили трансформацию от гуманизма, очеловечивания войн, как основного средства разрешения как международных так и внутриполитических противоречий, до идеологий фашизма, и обратно.

Две мировые войны и почти осязаемая опасность исчезновения человечества в ядерном пламени все же натолкнули человечество на правильный путь, путь ценности человеческой жизни и необходимости выживания человека как вида.

Известный американский политолог Карл Дойтч, 1964 году писал: «В век ядерного оружия, если мы не уничтожим войну, то война, вероятно, уничтожит большинство из нас. В наше время исследование причин войн и способов их сдерживания, контроля и, наконец, запрещение всех войн становится выражением стремления человечества к жизни».

Именно этим стремлением, на мой взгляд, характеризуется короткий послевоенный период. С началом же гонки вооружений, это стремление вновь превратилось в личный интерес каждого участника международных отношений, основанный на собственной безопасности.

Преодоление человечеством "холодной войны" и Карибского кризиса, наглядно продемонстрировало что кроме военных действий существуют и другие инструменты для разрешения возникающих противоречий, а также то, что никто в мире не собирается применять ядерное оружие, пока что ставшее гарантом безопасности сначала двух крупнейших держав - СССР и США, а затем с созданием различных политических блоков и союзов, гарантом безопасности всего мира.

Основным полем битвы в конце двадцатого века становится стол переговоров, а переговоры - основным инструментом конфликторазрешения в международных отношениях. Переговоры на первый взгляд, с самого начала являлись основным способом взаимодействия не только на международной арене, но и в науке о политике. К сожалению, эффективность переговоров как инструмента для разрешения противоречий оставляет желать лучшего, как в прошлом, так и на сегодняшний день, переговоры с легкостью могут зайти в тупик, если противоречащие интересы между сторонами например напрямую влияют на безопасность этих государств, и ими нельзя поступиться ни в каком случае.

В конфликтологической парадигме на такой случай есть альтернативные способы разрешения конфликтов, такие как привлечение третьей стороны. На международной арене, на сегодняшний день, третьей стороной обычно выступает Вышеупомянутая Организация Объединенных Наций.

Казалось бы - уже с наличием таких инструментов, конфликты должны решаться все эффективнее с течением времени, но как показывает мировая практика, переговоры и заключенные в их результате договора зачастую имеют рекомендательный характер, и не имеют под собой никаких способов принуждения к выполнению этих договоров.

Двадцатый век, в целом завершился достаточно спокойно, не считая ряда стран претерпевших внутриполитические потрясения, которые оставляют предпосылки для размышления о новых способах и инструментах применяемых на международной политической арене.

"В настоящее время в международных отношениях, странами Запада проводится политика двойных стандартов в отношении других народов. С этой политикой необходимо бороться, необходимо постепенное формирование единой политической и правовой культуры человечества с учетом традиций разных народов".

Заключение

Центральной проблемой теории международных отношений является проблема международных конфликтов и неэффективных способов их разрешения. Поскольку любое вооруженное столкновение есть лишь крайнее выражение политического конфликта, его высшая стадия, постольку изучение причин конфликтов и способов их урегулирования, особенно на тех стадиях, когда это еще сравнительно легко осуществить, имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение.

Изучением этих причин, на мой взгляд, на сегодняшний день должны заниматься две наиболее молодые но достаточно перспективные науки - Конфликтология и Теория международных отношений. Каждая из этих наук носит междисциплинарный характер и в силах в будущем послужить на благо всему человечеству. Когда проблема неэффективности конфликторазрешения будет решена, человечество сделает еще один шаг вперед, к обществу где главными ценностями будут выступать высшие цели достижения всеобщего блага, к обществу без войн и конфликтов.

Стоит оговориться что человек, по своей природе конфликтен, его основной инстинкт - инстинкт выживания и безопасности, пока что сводит на нет любые возникающие на горизонте теории, преследующие высшие цели в масштабах человечества.

Один и тот же объект в современном мире безусловно исследуется различными науками. Например, конфликт может стать объектом исследования таких наук, как психология, социальная психология, социология, политология, этнология, ТМО и других. Каждая из этих наук будет использовать присущие ей методы исследования, но в целом все они будут направлены на решение одной из современных проблем имеющей место быть не только в сфере международных отношений.

На основе анализа теорий международных отношений, проведенного в ходе выполнения исследования, я пришел к общему выводу о том, что современная система международных отношений, её функционирование и устройство в целом не направлено на достижение высших целей в масштабах человечества, а представляет собой лишь поле битвы за сферы влияния и ресурсы, которые в современном мире приняли форму различных инструментов применяемых в международных отношениях и различных политических событиях конца двадцатого - начала двадцать первого века.

На мой взгляд, человечеству предстоит проделать огромный путь, прежде чем высшие цели по развитию человеческой цивилизации и устранению конфликтов и войн, придут на замену современным морально-этическим ценностям. Люди прекрасно усвоили урок данный человечеству двадцатый веком, наглядно показавшим путь, по которому двигаться не стоит.

Список литературы

1) Ачкасов В.А., Ланцов С.А.. Мировая политика и международные отношения. 201с.

2) Драбкин Я.С. "Тоталитаризм в Европе XX века: из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления". М., 1996.

3) Грабарь В.Э. Объявление войны в современном международном праве //Вестник права. -1904.

4) Клаузевиц К. О войне.-- М.: Госвоениздат, 1934.

5) Козлихин И.Ю. .История политических и правовых учений. Курс лекций; СПб, 2002.

6) Козырев Г.И.. Политическая конфликтология: учебное пособие. -- М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М. -- 432с. 2008.

7) Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002.

8) Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. -- М.: Гардарики, 2000. -- 843с.

9) Маркс К., Энгельс Ф. "Манифест Коммунистической партии" Сочинения. - 2-е изд. - Т. 4. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 419-459

10) Саккетти А.Л., Желудков А.А. Гуго Гроций и его трактат «О праве войны и мира»// Гроций Г.О праве войны и мира. - М.: Ладомир, 1994.

11) Новиков Г. Теории международных отношений. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 1996.

12) Манойло А.В. Политические конфликты в международных отношениях и мировой политике // Журнал "Мир и Политика" №2, 2013.

13) Моргентау Г.Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. 1997. № 2. С. 189--201.

14) Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжков О.А.. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Ижица. - 400 с.. 2002.

15) Новгородцев П.И. "Лекции по истории философии права". // 2006 г.

16) Мунтян М.А. "Основы теории международных отношений " // Москва. 2007.

17) Мансуров Т.З. КОНФЛИКТОЛОГИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ // Конспект лекций. Казань-2014.

18) "Философия международных отношений. От теории к практике. К 15-летию кафедры международных отношений" СПбГПУ Петра Великого. Коллективная монография / Отв. ред. С.Н. Погодина, И.Д. Осипова. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 233с.

19) Kenneth N. Waltz.Man, the State and War: A Theoretical Analysis. N.Y.: Columbia University Press, 1959. P.159-186 (перевод Д.А. Жабина).

Размещено на Allbest.ru